Мэрия Сочи так и не смогла за почти 3 года расторгнуть договор с ООО «Сочиводоканал», проиграв процесс в суде
Так называемая «война водоканалов» в Сочи, по всей видимости, близится к завершению. 15-ый арбитражный Апелляционный суд своим постановлением по делу А32-22591/2016 отклонил апелляцию администрации Сочи о досрочном расторжении договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения города с ООО «Сочиводоканал». Cудебный акт вступает в законную силу с момента изготовления его полного текста.
Тяжба между коммунальными организациями и мэрией Сочи длится уже почти 3 года.
Ранее администрация в качестве оснований для расторжения договора с ООО в своем иске еще от 2016 года указала использование арендатором имущества не по назначению, ухудшение вследствие эксплуатации имущества его арендатором; задолженность по арендной плате, отсутствие капитального ремонта имущества.
Несмотря на то, что ООО «Сочиводоканал» эти претензии категорически отвергало, решения, принятые ранее судами, привели к тому, что администрация тут же передала арендуемое имущество вновь созданному МУП г. Сочи «Водоканал», не дожидаясь окончания сроков апелляции, и не давая ООО сроков для устранения претензий мэрии. Фактически изгнав арендатора в считанные часы и присвоив принадлежащее ООО имущество, технику и документацию.
Тем не менее, уже в 2018 году суды различных инстанций неоднократно отменяли решения судов, делающие возможным расторжение договора и вернули дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проведения судебной экспертизы по вопросам, содержащимся в постановлении суда кассационной инстанции от 06.04.2018 г.
На основании судебной экспертизы суд решил что заявленные требования мэрии не подлежат удовлетворению. «Таким образом, администрация не смогла предоставить доказательств ухудшения состояния объектов, на чем и строился иск к ООО «Сочиводоканал». При этом суд учел, что в момент передачи оборудования оно уже находилось в неудовлетворительном состоянии, а износ значительной части сетей достигал 100%, что отражено в решении Городского Собрания Сочи от 30 ноября 2009 года.
Также администрация своевременно не разработала и не утвердила обязательные для функционирования водоканала схему водоснабжения и водоотведения города и инвестиционную программу, принять которую без схемы не представлялось возможным на основании федерального закона.
Несмотря на это, как отмечает суд, ООО «Сочиводоканал» находил средства на инвестирование в развитие материально-технической базы муниципального оборудования и сетей водоснабжения и водоотведения.
Не приняты судом и доводы мэрии о том, что ей было неизвестно о проводимых «Сочиводоканалом» мероприятиях по развитию, строительству, реконструкции централизованных систем водоснабжения и водоотведения, поскольку последний регулярно информировал власти о них и получал разрешения на проведения тех или иных работ», — говорится в сообщении коммунальной организации.
Кроме того, ранее суд уже отменил обеспечительные меры в отношении ООО «Сочиводоканал», выражавшиеся, в том числе, во взимании платы с физических и юридических лиц за услуги водоснабжения и водоотведения.
«Таким образом, ООО «Сочиводоканал» на сегодняшний день является законным и действующим арендатором водохозяйственного комплекса Сочи и принимает все меры к возврату на арендованное имущество. По-прежнему компания ООО «Сочиводоканал» готова к цивилизованному решению сложившейся ситуации, с целью минимизировать неудобства для жителей города и сотрудничеству с администрацией в целях развития городского водохозяйственного комплекса», — сообщает пресс-служба организации.
Тяжба между коммунальными организациями и мэрией Сочи длится уже почти 3 года.
Ранее администрация в качестве оснований для расторжения договора с ООО в своем иске еще от 2016 года указала использование арендатором имущества не по назначению, ухудшение вследствие эксплуатации имущества его арендатором; задолженность по арендной плате, отсутствие капитального ремонта имущества.
Несмотря на то, что ООО «Сочиводоканал» эти претензии категорически отвергало, решения, принятые ранее судами, привели к тому, что администрация тут же передала арендуемое имущество вновь созданному МУП г. Сочи «Водоканал», не дожидаясь окончания сроков апелляции, и не давая ООО сроков для устранения претензий мэрии. Фактически изгнав арендатора в считанные часы и присвоив принадлежащее ООО имущество, технику и документацию.
Тем не менее, уже в 2018 году суды различных инстанций неоднократно отменяли решения судов, делающие возможным расторжение договора и вернули дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проведения судебной экспертизы по вопросам, содержащимся в постановлении суда кассационной инстанции от 06.04.2018 г.
На основании судебной экспертизы суд решил что заявленные требования мэрии не подлежат удовлетворению. «Таким образом, администрация не смогла предоставить доказательств ухудшения состояния объектов, на чем и строился иск к ООО «Сочиводоканал». При этом суд учел, что в момент передачи оборудования оно уже находилось в неудовлетворительном состоянии, а износ значительной части сетей достигал 100%, что отражено в решении Городского Собрания Сочи от 30 ноября 2009 года.
Также администрация своевременно не разработала и не утвердила обязательные для функционирования водоканала схему водоснабжения и водоотведения города и инвестиционную программу, принять которую без схемы не представлялось возможным на основании федерального закона.
Несмотря на это, как отмечает суд, ООО «Сочиводоканал» находил средства на инвестирование в развитие материально-технической базы муниципального оборудования и сетей водоснабжения и водоотведения.
Не приняты судом и доводы мэрии о том, что ей было неизвестно о проводимых «Сочиводоканалом» мероприятиях по развитию, строительству, реконструкции централизованных систем водоснабжения и водоотведения, поскольку последний регулярно информировал власти о них и получал разрешения на проведения тех или иных работ», — говорится в сообщении коммунальной организации.
Кроме того, ранее суд уже отменил обеспечительные меры в отношении ООО «Сочиводоканал», выражавшиеся, в том числе, во взимании платы с физических и юридических лиц за услуги водоснабжения и водоотведения.
«Таким образом, ООО «Сочиводоканал» на сегодняшний день является законным и действующим арендатором водохозяйственного комплекса Сочи и принимает все меры к возврату на арендованное имущество. По-прежнему компания ООО «Сочиводоканал» готова к цивилизованному решению сложившейся ситуации, с целью минимизировать неудобства для жителей города и сотрудничеству с администрацией в целях развития городского водохозяйственного комплекса», — сообщает пресс-служба организации.
Комментарии (169)
RSS свернуть / развернутьIustitia
KASSA
samuray2
billykid
svet-222
vovka758
Avid
vovka758
Sergey155
vsebot
P.S. Видимо слово «администрация» произошло от слова «АД»!
skripka1
До сегодняшнего дня мы могли с чистой совестью радостно послать ООО в далёкое эротическое путешествие. Теперь будем посылать МУП?
Avid
billykid
Endless_666
KASSA
zorro3
ponaeXali2
27062014
billykid
Koka
billykid
Koka
Iya
billykid
Iya
billykid
Так что все информвойны идут на наши деньги.
reStiler
Avid
Именно об этом я и сказал.
reStiler
Ребята вы достали! какого Вы шлете в ватсапп свои угрозы но номер жены? Где вы взяли ее номер? Она не квартиросьемщик, Какого Вы шлете мне на номер который не указан в договоре? Я оплачиваю все по квитанциям, долгов нет. Вы грызетесь с Мупом, мы причем? Достали уже
vovka758
Iya
mih62
resist
zzzz
Теперь они пошли дальше и в распространяемом пресс-релизе утверждают, что «ООО «Сочиводоканал» на сегодняшний день является законным и действующим арендатором водохозяйственного комплекса Сочи». Особенно настораживает слово «действующим». Не готовят ли они таким образом почву для нового требования – оплатить «действующему арендатору» уже за весь период с 1 сентября и по настоящее время услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные сочинцам на самом деле совсем другой организацией — МУП г. Сочи «Водоканал»?
Представители Сочиводоканала опираются на очередное постановление очередного суда в долгом процессе, длящемся уже около трех лет. Это иск администрации Сочи к ООО «Сочиводоканал» о досрочном расторжении договора аренды водопроводно-канализационного комплекса Сочи, подписанного в 2007 году сроком на 15 лет. За время, пока идет этот процесс, Арбитражный суд Краснодарского края уже трижды принимал решения, которые затем опротестовывались в различных судебных инстанциях апелляционными и кассационными жалобами и уже два раза дело было возвращено на повторное рассмотрение. Сейчас идет третий круг.
14 ноября 2018 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал администрации Сочи в удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды водопроводно-канализационного комплекса г. Сочи. Напомним, это уже третье решение по одному и тому же делу, тянущемуся с 2016 года. 19 февраля 2019 года Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону, рассмотрев апелляционную жалобу администрации Сочи, постановил: оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края без изменения, жалобу без удовлетворения. Истцом, то есть администрацией Сочи, готовятся кассационные жалобы, они будут поданы и рассмотрены в установленные законом сроки. А муниципальный водоканал продолжает работать, обеспечивает жителей и гостей Сочи водой, отводит и очищает канализационные стоки.
И делает он это, начиная с 1 сентября 2017 года. На основании действующего, никем, в том числе и в судах, не оспоренного и не отмененного Постановления администрации города Сочи от 31.08.2017 года № 1437, в котором содержится прямое распоряжение «Закрепить на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Водоканал» муниципальное имущество водохозяйственного комплекса».
Владельцем всей системы водоснабжения и водоотведения Сочи является город, то есть, в конечном счете, его жители. Это очень лакомый кусок коммунального пирога, снова завладеть им – цель и мечта частной коммерческой структуры, которой является ООО «Сочиводоканал». Администрации Сочи удалось исправить сделанную в 2007 году ошибку и вернуть в муниципальную собственность это крупное ресурсоснабжающее предприятие. Которое сейчас стабильно работает, полностью обеспечивая жителей и гостей курорта услугами по водоснабжению и водоотведению. И будет работать впредь.
MUPVodokanal
mif
billykid
Cairo
Apvelling150
svet-222
billykid
svet-222
Cairo
billykid
ogogo
zorro3
billykid
ЗинМуп???svet-222
Если победит ООО, то, разумеется вчинит финансовые требования к сочинцам, на сей раз уже не шантажными писульками, а через ГорИВЦ. И я, например, сразу подам заявление в прокуратуру о попытке неосновательного обогащения за мой счет, и в суд о возмещении морального вреда — угрозы в почте сильно отражаются на моих нервах.
StarayaTiotka1
19z59a
koluchka
zorro3
billykid
Я добросовестно оплачивала каждую каплю воды по счетам ГорИВЦ, а уж куда мои деньги шли — не моя печаль. И двойные счета — это свинство. Попытка взвалить на меня груз разборок между Водоканалов — преступна.
StarayaTiotka1
По закону, это ООО должно доказать, что у меня есть задолженность.
Жду с нетерпением этого момента. Чтобы, сука, переплату матери моей вернули и мне объяснили, с какого хера мне, не имевшему абонентских отношений с ООО, постоянно угрозы слали.
reStiler
tvks
Каким образом это можно «подтвердить»? То есть я с какого-то перепуга, должна идти куда-то, стоять в очередях, чтобы доказать что дважды два четыре? А жирно не будет?))
Blue_Bird
Blue_Bird
billykid
koluchka
mif
billykid
mif
billykid
mif
billykid
billykid
mif
mif
billykid
reStiler
REMIX
Cairo
27062014
27062014
billykid
iRome0
19z59a
REMIX
Про продолжать — 4 года назад был практически такой же срач (вернее он так же начинался) где эти же ники, что и тут задвигали абсолютно противоположные вещи. Я ещё тогда дико бесился из-за оскорбления некоторыми членами дискуссии рядовых сотрудников Водоканала. Вот поэтому и говорю — продолжайте. Мнения у людей меняются как у дам с низкой социальной ответственностью )
На личности переходить не буду — кто знает (а он узнает себя), тот поймёт сам.
По теме — страдать от этих войн будут только потребители и пока идут суды вода точно будет неглавной темой обсуждения в Водоканале. МУП он или ООО — мне глубоко пофигу. А рыба, да, гниёт с головы.
iRome0
billykid
Он просто подтащил своих людей для своих дел. Заботой о жителях там и не пахнет — Олимпиада важнее жизней в той голове. САМ же дал ему поручение, какие уж тут сожаления о жертвах?
Ну и попутно себя надо не забыть. Вот и видим на поверхности (в новостях) как забирают в клеточки. А если копнуть, то там и не такое откроется.
Спустят всё на тормозах. Зная судебную систему в крае… даже не удивлюсь.
iRome0
billykid
svet-222
iRome0
Но она точно должна быть раз так происходит. Получается это ширма и в реальности они заинтересованы именно в другом.
iRome0
billykid
mif
resist
Iya
Iya
billykid
tvks
billykid
Христамупа.svet-222
billykid
Вы слышали от СМИ что-нибудь о митинге в Москве 10 февраля?
P.S. Ну, а сочинские СМИ впереди планеты всей — у нас всё замечательно с их точки зрения.
skripka1
svet-222
mif
billykid
mif
billykid
mif
billykid
mif
billykid
mif
billykid
mif
Когда люди «добровольно» заключают договор на соинвестирование строительства трубопровода черт знает где ради подключения своего дома. И по факту таких случаем сотни если не тысячи. Все самострои по такой схеме подключались к водоснабжению.
komato3
Таким макаром (если таки МУП не остановит задолбавший угрозами Сочиводоканал) в дальнее эротическое путешествие будут посылаться обе организульки, ибо достали угрозы и пертубации со всем этим. Платить вообще перестану, обоим.
Blue_Bird
Совершенно безразлична, кто мне доставляет воду, МУП или Сочиводоканал. Просто хочу, чтобы наконец-то в Сочи прекратились эти разборки, от которых страдают абоненты.
Однако замечу, что репутацию свою Сочиводоканал уронил ниже плинтуса своими угрозами тем людям, которые НЕ ИМЕЮТ никаких долгов перед ним, но почему-то должны это каким-то образом доказать. Плюс все угрозы исходили то с левых сайтов, то с казахстанских номеров… короче все это имело (и к сожалению имеет) нездоровый аромат аферизма и просто стыдно для организации, которая заботиться о своём имидже.
Так что, видимо, придется и дальше тратить свои нервы, глядя на то, как два пана не поделили то, что якобы принадлежит нам «холопам»))
Blue_Bird
billykid
svet-222
svet-222
billykid
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу № А32-22591/2016 отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства администрации г. Сочи о принятии обеспечительных мер в виде:
запрета обществу взимания с физических и юридических лиц на территории муниципального образования город-курорт Сочи платы за услуги по водоотведению и/или водоснабжению;…
Другими словами, с 20.09.2018 и до сегодняшнего дня продолжает действовать указанный запрет на взимание с абонентов платы.
novel
1. Вынося решение от 21.11. суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство ООО «Сочиводоканал» в порядке ст.97 АПК РФ об отмене обеспечительных мер (читай решение, умник);
2. Если не нравится решение, то читай ст.96 АПК РФ. Обеспечительные меры по-любому отменены в силу закона с момента вступления в законную силу отказного (для администрации) решения арбитражного суда Краснодарского края. Данный момент определяется как дата изготовления полного текста постановления апелляционного суда об отказе в удовлетворении жалоб администрации и прочих на решение от 21.11.2018. (эта дата — 26.02.2019г.)
Nablyudatel
www.youtube.com/watch?v=V7VUkYTn1YM
billykid
nb12345
billykid
Ну пришел я в 8-16 посмотреть как ООО будет выгонять этого улыбчивого говначальника лазаревской службы, на минтуку опоздал вроде, а ничего не происходит… что за дела?
nb12345
odpor
nb12345
billykid
odpor
svet-222
billykid
svet-222
billykid
billykid
Следует обратить внимание, что, согласно частей 7 и 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению, а ненормативный акт, признанный недействительным, не подлежит применению со дня принятия решения.
Таким образом, на сегодняшний день МУП г. Сочи «Водоканал» в период с 01.09.2017г по 5 декабря 2018 года не имело статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения в заявленных ранее границах на территории г. Сочи.
С учетом изложенного, единственной гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в городе в указанный период являлся ООО «Сочиводоканал».
billykid
И, значит, выставляло счета, деньги собирало незаконно?
ogogo
billykid
Report
Apvelling150
uz777
Report
uz777
billykid
Я им за полтора года перечислил больше 100 тыщ. Это грабеж организованной преступной нруппы.
Report
ponaeXali2
ogogo
uz777
vovka758
billykid
Я правильно понимаю сложившееся положение?
ogogo
billykid
ogogo
billykid
billykid
тут и будет ясно чего оно стоит
anx
ponaeXali2
потому что так работает Прокуратура ( как орган надзирающий за исполнением законов),
потому что квитанции присылает МУП, а не ООО.
ogogo
ponaeXali2
billykid
ООО поздравляю с очередной победой!
ponaeXali2
Там сказано: " Постановление может быть обжаловано...".
ogogo
billykid
zorro3
billykid
Ну это чисто коммерческая организация с учредителями из Москвы. Мне в настоящее время по одно место кто из них займет место поставщика. Но для обоих — при неправильных начислениях и прочем суд. ООО Ыодоканал этого прямо добивается. Они нашли меня в WhatsApp, судебный приказ. Давайте флаг вам в руки, я вам просто объясню в суде где ваше место под солнцем.
Grigory
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.