Да нет, удалять это никто не будет. В очередной раз дам ссылку на свой старый коммент с ответом на стократно заданный вопрос. Знаете, бывает люди блефуют, а блеф не удаётся. Иногда вот именно так заканчиваются неудачные попытки пустоголового шантажа.

Автору же сего топика ставлю плюс, а также предоставляю свой развёрнутый ответ на этот запрос Роскомнадзора (в вашем скане многие детали пропущены). Наслаждайтесь:
yadi.sk/i/zvkRHIak3NMREy

Кому то вообще не пофиг?

Почему-то некоторые люди, такие как ТС (CraNik) думают что им все все должны. В данном случае собственник и создатель ресурса что хочет то и делает со своим детищем, которое он на свои деньги создавал и развивал. А если закроет — тоже будете кричать что не законно?

Как вообще нормальному человеку может придти в голову подобный топик создать, не понимаю.

Так это Вы на своего чудо оператора Лаготела гоните…
в данной ситуации Бизнес-связь является хозяином данного ресурса и кого хочет того пускает в него… как Вы к себе в дом…

Opera поставь и включи VPN в нем. И все работает.

Это получается забанен весь Дагомыс? Странно как-то.

Смените айпи, тоже мне проблема )) как сменить — гугл в помощь.

Не хочу становиться на чью либо сторону. Понимаю и руководителя Бизнес-Связи (хотя, конечно не знаем и оно нам не нужно, что там случилось) и понимаю простых абонентов, оставшихся без камер.
Однако ловко Вы (Framer) перевели вопрос в «плоскость законодательства о защите авторских прав»:)))
Интересно, действительно выходит. Любую статью в газете, можно рассматривать как продукт интеллектуальной деятельности. С другой стороны, газета это СМИ, вроде она для всех. А я могу, как владелец права на статью и газету ограничить по своему разумению ее распространение. Кому читать ее можно, а кому нет. Установлю критерий. Это ведь моя интеллектуальная собственность!
Мне кажется тут нужно глубже копнуть. Программа для ЭВМ является в данном случае средством доставки аудио-видео изображений. Но сам визуальный ряд ведь не может быть объектом интеллектуального права! Сама картинка природы Красной Поляны как может быть объектом права? Она, картинка, как и природа должна принадлежать всем в равной мере!))

Вот представьте, поставили Вы у себя дома камеры, и дали доступ друзьям, соседям, ну не жалко же, пускай тоже смотрят если им так хочется… а вот одному левому человеку не хотите давать доступ, ну не по духу он Вам… и что? этот левый человек побежит жаловаться на Вас всем подряд? ну не смешно ли? а да, обязательно в РКН надо еще накатать, ато жестоко Вы нарушаете закон, что ему не дали доступ к своей ЛИЧНОЙ камере =)

почитал — весело вы тут живёте ребята / просмотр камер мне нужен редко в случае катаклизма и планировании походов в горы — конечно обламывает что не могу с даготела — чем я виноват — в дагомысе он самый быстрый / с бизнес связью я не ругался — понимаю конечно ваши качели — но вот на уровне ощущений — просто вы клали на дагомыс… могли бы не блокировать — а рекламу свою вставить или напоминалку всплывающую что вы самые лучшие — я бы ее посмотрел / лайкнул и дальше пользовался камерой — а так конечно для вам имидживые потери наверно не велики от дагомыса — но я некоторые другие пользователи из дагомыса вынужден думать о вас как чересчур педантах. разбирайтесь по другому — дайте смотреть для пользы — там же не порнуха — за добро вам воздастся, больше абонентов хвалить вас станут