0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Новогодний подарок от ОАО "САХ по уборке города" для всех...

«Надо пережить тяжелый период и смотреть в будущее»

Д. А. Медве́дев — Десятый председатель Правительства РФ






  • +126
  • 10 декабря 2014, 21:44
  • romashKAL
  •

Комментарии (195)

RSS свернуть / развернуть
+
надо повышать. почти везде вокруг баков по камазу строительного мусора их за 100рубасов должны вывозить?
avatar

kosmanaft61

  • 10 декабря 2014, 21:57
+
надо повышать. почти везде вокруг баков по камазу строительного мусора их за 100рубасов должны вывозить?
ну конечно, это не вина САХа, все просто ремонтируются раз в месяц, жить хорошо стали, а главное — надо повышать.
avatar

dolphinarium

  • 11 декабря 2014, 10:34
  • ↑
+
На самом деле, тут есть ещё один секрет.
При подушевой оплате, в случае отсутствия одного из прописанных членов семьи и при предоставлении билетов, делался перерасчёт. То есть, если семья из четырёх человек уезжала в отпуск на месяц, этот месяц она не оплачивала САХу. САХ — единственная контора, которая делала такие перерасчёты. При оплате с кв.м. этого не будет.
avatar

vishenka

  • 13 декабря 2014, 15:37
  • ↑
+
САХ — единственная контора, которая делала такие перерасчёты.
Сах- это входит в " содержание". А всё остальное- это " ком. услуги". Там по счётчику. Уехали- расход= 0.
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2014, 16:58
  • ↑
+
По Закону о защите прав потребителей и Гражданскому кодексу Потребитель должен платить на конкретные услуги, а не по абстрактным расчетам «с потолка». К тому же — вывоз и утилизация мусора из контейнеров, находящихся вовсе не в общей собственности жителей дома и даже не на его территории — никак не является содержанием общего имущества, это именно внешняя коммунальная услуга подобно водо- и электроснабжению, техническое состояние которых в доме относится к содержанию, а вовсе не объемы потребления. Налицо явная махинация, мошеннические ссылки на законы и очередной грабеж населения.
avatar

USER

  • 11 января 2015, 07:46
  • ↑


+
почти везде вокруг баков по камазу строительного мусора
ТБО и строительный мусор — это не одно и тоже… САХ договор на вывоз строительного мусора не заключает, СМТ его не принимает.
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 11:19
  • ↑
+
САХ договор на вывоз строительного мусора не заключает, СМТ его не принимает
гы.
а куда тогда он девается?
мешки с битым кафелем, обломки межкомнатных перегородок…
неужто добрые гномы телепортируют на Тау Кита?
avatar

zhdann

  • 11 декабря 2014, 11:38
  • ↑
+
а куда тогда он девается?

Такой завсегдатай Привета не может этого не знать. Об этом было много топов с фотографиями...
неужто добрые гномы телепортируют на Тау Кита?
Будто вы не знаете, что особо не заморачиваются и ссыпают в пределах Сочи.
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 14:29
  • ↑
+
я про мусор с мусорок.
avatar

zhdann

  • 11 декабря 2014, 14:30
  • ↑
+
Устройте засаду и проследите О_О
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 14:55
  • ↑
+
Устройте засаду и проследите
нафига.
я этих «добрых гномов» и так за работой постоянно вижу.
кстати и слёзное объявление от САХа,
с просьбой сдавать крупногабарит по вызову через диспечера,
«экономные» жильцы уже давно утилизировали…
О_о
avatar

zhdann

  • 11 декабря 2014, 15:03
  • ↑
+
Стучать надо на экономных жильцов:)
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 15:12
  • ↑
+
ТБО и строительный мусор — это не одно и тоже… СМТ его не принимает.
Принимает, по 4000 за тонну.
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 12:41
  • ↑
+
Принимает, по 4000 за тонну.
А где утилизирует?
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 14:23
  • ↑
+
А это уже вопрос к ним.
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 14:40
  • ↑
+
А это уже вопрос к ним.
Мамой клянутся, что строительный мусор не принимают…
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 14:55
  • ↑


+
Неделю назад туда приехали, узнали ценник.
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 14:59
  • ↑
+
Это если договариваться напрямую...
САХ договор на вывоз строительного мусора не заключает,
и СМК его у них не принимает. Так во всяком случает летом говорили…
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 15:07
  • ↑
+
Вот оно что. Михалыч. Один сдает хату гастарбайтерам и семья с похожей квадратурой должны платить одинаково? Я не против повышения цены. Все понимают и ценят труд людей и расходы предприятия. Сделайте плавающий тариф.
avatar

orlando

  • 10 декабря 2014, 22:04
+
должны платить одинаково?
Естественно!
Да и за лифт нужно платить с м2. Так трактует нормативные документы.
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2014, 22:09
  • ↑
+
за лифт всю жизнь платили с м. кв. А вот, что теперь мусорят не люди, а метры квадратные-это новоизобретение, бред одним словом.Ведь на одной и тойже площади может проживать 1 чел, а может и 5.
avatar

19z59a

  • 11 декабря 2014, 00:03
  • ↑
+
По ст. 154 ЖК мы платим за" содержание" и " ком. услуги".
Всё что проходит по " содержание" платится с м2.
Всё что проходит по " ком. услуги" платим по счётчику или нормативу.
за лифт всю жизнь платили с м. кв
И на лифте катаются М2 ?
Ведь на одной и тойже площади может проживать 1 чел, а может и 5.
И платить за лифт одинаково.
В таком случае чем хуже \ лучше \ САХ?
Плата за м2 установлена Государством.
бред одним словом
Претензии к нему.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2014, 20:43
  • ↑
+
А что если убедить государство считать вывоз мусора коммунальной услугой и рекомендовать пересмотреть статус этой услуги? Думаю, люди с нормальной логикой и не являющиеся лоббистами, согласятся, что мусор производит человек, а не жилплощадь.
Конечно, следует подумать, как возмещать расходы на вывоз и утилизацию мусора, производящего отдыхающими, но законопослушный гражданин не обязан оплачивать не свои услуги. А вот здесь власти никак не могут придумать схему и учёт…
avatar

tone4ka

  • 12 декабря 2014, 21:36
  • ↑
+
По Закону о защите прав потребителей и Гражданскому кодексу Потребитель должен платить на конкретные услуги, а не по абстрактным расчетам «с потолка». К тому же — вывоз и утилизация мусора из контейнеров, находящихся вовсе не в общей собственности жителей дома и даже не на его территории — никак не является содержанием общего имущества, это именно внешняя коммунальная услуга подобно водо- и электроснабжению, техническое состояние которых в доме относится к содержанию, а вовсе не объемы потребления. Налицо явная махинация, мошеннические ссылки на законы и очередной грабеж населения.
avatar

USER

  • 11 января 2015, 07:48
  • ↑
+
Это же какие шальные деньги теперь платить придётся САХу:
9,17 * 50 м2 = 458, 5 рублей!!!
Что с одного, что с четверых.
Однако!
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2014, 22:06
+
Однако!
Потребитель на указанных условиях...
Условия (9 руб. 17коп. с кв.м.) должны приниматься либо не приниматься на общем собрании собственниками жилых помещений многоквартирного дома, я так думаю…
avatar

romashKAL

  • 10 декабря 2014, 22:24
  • ↑
+
А ремонты домов кем принимались? Разослали всем бкмажки, платите пожалуйста, нех обсуждать.
avatar

REMIX

  • 10 декабря 2014, 22:25
  • ↑
+
А ремонты домов кем принимались?
Это иная обдираловка.
Там договор с гражданами (собственниками жилых помещений) не заключают.
avatar

romashKAL

  • 10 декабря 2014, 22:30
  • ↑
+
Извините, предлагают заключать договор, без которого эти бумажки силы иметь не должны
avatar

USER

  • 11 января 2015, 07:50
  • ↑
+
А ремонты домов кем принимались?
Региональным оператором.
Государсвом была дана возможность собирать деньги на кап. ремонт себе. Т.е. собственникам. Набрали денег- что- то отремонтировали. На захотели? Платим в общий котёл.
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2014, 22:35
  • ↑
+
Условия (9 руб. 17коп. с кв.м.) должны приниматься либо не приниматься на общем собрании собственниками жилых помещений многоквартирного дома
А САХ на другие условия не согласен. И что с Вашего собрания?
собственниками жилых помещений многоквартирного дома
Собрания проводятся собственниками помещений МКД.
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2014, 22:32
  • ↑
+
Получается, что САХ, имел возможность взымать с м кв.еще в 2006г Ссылаются, то они на постановление правительства РФ №491.от13 08 2006г Что же мешало???? Это сколько бабак уплыло за это время? И вдруг прозрели!!! Не так что то тут.Срочно изучаем постановление 491
avatar

19z59a

  • 11 декабря 2014, 00:15
  • ↑
+
В этом постановлении указывается только, что собственники обязаны производить вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Больше ни слова. Пункт 11 д.
avatar

jonny

  • 11 декабря 2014, 00:47
  • ↑
+
Может разъяснение Минрегионразвития за №25080-ск/14 что то" разъяснит"? Кому пришло в голову не считать сбор и вывоз мусора коммунальной услугой? А раз это так, то платеж САх уже попал в структуру платежей по содержанию и ремонту дома!!! Араз так-то заполучите по метражу. Толи это результаты реформы образования, толи пошутить решили с нами.Пиплы все схавают.
avatar

19z59a

  • 11 декабря 2014, 02:18
  • ↑
+
По ст. 155, п. 7 ЖК Вы обязана платить за коммунальные услуги УК \ если у Вас такая форма управления \ А платите РСО \ кочегарка и водокачка \ .
Что же мешало????
В данном случае исполнять ЖК. Так и с САХ.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2014, 20:47
  • ↑
+
С кочегаркой-водокачкой все ясно.Гарантированный поставщик и исполнитель услуг в одном лице-типично Краснодарско-сочинское изобретение.В городе нет ни одной Управляющей компании выполняющей функции УК в полном объеме.А вот про САХ я не понял.Могли же раньше тему замутить.
avatar

19z59a

  • 11 декабря 2014, 21:17
  • ↑
+
В городе нет ни одной Управляющей компании выполняющей функции УК в полном объеме.
В городе нет и прокуратуры, которая ОБЯЗАНА следить за исполнением Законодательства. Нет и СОБСТВЕННИКОВ домов которые обязаны требовать от УК заключения Договоров в соответствии с ЖК РФ.
Могли же раньше тему замутить.
Кто? Зачем?
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2014, 21:25
  • ↑
+
Гарантированный поставщик и исполнитель услуг в одном лице
Это Ваше заблуждение. Кто отвечает за воду, тепло в Вашей квартире? На основании какого Договора. Конкретно. Кочегарка?
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2014, 21:29
  • ↑
+
На основании п17 ст2 Закона № 210-ФЗ и п.п.3 п 49.Жилые дома выбравшие способ управления УК не могут быть непосредственными товаров и услуг ресурсоснабжающих организаций, а требование заключения" прямых договоров" не могут обосновываться даже решением общего собрания.Заключение" прямых договоров " неправомерно. А на Ваш вопрос" кто отвечает-«прочтите ст8,13 закона РФ №2300-1 О защите прав потребителей. За тепло и воду отвечает тот, кому денюжки платим и никто более.
avatar

19z59a

  • 11 декабря 2014, 23:16
  • ↑
+
За тепло и воду отвечает тот, кому денюжки платим и никто более.
А Вам известно, что такое -зона эксплуатационной ответственности?
У Вас в Договорах прописано, что водокачка, кочегарка и пр. несут ответственность за услуги именно в Вашей квартире, а не " до места присоединения к инженерным коммуникациям МКД",
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2014, 21:14
  • ↑
+
Если Вы оплачиваете за услугу поставщику этой услуги, то с него и спрос. Потребителя не должны волновать межведомственные разборки И если.в ходе разборок выясниться, что поставщик не может предъявить акт разграничения эксплутационной ответственности например с УК, то звиняйте, отвечать будите за то, что с крана течет
avatar

19z59a

  • 14 декабря 2014, 01:40
  • ↑
+
Если Вы оплачиваете за услугу поставщику этой услуги, то с него и спрос.
Обратите внимание на ПП № 354:
1.что есть РСО, исполнитель,
2.что есть коммунальные услуги и коммунальные ресурсы \ их разница \,
3.обратите внимание, что написано в Вашем Договоре с водокачкой, кочегаркой, энергетиками \ до куда и за что они отвечают \.
4. в каких случаях возникает ответственность у потребителя за оплату услуг.
avatar

ogogo

  • 14 декабря 2014, 09:42
  • ↑
+
В Сочи уже давно сложилась практика и у кочегарки и водокачки брать деньги с потребителя напрямую, а ответственность за качество и недопоставки ресурсов возлагать на УК илиТСЖ. При этом они заявляют, что зона их ответственности или отмостка здания или общедомовой водомер.Это было бы справедливо, если бы между УК и гарантированным поставщиком был заключен соответствующий договор транзита их продукта.Кстати вплоть до начала 90 х годов и водоканал и теплосеть оплачивала жилконторам возмещение за эксплуатацию внутридомовых сетей водоснабжения и канализации. Почитайте в конце концов судебную практику по ФЗ 2300-1 Виновен всегда, тот кто деньги получает.Было бы странно, если бы Вы купили некачественные туфли, а продавец отослал Вас предъявлять притензии в булочную…
avatar

19z59a

  • 14 декабря 2014, 12:46
  • ↑
+
В Сочи уже давно сложилась практика
А почему сложилась такая практика? Есть ЖК РФ ст. 155, п.7 \ если иное не принято собранием- ст. 7.1 \. И это обязательно для любой УК. А куда смотрит Прокуратура? А администрация города \ СТЭ есть МУП \.
если бы между УК и гарантированным поставщиком был заключен соответствующий договор транзита их продукта
В других городах он \ договор \ есть. Да и с новыми УК он заключён. Нет ЖК РФ для новых и старых УК.
.Было бы странно
отослал Вас предъявлять притензии в булочную…
а если не в булочную, а на фабрику. С кого тогда спрос?
Обратите внимание на
1.
2.
3.
avatar

ogogo

  • 14 декабря 2014, 14:04
  • ↑
+
А вот вопрос: кто не хочет заключать договор УК или Гарантированный поставщик?? А закон то обязывает.Вопросы типа куда смотрит прокуратура? -не ко мне.И чем наш город Сочи уникально отличается в части исполнения закона от других городов я не знаю.
avatar

19z59a

  • 14 декабря 2014, 18:50
  • ↑
+
В городе нет ни одной Управляющей компании выполняющей функции УК в полном объеме.
Ошибаетесь, в городе достаточно компаний, оказывающих полный спектр услуг (КУ, вывоз мусора, лифты и т.д.), однако большинство из них работают с новостройками и коммерческими объектами. Вторичка и «бывшие муниципальные дома» сегодня не готовы оплачивать 3-6 руб. с кв.м. за услуги управления, им проще платить 6 руб. с кв.м. за все и думать, что там «все включено», пусть думают и тешат себя надеждами. Все наши дома платят уже больше 5 лет вывоз мусора с кв.м. и цена вывоза колеблется от 2,5 до 4 руб. с кв.м., но с САХом мы предпочитаем не связываться — очень дорого и некачественно.
avatar

szhs

  • 12 декабря 2014, 10:49
  • ↑
+
Тогда приведите пример УК, являющейся ИСПОЛНИТЕЛЕМ услуг ГВС, ХВС, канализование, газоснабжение, электроснабжение итд., и где за эти услуги оплата идет в УК.
avatar

19z59a

  • 12 декабря 2014, 11:39
  • ↑
+
ООО «Фирма „Специзол“
avatar

szhs

  • 12 декабря 2014, 11:41
  • ↑
+
«УК Парк Горького»
«УК Ривьера»

Это то, что быстро на ум пришло
avatar

szhs

  • 12 декабря 2014, 11:44
  • ↑
+
УК" первомайская "-дома 11 и 13 еще
avatar

Diver

  • 12 декабря 2014, 11:48
  • ↑
+
Хотелось бы на скан платежки взглянуть.
avatar

19z59a

  • 12 декабря 2014, 11:50
  • ↑
+
Кстати на сайте Ассоциации УК города курорта Сочи Гидроизол не раскрыл информацию о себе, даже по адресам домов.
avatar

19z59a

  • 12 декабря 2014, 11:59
  • ↑
+
скан платежки взглянуть.
3500 за квартиру 77 кв.м +содержание парковки.
это без расходов свет, газ, вода -чистые платежи ук
avatar

Diver

  • 12 декабря 2014, 12:07
  • ↑
+
НА скан платежки взглянуть можно? если нет так и скажите.
avatar

19z59a

  • 12 декабря 2014, 12:12
  • ↑
+
Нельзя. Там тсж, а не ук, ошибся
avatar

Diver

  • 12 декабря 2014, 12:12
  • ↑
+
Вторичка и «бывшие муниципальные дома» сегодня не готовы оплачивать 3-6 руб. с кв.м. за услуги управления,
Что есть- не готовы? «содержание» устанавливается на собрании собственников и УК. Кроме того есть MIN набор услуг. И есть конечная стоимость. Не пришли к единому мнению- нет Договора.
однако большинство
А что мешает остальным УК исполнять ЖК РФ в полной мере? А ведь Прокуратура обязана следить за исполнением ЖК РФ, в т. ч. УК?
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2014, 21:09
  • ↑
+
По Закону о защите прав потребителей и Гражданскому кодексу Потребитель должен платить на конкретные услуги, а не по абстрактным расчетам «с потолка». К тому же — вывоз и утилизация мусора из контейнеров, находящихся вовсе не в общей собственности жителей дома и даже не на его территории — никак не является содержанием общего имущества, это именно внешняя коммунальная услуга подобно водо- и электроснабжению, техническое состояние которых в доме относится к содержанию, а вовсе не объемы потребления. Налицо явная махинация, мошеннические ссылки на законы и очередной грабеж населения.
avatar

USER

  • 11 января 2015, 07:52
  • ↑
+
Это же какие шальные деньги теперь платить придётся САХу:
9,17 * 50 м2 = 458, 5 рублей!!!
Что с одного, что с четверых.
зато частный дом до 75 м2 платит 318,10. это как вообще? в частный дом надо специально приехать за мусором, а в многквартирных сразу за всеми вывозят и стоит в 2 раза дороже? что-то тут не так в расчетах, вы не находите?
avatar

Shilo

  • 11 декабря 2014, 14:52
  • ↑
+
То есть как это «приехать специально»? о_О В частном секторе стоят баки, все выбрасывают мусор, а мусоровоз забирает…
avatar

McGee

  • 11 декабря 2014, 15:19
  • ↑
+
А в частном доле часть мусора идет на грядки :))
avatar

rijaya

  • 14 декабря 2014, 16:09
  • ↑
+
Курьеры мусор теперь прямо с квартир будут забирать, разве плохо?
avatar

Tuborg

  • 10 декабря 2014, 22:16
+
Курьеры мусор теперь прямо с квартир будут забирать
Откуда Вы поквартирных курьеров инфу выкопали?
avatar

romashKAL

  • 10 декабря 2014, 22:27
  • ↑
+
хренассе!!! у меня в 9 раз — повышение!
что-то, со-всем немного инфляцию обгоняют, такие манёвры САХа.
Вот охмурели с...!
avatar

dolphinarium

  • 10 декабря 2014, 22:24
+
Новые олимпийские Скании-мусоровозы окупать надо, перевозка мусора в Белореченск тоже дорожает. Своя-то свалка дешевле бы обходилась, но нет экология помешала, теперь вот за неё родную и платим!
avatar

REMIX

  • 10 декабря 2014, 22:49
  • ↑


+
Это все не объясняет, «революционную тарификацию» с квадрата жилой площади!
avatar

dolphinarium

  • 10 декабря 2014, 22:55
  • ↑
+
«революционную тарификацию» с квадрата жилой площади!
Так с м2 было в нормативных документах. А в Сочи по- другому. С человека.
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2014, 23:08
  • ↑
+
Мусорят оказываются квадратные метры и они же на лифтах ездят. А чего сразу за всю территорию города с каждого не взимать? а вдруг я мусор в сквере или соседнем дворе выкину. Гы!
avatar

REMIX

  • 10 декабря 2014, 22:24
+
Мусорят оказываются квадратные метры и они же на лифтах ездят.
Так и за " содержание" жилого дома Вы платите с м2, а не с чел. в квартире.
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2014, 22:48
  • ↑
+
По Закону о защите прав потребителей и Гражданскому кодексу Потребитель должен платить на конкретные услуги, а не по абстрактным расчетам «с потолка». К тому же — вывоз и утилизация мусора из контейнеров, находящихся вовсе не в общей собственности жителей дома и даже не на его территории — никак не является содержанием общего имущества, это именно внешняя коммунальная услуга подобно водо- и электроснабжению, техническое состояние которых в доме относится к содержанию, а вовсе не объемы потребления. Налицо явная махинация, мошеннические ссылки на законы и очередной грабеж населения.
avatar

USER

  • 11 января 2015, 07:55
  • ↑
+
Что-то не понял. А от куда вообще такой тариф нарисовался?
avatar

jonny

  • 10 декабря 2014, 22:32
+
В помощь Вам Письмо Минрегразвития от 03. 10. 2008 г. №25080- ск\ 14.
Условия диктует САХ.
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2014, 22:43
  • ↑
+
Условия диктует САХ.
Диктовать одно, а обосновать тариф -услугу другое, я так думаю…
avatar

romashKAL

  • 10 декабря 2014, 22:57
  • ↑
+
обосновать тариф -услугу
А то там такие пентюхи сидят, что цену двинули. А как обосновать тяму нет.
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2014, 22:59
  • ↑
+
А от куда вообще такой тариф нарисовался?
Вопрос интересный…
Расшифровку тарифа в газете САХ почему-то не опубликовал.
avatar

romashKAL

  • 10 декабря 2014, 22:44
  • ↑
+
Основная статья, я так думаю, там будет перевозка мусора до Белореченска.
avatar

REMIX

  • 10 декабря 2014, 22:50
  • ↑
+
Расшифровку тарифа в газете САХ почему-то не опубликовал.
А разве есть расшифровка стоимость г. воды от кочегарки?
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2014, 22:52
  • ↑
+
А разве есть расшифровка стоимость г. воды от кочегарки?

А разве расход (потребление) г. воды с кв.м. начисляют...(((
avatar

romashKAL

  • 11 декабря 2014, 00:49
  • ↑
+
А разве расход (потребление) г. воды с кв.м. начисляют...(((
А какая разница что есть " расшифровка"?
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2014, 20:57
  • ↑
+
Пытаюсь сравнить нашу квартплату и квартплату в Нью Йорке
за квартиру в многоподъездном жилом комплексе на 352 квартиры в районе Манхэттена.


Богато так по сумме получается, но вот не могу найти вывоз мусора. У нас только один вывоз мусора скоро всеей квартплате в Нью Йорке равна будет. Кстати и ремонт умно поставлен. Взял дом кредит и раскидал на всех жильцов дома, а не как у платишь за всю страну.
avatar

REMIX

  • 10 декабря 2014, 22:37
+
))))) Налог на недвижимость в НЙ платится РАЗ в год… платеж по кредиту 500 баксов… ну это значит кондоминиум на 500-750 тыщ баксов… если его одобрили банки, то значит зарплата не менее 5000 баксов в месяц, плюс работа стабильная… покажите мне зарплату в Сочи 5000 баксов в месяц.....)))))
avatar

DesperadoRU

  • 11 декабря 2014, 11:00
  • ↑
+
Эмигранту который это платит в Нью Йорке виднее, чем вам из Сочи.
avatar

REMIX

  • 11 декабря 2014, 11:54
  • ↑
+
я тоже был эмигрантом и знаю ИХ цены… и их зарплаты… ни коим образом не оспариваю, то что ТАМ жить дешевле и выгоднее… хотя весьма сомнительно, что в НЙ есть цены 500 грина за кредит, он выше… да и то что персонал в профсоюзе никак не отражается на платежах… это скорее отражается на ценах зарплаты профсоюзным работникам, я в профсоюзе строителей, моя зарплата в этом профсоюзе 35 баксов в час, но если класть гипсокартон, на строительном объекте то это 20 долларов за лист и оплату в профсоюз я делаю ежемесячно сам, а не мой работодатель… всё весьма запутанно и обмануть читателя из Сочи куда проще, чем Вам кажется… хотя опять же я не оспариваю их качество жизни… уж там вокруг контейнеров мусора не увидишь…
avatar

DesperadoRU

  • 11 декабря 2014, 12:35
  • ↑
+
Так кто же вас обмануть хочет? Вот и ссылочка имеется. Это гораздо правдивее всяких побасенок.
Your text to link...
avatar

REMIX

  • 11 декабря 2014, 14:04
  • ↑
+
Судя по этому расчету с квартиры выходит 600 дол. в месяц, у нас все равно дешевле, а при нынешнем курсе доллара — значительно дешевле. Опять же 600 — это средняя цифра, кто-то больше сжег электричества и израсходовал воды, кто-то меньше. Видимо есть счетчики, исходя из них и собирается плата с каждой квартиры. Получается у дома самостоятельное управление типа как у нас ТСЖ. Видимо вопрос с неплательщиками там не стоит, поэтому все честно и прозрачно.
avatar

irk

  • 11 декабря 2014, 12:25
  • ↑
+
А что у Вас за источник, нигде подтверждений пока не нахожу?
avatar

dolphinarium

  • 10 декабря 2014, 22:38
+
По такому тарифу начальник ЖКХ должен лично по квартирам мусор собирать.
avatar

shaitan93

  • 10 декабря 2014, 23:18
+
Информация СМК:

На захоронения у нас будет уходить 50% всего мусора, который мы получаем с Сочи. Органика уходить на полигон не будет. У нас уходит только часть мусора, который не подлежит сортировке и соответствует всем экологическими требованиями, и может идти на захоронения.

Сергей Колесник, начальник производства ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс»

Мощность завода — 550 тонн в сутки. Ее с лихвой хватает, чтобы закрыть потребности города в этой сфере. Продукция, которая портит экологию города, здесь получает вторую жизнь. Сделать Сочи еще чище могут и жители города, если станут сортировать мусор.
Планы 2013 года
Администрация города разработала целевую программу по обращению с отходами на территории Сочи, смысл которой состоит в разделении мусора. В рамках реализации программы модернизации жилищно-коммунального хозяйства города и решения проблемы мусорных свалок власти города проводят поэтапный пуск построенного мусоросортировочного комплекса. Результатом этой работы должна стать полная рекультивация всех свалок курорта, для того, чтобы Сочи мог в полной мере соответствовать званию столицы Олимпийских игр.

Пока ума хватает только на то, чтобы поднять цены для населения…
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 09:23
  • ↑
+
Очередной грабеж. Власть поставила цель довести людей до ручки любым способом.
avatar

scorp_man

  • 11 декабря 2014, 02:41
+
А вы все на что надеялись, когда четверть века назад на майданах 90-х годов сами же призывали к либерализации, рыночной экономике, свободным ценам, бизнес-предпринимательству? Кушайте нынче по полной! Впрочем, еще не полной: это все еще только цветочки! То ли ещё будет...
avatar

USER

  • 11 декабря 2014, 05:23
  • ↑
+
призывали к либерализации, рыночной экономике, свободным ценам, бизнес-предпринимательству?
И что? В России всё это есть?
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 12:30
  • ↑
+
В том-то и дело))) Это был просто обман с целью грабежа страны. нет ни рынка, ни свободного предпринимательства, ни рыночной экономики…
avatar

scorp_man

  • 11 декабря 2014, 14:56
  • ↑
+
Далеко не все призывали к либерализации и т.д. Но таких никто не слушал и не слышал. Очень хотелось бы узнать автора вышеуказанного постановления Правительства, согласно которому у нас в стране квадратные метры мусорят и ездят в лифтах. Сейчас налаживаются связи с Латинской Америкой, Индией и одновременно объявляют о повышении цен на кофе и чай. О ценах на нефть и бензин уже много сказано. С логикой плоховато у нас.
avatar

ket

  • 11 декабря 2014, 07:13
+
Статья 154 ЖК РФ часть 4 гласит:
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 417-ФЗ)
www.consultant.ru/popular/housing/55_25.html#p2012
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Т.е., как и говорил Минрегионразвития, вывоз мусора — не коммунальная услуга. Владельцы частных домов заключают договора и могут совершенно спокойно ссылаться на ГК РФ
Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162742/?frame=371#p3847
© КонсультантПлюс, 1992-2014
А с многоквартирными домами все не так однозначно… там есть лазейки для управляющей компании.
Ну и потом ФАС никто не отменял.
avatar

Kawkazets

  • 11 декабря 2014, 08:25
+
Закидывайте тапками. Я считаю: ПРАВИЛЬНО!
avatar

fire-fly

  • 11 декабря 2014, 08:27
+
я не закидаю. у меня при оплате по новой схеме почти на 200 руб. меньше получается
avatar

Yula84

  • 11 декабря 2014, 08:45
  • ↑
+
Правильно, что?
Повышение, тарифы или такая сетка?
avatar

dolphinarium

  • 11 декабря 2014, 10:39
  • ↑
+
что, в сахе работаете?
avatar

Shilo

  • 11 декабря 2014, 14:56
  • ↑
+
Нет, я в САХе не работаю. Но я живу в городе, и вижу, как его окрестности заваливают мусором.. ВНИМАНИЕ: Объявляется ФОТООХОТА!!! И давно говорю — пора наводить порядок!
avatar

fire-fly

  • 12 декабря 2014, 20:16
  • ↑
+
Но я живу в городе, и вижу, как его окрестности заваливают мусором.
Зная, как всё работало на старых свалках, повышение как раз-таки контрпродуктивно.
avatar

dolphinarium

  • 14 декабря 2014, 12:17
  • ↑
+
Странно. Должен быть приказ региональной энергетической комиссии… Не нашла.
avatar

fire-fly

  • 11 декабря 2014, 08:52
+
Должен быть приказ
Нет! Не должен.
Читайте
Письмо Минрегразвития от 03. 10. 2008 г. №25080- ск\ 14.
самый низ.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2014, 21:13
  • ↑
+
А это законно?
avatar

fire-fly

  • 12 декабря 2014, 20:48
  • ↑
+
А это законно?
Что, письмо?
В ПП № 307 \ ещё тогда \ сказано: все разъснения по данному постановлению даёт Минрегразвитие.
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2014, 17:54
  • ↑
+
ничего удивительного.
люди стали производить большее кол-во отходов.
включая крупногабаритный и строительный мусор,
который проще всего вывалить у баков.
а за это надо платить.
avatar

zhdann

  • 11 декабря 2014, 09:16
+
ничего удивительного.
люди стали производить большее кол-во отходов.
включая крупногабаритный и строительный мусор,
Бытовые отходы, в том числе крупногабаритные от жильцов многоквартирных домов не увеличились.
Что же касается увеличения строительного мусора, то это больше относиться к новому строительству, которое по окончанию олимпиады уменьшилось.
И почему жильцы многоквартирных домов должны нести бремя расходов на вывоз строительного мусора со строек.
Полагаю, что 9, 17 рублей с кв. м. завышена.
Интересно кто знает в Краснодаре, Туапсе, Геленджике какая цена с кв. метра?
avatar

romashKAL

  • 13 декабря 2014, 01:46
  • ↑
+
Бытовые отходы, в том числе крупногабаритные от жильцов многоквартирных домов не увеличились
стало на порядок больше.
стеклотара не принимается.
пластикового мусора — вал.
под строительным мусором понимаю исключительно отходы квартирных ремонтов.

Полагаю, что 9, 17 рублей с кв. м. завышена.
полагаю, что нет :)))
а доводы какие?

хочу хлеб по 5 руб., молоко по 10 руб. и зимние сапоги за 1000,
а з.п. чтобы была от 150К?
)))
avatar

zhdann

  • 13 декабря 2014, 10:40
  • ↑
+
Что-то я не поняла. В частном секторе брали за мусор 150р. с человека. У нас многовато получалось. А это постановление 2006 г. — нам что, деньги вернут, если с размеров домовладения гораздо меньше выходит? И на основании чего тогда собирали, только как городское собрание захотело? Насколько я поняла, эти тарифы здорово ударят по жителям квартирных домов и гостиниц.
avatar

Baunty

  • 11 декабря 2014, 09:23
+
В этом году уже до Нового года такие «подарки» пошли. То ли еще будет в январе!
avatar

mirksm

  • 11 декабря 2014, 09:24
+
По теории все правильно, а на практике как бы не очень. Бабушка проживающая одна на площади 40 м (новая однушка) платит практически 400 руб — это очень много, если 8000- пенсия, то 8000/400 = 5% только за мусор!!!
Гастербайтеры живут в небольшой квартирке 20 м2 4 человек и хозяин платит 200 руб., а получает не мало!
В Сочи, как городе принимающем туристов и просто приезжих, такое повсеместно.
Пока не будет регистрация в квартирах более 3-4 человек, это будет очевидно и до боли некоторым — несправедливо.
avatar

rijaya

  • 11 декабря 2014, 09:43
+
вы серьезно думаете, что хозяин платить за каждого гастарбайтера?
avatar

Yula84

  • 11 декабря 2014, 10:36
  • ↑
+
вы серьезно думаете, что хозяин платить за каждого гастарбайтера?
вы серьезно думаете, что ФМС — федеральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере миграции и осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции должны сидеть в зданиях, перекладывать бумажки, вести картотеки, а все должны подносить материалы для их работы?
avatar

dolphinarium

  • 11 декабря 2014, 10:43
  • ↑
+
О, а сколько ещё халявщиков в ИЖС, любящих присесть на контейнеры, оплаченные другими. ИЖС — это просто опухоль на теле города и общества.
avatar

AZazo9

  • 11 декабря 2014, 12:39
  • ↑
+
При плановой экономики, от которой так радостно избавились в 90-е, любой тариф экономически ОБОСНОВЫВАЛСЯ. Так по мусору брались контейнеры, неделю замерялось количество выброшенных отходов, соотносилось с количеством человек, проживающих в близлежащих домах, и на основании этого узнавали во сколько предприятию обходится вывоз мусора с одного человека и сколько этот один человек выкидывает. При этом, летнее увеличение отходов (для Сочи) закладывалось в тариф и раскидывалось на весь год равномерно.
Но дельцы от рыночной экономики видимо даже не слышали о таких расчетах. По отоплению раньше высчитывалась даже теплотворность закупаемого угля для установки тарифа. И предприятия были в муниципальной собственности, а теперь ОАО и эффективные менеджеры!
avatar

Mega

  • 11 декабря 2014, 10:54
+
Но дельцы от рыночной экономики видимо даже не слышали о таких расчетах.

Хочется спросить тех сограждан, кто улюлюкал при погроме Советской власти захватившими власть мерзавцами, кто при этом пускал радостные слюни, предвкушая жить, как «в Европах».
Ну так как вам живётся при капитализме?
avatar

DefEr

  • 11 декабря 2014, 22:02
  • ↑
+
Мне думается, дело — не в общественно-экономических формациях, а, — в чём-то другом. Что, в период «развитого социализма» и «развёрнутого строительства коммунизма» было всё гладко, мягко говоря? Почему же тогда всё развалилось? Уже — не могли и не хотели.
avatar

monaliza

  • 13 декабря 2014, 06:40
  • ↑
+
Вы до сих пор верите, что все само развалилось?
avatar

Mega

  • 13 декабря 2014, 12:29
  • ↑
+
Мне думается, дело — не в общественно-экономических формациях, а, — в чём-то другом.

То есть, утверждаете, что дело не в ломке отношений собственности, а «в чём-то другом». Так в чём же, по-Вашему?

Что, в период «развитого социализма» и «развёрнутого строительства коммунизма» было всё гладко, мягко говоря?

Разве здесь кто-либо и я в том числе, утверждал, что всё было гладко? Такого — всё гладко — никогда не было ни в истории нашей страны, ни в какой другой. Кое-кто уж очень захотел, чтобы было тихо и гладко, «как в Европах», — так то результат многолетней холодной войны.
Тихо и гладко бывает только на кладбище, да и то далеко не всегда. Пример — буквально вчера произошло (вдруг?!) разорение кладбища русских эмигрантов в Австралии, которое, что совершенно очевидно, спровоцировано или даже режиссировано современными антироссийскими силами. Так что и на кладбищах даже нет покоя, где уж тут гладко!
И СССР «валили» пятой колонной не для того, чтобы «баварское пиво пить», но на этом идеологическом «пиве» наши зарубежные «друзья» лихо сыграли. А недоумки, поддержавшие «пятую колонну», — улюлюкавшие и визжащие при виде поверженного монумента Ф.Э.Дзержинскому, — теперь «наслаждаются» последствиями отказа от общенародной собственности в пользу частной. Вот о них сейчас и речь.
avatar

DefEr

  • 13 декабря 2014, 15:04
  • ↑
+
Да к все же думали, то будут капиталистами :) Ан неь
avatar

rijaya

  • 14 декабря 2014, 16:19
  • ↑
+
в Лазаревское САХ возвращается, с января Крайжилкомресурс прекращает оказывать свои услуги физическим лицам, но долги просит все оплатить до 10 января 2015, чего я решил не делать, вычеркнул их с квитанции на фиг, у меня перед ними никаких договорных обязательств нет, я ничего не подписывал
avatar

GUNPOWDER

  • 11 декабря 2014, 11:24
+
Сах решил как-то компенсировать убытки от юр.лиц (много организаций от них переметнулись к конкурентам с более выгодными тарифами).
avatar

Alesya

  • 11 декабря 2014, 11:38
+
А кстати… ты права… Дима Зимин тут выкладывал топик о компании-конкуренте САХа…
И работают как часы, и щёки не надувают…
А мы имеем право выбирать поставщика услуг сами… если есть из кого…
А вот воду, тепло и газ в Сочи предлагают монополисты…
avatar

Yabeda

  • 11 декабря 2014, 11:49
  • ↑
+
Потому что конкуренты работают на привлечение (рассылают коммерческие предложения, обзванивают), а эти привыкли быть монополистами… Типа работают в убыток, банкроты… В тоже время другие на прибыль почему-то.
avatar

Alesya

  • 11 декабря 2014, 12:02
  • ↑
+
Вот поэтому с нами и делают что хотят… потому что нет рынка услуг… и это не вина граждан…
Я много лет категорически отказываюсь иметь дело с Сочигоргазом… хотя Межрегионгаз лоббирует их интересы без стеснения…
Но у Сочигоргаза есть хоть один конкурент — ООО «Хоста»… а должно быть много…
У Водоканала и Теплоэнерго вообще нет конкурентов… средневековье просто какое-то…
avatar

Yabeda

  • 11 декабря 2014, 12:09
  • ↑
+
А я честно говоря, даже не знаю как-куда-что-сколько платится… Но мне кажется у нас с Сах-ом сумма не изменится (однокомнатная, прописано 3 человека).
РЖД вообще вне конкуренции).
avatar

Alesya

  • 11 декабря 2014, 12:41
  • ↑
+
У тебя в домовладении должно измениться… от площади дома оплата будет зависеть…
avatar

Yabeda

  • 11 декабря 2014, 12:44
  • ↑
+
Сомневаюсь, что оно оформлено как домовладение…
avatar

Alesya

  • 11 декабря 2014, 13:03
  • ↑
+
C физ.лицами конкуренты Саха не работают, на открытых площадках города может выбрасывать кто угодно и без оплаты, проследить это невозможно! Обратите внимание на Лазаревский район, туда зашли конкурирующие с САХом огранизации и все ушли от населения!!! Лазаревский в грязи!!! Туда САХ бросили на население, потому, что больше нет организаций которые согласились бы работать по населению с открытыми площадками, куда валят все кто хочет и конкурирующие фирмы тоже!!! Мусор который должны вывозить по договорам сбрасывают на площадки города или в горы, а САХ вывозит!!! зато они улыбаются и вежливо разговаривают — умницы какие! И конечно у них прибыль, услуги то они и не предоставляют, где факт выполненных работ?! А если кто хочет сократить расходы на оплату вывоза мусора, то есть возможность:
Необходимость перехода на оплату услугу по сбору и вывозу ТБО исходя из площади, занимаемой собственниками/нанимателями помещений в многоквартирных домах обусловлена требованиями норм действующего законодательства (ст. 39, 156, 162, Жилищного кодекса РФ, п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, письмо Мирегиона РФ от 6 марта 2009 г. № 6177-АД/14), согласно которому данная услуга входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию «Содержание жилого помещения» и оплачиваться соразмерно доли собственника/нанимателя в общей собственности, т.е. должен быть приведен к квадратному метру общей площади помещения, занимаемого собственником/нанимателем.

Согласно действующему законодательству стоимость услуг по сбору и вывозу ТБО не подлежит государственному регулированию.

Для оптимизации расходов по сбору и вывозу ТБО собственники и наниматели помещений в многоквартирных домах могут, во исполнения Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» самостоятельно, или через управляющую компанию, организовать место накопления бытовых отходов (контейнерную площадку), принадлежащую данному дому, и, заключив договор с мусоровывозящей компанией, оплачивать услуги по сбору и вывозу ТБО по факту.
Заставляйте свою обслуживающую дом организацию или ТСЖ заключать договор на вывоз по факту с закрытой площадке, тогда платить будите, только за то, что действительно вы выбрасываете, а не все, кто и не собирался оплачивать и живет за счет городских открытых контейнерных площадок!!! Платите за себя!!!
avatar

TanyaVG

  • 11 декабря 2014, 13:47
+
Заставляйте свою обслуживающую дом организацию или ТСЖ заключать договор на вывоз по факту с закрытой площадке, тогда платить будите, только за то, что действительно вы выбрасываете, а не все, кто и не собирался оплачивать и живет за счет городских открытых контейнерных площадок!!! Платите за себя!!!
хорошее предложение,
только если сейчас худо-бедно мусор стаскивают к помойке,
то при «закрытых» сборочных площадках,
в близлежащих кустах будет твориться аццкий писец.
О_о
avatar

zhdann

  • 11 декабря 2014, 13:53
  • ↑
+
Тут еще куча вопросов: «А сколько таких площадок необходимо создать? Отдельную для каждого МКД? А как САХ будет добираться к этим площадкам по узким переулкам, заставленным машинами?»
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 13:58
  • ↑
+
Тут еще куча вопросов
согласен.
впрочем если есть желание и взаимопонимание,
то вопросы потихоньку будут решаться.
avatar

zhdann

  • 11 декабря 2014, 14:06
  • ↑
+
… данная услуга входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию «Содержание жилого помещения» и оплачиваться соразмерно доли собственника/нанимателя в общей собственности,...

Не думаю, что такая трактовка подходит к подавляющему большинству домов в г. Сочи.
Такая трактовка была бы справедлива в случаях оснащения многоквартирных домов мусоропроводами (к тому же действующими), которые разгружались бы САХом. Но у нас практически везде люди сами выносят бытовой мусор в контейнеры, расположенные в микрорайоне на целую группу домов, а не индивидуально для каждого дома и на его придомовой территории.
Так что на «содержание жилого помещения» или даже «общедомового имущества» инициатива САХа никак не тянет. В дело, на мой взгляд, должна бы вмешаться прокуратура в защиту неопределённого числа лиц.
avatar

DefEr

  • 11 декабря 2014, 21:55
  • ↑
+
В дело, на мой взгляд, должна бы вмешаться прокуратура в защиту неопределённого числа лиц.
Чтобы вернуть «подушевую» оплату взамен «площаднОй»?
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 22:00
  • ↑
+
Я уже высказался по этому поводу. Не вижу основания считать эту услугу «содержанием жилого помещения», как не подходящую к этому понятию.
avatar

DefEr

  • 11 декабря 2014, 22:05
  • ↑
+
Я уже высказался по этому поводу.
Но, непонятно, что Вы предложили взамен. Не нравится по-новому, а как надо? По-старому или вообще пущай бесплатно город вывозит?
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 22:12
  • ↑
+
Нельзя произвольно отменять «старое», если неясно, как внедрять «новое». Для тех домов, которые не оборудованы мусоропроводами, разгружаемыми САХ или другой подобной организацией, нельзя применять понятие «содержание жилого помещения», а значит, надо оставить подушевой принцип оплаты услуги. Для многоквартирных домов, оборудованных действующими мусоропроводами, допустимо, на мой взгляд, взимать плату исходя из общей площади, поскольку это и есть содержание жилого помещения. Для других типов домов нужны другие подходы, но в любом случае обязательно с заключением двухсторонних договоров.
avatar

DefEr

  • 11 декабря 2014, 22:22
  • ↑
+
если неясно, как внедрять «новое»
Что тут неясного?
Семья из трех человек в домике, площадью 50 м2 должна платить за вывоз мусора больше, чем владелец частной гостиницы в 500м2, оформленной на единственного прописанного там ветерана Куликовской битвы?
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 22:27
  • ↑
+
А не надо подгребать всех одной метёлкой. Не следует приравнивать частные гостиницы с квартирами многоэтажных домов. Для гостиниц как раз должны действовать иные нормы начисления. А это уже забота исполнительной власти и депутатов. Но вместо этого власть позволяет САХу «компенсировать» недобор с частных домов и гостиниц, переложив решение проблемы на жителей обычных многоэтажек
avatar

DefEr

  • 11 декабря 2014, 22:38
  • ↑
+
Вы отстаиваете права своего электората: одиноких пенсионерок в пятикомнатных квартирах?
Скажу я Вам: ерунда эта подушевая оплата.
Предположим:
-У меня, в трёхкомнатной квартире прописано двое, проживает семеро.
— У соседа, в такой же квартире, вообще никто не прописан, а в квартире проживают три проститутки, которые производят мусора больше, чем весь подъезд.
-У другого соседа прописано пять человек, но реально проживают двое.
Так как же относительно справедливо посчитать оплату за мусор?
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 22:45
  • ↑
+
Как говорится, не надо путать божий дар с яичницей. В противном случае можно окончательно запутаться в трёх соснах, а я этого не хочу.
Вы всё время вроде как навязываете некое универсальное решение в виде дилеммы «количество проживающих — общая площадь», распространяя его на всех сразу без разбора. Я же уже пятый раз говорю о том, что дом дому рознь, а Вы вроде как не слышите. Нет единого решения этому вопросу. И уж, по крайней мере, нельзя подходить с единой меркой «вывоз ТБО есть содержание жилого помещения» для всех домов без разбору.
А на Ваш пример можно привести множество столь же абсурдных, но противоположного толка, выдумок (в массе совершенно не типичных). Но стоит ли этим словоблудием заниматься, тем более, упоминая всуе «электорат»? Я не считаю это правильным, поскольку такой подход уводит в сторону от реальной ситуации и её разрешения.
avatar

DefEr

  • 11 декабря 2014, 22:59
  • ↑
+
Я же уже пятый раз говорю о том, что дом дому рознь, а Вы вроде как не слышите.
Да слышу, но САХу какая разница, кто накидал им мусор в контейнер?
Нет единого решения этому вопросу.
Ерунда, есть.
Но стоит ли этим словоблудием заниматься,
Вот и я говорю, никакого словоблудия, оплата с владельцев с площади.
А на Ваш пример можно привести множество столь же абсурдных, но противоположного толка,
Вы ничего не привели вообще.
Впрочем, для коммунистов это характерно, критикуя, ничего взамен не предлагать.
Власть должна, прокуратура обязана — всё это популизм. А когда Сочи утонет в кучах мусора, Вы будете кричать, что военные должны спасти город от мусора.
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 23:08
  • ↑
+
Лихо так Вы утверждаете Вами же придуманное, не приводя объективных обоснований. Просто как гвозди вбиваете. Хороший их вас революционный матрос бы получился. Но цель ваших «гвоздей» хорошо просматривается — оправдать повышение доходов САХа. Для чего даже пригрозили мусорным коллапсом, обвинив при этом не кого-нибудь, а коммунистов за их якобы бездействие. Но что Вы знаете, если не интересуетесь? Ничего.
Должен вам заметить, что «мусорная» проблема в городе-курорте должна решаться совершенно по другому, чем это выдумано администраторами из числа «яйцеголовых» менеджеров и юристов. То есть тех, кто правит балом в городе и стране. Но это несколько иная тема, которую, при желании, можно и развить. Я к этому готов, а Вы?
По поводу якобы отсутствующих моих предложений. Вы их просто не желаете ни видеть, ни признавать. Как можно было не заметить моё «Для тех домов, которые не оборудованы мусоропроводами, разгружаемыми САХ или другой подобной организацией, нельзя применять понятие «содержание жилого помещения», а значит, надо оставить подушевой принцип оплаты услуги»? При этом, заметьте, я совершенно не говорил о стоимости услуги, т.е. тарифе.
Поэтому ваши умозаключения по поводу моих комментариев не только поверхностны, но и носят грубый идеологический оттенок, что видно невооружённым глазом. Вот в этом — Ваша главная беда, как гражданина.
avatar

DefEr

  • 13 декабря 2014, 16:03
  • ↑
+
При чём тут мусопроводы в домах и САХ? Очисткой мусоропровода занимается УК, а не САХ. Соответственно, оплата идёт УК.
Вот в этом — Ваша главная беда, как гражданина.
Вы потерялись во времени) как праведный коммунист, Вы могли бы меня, конечно, пропесочить на собрании, лет эдак тридцать назад.
А беда у граждан общая — это плюшевая оппозиция, к коей, безусловно я причисляют и КПРФ.
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 16:23
  • ↑
+
«революционный матрос».
я запомню…
))
avatar

zhdann

  • 13 декабря 2014, 16:29
  • ↑
+
При чём тут мусопроводы в домах и САХ? Очисткой мусоропровода занимается УК, а не САХ. Соответственно, оплата идёт УК.

Тем самым Вы признали, что САХ не имеет отношения к содержанию жилого помещения. Но продолжаете упорствовать в том, что платить САХу надо с кв. м площади, как за содержание. Хороша у Ваша логика «обоснований» — просто прелесть!

А беда у граждан общая — это плюшевая оппозиция, к коей, безусловно я причисляют и КПРФ.

Так всё же «я» или «причисляют»? Если же так: «я причисляю», т.е. Вы причисляете, то это вполне объяснимо. Если же как написано, то даже «мы, Николай II», столько на себя не брал, батенька.
avatar

DefEr

  • 13 декабря 2014, 17:10
  • ↑
+
Николай Второй не комментировал ситуацию в стране с помощью телефона. Удивительно, господин коммунист, что Вы так очарованы, как у вас принято говорить, «Николаем кровавым», настолько, что приводит его в пример. Аполитично рассуждаете.
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 17:21
  • ↑
+
Ну что ж Вы отрекаетесь от царя-батюшки, приписывая нам определение, данное Николаю II — «Кровавый» народом. Дело в том, что Вы как-то запамятовали, что этот титул царь получил в день празднования своей коронации на Ходынском поле. Народ его так прозвал, а не большевики. Но назвал не зря и довольно точно.
Но если оставить в покое воспоминания о далёком прошлом и вернуться «к нашим баранам», то где же Ваши аргументы о полезности для населения взимать плату за вывоз бытового мусора с квадратных метров, а не с количества производителей этого мусора?
avatar

DefEr

  • 13 декабря 2014, 17:44
  • ↑
+
Полезность для народа я вижу в не повторении судьбы Неаполя, который оказался заявленным мусором по самые крыши. Популизм, конечно, дело хорошее, тут мне с коммунистами не тягаться, но разорение САХа ни к чему хорошему не приведёт. Вам же знакомо понятие революционная необходимость, когда даже законы отодвигается в сторону. Кстати, Вы так и не привели ни одного аргумента в поддержку своей позиции, разумеется, если не считать таковыми попытку передти на личности и обсудить модель моего телефона.
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 18:04
  • ↑
+
Если можете, отойдите от принципа «Я единственный, кто не хочет повторения Неаполя». Если Вам это удастся, то дальнейший разговор с Вами может быть продуктивным. В противном случае он бессмыслен.
А пока Вы думаете, что на это ответить, ещё раз вам напомню, что решение «мусорной» проблемы лежит не в плоскости «повысить тариф» или «перейти к оплате за квадратные метры», а совершенно в другом. Но Вы так и не изволили ответить, готовы ли обсуждать тему «Как оптимально разрешить вопрос утилизации ТБО». Если «Да», то можете начинать, я продолжу.
avatar

DefEr

  • 13 декабря 2014, 18:33
  • ↑
+
Так в какой же плоскости Вы изволите обсуждать мусорную проблему?
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 18:35
  • ↑
+
Вы не поняли. Не проблему обсуждать, а способы её решения.
avatar

DefEr

  • 13 декабря 2014, 19:03
  • ↑
+
Я уже высказался. Считаю правильным начисления с площади, как постоянной величины, что обеспечит нормальное финансирование САХа. Аргументы я привёл. От Вас же ничего, кроме флуда, в ответ не последовало. Впрочем, я не удивлён.
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 19:09
  • ↑
+
То есть, у Вас в сухом остатке — как повысить финансирование САХ, а не решить проблему что же делать с ТБО, лавинообразно увеличившиеся в последние годы. Тупиковый путь. Так и будете нагибать граждан платить всё больше и больше, но исключительно в САХ? Получается, что Вас совершенно устраивает нововведение Ткачёва-Пахомова — гонять грузовики в Белореченский р-н, чтобы там из закапывать в плодородную кубанскую землю. Этим я, в отличие от Вас, удивлён. Ожидал от Вас несколько другого, но Вас, получается, интересует, как содрать с населения побольше денег в пользу САХ. Вы не находите, что такой подход — тупиковый?
avatar

DefEr

  • 13 декабря 2014, 19:27
  • ↑
+
Своим последним комментарием, Вы, наконец, затронули интересные аспекты проблемы сбора и утилизации отходов.
Однако, лишь затронули, не предложив при этом своего решения.
Возможно, и сбор с кв. метра не абсолютно справедлив, но он, по моему мнению, всё же обладает большей социальной справедливостью, чем подушевой. Имеешь большой особняк — плати больше, чем старушка в однушке.
Я не считаю, что такой способ расчёта приведёт к доп. нагрузке на граждан. По вопросу о тарифе с кв.м, да можно дискутировать, но сама система справедлива.
Кто и почему должен платить за нелегально проживающих граждан, точнее, за мусор, ими производимый?
Ответьте мне, каким образом Вы предлагает учитывать мусор, производимый гастербайтерами и прочими не зарегистрированными лицами.
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 19:44
  • ↑
+
Эти «интересные проблемы» компартия в Сочи впервые затронула не в этом топике, как это делают многие блогеры, восставшие против изменения способа начисления платы за вывоз ТБО. И немало сделала, чтобы в нашем городе действительно был реализован принцип «ноль отходов». Подробнее могу рассказать в случае необходимости. Сейчас скажу, что эти усилия были торпедированы никем иным, как администрацией города-курорта.
В «квадратном» методе не вижу панацеи. Для борьбы с нелегалами существуют госслужбы и немалыми полномочиями. Для этого не нужно переходить к предлагаемому способу начисления в кв. м, только если в поощрение бездеятельности тех, кто осуществляет за казённые деньги миграционный и паспортный контроль. Но есть и другие примеры. Известны случаи, когда в однокомнатной квартире хозяйка прописывала по 200 и более гастарбайтеров. И при предлагаемой САХом и Вами оплате с кв. м будет числиться добропорядочным плательщиком, несмотря на то, что эти две сотни узаконенных нелегалов производят мусора отнюдь не с 35 кв. м однокомнатной квартиры. Так что есть и другая, полярная Вашей, сторона вопроса.
Правильное решение — утилизация ТБО в местах их «генерации», т.е. на территориях городских районов или даже крупных микрорайонов. Технологии для чего имеются. Тогда и плечо доставки ТБО от накопителя (контейнера) до сортировочного пункта и места утилизации будет во много раз меньше, чем до Белореченска. Но нашим «деятелям», несмотря на предложения КПРФ и приезда в Сочи специалиста по этому вопросу, дела нет. Капитализм с российской спецификой требует от исполнительной и законодательной власти как можно больше затрат государственных и муниципальных средств и средств населения, чтобы было что «попилить» побольше. А крайними будут (и есть) и население, и САХ в том числе, обречённый этой воровской системой на сизифов труд.
Поэтому не следует отказываться от подушевого начисления, как наиболее логичного по причине истинного источника «генерации» ТБО — человека. Возможно, следует изменить (поднять) тариф, обосновав его изменение (под контролем общественности по вполне понятной причине). Но и это — всего лишь временная мера, не решающая проблему в целом.
Решение находится на пути внедрения современных технологий и организационных мер.

Делать вид, что Бороться с нелегальными гастарбайтерами и пр. нужно
avatar

DefEr

  • 13 декабря 2014, 20:16
  • ↑
+
Офигеть… Простите за мой французский…
Наконец-то удалось услышать от Вас внятную позицию по обсуждаемой проблеме.
Интересная позиция, спасибо.
С Вашего Ирода оленя, возьму тайм-аут для изучения.
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 20:39
  • ↑
+
Тьфу, блин… С Вашего позволения. Простите. Проклятые буржуйские телефоны.
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 20:40
  • ↑
+
По Закону о защите прав потребителей и Гражданскому кодексу Потребитель должен платить на конкретные услуги, а не по абстрактным расчетам «с потолка». К тому же — вывоз и утилизация мусора из контейнеров, находящихся вовсе не в общей собственности жителей дома и даже не на его территории — никак не является содержанием общего имущества, это именно внешняя коммунальная услуга подобно водо- и электроснабжению, техническое состояние которых в доме относится к содержанию, а вовсе не объемы потребления. Налицо явная махинация, мошеннические ссылки на законы и очередной грабеж населения.
avatar

USER

  • 11 января 2015, 07:40
  • ↑
+
По Закону о защите прав потребителей и Гражданскому кодексу Потребитель должен платить на конкретные услуги, а не по абстрактным расчетам «с потолка». К тому же — вывоз и утилизация мусора из контейнеров, находящихся вовсе не в общей собственности жителей дома и даже не на его территории — никак не является содержанием общего имущества, это именно внешняя коммунальная услуга подобно водо- и электроснабжению, техническое состояние которых в доме относится к содержанию, а вовсе не объемы потребления. Налицо явная махинация, мошеннические ссылки на законы и очередной грабеж населения.
avatar

USER

  • 11 января 2015, 07:38
  • ↑
+
Дополню еще одним повышением цен на воду и водоотведение с 2015 года. Информация на сайте Сочиводоканал

avatar

DenR

  • 11 декабря 2014, 14:04
+
Вот ссылка Сочиводоканал
avatar

DenR

  • 11 декабря 2014, 14:08
  • ↑
+
Всё идёт по плану:
В первом квартале 2015 года инфляция в России может превысить 10%, сказано в заявлении Центрального банка.

Оригинал новости RT на русском:
russian.rt.com/article/63905
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2014, 14:43
  • ↑
+
avatar

AZazo9

  • 11 декабря 2014, 14:25
  • ↑
+
Рехнулись окончательно…
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 14:54
  • ↑
+
У всех по доллару или евро в каждом глазу… Пора властям вмешиваться, чтобы избежать российского бунта.
avatar

tone4ka

  • 11 декабря 2014, 15:44
  • ↑
+
Пора властям вмешиваться, чтобы избежать российского бунта.
У меня складывается впечатление, что власти как раз толкают население на бунт…
Им бы вернуть часть награбленного в казну страны, города, а не затягивать на нас пояса потуже…
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 16:09
  • ↑
+
У меня складывается впечатление, что власти как раз толкают население на бунт…
Видимо не спроста речь Медведева по телеку крутят, о том, что
«Надо пережить тяжелый период и смотреть в будущее»
avatar

romashKAL

  • 11 декабря 2014, 18:51
  • ↑
+
Надо пережить тяжелый период и смотреть в будущее»
А Медведеву что так? Он же на гос. обеспечении.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2014, 21:11
  • ↑
+
А Медведеву что так? Он же на гос. обеспечении.
А если в революционном порыве массы сметут власть имущих, тогда даже припасенное на черный день в прок не пойдет… Неизвестность всегда страшит.
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 23:24
  • ↑
+
Неизвестность всегда страшит.
В этой стране.
А если в революционном порыве массы сметут власть имущих,
Это даже не фантастика, а…
Вспомните Болотную. Власть не допустит.
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2014, 18:15
  • ↑
+
Это пока не допустит. В Союзе тоже до поры до времени не допускала.
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 18:36
  • ↑
+
Это пока не допустит.
А приемник будет хуже?
В Союзе тоже до поры до времени не допускала.
Там было другое. Вспомните Прибалтику. Я там жил. Они, прибалты, всегда относились к Союзу, и русским, мягко говоря, не лестно. И Союз распался бы позже. " Окраины «пробудились». Захотелось самостоятельности. Вот и результат.
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2014, 20:54
  • ↑
+
Центробежные процессы неизбежны при ослаблении власти… Но до Фейхуёвых республик, Россия, думаю не дойдёт.
avatar

Zlodei

  • 13 декабря 2014, 20:59
  • ↑
+
Окраины «пробудились». Захотелось самостоятельности. Вот и результат.
Упрощаете…
avatar

bakc

  • 14 декабря 2014, 02:17
  • ↑
+
Это даже не фантастика, а…
Это вообще не фантастика…
Вспомните Болотную.
Болотная будет в каждом городе страны, когда население не в состоянии будет купить колбасы… Время близится…
avatar

bakc

  • 14 декабря 2014, 02:16
  • ↑
+
Если, во главе государства типы, по определению и своим действиям — клоуны, такие как Медведев и Путин, почему же остальным органам власти не вести себя подобающе, не задумывались?
avatar

dolphinarium

  • 11 декабря 2014, 22:08
  • ↑
+
«Надо пережить тяжелый период и смотреть в будущее»
Покойный Починок предупреждал, чем вся эта бравада с покорением Украины закончится.
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 23:25
  • ↑
+
Да, сплюньте, это ещё мерзопакостное г-но припомнили! фуф
Интересно, набил он себе карманы в макинтош с кр.дерева?
avatar

dolphinarium

  • 11 декабря 2014, 23:30
  • ↑
+
Грех так о покойниках. Да, собственно речь не о нем, а о ситуации, о которой он предупреждал.
avatar

bakc

  • 11 декабря 2014, 23:41
  • ↑
+
Свидомый?
Он же, не только лично наДомной пошутил.
Это мерзость ушедшая, и, к сожалению, оставшаяся, в продолжателях…
avatar

dolphinarium

  • 11 декабря 2014, 23:46
  • ↑
+
Мерзость это то, что нас ждет…
avatar

bakc

  • 12 декабря 2014, 00:10
  • ↑
+
Как бы — не хуже. Мерзость, хоть, пережить можно.
avatar

monaliza

  • 12 декабря 2014, 07:25
  • ↑
+
Мерзость, хоть, пережить можно.
У меня тоже есть сомнения, как мы сможем пережить…
avatar

bakc

  • 12 декабря 2014, 13:41
  • ↑
+
У нас нет выбора, будем пытаться.
avatar

monaliza

  • 13 декабря 2014, 06:43
  • ↑
+
Мои родители живут вдвоём в квартире 72 м2, очень будут" рады«такому охренительному повышению! Скорее всего САХ получит ещё бОльшее число неплательщиков! А вообще интересно получается: на капремонт меньше получается, чем за вывоз мусора. Откуда такой тариф?
avatar

koluchka

  • 11 декабря 2014, 22:38
+
Не согласен, как это так, они решили, применительно ко всем жителям?
Повышение, — более чем на инфляционную составляющую…
Нужно, перезаключить договора, как минимум!?
avatar

dolphinarium

  • 11 декабря 2014, 23:08
+
Старые договора с САХ с 1го числа должны утратить свою силу. Условия предоставления услуги кардинально изменились.Необходимо заключение новых договоров на новых условиях.
avatar

19z59a

  • 12 декабря 2014, 13:03
  • ↑
+
Это 100%?
Сейчас перечитывал договор, уклон на перезаключение, исходящие от заказчика прописан, и для изменение тарифов — какбэ необязателен!
avatar

dolphinarium

  • 12 декабря 2014, 13:42
  • ↑
+
Одно дело когда изменяется тариф (на 1го человека) и другое, когда меняется в корне сама методика начислений.
avatar

19z59a

  • 12 декабря 2014, 14:07
  • ↑
+
Согласен, по всей логике, но ведь это российский САХ.
Сейчас ищу способы, консультируюсь, как быть. Принципиально не хочется платить в 9-ть раз больше!
Им по-любому понравится и через год ничего не помешает повысить исчисления ещё в разы.
avatar

dolphinarium

  • 12 декабря 2014, 14:24
  • ↑
+
Без хорошего юриста здесь не обойтись.И если учесть, что сах Российский, то неплохо было бы узнать как у них дела с лицензированием? ФЗ№128 ст 17 пп74 п1.
avatar

19z59a

  • 12 декабря 2014, 14:30
  • ↑
+
Это что же получается, перезаключать договор никто не будет, а денежки в след. месяце уже начислят, без перезаключения договора — пришедшую квитанцию можно рассматривать, как прямое доказательство по статье вымогательство. Где можно копию своего договора найти?
avatar

FIJ

  • 10 января 2015, 21:30
  • ↑
+
Каждый тянет одеяло в свою сторону; у кого жилплощадь маленькая, а жильцов много, то им выгодно по площади, ну а кто один или вообще не живет в квартире тому придется туго.Как бы ты не хотел правительство сделает по своему.Нвпример у меня квартира 70кв.м.никто не живет и не сдается, я плачу коммуналку исправно, т.е оплачиваю за то чем не пользуюсь(отопление, мусор, газ, домофон, содержание), пробовала отказаться от этих услуг, так нельзя.Какой выход из этого? Может просто не платить? У нас в доме много задолжников
avatar

RobinGut

  • 11 января 2015, 00:45
+
У нас в доме много задолжников по коммунальным платежам и им делают перерасчет, а мы за них платим.Все эти службы нужно разогнать.Народу сейчас и так тяжело в кризис, а они цены поднимают.Я считаю нужно всем просто не платить, а все эти собрания, митинги все равно ни к чему к положительному не приводят.Так было с содержанием жилья, когда цена поднялась до 12 руб.И что? Все возмущались и все равно платят.
avatar

RobinGut

  • 11 января 2015, 00:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.