Двойное похищение ребенка в Сочи

Семилетнюю Диану Сердюкову в июне 2012 года похитил сожитель умершей матери ребенка и отвез в Грузию. Во второй раз девочку похитила руководитель управления семьи и детства Нона Кардава в сговоре со следователем СКР Георгием Игетхановым, которые скрыли ребенка от отца, не сообщив его место нахождения. Кроме этого, опека горадминистрации Сочи представила в суд недостоверные документы, по которым судья Н.С. Шевелев вынес решение о шестимесячном заключении ребенка в реабилитационном центре «Родник» при живом отце и многочисленных родственниках.

Дело семилетней Дианы Сердюковой получило большую огласку не только в Сочи, но и далеко за пределами Краснодарского края. Мать девочки Юлия Сердюкова жила в гражданском браке с Георгием Русия, не разводясь с Евгением Сердюковым, юридическим отцом ребенка. 9 февраля 2012 года Юлия умерла, а девочку похитил сожитель. Начались судебные тяжбы. В ходе разбирательств выяснилось, что еще при жизни Юлии и законном отце председатель суда Центрального района Анатолий Лаврик вынес незаконное решение. А именно — о признании Георгия Русия отцом ребенка, с выдачей ему в ЗАГСЕ нового свидетельства о рождении Дианы Сердюковой.
4 октября 2012 года после генетической экспертизы Г.Русия судья Тамара Молодых восстановила отцовство Евгению Сердюкову и вынесла решение о передаче ему ребенка. Однако, воспользовавшись незаконным свидетельством о рождении девочки, Георгий Русия вывез девочку в Грузию. Во всех мероприятиях по незаконному укрывательству ребенка активное участие принимала и мать похитителя Лидия Русия, которая семь лет уклоняется от воспитания своих внучек, детей старшего сына Тамази, объявленного в федеральный розыск. Надо отметить, что семья Русия – беженцы из Абхазии и в Сочи не имеют постоянного места жительства и работы. В настоящее время Георгию Русия предъявлено обвинение по пункту «д», части 2, статьи 127 УК РФ и он находиться под арестом на время следственных мероприятий.

Следственные органы объявили Диану Сердюкову в федеральный розыск и нашли ее 17 июля 2013 года в Грузии. На встречу с похищенной девочкой следователь Игетханов Г. приглашает в следственный комитет России по Сочи только руководителя управления семьи и детства горадминистрации Нону Кардаву и заместителя мэра Сочи Ирину Романец. Однако отцу и родственникам сообщить не потрудились. Родная тетя девочки Екатерина, крестная, бабушка, дедушка и сестры девочки не смогли добиться встречи с Дианой, которую не видели более года. Они делают осаду в СКР Сочи. Тем не менее, за закрытыми дверями органы следствия и опеки выносят судьбоносное для ребенка решение о помещении его в реабилитационный центр «Родник» поселка Головинка, Лазаревского района Сочи. Отец и родственники приезжают туда и настаивают на встрече с Дианой. Но руководитель реабилитационного центра, ссылаясь на указания Н.Кардавы, отказывает им даже показать девочку издалека.

— Вам надо обращаться в опеку к Кардаве. Она запретила нам показывать ребенка отцу и родственникам, — сказала руководитель реабилитационного центра «Родник» Ольга Гартман, и добавила, что ребенок разговаривает только на грузинском языке. Сотрудники этого центра рассказали, что семилетнего ребенка «охраняют сотрудники полиции и возят куда-то с сопровождением».

Более того, судебный пристав Андрей Маслаков просто отказался исполнять решение суда о передаче ребенка отцу, ссылаясь на свою не полномочность. А его руководитель Иван Томин, посчитал это как «единственный в России инцидент».
— Мы не можем забрать ребенка у опеки силовым способом, поэтому и не можем выполнить решение суда о передаче ребенка законному отцу, — сказал корреспонденту руководитель отделом судебных приставов Центрального района Иван Томин.

Параллельно с этим опека под руководством вице-мэра горадминистрации Сочи стали активно готовить материалы по лишению отцовства Е.Сердюкова, выискивая любой компромат на отца ребенка. И это в то время, когда политика государства направлена на закрытие детских домов и интернатов.

Несмотря на это Н.Кардава ходатайствует перед прокурором Анатолием Плахотнюком об истребовании внутренней информации УВД о правонарушениях Евгения Сердюкова. Получив такие документы от 2006 года, прокурор факсом сбрасывает их Н.Кардаве. В этих материалах значатся правонарушения: распитие пива в общественных местах и ссора с соседями, указывая не фактическое место проживания Е.Сердюкова. Опека даже не потрудилась обследовать место жительства отца ребенка, поскольку все документы составлены на адрес его матери, с которой он совместно не проживает. Как впрочем, главный опекун Сочи исключает и всех родственников Дианы. Становится не понятным — с какой целью Н. Кардава будучи матерью двоих дочерей и бабушкой своего внука лишает семилетнюю девочку отца и близких для нее родственников? Это в то время когда ребенка нужно оформлять в школу, год которой она уже пропустила, будучи в Грузии и вообще – провести полный медицинский осмотр после странствий и похищений. Возникает и другой вопрос — почему Н.Кардава не отдает ребенка в семью? Зачем он ей? Неужели в интернате для детей наркоманов и алкоголиков ребенку будет лучше? Спустя десять дней нахождения Дианы в реабилитационном центре никаких медицинских заключений нет. Как нет и лицензированных психологов, которые должны заниматься с ребенком.

-Медицинских заключений Дианы Сердюковой нет. И, вообще, обращайтесь к Кардаве, — ответила по телефону родственникам все та же О. Гартман.
Неужели педагог Н.Кардава не понимает, что наилучшая реабилитация ребенка может быть только в семье?! Как девочка будет обучаться, если в «Роднике» нет условий для учебного процесса?!

Адвокаты по делу Дианы Сердюковой пишут десятки ходатайств и обращаются в суды, но все тщетно – судьи Сочи отклоняют все ходатайства. Более того, судья Н.С.Шевелев 29 июля выносит решение о назначении законным представителем Дианы Сердюковой управление семьи и детства горадминистрации и определении девочки в реабилитационный центр «Родник» на полгода.

— Мы считаем, что руководитель управления семьи и детства Нона Кардава нарушает права ребенка. Поэтому будем требовать возбуждения уголовного дела по факту, а также намерены подать ряд исков в суды высшей инстанции, — заключил адвокат по делу Дианы Сердюковой Роман Шикарев.

P.S. Материал написан на основании документов дела Дианы Сердюковой.
  • -15
  • 31 июля 2013, 13:26
  • katrinsochir1

Комментарии (339)

RSS свернуть / развернуть
+
Великолепный материал для вмешательства националистов?
Кардава, Игетханов одни фамилии как бы намекают.
Мы когда нибудь получим от Кардавы разъяснения по этому вопросу?
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 14:37
+
Не простой сюжет…
Но действия Кардава в интересах одной семьи просматриваются не вооруженным глазом.
avatar

bakc

  • 31 июля 2013, 14:54
+
Есть разъяснения Столповской и Коган.

Этим текстом тётушки действуют против собственных интересов. Хорошо бы, они это поняли.
avatar

AlisaObychnaya

  • 31 июля 2013, 14:56
+
Где с этими официальными разъяснениями можно ознакомится?
Весь город шумит, а ответсвенные работники кому то что то кулуарно разъясняют?
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 15:19
+
мне тоже хотелось бы с этими разъяснениями ознакомится
avatar

katrinsochir1

  • 31 июля 2013, 19:12
+
националист
Везде уже мерещятся!
avatar

KOTIK

  • 03 августа 2013, 16:54
+
Таня, их больше чем Вы думаете)
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 16:57
+
И Вы в их числе?
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 17:56
+
Таня, их больше чем Вы думаете)
Ржу -немогу!)))
avatar

KOTIK

  • 03 августа 2013, 23:54
+
Огласите весь список!??
avatar

KOTIK

  • 03 августа 2013, 23:54
+
Счаз, только шнурки поглажу))
avatar

magnum

  • 04 августа 2013, 00:02
+
и в прям, как не «оранжевый», так «нацик»! ) Все явки провалите!)))
avatar

KOTIK

  • 04 августа 2013, 09:54
+
Объясните, а родственники Дианы —
Родная тетя девочки Екатерина, крестная, бабушка, дедушка
— готовы взять опекунство над девочкой?
avatar

bakc

  • 31 июля 2013, 14:55
+
Не то чтобы готовы а уже подали, но Кардава прямо намекнула чтобы слишком не надеялись
avatar

katrinsochir1

  • 31 июля 2013, 19:14


+
Не то чтобы готовы а уже подали, но Кардава прямо намекнула чтобы слишком не надеялись
Кардава предпочитает отправить девочку в интернат или пристроить её к богатым родителям?
avatar

bakc

  • 31 июля 2013, 19:17
+
Мы уже ничего не исключаем, просто продолжаем бороться за нашу девочку которая не по своей воле находится там где находится, и мы надеемся и верим что скоро она будет дома, очень жаль что у власти сидят такие бездушные люди, которые жертвуют ребенком ради воплощения своих целей, Бог всем воздаст по заслугам и это не обсуждается!
avatar

katrinsochir1

  • 31 июля 2013, 19:30
+
А как же версия другой стороны?
avatar

natlik

  • 31 июля 2013, 17:14
+
По материалам дела? Или материалов представителей Сердюковых?
avatar

natlik

  • 31 июля 2013, 17:16
+
Господи, да оставьте Вы в покое уже вторую сторону. Сожитель, который претендует на звание отца, бабушка, которая так хорошо воспитала своих двух сыновей, что один в федеральном розыске, а другой наркоман без определенного места работы.Веселая семейка)
Это мне только одной кажется, что начальник управления опеки находится явно не в себе, если считает, что девочку, которую удерживали в течении длительного времени в какой то абхазской деревушке лучше всего отдать обратно своим мучителям?
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 22:12
+
avatar

natlik

  • 31 июля 2013, 17:25
+
Блин, ну сколько можно?! Напоминает змею в бананах — 5 топиков в день на одну и ту же тему в разных вариациях…
avatar

Pablo

  • 31 июля 2013, 19:38
+
Это опровержение версии администрации, так как они врут, исключительно поэтому этот топ здесь
avatar

katrinsochir1

  • 31 июля 2013, 19:43
+
Уговорили :)))
avatar

Pablo

  • 31 июля 2013, 19:45
+
Pablo, я понимаю, что мужчинам трудно понять историю ребенка которым хотят воспользоваться злые дяди и тети, т.к. ребенок является наследником совсем не банки с варением)
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 22:15
+
Ну и зачем выливать сюда эти подковерные игры?
avatar

Pablo

  • 31 июля 2013, 22:19
+
РЕБЕНКОМ хотят воспользоваться! Я предельно ясно объясняю.
Органы опеки скрывают свои многочисленные промахи и халатность. Чиновники пытаются всеми силами скрыть свои грязные подгузники.
А мы давайте в сотый раз обсудим ямы на дорогах или кто ездит по встречке!
если мы еще человеки, то вынуждены ковыряться в этом дерьме.Т.к. если мы не будем разбираться, ребенка просто спишут, вместе с раздербаненным наследством.
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 22:25
+
Хорошо, лично буду следить, чтобы каждый день появлялось не менее трех топиков на эту тему! А то как же без привета-то… Не, не разберутся!
А у Вас чисто альтруистический интерес?
avatar

Pablo

  • 31 июля 2013, 22:30
+
Дело не в трех топиках. Ваша отстраненность вполне понятна.
Я вот не жалуюсь, что вместо того, чтобы написать заявление в соответсвующую организацию некоторые блоггеры предпочитают писать«срочно заделайте ямы», хотя это социальная сеть, а не приемная губернатора.Или по сто раз на день обсуждаются автомобильные проблемы. Скоро можно будет переименовать Привет в автомобильный Сочи)))
У меня интерес чисто националистический)))Не понимаю, почему при живых русских родственниках в российском городе, девочку хотят отдать нерусским и не родным людям???
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 22:35
+
У меня интерес чисто националистический)))Не понимаю, почему при живых русских родственниках в российском городе, девочку хотят отдать нерусским и не родным людям???
Сдаюсь! :)))
avatar

Pablo

  • 31 июля 2013, 22:37
+
Вот и славненько)))
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 22:38
+
У меня интерес чисто националистический
Мда… Товарищ… мне Вас искренни жаль.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 09:49
+
искренни
искренне… учите великий и могучий русский язык) в стране где доля русского населения составляет 80%.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 09:52
+
Извините, опечатка вышла, я просто с телефона и он имеет свойства исправлять мной напечатанное:))
А русский язык, конечно не мне судить, я знаю достаточно не плохо, хотя нет предела совершенству. :)))
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 09:56
+
достаточно не плохо
достаточно неплохо
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 09:58
+
Да, в этом случае слитно. Нет противопоставления с союзом «а».:)
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 10:02
+
Ребёнок, кстати, прекрасно выглядит на видео. Чудесная девочка. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 31 июля 2013, 22:31
+
А ссылочку?
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 22:35
+
На каком видео назовите дату когда оно было сделано? и ссылку на видео киньте пожалуйста
avatar

katrinsochir1

  • 31 июля 2013, 23:44
+
В телевизор иногда стоит заглядывать.

Медленно планшет осваиваю, ссылки копировать пока не научилась. Девочка весёлая — не переживайте.
avatar

AlisaObychnaya

  • 31 июля 2013, 23:51
+
Силу зомбоящика мы уже видим.Поэтому лучше ссылку)
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 23:56
+
Да я переживаю что вы старое видео смотрите а не новое, отсюда дезинформация
avatar

katrinsochir1

  • 01 августа 2013, 00:01
+
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 00:01
+
Ага. Девочка, примерно 7-8 лет, выглядит здоровой, ухоженной и весёлой. До конца сюжет нужно досмотреть.
avatar

AlisaObychnaya

  • 01 августа 2013, 00:13
+
Алиса не понимаю почему Вы так защищаете органы опеки?
На то есть основания или это беспредельная любовь к Гармаш?))
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 00:16
+
У неё немножко другая фамилия. :)

Доверяю видеосъёмке. Дитёныш доволен — это видно.
avatar

AlisaObychnaya

  • 01 августа 2013, 00:28
+
Алиса, конечно после высокогорной дервни попасть в цивилизованный реабилитационный центр для ребенка это счастье.
Так устроена детская психология, что они не чувствуют душевной болитак как мы взрослые.Поэтому все плохие воспоминания будут преднамерео ею забыты.Вы как работник образования должны это знать.
Поэтому Диана веселая исчастливая, а не потому, что она не видит своих родственников.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 00:36
+
В данный момент я вижу, что вы освоили планшет ещё хуже, чем я.:)
avatar

AlisaObychnaya

  • 01 августа 2013, 00:45
+
У меня ноут на коленях))Не очень удобно, особенно страдает орфография.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 00:47
+
Видео Дианы это старое, это было прошлым летом когда у нас её украли, кстати органы опеки здесь замешаны это их видео
avatar

katrinsochir1

  • 01 августа 2013, 09:52
+
Старое? Какая взросленькая девочка… Думала, этого года. Спасибо за пояснения.

Украденная Диана выглядит счастливой на этом видео.
avatar

AlisaObychnaya

  • 01 августа 2013, 14:11
+
Ребенка как минимум за день можно расположить к себе
avatar

katrinsochir1

  • 01 августа 2013, 15:07
+
Да, правильно. Можно. Что и наблюдаю.
avatar

AlisaObychnaya

  • 01 августа 2013, 15:10
+
Тогда нужно отбросить разговоры о том что ребенок не хочет общаться с родственниками с которыми она жила, её настраивали против нас целый год, за один день мы могли бы сами изменить ситуацию без вмешательств непонятных психологов, просто напомнив о том как ей было хорошо с нами, показать фотографии, видео, привезти её любимые игрушки и сестренок с которыми она проводила много времени, я уверена что ребенок не может забыть этого всего стоит только напомнить
avatar

katrinsochir1

  • 01 августа 2013, 15:27
+
Я попробую вам дать несколько советов, хотя почти уверена, что вы в них не нуждаетесь.
1. Постарайтесь не быть такой агрессивной ко всему, с чем вы не очень согласны (может, и справедливо). Вот сейчас вы зачем назвали психологов «непонятными»? Вы довольны опубликованным текстом, значит, вам нравится, что пребывание ребёнка в «Роднике» там названо «заключением»? На первый взгляд, это мелочи, но, поверьте, они раздражают. И настраивают против вас.
2. Попросите Шикарева прекратить поливать Управление по вопросам семьи и детства, «Родник» и Русия. И сами остановитесь. Пишите, судитесь, строго, возмущённо, но не хамите, пожалуйста. Вы же опеку просите, а так себя ведёте.
3. Вы никогда и ни в чём сами не раскаиваетесь. Это ж не тайна, что вы прятали Диану у какой-то старенькой бабушки. Ваша тактика — атака и только атака. Иногда нужно уметь и отступать. А иногда и покаяться. Всё ж всё равно всплывёт.
avatar

AlisaObychnaya

  • 01 августа 2013, 16:22
+
Алиса, Вы считате, что Управление по вопросам семьи и детства сделали с самого начала всё правильно?
Если не считать что Вы работаете и зависите от государственной организации в которой работаете, если не считать что Вы работатет с детьми, можете ответить честно!
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 16:31
+
Снова с планшета, поэтому коротко.
Не считаю, так как не знаю. Когда только появлялась первая инфа, сама возмущалась, где опека. Сейчас, наблюдая за поведением и характеристиками претендующих не вижу, чтобы они были достойны девочки. Все. Поэтому ЭТИ последние действия управления одобряю. О том, что было ранее и как не информирована.

Я не считаю себя зависимой. Если и уволят, то с голоду не умру.

На шестом десятке лет я уже заслужила право говорить, что думаю. А значит — честно.
avatar

AlisaObychnaya

  • 01 августа 2013, 18:28
+
Алиса, Браво! Советы на все 100% верны.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 16:35
+
+100500.
avatar

natlik

  • 01 августа 2013, 16:38
+
Очень много непонятного. Во-первых, где был настоящий отец все эти годы. Как и родственники, которые внезапно объявились, хотя, как понятно, ребенок жил с матерью-наркоманкой. Почему заявляется, что у Русия корыстные интересы, связанные с каким-то там наследством, но тут же говорится о том, что мать Русия сама привела ребенка, потому что детьми вообще не интересуется и девочка ей не нужна. Ей и наследство не нужно? Представляется мне, что тут обе стороны проявляют собственный интерес. И еще не понятно, кто реально испытывает любовь к ребенку.
avatar

Infern0

  • 31 июля 2013, 23:12
+
Я так поняла, что органы опеки во главе с Кардавой))
avatar

magnum

  • 31 июля 2013, 23:57
+
А можно Вам вопрос Екатерина? Кто Вам этот текст написал?
С точки зрения языка он написан, достаточно, грамотно и даже запятые стоят. В отличие от Ваших ответов в комментариях, в которых прослеживаются проблемки. Отсюда вывод, что тексты Вам пишет специально обученный человек, уж извините. :)
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 09:53
+
Не вам говорить о грамотности уж тоже извините, я не придаю особого значения ошибкам в граматике и пунктуации в комментариях потому как пишу быстро и в разных условиях, да и собственно я не на уроке русского языка
avatar

katrinsochir1

  • 01 августа 2013, 10:31
+
Я не пыталась Вас уличить в неграмотности, а лишь в том, что тексты пишите не Вы, а специально нанятые люди.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 10:33
+
А разве я где то писала что этот текст мой?
avatar

katrinsochir1

  • 01 августа 2013, 10:37
+
Не писали, я просто сделала вывод, что он не Ваш, а Вы сейчас это подтвердили.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 10:38
+
И не специально нанятые люди, а добрые люди которые наблюдатели со стороны, пишущие правду, их возмущает то вранье, что пишет администрация поэтому это статья здесь.
avatar

katrinsochir1

  • 01 августа 2013, 10:44
+
Ну это смотря с какой стороны посмотреть:)))
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 10:48


+
Ну если смотреть с точки зрения стороны администрации, то мы все тут врали и буйнопомешанные))
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 11:01
+
Я смотрю с точки зрения стороннего обывателя, сравниваю то, что писали и показывали. Делаю из этого выводы.
А администрация имеет свой, мне не понятный, взгляд на жизнь горожан.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 11:22
+
Да с какой не посмотри если вы трезвомыслящий человек, а если вы подруга органов опеки или администрации или даже быть может Русии то тогда понятно почему вы с большим искажением смотрите на ситуацию
avatar

katrinsochir1

  • 01 августа 2013, 11:06
+
Ну насчет искажения я бы поспорила. Я ничью сторону не принимала, но мне интересна такая ситуация.
И тут, действительно, у каждого своя правда.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 11:24
+
У каждого своя правда
avatar

natlik

  • 01 августа 2013, 11:08
+
Правда то своя, но истина дороже!
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 11:47
+
Только каждый видит истину в своем ключе.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 14:05
+
Истина всегда одна, все остальное от лукавого.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 14:05
+
Ну по Вашему мнению одна истина, по мнению другого человека — истина противоположно другая.
Вы, как я понимаю, считаете свое мнение единственно верным и правым, и пытаетесь окружающих заставить думать так же.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 14:36
+
Что за словоблудие?
Истина всегда одна, её не может быть несколько)) А правда у каждого своя.
У художника Ге есть картина«Что есть истина?»,
этот вопрос, якобы, задал Понтий Пилат Христу.
Ситуация подобная.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 14:43
+
Словоблудие? Хм… интересно.
О словоблудие мне говорит человек, всеми силами давящий, и, имеющий шовинистические наклонности. Однако.
Истина, может, и одна, но только каждый ее видит под собственным ракурсом, а кто-то не видит вовсе. Вот… так будет правильнее)))
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 14:49
+
Запрет на выражение этнической идентичности является прямой дискриминацией русских.
Если Вы считаете, мое мнение о том, что «русская девочка должна воспитываться в русской семье» признаком шовинизма, то в данном контексте я усматриваю дискриминацию по национальному признаку.
Надеюсь я ясно выразилась!
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 15:03
+
Я не конкретно про эту фразу, а про Ваши выражения в общем.
Вам выражать свою идентичность никто не запрещал, но это можно делать по-разному.
Каким-либо образом ущемлять Вас по нац. признаку не имела и малейшей мысли.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 15:29
+
Не выкручивайтесь. Вы меня упрекнули в шовинизме, я Вам дала полный и развернутый ответ.
При СССр проводился тезис «великодержавный русский шовинизм»(на него Вы именно и намекали), который был полностью вымыслом.Дескриминации подвергались только евреи до Февральской революции.
Права этнических меньшинств сейчас защищены лучше, чем права национального большинства.
Что мы и видим в этой ситуации.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 15:39
+
Выкручиваться? Я не запутывалась, чтобы выкручиваться.
Я так глубоко, как Вы, не копала и истории из бытности СССР вспоминать не хочу.
Да, я Вас упрекнула, ведь в Ваших словах именно он (шовинизм) и прослеживается. Вы слишком часто давите на национальный признак, что я считаю не правильным, но у Вас есть свое мнение и свой разум, так что Вам решать. А склонять Вас к своей точки зрения я даже не пыталась.
Законодательно у этнических меньшинств есть такие же права, как и у большинства.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 16:06
+
Вы меня умиляете))Крутитесь как уж на сковородке.Манипулирете, жонглируете словами смысл которых не понимаете. Нона это ты?
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 16:23
+
О какой манипуляции Вы говорите?
Смысл слов, которых я использую, я понимаю прекрасно, не Вам судить об этом.
И я не Нонна Кардава, меня зовут Аля и я гожусь ей в дочери, как минимум :))
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 16:33
+
И почему-то большинство сторонников Сердюковых ведут себя очень агрессивно.
avatar

natlik

  • 01 августа 2013, 16:40
+
natlik, потому что Вы задрали своей некомпетентностью, манипуляциями и не желанием видеть очевидное.
заметьте я не вмешивалась в эту историю долгое время. Но когда появися уже пятый топик и странное официальное пояснение на ТВ, я уж, простите не выдержала.
Вы даже ответить на вопрос:«Почему органы опеки не вмешались с момента рождения ребенка в эту ситуацию??? Есть доказательства того, что именно сожитель Русия подсадил мать девочки на наркотики?»не можете…
Вы умеете только провоцировать устойчивое отвращение к любым нападкам с Вашей стороны.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 16:45
+
Вы даже ответить на вопрос:«Почему органы опеки не вмешались с момента рождения ребенка в эту ситуацию??? Есть доказательства того, что именно сожитель Русия подсадил мать девочки на наркотики?»не можете…
А когда Вы мне подобные вопросы задавали? Бредите уже?
avatar

natlik

  • 01 августа 2013, 21:52
+
Тогда читайте и про Советский союз и про великодержавный шовинизм, и про национализм.
Когда прочтете всю эту гору книг, тогда милости просим. Побеседуем.
А пока, извините, не досуг обучать Вас грамоте.)
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 16:40
+
У Вас слишком высокое самомнение, слишком.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 16:51
+
И я достаточно много знаю
и про Советский союз и про великодержавный шовинизм, и про национализм.
. Родители старались меня обучать.
avatar

zdyotvet

  • 01 августа 2013, 17:32
+
пишите не Вы, а специально нанятые люди.
Лень искать, но самые первый пост был о том, что Папко "сама писать не может", а пишут добрые люди специально нанятые
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 14:35
+
Этот же нанятый человек пишет и за десантника топы. А десантник в комментах такой же безграмотный, как и его подзащитные. Судя по некоторым намёкам, пресс-секретарь у них из местных, чей офисок неподалече, через дорогу от казармы десантника :)
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 14:49
+
Спасибо за информацию, я не видела этот пост.
avatar

zdyotvet

  • 02 августа 2013, 14:57
+
Объясните мне, плз. Я одного не пойму: чем эта девочка так ценна, что вокруг нее разгорелась такая Санта-Барбара? Она — наследница Абрамовича, или что? Я еще могу понять, почему настоящий отец хочет вернуть ее себе. Но на кой ляд она сдалась бывшему сожителю ее матери? Не верю я, что он прямо-таки воспылал пламенной отцовской любовью к не своему ребенку.
avatar

akosivchenko

  • 01 августа 2013, 15:57
+
Ребенок является наследником большого участка земли и квартиры в центре Сочи.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 16:22
+
А участком земли пользуется двоюродная бабушка Зоя и выпускать свои земли и постройки никак не входит в её планы. Для этого даже подставной папа-наркоман, мнимый дальнобойщик сгодится.
avatar

cocon

  • 01 августа 2013, 22:10
+
И видать прилично заплатили одному «будущему мэру», что он с пол городом поругался
avatar

Andrei_P

  • 01 августа 2013, 22:14
+
Вероятно, а то стал бы он так копытом бить на халяву. Видно куш стоящий. Такого заработка у него никогда не было, аж башню снесло и во вред себе со всеми ветвями власти рассорился. Не подумав, что ему же тут жить. Или оплаты хватит нах Москау драпануть после того, как здесь шороха навёл?
avatar

cocon

  • 01 августа 2013, 22:35
+
Да какой там шорох? Москва? там дам дышать не дадут; таким )
и во вред себе со всеми ветвями власти рассорился.
И с малочисленными местными которые были толерантными
avatar

Andrei_P

  • 01 августа 2013, 22:44
+
Хочу внести ясность для тех, кто пользуется сторонними слухами.
Двоюродная бабушка является родствеником девочки, а следовательно имеет право знать, что с её внучкой происходит, как с ней обращаются и не нуждается ли она в чем то.Двоюродная бабушка обеспеченный человек не нуждающаяся в жилье, средствах.После смерти матери девочке принадлежит доля в квартире, за этой долей уже давно и охотится Русия, земля также находится на паях.В течении длительного времени Русия манкируя состоянием матери девочки, а также самой малышкой вымогал деньги у двоюродной бабушки.Неоднократно угрожал расправой(а это наркоманы умеют), похищал ребенка.
Более того, Русия познакомился с матерью девочки тогда, когда та была уже на оределенном сроке беременности и состояла в законном браке с Сердюковым(которого теперь стараются сделать наркоманом дальнобойщиком, что весьма не вяжется с его профессией ).На момент смерти матери законным отцом был Сердюков.
А вот дальше начинается чехарда, в которой может разобраться только следователь.Здесь и неисполнение своих служебных обязанностей приставами и органами опеки, странное поведение правоохранительных органов, не правомочные судебные решения… перечисление будет длинным.
Ни кто не скрывает, что ситуация очень сложная. Одно не понятно, почему органы опеки стараются сделать ребенка сиротой при живых родственниках.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 22:48
+
А на каких основаниях тётям отдать, если они не удосужились на кого-то из себя опеку оформить, а подсунули этого сомнительного Сердюкова? Кстати, а мать Сердюкова почему о внучке не хлопочет?
avatar

cocon

  • 01 августа 2013, 22:52
+
Дана, Вы хоть законодательство почитайте на досуге))
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 23:01
+
От того, что я прочту законодательство, тёти девочку без документов получат?
avatar

cocon

  • 01 августа 2013, 23:14
+
Дана, успокойтесь, не о том речь.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 23:17
+
Как раз речь о том, что пихая псевдоотца, всего в компромате, девочку выуживают, чтобы спать спокойно о своих землях. К тому же, если с девочкой вдруг что-то очень неожиданно случится, то тёти не при делах. папаня недоглядел. А папаня в руках тёть полнейшая марионетка, быстренько, получив наследство на тётю, которая сейчас землями распоряжается, отпишет.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 00:08
+
Дана, Вы хоть к доктору обратитесь. Ну нельзя с такими «мышами»жить в ладу с самой собой.
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 00:14
+
А почему нельзя выстроить предположений по поводу тёть? По поводу Рисиев уж чего только не придумали. Но надо все стороны придирчиво рассмотреть. Ведь на кону жизнь ребёнка. А тётя, которая землицей сейчас распоряжается, доверия не внушает. И явно ей не сама девочка нужна, а спокойствие за свои владения.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 00:27
+
Дана, да успокойтесь Вы.дело к ночи идет а Вам все страшилки мерещатся.Бред не несите на ночь глядя.
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 00:30
+
А что, бредить только сторонникам наркомана Сердюкова можно? Бабушка родная, мама Сердюкова, тоже дальнобойщица, поэтому не интересуется судьбой так называемой внучки? Или она стопроцентно знает, что девочка им чужая и поэтому, в отличие от неродной бабушки Русии и двоюродной бабушки кучменко, понимая, что ей от наследства хрен, что от тёток перепадёт, и не дёргается. На фига им чужой ребёнок дома. Тем более, что тёти пообещали только за роль «папы» заплатить.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 00:46
+
Дана предлагаю вам ознакомится с документами на землю, позвонить узнать стоимость и съездить и посмотреть а нет ли там нефтяной вышки по среди поля, может тогда угомонитесь когда узнаете что эта земля ничего не стоит, и что всё это ваши выдумки ))
avatar

katrinsochir1

  • 02 августа 2013, 09:22
+
Катерина, тоже долго следила за вашей историей и молчала. Очень переживала за девочку. Хорошо, что нашлась. Конечно, ей надо жить в вашей семье и даже спорить тут нечего. Как можно обсуждать какие-то недостатки отца и его жил.условия, когда у стороны Руссия и проверить условия в чужой стране невозможно. Да и причем туи чужие люди?
Девчушку жалко — столько на ее плечики. Маму уже не вернешь. Чужую бабку мамой называть? что за… Дети в этом возрасте маму уже никогда не забудут. Не двухлетка.
Если она стала называть мамой чужого человека, она знает, что родная мама умерла? Бедный ребенок. У меня младшая примерно этого возраста… Как можно ребенка в таком состоянии запихнуть в приют? Ее сейчас только в семье можно отогреть…

Но это все и так понятно. Вам я хочу другое сказать — не в личке, здесь, при всех злопыхателях и педработниках, а также им сочувствующим.
Зачем вы здесь перед ними оправдываетесь? Что пытаетесь доказать? Не тратьте свои силы и нервы на анонимных злобных теток.
У вас есть более важные дела.
А так — на каждый роток…
Пусть думают дальше о чужом наследстве, каждый по себе судит. Главное, девочку в семью вернуть.
А доказывать чужим людям на сайте свою правоту необязательно.
Удачи вам, Диане здоровья и душевного спокойствия.
avatar

MaryPoppins

  • 02 августа 2013, 09:42
+
Вы 100 % правы, Спасибо вам за добрые слова и поддержку!
avatar

katrinsochir1

  • 02 августа 2013, 10:07
+
Нема за що))) Держитесь))
avatar

MaryPoppins

  • 02 августа 2013, 10:32
+
кукушка хвалит петуха за то что хвалит он лягушку
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 14:29
+
Девочка называла мамой женщину, которая её растила. При чём тут возраст той женщины, которую вы бабкой назвали.
Дети, которых берут из детдома в младенчестве, считают приёмных родителей родными, а когда иногда бывает, что им кто-то эту тайну раскрывает и они встречаются с биологическими родителями, они, как правило к ним не уходят, а остаются с приёмными, продолжая называть папой и мамой.
А сколько показывали случаев, что детей в роддоме случайно меняли, а спустя сколько-то лет это обнаруживалось. И люди не менялись детьми, потому дети не могли в своём сознании их местами поменять. Такие семьи, оставив детей жить, как жили, просто начинали из вместе воспитывать, часто проводя совместно много времени.
Не зря в народе есть поговорка, что не та мать, которая родила. а та воспитала.
Но вам народная мудрость не указ. Вы постановили рубануть по живому сердечку девочки, по её привязанностям, по её мировосприятию.
Это наплевательское отношение на душу ребёнка со стороны сердюковцев просто потрясает. Им не важно, что хочет девочка, они, как правило, на это заявляют, что она ещё слишком мала своё мнение выражать.
Пусть опека разберётся спокойно, что ребёнку лучше.
Уже кажется, что девочку надо передать в другую, постороннюю семью, чем к этим людям, совсем озверевшим в войне за неё. Обе стороны уже ничем не брезгуют. Поливают друг друга грязью. Русию засадили, а вместо него подсовывают мужика, с характеристиками и справками которого, только в тюрягу без возражений примут. Видно, что эта сторона совсем безпринципная и пойдёт на всё для достижений своей зацикленной маниакальной идеи.
Хотя сами, когда девочку украли, тоже не при себе держали, а отправили куда-то гнить в проголодь.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 10:10
+
Дана, все блоггеры знают, что Вы не в себе. А что блогсочи уже закрыли, что Вы ворвались к здоровым людям со своей паранойей.
Прежде просто о чем то рассуждать ознакомьтесь со
Статьей 127.глава 17~ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.
То что Вы пишите, не является ВАШИМ оценочным мнением, а в данном контектсте рассматривается, как клевета.
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 10:21
+
magnum Почему Вы не допускаете другое мнение (отличное от Вашего ) на сайт ????? Я с коконом 100 проц согласен.
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 10:31
+
Про вас тоже некоторые пишут, что вы не в себе, так и что? Про вас всякое пишут, но вам от этого, как вижу, ни холодно, ни жарко. Так, что вы понимаете, как и я воспринимаю.
Какая клевета, если это было выставлено в инете и эти документы есть в суде и они на них и опираются, принимая решение не отдавать ребёнка этому человеку.
А когда ваша компашка хает Русиев и обзывает наркоманами, сумасшедшими и т.д., вас смотрю, никакие статьи о клевете не останавливают. Двойные стандарты — это норма жизни непорядочных людей.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 10:35
+
Статьей 127.глава 17~ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица
Про семью Русия тоже много чего говорили без доказательств.
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 11:41
+
Не считаю нужным вам отвечать.
avatar

MaryPoppins

  • 02 августа 2013, 10:33
+
Да кто просил? Обращение адресное, не к вам. Или вы два в одном
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 10:36
+
Да ведь и я Кокону на ее фразу написала, пользуйтесь стрелочками внизу рамки.
avatar

MaryPoppins

  • 02 августа 2013, 10:39
+
Верно, я тоже думаю что таких особ как Дана необходимо игнорировать, какой смысл тратить время своё драгоценное на людей которые неинтересны и бесполезны
avatar

katrinsochir1

  • 02 августа 2013, 10:39
+
Дана захлебнитесь в своей желчи, всё что вы пишите вранье, у вас нет ни одного доказательства ваших слов, вы думаете вам кто то верит? У каждого человека своя голова на плечах и то что вы пытаетесь навязать никому не интересно, и вообще на вас проще не реагировать и не замечать вовсе
avatar

katrinsochir1

  • 02 августа 2013, 10:34
+
Лидия Русия не воспитывала Диану? Только вы?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 августа 2013, 10:42
+
Конечно только мы, у нас и доказательства есть
avatar

katrinsochir1

  • 02 августа 2013, 10:47
+
Вот именно потому, что в этом деле все стороны врут и доказывают прямо противоположное, надо дать опеке спокойно в этом деле разобраться, а не устраивать психические атаки на все ветви власти.
И чего вы добились? Вас там сейчас, скорее всего, считают неадекватами и ещё больше опасаются таким ребёнка отдавать.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 10:55
+
Удивлена — правда. Несложно доказать, что ребёнок был с семьёй (фото, видео, соседи).

Доказать, что ещё кто-то НЕ занимался ребёнком, — фантастика.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 августа 2013, 11:41
+
Вы же желчью не захлебнулись, поливая грязью Русиев без малейших доказательств.
Мы видели, что у Русии, в отличие от вашего «папы» есть справка, что он на учёте у нарколога не состоит.
И именно потому, что у каждого человека своя голова на плечах, не все не только в инете, но и в опеке и суде, имеют отличное от вашего, мнение.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 10:44
+
А У Вас на все Ваши слова доказательства есть?
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 11:43
+
Дана захлебнитесь в своей желчи, всё что вы пишите вранье,
Дане прекратили доступ на соседний рессурс, а женщина она многословная, ищет место для общения.
Пусть общается. Вам зачем на нее реагировать?
avatar

bakc

  • 02 августа 2013, 11:58
+
То был последний комментарий в её сторону, больше не будет, полное игнорирование, провокаторша она и в Африке провокаторша, просто нужно быть мудрее и не вестись на всякий сброд, а она пускай пишет это её работа, если уж дел по важнее нет.
avatar

katrinsochir1

  • 02 августа 2013, 12:10
+
просто нужно быть мудрее и не вестись на всякий сброд
Видя вас: на всякий сброд похожи вы
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 12:19
+
А вы что приняли это на свой счет? ну сами виноваты раз приписали себя, и даже не отрицайте ведь реакция последовала соответствующая
avatar

katrinsochir1

  • 02 августа 2013, 12:24
+
Я за себя отвечу отдельно. Здесь вас никто не обзывал.
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 12:30
+
Здесь вас тоже, а если вы приняли это на свой счет это не мои проблемы
avatar

katrinsochir1

  • 02 августа 2013, 12:48
+
Да пусть тяфкает. Мы их семейку неадекватную на видео видели, когда они другую маленькую девочку под машину толкали, чтобы остановить.
А сами ведут себя постоянно так, что должны власти благодарить, что с ними ещё по-человечески, не отлупили менты и в дурку не отправили, хотя по их поведению было видно, что им смирительные рубашки нужны и успокоительные уколы.
И эти люди надеются после такого поведения заполучить нормального пока ещё ребёнка в свою семью. Смешно. Жалко их, что себя со стороны не могут увидеть.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 12:30
+
Я тоже. когда прочитал про Диану: был очень возмущен Руссией. Потом увидел передачу и все остальное — мнение изменилось. А по факту: один уже защитник журналист наверняка жалеет, что полез; другой юрист-десантник дольше своего носа не видит
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 12:38
+
Десантник не видит дальше носа тех, кто оплачивает его услуги.
Успела бы другая сторона с ним договориться первая и больше предложить, он стал бы видеть не дальше их носа.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 12:45
+
Юрист-десантник, не служивший в армии. Пусть в Питер слетает, там сегодня как раз ЛБГТ собирается демонстрацию провести. Будет их защищать, юридически
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 12:52
+
Первый их поздравил )) пошел бы еще с ними в фонтан
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 12:54
+
А в Сочи, как в Краснодаре, не поотключали фонтаны?
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 13:51
+
Зачем им разрешили купаться и «бить бутылки об голову..» правда не уточнили: о чью? ))
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 13:58
+
Это же как мандарины и Новый год, мимоза и 8 марта, ВДВ и фонтаны на 2 августа.
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 14:03
+
Andrei_P, Вы забыли и другим дать характеристики))
А лучше, начните с себя).
Почитаешь весь этот словесный «выхлоп» и начинаешь чувствовать себя врачом психиатором с особо буйными)
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 20:26
+
Как-то не понял ваш бред: возникают сомнения в вашем психическом здоровье
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 20:36
+
Зато Вы у нас ЭТАЛОН здоровой психики… напару с Даной )
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 20:39
+
Мы таки не пара; это ваша манечка сомневаться в психическом: так начните с себя
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 20:43
+
Ну будьте самокритичны)
В посте о Ярсте Вы с пеной у рта рассказывали публике, как страшны наркоманы.Здесь Вы рассказываете о том, как страшны прямые родственники девочки.
И да, конечно, Вы здоровы))очень, очень здоровы)
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 20:49
+
magnum вы меня с кем — то спутали; ни слова правды. Или это не ко мне ??
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 20:53
+
Не паникуйте — ребенок у Георгия. А вот наркотики это отдельно
avatar

Andrei_P

03 июня 2013, 19:38
Откуда такая осведомленность?
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 21:03
+
Только из инета
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 21:05
+
Очень достоверный источник.Может ресурс укажите?
Делать выводы на основании ОБС не благодарное дело.Так можно и в просак попасть.
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 21:07
+
А у Вас есть другие источники? Просак — это расстояние между…
короче это у вас ))) просак уж точно не ко мне
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 21:09
+
Для начало надо хотя бы изучить материалы дела, ознакомится с документами.А потом делать выводы.
Если Дане простительно молоть языком, на то она и Дана, то Вы вроде представляетесь мужчиной.Не серьезно это все.
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 21:18
+
А вы то изучили гигибайты что выложили тети ????? Я то добросовестно скачал
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 21:22
+
Отлично, что Вы скопировали.
Тогда может с самого начала и по порядку объясните некоторые «ляпы» в этом стройном деле о благородном Руссии. И начнете с момента рождения ребенка.
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 21:26
+
Мне лень ) Ляпы вам юрист — диверсант десантник обьяснит ( ему заплатили). Русия никогда не вызывал симпатии, но тети еще меньше, передачу с ними видели?
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 21:30
+
Я тоже добросовестно все справочки скачала. Нет не одной положительной в адрес папы-фальсификата. А с его справками можно только в кумиры к магнум попасть. Схожие натуры. Вот она его и защищает по родству души.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 21:28
+
А папа-фальсификатор — это Сердюков, как я понимаю?
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 22:47
+
Для Аndrei_P 1.Ранее слово употреблялось в нескольких устойчивых оборотах (напр. будешь в просаке, попался в преизрядный просак), сейчас же слово употребляется исключительно в разговорной речи в выражении попасть в просак (или впросак), что означает оказаться по своей вине в неприятном, неловком положении, которое известно с начала XVIII века.

Наречие впросак образовалось в результате слияния элементов выражения и эволюции языка.
2.Просак — станок для плетения верёвок и канатов. Представлял собой сложную сеть верёвок, тянувшихся от прядильного колеса до саней, где они скручивались. Станок настолько сильно скручивал верёвку, что попадание в него одежды, волос, бороды могло стоить человеку жизни.
Источник: Википедия
avatar

ProstoMariy

  • 03 августа 2013, 07:23
+
У неё, уже три года наблюдаю на сайте, маниакальная потребность всем, кто раздражает её расшатанную психику, ставить психиатрические диагнозы. Видно здорово от полученных знаний распирает после обязательных посещений у лечащего врача.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 20:50
+
Дана, я всегда знала, что Вы поклонник моих комментариевю
Ничто Вас так не радует, как пособачится.
И зачем Вы болонку с аватврки убрали, не понимаю.
Панамка Вам была к лицу)
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 20:57
+
Посабачится, тем более с таким асом, как вы, славное занятие. Я на вашем лае и училась. Правда ещё не доросла до вас, особенно в плане хамства, но вот на практике может поднатаскаюсь на уроках от академика. Что касается болонки, то таки да, куда болонке по ярости, громкому рыку и слюнобразганью, по сравнению с сукой собак породы боксёр.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 21:06
+
Даночка, один раз блоггер Матрософ очень хорошо про Вас сказал.Его поддерживает 146% пользователей ресурса, может все таки к врачу? А?))
Ну мне дейсвительно Вас жаль. Вы сейчас в монитор зубами вцепитесь от злости. А Вам еще комментировать и комментировать.
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 21:11
+
Про меня много кто чего хорошо говорил.
К врачу сходить можно. Я флюорографию давно не делала.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 21:17
+
Его поддерживает 146%
известно кого поддерживают. Вряд ли Матрософ в их числе
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 21:24
+
известно кого поддерживают. Вряд ли Матрософ в их числе

… В чьём?
avatar

Matrosoff

  • 03 августа 2013, 01:31
+
Ой, Вы себе уже и поклонников придумали?
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 22:48
+
+100500
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 22:48
+
Им не важно, что хочет девочка,
Дана, Вам то откуда знать что хочет девочка?
avatar

bakc

  • 02 августа 2013, 11:55
+
А откуда сторонники Сердюкова знают, что хочет девочка?
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 11:57
+
А откуда сторонники Сердюкова знают, что хочет девочка?
Они кровные родственники.
avatar

bakc

  • 02 августа 2013, 12:07
+
И что, только потому, что они кровные родственники, они знают о чувствах девочки?
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 12:12
+
Не только поэтому, а потому что мы её воспитывали и она с нами жила и только мы и она знаем насколько сильно любим друг друга такую связь невозможно разрушить чтобы ей не говорили целый год она знает правду в любом случае
avatar

katrinsochir1

  • 02 августа 2013, 12:18
+
Так надо было на себя девочку и оформлять, а не заниматься подтасовками, подсовывая этого мужика сомнительного. А то у вас слова о любви к девочке резко с делами расходятся.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 12:23
+
Так если Вы ее воспитывали, то почему не оформляете опеку на себя? Отец же от нее отказался, основания есть.
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 12:49
+
По-ходу поиздержались (аппетиты десантника ) оплатили, теперь опеку сложнее
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 12:53
+
Да и после всей той грязи, что на опеку вылили, ещё надо им за моральные страдания так оплатить, чтобы те их простили и за адекватных считать начали.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 12:56
+
кубанки отличаются завидным умом упрямством
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 12:58
+
Пробивные. Но пока в деле Дианы эта нахрапистость против них играет.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 13:08
+
Здесь писали уже, что сначала сострадали родственникам Сердюкова, но после их манеры общения пересмотрели свои взгляды.
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 13:58
+
Да. Очень эти девушки агрессивные и не признающие другого мнения. Мне уже Русии на их фоне интеллигентами кажутся.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 14:09
+
Есть 2 мнения — мое и неправильное.
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 14:21
+
Ну сын спорить можно, а мама Русии — весьма интеллигентная
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 14:24
+
Дана, так он холостой))У Вас есть шанс))
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 20:32
+
По возрасту ему больше молодая тётя девочки подходит. Давно бы уже слились в едином экстазе любви к девочке и жили вместе. Тогда у младшей голова за кусок квартиры не болела, а старшая об своём земляном богатстве не беспокоилась.
К тому же, раз сестра могла с ним жить, то и этой бы подошёл и не надо было бы подставного папу нанимать.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 20:45
+
Дана, Русия как раз Вам подходит.
Вместе былины слагать будете. Может даже прославитесь. Издадите сборничек сочинений на заданную тему. Вы одиноки, ему нужна Ваша поддержка. Вместе славно будет рассказывать душешипательные истории про тяжелую жизнь псевдоотца одиночки)
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 20:52
+
Он вам больше подойдёт. Вы любите поучать, воспитывать. К тому же у вас опыт педагогический есть с такими трудными мальчиками общаться, так что возьмите его на поруки из СИЗО и приобщите к вечному и прекрасному.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 21:11
+
Теперь да. У нее и вроде как идеальный отец появился.
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 13:56
+
Война компроматов уже сделала своё дело. Хотя, возможно, не поздно ещё поискать компромиссные решения. Но для этого необходимо, как минимум, сесть за стол мирных переговоров.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 августа 2013, 14:01
+
юрист-десантник не даст, только если кто бутылку разобьет )
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 14:25
+
Зато другое дать может
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 14:44
+
вот опять вы про филе ))))))
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 15:02
+
А кого вы видите договаривающимися сторонами?
avatar

DenisIrskiy

  • 03 августа 2013, 08:46
+
У группы Наутилиус Пампилиус есть хорошая песня «Тутанхомон».Так вот «Если ты пьешь с ворами
Опасайся за свой кошелек
Если ты пьешь с ворами
Опасайся за свой кошелек
Если ты ходишь по грязной дороге
Ты не можешь не выпачкать ног „
С кем Вы предлагаете договариваться?
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 10:31
+
И что, только потому, что они кровные родственники, они знают о чувствах девочки?

Уже только потому, что они прямые родственники девочки по крови, они имеют на неё права, в отличии от Русии. И ещё, почему-то все забывают, что девочка ещё очень далеко не совершеннолетняя… О чём вообще тут разговоры разговаривать?..
Вот у меня есть просьба к защитникам Русии, к членам его семьи, возможно, (читал тут некоторые их интервью, так чуть не прослезился от их любви), ответьте мне на простые, банальные вопросы, связанные с состоянием здоровья Русии, хорошо? Итак:

1. является ли Русия ВИЧ инфицированным?
2. принимает ли Русия наркотики? (не, ну понятно, что сейчас он уже их не может принимать… Хотя...)
3. является ли правдой, что Русия, претендующий на роль любящего отца для несовершеннолетней девочки, является больным СПИДом наркоманом?
4. готов ли Русия пройти медицинскую экспертизу, как предлагалось для себя Колей Ярстом?

СПАСИБО ЗА ОТВЕТ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, (потому что тогда ваше молчание скажет само за себя).
avatar

Matrosoff

  • 03 августа 2013, 01:52
+
Полемика ведётся не в защиту Русия, а о том, что добиваются тёти девочку не праведным путём. Вместо не положительного (с их слов) Русии, имеющего хотя бы набор положительных справок (тут выкладывались), они подсовывают ещё более сомнительного Сердюкова, жуткие справки которого тоже все видели.
Почему кто-то из тёть сразу не стал оформлять девочку на себя? А не сделав это, сейчас устраивают какие-то психические атаки. Неужели непонятно, что имея на руках такие справки на Сердюкова ни один чиновник не отдаст девочку такому человеку. А если с ней что случится, то тёти отвечать ни за что не будут. скажут, что они ни при чём и все стрелки переведут на Сердюкова. И кто останется виноват? Сотрудники опеки, которые отдали ребёнка такому сомнительному человеку.
Так что, скорее тут попытка донести до тёть, что на опеку нечего грешить, коли сами не постарались сделать всё правильно. У них есть время оформить девочку на себя. Тем более, что Сердюкова лишить отцовства элементарно при таких справках. И кому-то (скорее младшей тёте, она всё-таки родная сестра матери девочки) оформить на девочку опеку. Тогда и отдадут ей девочку на законных основаниях.
Что касается вопросов по Русии, вами поставленным:
1. Я не знаю, инфицирован он или нет. В передаче он говорил, что справка о том, что он не инфицирован, есть в документах суда.
2. Принимает ли Русия наркотики я тоже не знаю. Видела только справку, что на учёте в наркологии не стоит. (У Сердюкова справка, что стоит).
3. Является ли правдой, что Русия больной СПИДом наркоман, я не знаю. Это версия тёть (справками не подтверждённая).
4. Про готовность Русии пройти экспертизу не знаю. Это надо у него спрашивать.
avatar

cocon

  • 03 августа 2013, 08:42
+
При наличии живого отца, чьё отцовство установлено судом, и решении того-же суда о передаче ребёнка Сердюкову странно было бы тётям добиваться опекунства, для этого того-же Сердюкова сперва родительских прав надо решить.
avatar

DenisIrskiy

  • 03 августа 2013, 08:50
+
До этого отцовство судом на Русию было установленно.
Вы же видели справки Сердюкова, которые есть и в суде. Именно из-за них ребёнка ему не отдали. Но по ним быстренько могут лишить родительских прав и тогда девочка останется ничейная, а значит тётя и оформляет пусть на себя.
avatar

cocon

  • 03 августа 2013, 09:02
+
останется ничейная, а значит тётя и оформляет пусть на себя.

Дана… Блин, ну как вам объяснить? Они же не жилой гараж оформляют…
avatar

Matrosoff

  • 04 августа 2013, 02:55
+
При наличии живого отца, чьё отцовство установлено судом, и решении того-же суда о передаче ребёнка Сердюкову странно было бы тётям добиваться опекунства
Это вопрос к нашим органам опеки и попечительства. Это их решение о необходимости предоставить ребенку опекунов.
avatar

bakc

  • 03 августа 2013, 10:38
+
А органы опеки где-то об этом заявляли? Как я поняла, они забрали ребенка на реабилитацию и до выяснения обстоятельств.
Ну конечно, если Сердюкова лишат родит. прав, тогда опека будет искать опекунов, возможно и всем известных теть.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 12:15
+
Если органы опеки добьются лишения Сердюкова отцовских прав, то следующим шагом их будет передача ребенка в приемную семью.Чего в принципе они и добиваются, отрицая наличие родственников?! у девочки.
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 10:49
+
А разве по закону родная сестра матери ребёнка, т.е. родная тётя, не имеет приоритетных прав? Правда эта тётя уже умудрилась со всеми, от кого зависит опека, переругаться, наоскорблять и показать себя с самой неприятной стороны. Но если откинуть не сложившиеся у неё отношения с опекой, то она же (тётя) первая в очереди на опеку девочки.
avatar

cocon

  • 03 августа 2013, 11:14
+
закон не даёт приоритета никому, за исключением родителей.
avatar

DenisIrskiy

  • 03 августа 2013, 11:26
+
Эта история подняла всю грязь со дна коррупционных связей в администрации, суде, кривоохренительных органах.
А попробуйте к Кардаве на прием попасть?
Замучаетесь в дверь стучаться))
безгранично занятая она, просто закрытое ведомство не иначе.
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 11:39
+
Приоритеты при усыновлении одного ребенка несколькими гражданами

При наличии нескольких лиц, желающих усыновить одного и того же ребенка, преимущественное право предоставляется родственникам ребенка при условии их соответствия требованиям, предъявляемым к гражданам, имеющим право быть усыновителями, и интересов усыновляемого ребенка.
www.usynovite.ru/adoption/adoption/priority/
avatar

cocon

  • 03 августа 2013, 11:40
+
Почему Вы решили, что в приемную ее отдадут, а не тем же родственникам?
Главное, чтобы крайне странному Сердюкову не отдали.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 12:17
+
А Вы уверены или можете подтвердить, что кристально честная госпожа Кардава действует согласно закону?
Ведь до этого момента никто так и не занимался этим ведомством. А в свете работающих уже 9 положений из ювенальной юстиции вскрываются не лицеприятные факты.
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 13:09
+
Самое интересное, что письмо президенту Путину против ювенальной юстиции подписали все славянские общины, кроме диаспор и общин другой национальности!!!
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 13:17
+
Вы переводите тему, я писала не про чистоту Кардава, а про то кому отдадут ребенка, после ее прибывания в реабилитационном центре. Вы же начали говорить про ювенальную юстицию, а это совсем другой, большой пласт для обсуждения.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 17:59
+
Чего в принципе они и добиваются, отрицая наличие родственников?!

Могу предположить (и это я говорю как специалист по речевой коммуникации), что в процессе общения и разных обсуждений из контекста потерялось какое-то слово, например, «близких» или «ближайших». Точнее пока не могу определить.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 14:11
+
Спасибо за ремарку. В ходе споров это слово дейсвительно отошло на второй план.
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 14:15
+
Буду рада, если это поможет хоть как-то снизить накал страстей.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 14:26
+
Сердюкова ни один чиновник не отдаст девочку такому человеку. А если с ней что случится, то тёти отвечать ни за что не будут. скажут, что они ни при чём и все стрелки переведут на Сердюкова. И кто останется виноват?

Дана, вы сейчас пытаетесь рассуждать о том, что не входит в компетенцию ваших рассуждений. Эти рассуждения и возможность подтвердить эти рассуждения реальными делами есть только у непосредственных фигурантов. Если вы не один из них, то с вашей стороны крайне неправильно рассуждать на темы тонких духовных материй того или иного родственника ребёнка.

По-поводу ваших ответов (1,2,3,4)
1. Я не знаю, инфицирован он или нет
2. Принимает ли Русия наркотики я тоже не знаю.
Является ли правдой, что Русия больной СПИДом наркоман, я не знаю
4. Про готовность Русии пройти экспертизу не знаю

Пардон, но это были не вопросы обязательного общероссийского анкетирования… Нафига вы тогда ответы писали?
avatar

Matrosoff

  • 04 августа 2013, 02:53
+
Хорошие вопросы. Попробую ответить (никогда вживую не видела ни обоих Руссия, ни Зою с Катериной). В истории меня интересует девочка (в меньшей степени, как бы цинично это сейчас не звучало с моей стороны) и Ярст (соответственно, в степени большей).

Первое желание — ответить «не знаю» 4 раза, как один из блогеров и поступил. Потом я решила сыграть в детскую игру «Присяжный заседатель» ( это когда есть лишь два выбора, и сказать «не знаю» ты по правилам просто не имеешь права). Ты должен сделать выбор — здесь и сейчас.

1. Мой ответ — нет. Справка в суде побывала. Если устарела, то это самый простой анализ, который можно (и нужно) многократно повторять. Ещё предположу, что когда Руссия добровольно проводил куда более сложную экспертизу на установление отцовства, без этого простого анализа не обошлось.

2. Мой ответ — нет. Конечно, у нас полно наркоманов, алкоголиков и душевнобольных, которые, к сожалению, не состоят на специализированном учёте (не опасны социально). Я видела документ из наркодиспансера, который свидетельствует (для меня) о том, что он не опасен для общества. Иных документов не наблюдала. Конечно, нельзя сказать, что Руссия внешне выглядит, как прынц. Но могу ли я его назвать наркоманом из-за того, что мне не нравится его внешность? Могу ли я ответить на поставленный вопрос утвердительно? Нет. Следовательно, я отвечаю на него отрицательно.
Маленькая ремарка к
… Хотя...
Пооппонирую Вам, Андей, чуток. Хотя известно немало случаев, когда людей насильно «подкармливают» наркотиками.

3. Это ложь. Вывод делаю на основании собственных предыдущих ответов. И ещё один маленький комментарий: ВИЧ-инфицированный и больной СПИДом — несколько разные понятия.

4. На свой страх и риск говорю — да. Николай настоял на эскпертизе, так как был уверен в том, что результат будет в его пользу. Полагаю, что Георгий тоже был уверен в своём отцовстве. Если говорить о полном медицинском обследовании, в частности на наличие ВИЧ-инфекции и наркотиков в крови, полагаю, что такой анализ должен пройти каждый, кто претендует на то, чтобы стать законным опекуном ребёнка.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 14:07
+
Алиса, откуда такая информация:
когда Руссия добровольно проводил куда более сложную экспертизу на установление отцовства,
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 14:13
+
Извините, не проводил, а проходил.
Экспертиза была принудительной?
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 14:15
+
проходил
А разве Русия проходил экспертизу?
Если я правильно поняла, судья Лаврик обошелся без экспертизы, опека тоже не потребовала…
А потом, в 2012 году была экспертиза Сердюкова… И Русия генетическую экспертизу уже не проходил… не?
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 14:34
+
Похоже, не. Сложная, Лена, эта история, очень сложная…
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 14:46
+
Меня всегда многозначительное "… сложный это вопрос" или "… это очень сложная ситуация" не умиротворяют, а наоборот возбуждают на задавать еще больше вопросов и пробиваться еще упорней к истине… Потому что те, кто такие сложности организовал, мне ни разу доверия не внушают…
А использование административного ресурса вообще возбуждает на мега-гипер-подозрения и враждебность… Тем более, что имею личный опыт отношений с чиновниками…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 15:01
+
Лен, я не знаю эту ситуацию хорошо. Она сложная для меня и я не могу вникать в каждую деталь. И не хочу. Хочу только знать, кто подсунул Ярсту наркотики. Но это знание из области фантастики.

Я опять же могу только предположить, что обе претендующие стороны сильно истерят. Куча невыясненных обстоятельств. Поэтому считаю, что решение органов опеки взять ответственность за девочку на себя, — верное в этой ситуации.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 15:53
+
Совершенно согласна -
Куча невыясненных обстоятельств
Но!.. раз нас просят занять какую-то позицию, предпочитаю работать «адвокатом дьявола» и вникать в каждую деталь…
А вот тут-то и предлагается однобокая информация…
А уж
кто подсунул Ярсту наркотики
вообще не интересно тем ОРГАНАМ, которые должны это узнать…
Что ж, подождем…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 16:00
+
Я предъявила свою позицию, например.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 16:03
+
А разве Русия проходил экспертизу?
Если я правильно поняла, судья Лаврик обошелся без экспертизы, опека тоже не потребовала…
А потом, в 2012 году была экспертиза Сердюкова… И Русия генетическую экспертизу уже не проходил… не?

Я тоже где-то так рассудил. Поэтому и вопросы задал. Есть ещё один вопрос имею, но он не про здоровье: имел ли Русия аресты и за что?
avatar

Matrosoff

  • 04 августа 2013, 03:05
+
имел ли Русия аресты и за что?
Тут «энтузиасты» от опеки настойчиво предлагали ознакомиться с компроматом на Сердюкова… И обещали аналогичный компромат на Русия… но…
Как говорится, "… настойчиво приглашал в гости к маме, но адреса мамы почему-то не оставил..."
avatar

Yabeda

  • 04 августа 2013, 10:46
+
Принудительной она может быть только в судебном порядке. Добровольно он не проходил. Некоторые справки, характеристики вызывают сомнения.
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 14:39
+
Некоторые справки, характеристики вызывают сомнения.
Мне тоже не всё нравится. Но фальсификация никем не доказана. Поэтому — приходится оставить эмоции.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 14:50
+
А со стороны Сердюкова положительные характеристики сомнения не вызывают?
avatar

natlik

  • 03 августа 2013, 20:20
+
Полагаю, что Георгий тоже был уверен в своём отцовстве
Т

Был уверен, что не отец Дианы. Иначе судья Лаврик не вынес бы решения на сомнительных и не относящихся к делу доказательствах.
avatar

bakc

  • 04 августа 2013, 12:13
+
Матросов прав! Русии опасно отдавать ребенка!
avatar

KOTIK

  • 03 августа 2013, 23:58
+
Многие родители своих родных детей не понимают, а некоторые дети и родители в конфронтации из-за непониманий. А тут тёти, с одной из которых она вообще не жила, а с другой (молодой) — периодически и не вплотную, а вместе с мамой и папой (какой у неё был на тот момент), значит с этой тётей общалась постольку поскольку. Да и какие у неё те годы малые были. Она уже их никого и не помнит.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 12:26
+
Я не знаю, что хочет девочка. Это и должны узнать работники опеки и психологи. И если им покажется, что лучший выход для дальнейшей судьбы девочки идти в семью отдельно взятой тёти, то пусть на неё оформляют все необходимые документы и передают на законных основаниях, а не какому-то подставному «папе», которому понятно, что она не нужна.
Пусть тётя берёт ребёнка под официальную опеку и несёт за неё реальную ответственность, чтобы потом, случись что с девочкой, опять не хитрили, что не при делах и пусть мужик, которому отдали, сам за всё отвечает.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 12:21
+
А папаня в руках тёть полнейшая марионетка, быстренько, получив наследство на тётю, которая сейчас землями распоряжается, отпишет.
Тем более, он из пугливых, как это стало понятно. От Дианы ведь( по словам родственников) под угрозами, отказался от отцовства.
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 07:59
+
natlik, видимо все аргументы у Вас закончились, раз в ход пошла клевета и клиническая подлость.
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 10:01
+
Тогда ещё хуже. Получается, что этот мужик с радостью отказался от чужого ребёнка, чтобы на нём это не висело.
Документик же, с подписями Сердюкова об отказе от Дианы в интернете выставлялся. Многие читывали, так что зачем врать, что этого не было. Без такого документа на Русию бы суд отцовство ни за что не оформил бы.
avatar

cocon

  • 02 августа 2013, 10:15
+
Про то, что он отказался от отцовства писала сама Катерина. В качества оправдания было сказано, что это было сделано под угрозами со стороны Русия.Где тут клевете? Если только со стороны родственников Сердюкова — где доказательства того, что Русия угрожал?
avatar

natlik

  • 02 августа 2013, 11:45
+
под угрозами, отказался от отцовства.

Опаньки! Я и не знал. То есть, правильно ли я вас понял — Русия, (сам или через кого-то), угрожал Сердюкову расправой, если тот не передаст ему ребёнка?!.. А в судебных бумагах это есть?..
avatar

Matrosoff

  • 04 августа 2013, 03:14
+
Это рассказала Катерина в одном из своих топиков (в качестве оправдания Сердюкова, почему он отказался от своего ребенка).
avatar

natlik

  • 04 августа 2013, 09:34
+
за этой долей уже давно и охотится Русия
Ну Русия уже больше не охотник
avatar

Andrei_P

  • 01 августа 2013, 22:55
+
Тогда совсем непонятно чего добиваются органы опеки?
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 23:01
+
Рискну предположить, что играет роль землячество бабушки она же мама Русия и Кардавы (адм. ресурс)
avatar

Andrei_P

  • 01 августа 2013, 23:07
+
Соглашусь с Вами, это становится с каждым днем всё очевиднее и очевиднее.
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 23:10
+
Фамилия Кардава(очень напоминает о воре в законе из Абхазии, Вахо) Ноне досталась по мужу, а её фамилия в девичестве Пилия. Здесь все понятно.
А вот что там, среди всего этого делает Романец?
avatar

magnum

  • 01 августа 2013, 23:15
+
Разрушает вашу версию. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 августа 2013, 00:08
+
Ого, хорошая у Вас осведомленность. Даже девичью фамилию знаете.
avatar

zdyotvet

  • 02 августа 2013, 10:36
+
Рискну предположить, что играет роль землячество бабушки она же мама Русия и Кардавы (адм. ресурс)
Так подставляться только из-за землячества г-жа Кардава не стала бы. Есть еще какая-то причина.
avatar

bakc

  • 02 августа 2013, 01:14
+
По какой причине посторонний мужчина без согласия, еще живой на тот момент, матери, без анализа ДНК, был записан отцом ребенка?
Кто посодействовал?
avatar

sanmur

  • 02 августа 2013, 11:13
+
Кто посодействовал?
Говорят решение принимал судья Лаврик.
Меня очень смущает тот факт, что как только решение было принято внезапно умерла мать девочки и тут же свои права на ребенка заявил мнимый отец.
Понятно, что Лаврик принимал решение без назначения экспертизы, будучи уверенным, что Русия не является биологическим отцом.
avatar

bakc

  • 02 августа 2013, 11:24
+
Это роковая халатность повлекла за собой цепочку неправомерных действий.Пострадал ребенок.
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 20:35
+
Это роковая халатность
Это не халатность! Это вынесение заведомо неправосудного решения суда.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 305]

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
avatar

bakc

  • 02 августа 2013, 21:07
+
Это причина с которой начался весь этот вертеп?
Интересно, а как законники могут игнорировать свои же собственные ошибки?
И неужели чиновники принимающие столь ответсвенные решения игнорируют этот факт?
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 21:14
+
Так подайте уже заявление вас 306 ст уже обождалась
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 21:11
+
Статья 306. Заведомо ложный донос
То есть Вы отрицаете тот факт, что судья Лаврик выносил своё решение основываясь на честном слове Русии?
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 21:23
+
Да я тут причем; вы сомневаетесь так облеките ваши сомнения в официальную форму
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 21:26
+
Вы сами решили выяснить причину и следствие, более того стали со мной спорить.А выходит, что говорить то и не о чем?
avatar

magnum

  • 02 августа 2013, 21:28
+
Конечно не о чем: просто выражаю свое мнение; спорить вовсе неохота
avatar

Andrei_P

  • 02 августа 2013, 21:33
+
Неужели педагог Н.Кардава не понимает, что наилучшая реабилитация ребенка может быть только в семье?!
Я считаю, что педагог Н.Кардава и Суд назначив законным представителем Дианы Сердюковой управление семьи и детства горадминистрации об определении девочки в реабилитационный центр «Родник» на полгода, в данной ситуации сделали правильно!

Мое мнение, что «биологический папа» Дианы фактически не папа, а мужик производитель.

А все многочисленные родственники покойной Юлии, больше озабочены не Дианой а ее наследством и они готовы «облить грязью» и опорочить всех тех, кто встретиться на их пути для достижения цели — завладеть Дианым наследством и не более.
avatar

romashKAL

  • 03 августа 2013, 15:26
+
С удовольствием бы поддержала Вашу позицию, если бы не действия управления семьи и детства — почему позволили девочке находиться в Грузии у вообще чужих люде до степени забыть русский язык и не обучаться грамоте…
И вопрос: а чем хотят завладеть Русия и почему им так помогают
педагог Н.Кардава и Суд
???
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 15:34
+
в Грузии
Это одна из версий трёпа. Другая — Абхазия.

На каком же языке говорит девочка? И так можно до бесконечности.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 15:58
+
Кстати, а на каком языке она общалась по скайпу в присутствии прокурора? Кто переводил?
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 16:02
+
Она говорила на русском языке, но с акцентом и легким, так сказать «тормозом». Ну как я это поняла.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 18:06
+
Она говорила на русском языке, но с акцентом и легким, так сказать «тормозом». Ну как я это поняла.
Она только кивала головкой и отвечала «да» или «нет».
avatar

bakc

  • 04 августа 2013, 12:20
+
Ну а речь говорящих она понимала, ведь так?
avatar

zdyotvet

  • 04 августа 2013, 12:39
+
Ответ мы получим, когда опека выберет опекунов… И мотивирует свой выбор ответственно и добросовестно — не так, как делала это до сих пор, вбрасывая удобные ей документы…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 16:03
+
вбрасывая удобные ей документы…
Почему Вы думаете, что этим занилась именно опека?
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 16:14
+
Позиция… тоже играю в детскую игру и следую за ощущениями...)))
А подбор «документов» и действия (бездействие, скорее) опеки предлагают именно такие «ощущения»…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 16:21
+
Тогда заинтересованные лица должны подавать в суд на действие / бездействие. Я — не буду. А вы? :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 16:36
+
Этим занимается\не занимается юрист\адвокат.
Дело общественности\общественных организаций проконтролировать\проверить работу органов опеки.
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 16:46
+
А мы точно «заинтересованные лица»? Поскольку наш «интерес» прикладного значения не имеет, я предлагаю обозвать его «общественным мнением»...:)
А реальные «заинтересованные лица» однозначно должны обжаловать незаконные, с их точки зрения, действия/бездействия…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 16:59
+
И где медицинское освидетельствование ребенка, где психологичекая экспертиза?
Девочку сразу увезли в реабилитационный приют. Если она находится под пристальным внимание специалистов, почему не дают развернутого ответа на поставленные вопросы и в частности «В каком морально физическом состоянии находилась девочка на момент её „изъятия“».
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 16:24
+
Я не работаю в опеке. И в течение последнего года ни с одним специалистом оттуда не разговаривала даже по телефону. :)

Это хорошо, что вы задаёте эти вопросы. Они тоже правильные.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2013, 16:35
+
Алиса, большинство людей, даже педагогической профессии, не вникали в закон о ювенальной юстиции. А тем не менее он касается всех нас, наших детей и внуков. И если мы не будем требовать надлежащего исполнения законодательства, даже в той малой части которая еще осталась, мы оставим детей без всякой защиты.Права ребенка в России, теперь полностью определяют органы опеки.
avatar

magnum

  • 03 августа 2013, 16:43
+
Да Вы же сами уже сделали экспертизу, написали, что у девочки травмирована психика
avatar

natlik

  • 03 августа 2013, 20:38
+
С удовольствием бы поддержала Вашу позицию, если бы
Я высказала свое мнение без какого либо намёка на поддержку либо не поддержку.
У меня не было желания вступать в дискуссию с кем либо в разных кометах, тем не менее своими вопросами
???
Вы по нудили меня это сделать.
почему позволили девочке находиться в Грузии у вообще чужих люде до степени забыть русский язык и не обучаться грамоте…
Откуда у Вас такая уверенность, что ребенок находился именно в Грузии, а не скажем в Абхазии, откуда родом Русия, либо в Сочи, где ни проживаю!
Почему Вы так уверенны, что Диана с рождения находящаяся в течение 6-лет в окружении русскоговорящих (в т.ч. семья Русия) вдруг забыла русский язык!
Почему несмотря на решение суда, родственники Юлии после смерти мамы Дианы похитили ее из семьи Русия, но не стали ее содержать и заниматься ее воспитанием, а отправили (по существу избавились от ребенка) ее в деревню к престарелой женщине, которая в силу своего возраста не могла уделять должного внимания Диане!
а чем хотят завладеть Русия
Считаю вопрос поставлен некорректно.
Из топов мне известно, что по инициативе Русия судом до совершеннолетия Дианы наложен арест на квартиру.
При такой кипучей активности многочисленных родственников со стороны покойной Юли (при живом так называемом биологическом отце) взять попечительство над Дианой я думаю, что это мудрое решение со стороны Русия, в пользу Дины!

Насчет помогают…

Я считаю, что педагог Н.Кардава и Суд назначив законным представителем Дианы Сердюковой управление семьи и детства горадминистрации об определении девочки в реабилитационный центр «Родник» на полгода, в данной ситуации сделали правильно!
avatar

romashKAL

  • 03 августа 2013, 17:36
+
по инициативе Русия судом до совершеннолетия Дианы наложен арест на квартиру
А вот это заявление со стороны Русия меня особенно повеселило! Насколько я знаю, размахивать своей заботой об имуществе несовершеннолетней сироты — чистая спекуляция… Имущество до совершеннолетия охраняется и контролируется в обязательном порядке…
Вот так мы составляем свое мнение… типа
Из топов мне известно...
Из тех же топов мне известно, что год ребенка скрывали… в Грузии или Абхазии — не важно… Но не у любящих папы и бабушки (или как сама Русия уверяет — «мамы») Русия… А они много в чем уверяют общественность… верить или не верить — право общественности…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 17:50
+
а почему вдруг воспылавшей любовью к дочери папа не делает никаких попыток встретиться с дочерью, которую не видел долгое время?
avatar

Yula84

  • 03 августа 2013, 18:02
+
Папы здесь вообще статисты, как мне кажется… оба!.. Рассматривать их в качестве опекунов не имеет смысла…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 18:08
+
И я с Вами согласна.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 18:09
+
Имущество до совершеннолетия охраняется и контролируется в обязательном порядке…
Откуда такая уверенность в контроль и обязательный порядок, когда вопрос касается о наследстве жилых квартир, особенно в нынешнее время!
avatar

romashKAL

  • 03 августа 2013, 18:15
+
Откуда такая уверенность в контроль и обязательный порядок
Отсюда: Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 18:32
+
Но это же касается только опекаемых/приемных детей, а Диана пока родительский ребенок по бумагам, конечно.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 18:42
+
Опека должна была заниматься её судьбой еще с фактического сиротства… и даже раньше — при таких «родителях»…
Правда, опека не сильно надрывалась…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 18:46
+
По бумагам она сиротой никогда не была. А в нашей стране все через бумажку, к сожалению.
А может опека ничего не знала о сложившийся ситуации, пока «тети» не забрали девочку на Кубань?
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 18:50
+
Ну это я так, только мысли в слух…
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 18:50
+
Там обе стороны опеку в неведении не оставляли… еще когда крали друг у друга ребенка…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 18:56
+
Вот Русия действовал вне закона, когда увез девочку в Грузию-Абхазию. Но получается, что и «тети» так же действовали против закона, когда вывозили ее на Кубань, ведь тогда отцом был Русия…
Мда… у меня уже каша в голове.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 19:05
+
у меня уже каша в голове
А у меня «каша» сильно уменьшилась, когда на Привете навалили компромата именно на Сердюкова с тетями…
Кто-то очень старался объяснить, что только Русия — белые и пушистые…
А про Ярста вообще все забыли…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 19:09
+
Да… это меня тоже смутило. Но вот то, что в документах этих написано было, совсем не красит образ бедного лишенного общения, отца.
Посмотреть бы подобный компромат на Русия, тогда бы стало гораздо меньше темных пятен.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 19:13
+
Посмотреть бы подобный компромат на Русия
Как видите, обещанный интернет-образ Русия почему-то нам не представили… А то, что представили, требует немедленно наградить его званием «отец-герой»…
При этом, кроме справки, что он не наркоман, и восхитительной «характеристики» — никаких других обследований жилищных условий и морального облика, а также милицейских сводок почему-то не выловили в интернете…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 19:25
+
Но вот то, что в документах этих написано было, совсем не красит образ бедного лишенного общения, отца.

Дык, понятно. Про это трусливое ходячее недоразумение можно смело забыть, (сужу по-себе: попробывал бы кто-нить у меня дочь забрать — мамину маму через папину пижаму, глаза бы через жопу вырвал!), тут дело не в нём. После установления отцовства Сердюкова, какое отношение к девочке может иметь посторонний дядька-абхаз? Который, к тому же, угрожал расправой биологическому отцу девочки… Кроме этого никчёмного организма, у Дианы имеются ещё другие близкие родственники, которые, даже если отец откажется от воспитания ребёнка, имеют приоритетные права на удочерение. Это по-закону!..
В связи с этим у меня вопрос к господину Русия:
Ты кто такой? Давай, до свиданья!
avatar

Matrosoff

  • 04 августа 2013, 04:02
+
А про Ярста вообще все забыли…

Не правда. И чем больше читаю, тем более закрепляется во мне мнение, что по Русия НЕОБХОДИМА медицинская экспертиза.

Русия
Наркотики
Менты
Ярст

(в любом порядке) нужно просто правильно расставить стрелочки.

Кстати, тем кто так или иначе защищает опеку — скажите, опеке нужно было дождаться, что бы Колю арестовали и из-за этого дело Дианы получило бы огласку? Что-ж они раньше не почухались? Это же их работа, а не журналистская? Где была госпожа Кардава? Или хотела просто всё по телевизору посмотреть?
avatar

Matrosoff

  • 04 августа 2013, 03:47
+
опеке нужно было дождаться, что бы Колю арестовали и из-за этого дело Дианы получило бы огласку? Что-ж они раньше не почухались?
Где была госпожа Кардава?
Если бы просто «сидели в кустах» — это уже преступно, но они еще активно способствовали нарушению закона…
Скандал с Ярстом вынудил их сбросить маски, только и всего…
avatar

Yabeda

  • 04 августа 2013, 10:50
+
Но получается, что и «тети» так же действовали против закона, когда вывозили ее на Кубань,
Первое похищение «теть» породило второе похищение, а теперь сестра покойной Юлии (автор данного топа) муссирует эту тему и всех «заводит» до каши в голове.
avatar

romashKAL

  • 03 августа 2013, 19:20
+
Есть доля правды в Ваших словах.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 19:21
+
Полагаю эти «тети» подставили журналиста Ярста.
avatar

romashKAL

  • 03 августа 2013, 19:26
+
эти «тети» подставили журналиста Ярста
И есть доказательства так полагать? Или тоже просто «позиция»?
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 19:30
+
И есть доказательства так полагать?
Доказательства у суда, следователя требуйте!
Или тоже просто «позиция»?
У меня не позиция, а мнение и я его никому не навязываю!!!
avatar

romashKAL

  • 03 августа 2013, 19:36
+
У меня не позиция, а мнение
Это да… это аргумент…
Интересно, у суда и следствия тоже «мнение» или официальные лица все-таки оперируют доказательствами?.. С нетерпением жду развязки…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 19:43
+
Главное, чтобы развязка была в пользу и интересах ребенка.
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 20:01
+
теперь сестра покойной Юлии (автор данного топа) муссирует эту тему и всех «заводит»
А я бы очень удивилась, если бы родная тетя не «муссировала ТЕМУ» и равнодушно отстранилась от судьбы племянницы… Это нонсенс!
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 19:28
+
А я бы очень удивилась, если бы родная тетя не «муссировала ТЕМУ» и равнодушно отстранилась от судьбы племянницы…
И где же она была ране в течении многих лет!
Почему имея массу родственников она вместе с ними не думала о своей племяннице и родной сестре наблюдая как сестра погибает от наркотиков.
Равнодушно отстранилась от сестры, племянницы… до тех пор пока не стало ей известно, что именно сестре, а не ей завещана квартира!
Это ли не нонсенс!
avatar

romashKAL

  • 03 августа 2013, 19:51
+
Равнодушно отстранилась от сестры
Тогда тем более странно, что незадолго до смерти Юлия кинулась за помощью именно к сестре и тете…
Русии-то за её гибелью наблюдали вообще на расстоянии вытянутой руки…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 19:57
+
Все в этой ситуации «хороши»!
avatar

zdyotvet

  • 03 августа 2013, 20:00
+
А где доказательства того, что
незадолго до смерти Юлия кинулась за помощью именно к сестре и тете
? Кроме слов теток?
avatar

natlik

  • 03 августа 2013, 20:53
+
natlik, прекратите ко мне приставать — я не беседую с нерукопожатными личностями…
avatar

Yabeda

  • 03 августа 2013, 20:56
+
Я к Вам пристаю? Ну-ну. Наябедничайте об этом кому-нибудь другому.
avatar

natlik

  • 03 августа 2013, 21:20
+
А когда ее племянница жила в семье мамы наркоманки и ее сожителя Русия, где эта тетя была?
avatar

natlik

  • 03 августа 2013, 20:51
+
Но ребенка скрывали и Сердюковы, и тоже не у себя, а у родственников
avatar

natlik

  • 03 августа 2013, 20:47
+
Из топов мне известно, что по инициативе Русия судом до совершеннолетия Дианы наложен арест на квартиру.

Упс… А Русия тут какое имеет право что-то там инициировать? Он никто по факту.
avatar

Matrosoff

  • 04 августа 2013, 03:32
+
получается все страсти по ходу не из-за ребенка, а из за квартиры?
avatar

KOTIK

  • 04 августа 2013, 10:05
+
Скорее всего, но каждая из сторон утверждает, что им нужен лишь ребенок и они чисты, как слеза младенца.
avatar

zdyotvet

  • 04 августа 2013, 12:08
+
У кого, что болит)
avatar

magnum

  • 04 августа 2013, 12:14
+
Ранее тут интервью было Лидии Русия, вот в нем она сказала, что наложила арест на имущество девочки до ее совершеннолетия. Единственный вариант как она могла это сделать, это обратиться в суд в тот момент, когда Георгий Русия был вписан как отец, по другому никак, ну конечно если это правда.
avatar

zdyotvet

  • 04 августа 2013, 12:06
+
А основания наложения ареста или хотя-бы подачи искового заявления с таковым требованием?
avatar

DenisIrskiy

  • 04 августа 2013, 12:10
+
За что купил, за то продал. Я Вам пересказала интервью Лидии Русия и сделала некоторые выводы. На Ваш вопрос ответить не могу.
avatar

zdyotvet

  • 04 августа 2013, 12:43
+
интервью было Лидии Русия, вот в нем она сказала, что наложила арест на имущество девочки
Это именно тот пример, который показывает, как глупо верить пустым словам…
Бабушку и тетю все стараются ошельмовать как охотниц за имуществом сироты Дианы… Но вполне себе обеспеченные кровные родственницы не сильно побогатели бы от недвижимости сиротки… В то время, как граждане Абхазии Русия нуждались в сочинском жилье и праве проживать в Сочи…
avatar

Yabeda

  • 04 августа 2013, 12:34
+
Я не верю словам, я рассуждала на вопрос, как Русия могли наложить арест, если он, конечно, наложен.
avatar

zdyotvet

  • 04 августа 2013, 12:42
+
Вот и оцените весомость заявлений мамы-Русия… Ничем не подтвержденное бла-бла-бла…
А уж организовать фальшивое отцовство Русия никакие соображения нравственности, порядочности и законопослушности вообще не мешали…
При этом бабушке и тете приходится действовать строго в соответствии с законом — им зеленый свет никто не предлагает… Напротив — препятствуют, включив все возможные ресурсы…
avatar

Yabeda

  • 04 августа 2013, 12:49
+
Почему несмотря на решение суда, родственники Юлии после смерти мамы Дианы похитили ее из семьи Русия

Зоя Кучменко забрала Юлю, Катерину и Диану из трехкомнатной квартиры, в которой вместе с ними жил Русия.
В это время Русия устанавливал в суде свое отцовство, пойдя на сговор с судьей. Есть апелляционное определение краевого суда, которое это доказывает. То есть Юля забрала ребенка в тот момент, когда Русия даже теоретически не был признан отцом. Вы считаете, что мать должна была оставить своего ребенка чужому дядьке? Мать сделала то, что должна была сделать!

а чем хотят завладеть Русия

Считаю вопрос поставлен некорректно.
Из топов мне известно, что по инициативе Русия судом до совершеннолетия Дианы наложен арест на квартиру.

Никто такого решения суда не видел. Распоряжаться имуществом ребенка — вот цель, ради которой Русия пошел на признание судом его отцовства.
avatar

bakc

  • 04 августа 2013, 12:36
+
А почему теткам девочки позволили ее украсть и отвести в Адыгею?
avatar

natlik

  • 03 августа 2013, 20:33
+
В момент рождения девочки мама была в законном браке с Сердюковым, поэтому Ваш вопрос не правильно поставлен. Не путайте хронологию событий, выхватывая из контекста эпизоды. Картину надо видеть в целом.
avatar

magnum

  • 04 августа 2013, 13:43
+

Не знаю, чье сердце готово выдержать такое издевательство над людьми!
avatar

magnum

  • 04 августа 2013, 17:18
+
А зачем детей с собой среди ночи брать и травмировать? Или не так.
avatar

Andrei_P

  • 04 августа 2013, 17:25
+
Прикажете их в камеру хранения сдать?
avatar

magnum

  • 04 августа 2013, 17:29
+
Не с кем было оставить? Или взяли с собой специально?
avatar

Andrei_P

  • 04 августа 2013, 17:32
+
Думаю, что не с кем было оставить.А какое отншение это имеет к тому, что происходит полное игнорирование закона?
Какой то фильм ужасов!
avatar

magnum

  • 04 августа 2013, 17:40
+
Думаю, что не с кем было оставить
может, но мало вериться, законы возможно игнорировали, я просто против спекуляции детьми, тем более ночью
avatar

Andrei_P

  • 04 августа 2013, 17:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.