Разыскиваем предпринимателей, пострадавших от действий сотрудников "Электросетей"

Дорогие сочинцы!

Мы разыскиваем предпринимателей, с которыми представители компании «Сочинские электросети» провернули следующую схему: самовольно прошли на предприятие к счетчику электрической энергии, установили якобы нарушения, и в качестве «независимых свидетелей» при составлении акта привлекли своих же людей, которые засветились в ряде подобных прецендентов. Итог: повесили на предприятия миллионные долги.

Фамилии этих «незаинтересованных» лиц, так называемых свидетелей — Медведев А.В. и Редин С. В.

Если вы, или ваши знакомые попали в такую ситуацию и в ваших актах фигурируют те же фамилии, свяжитесь с нами. Мы нашли и других предпринимателей, которые пострадали от тех же действий должностных лиц. Вместе мы сможем признать эти акты недействительными.

Варианты для связи:
-личные сообщения на этом сайте
-тел.8-962-888-1111
-эл. почта evgeniyzakaryan@mail.ru
  • +37
  • 19 августа 2019, 05:18
  • Volna

Комментарии (95)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
А фамилии этих представителей электросетей?
avatar

Zlodei

  • 19 августа 2019, 08:45
+
А при чем здесь гражданское общество? Судя по топику, автор скручивал счетчик, потом попался и теперь хочет решить свои проблемы за счет Привета. Из-за таких вот потом на всех жильцов общие расходы раскидывают…
avatar

ganz

  • 19 августа 2019, 09:04
+
+2
А Привет тут причем. Зачем уводите тему в другое русло? По-существу есть что сказать?
avatar

Apvelling150

  • 19 августа 2019, 13:08
+
+1
читайте внимательно
avatar

Volna

  • 19 августа 2019, 18:22
+
Информация о якобы имевших место «неправомерных действиях» сотрудников электросетей, о которых говорит автор топика, не соответствует действительности. Факты таковы.
В марте 2017 года в ходе плановых проверочных мероприятий были зафиксированы два факта неучтенного потребления электроэнергии в магазинах индивидуального предпринимателя, которому принадлежит указанный в топике номер телефона и e-mail. В обоих случаях было выявлено нарушение знаков визуального контроля сетевой организации (пломб) на приборах учета электроэнергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), сетевой организацией по данным фактам были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, а также произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений.
Составленные акты о неучтенном потреблении электрической энергии и расчеты к ним были переданы в адрес гарантирующего поставщика в лице Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» для дальнейшего взыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Все необходимые документальные подтверждения фактов неучтенного потребления электроэнергии со стороны данного ИП у сетевой организации имеются.
Напоминаем, что в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации все граждане обязаны оплачивать потребленную электроэнергию. Проводя борьбу с хищениями электроэнергии, энергетики прежде всего защищают интересы добросовестных абонентов. Незаконное потребление электроэнергии не только наносит финансовый ущерб сетевой компании (она недополучает средства, которые планирует направить на дальнейшее развитие электросетевого комплекса), но и снижает надежность и качество электроснабжения, бесконтрольно увеличивая нагрузку на сети.
avatar

sochielektroseti

  • 19 августа 2019, 09:13


+
+3
Чем опровергните версию, что это ваши сотрудники в присутствии лжесвидетелей (тоже заинтересованных ваших сотрудников) нарушили пломбы и составили акт, что так и было до этого? Представители собственника объекта подписали документ или откуда они возьмутся при вашем самовольном проникновении?
avatar

vagan

  • 19 августа 2019, 09:38
+
Все необходимые документальные подтверждения фактов неучтенного потребления электроэнергии со стороны данного ИП у сетевой организации имеются.
avatar

sochielektroseti

  • 19 августа 2019, 09:58
+
+2
И плевать, что документы подложные, вы же их не покажете здесь? ;)
avatar

vagan

  • 19 августа 2019, 10:03
+
Что за чушь, я уверен, никто и никакие документы Вам здесь показывать не будет. А вот за клевету, возможно, ответить придется.
avatar

ganz

  • 19 августа 2019, 10:19
+
+3
я уверен, никто и никакие документы Вам здесь показывать не будет
И я уверен. Не представляете, как мне хочется ответить за «клевету», т.е. обнародованные "заведомо ложные" сведения! ;)
avatar

vagan

  • 19 августа 2019, 10:29
+
+2
А вот за клевету, возможно, ответить придется.
А вы что один из так называемых инспекторов?
avatar

Apvelling150

  • 19 августа 2019, 13:06
+
Спасибо, да, об этом и речь.
avatar

Volna

  • 19 августа 2019, 18:49
+
+2
Номер телефона предпринимателя вам известен, конечно, потому что мы отправляли обращение по данному вопросу, а также неоднократно встречались с руководством компании в Сочи ( в т.ч. помощница Армаганяна (не представилась, и зам директора Карслиев А.А.). Ответ был «конечно, давайте действовать вместе, мы заинтересованы раскрывать и выявлять таких людей» и… ничего.

Далее вы пишете: «Все необходимые документальные подтверждения фактов неучтенного потребления электроэнергии со стороны данного ИП у сетевой организации имеются». А имеются ли у сетевой организации фотоснимки установки счетчика (НЕТ) и не подскажет ли сетевая организация где находится сам счетчик, являющийся предметом спора — он исчез после того, как ваши ребята его меняли.

Составить акт — дело нехитрое. Вопрос в том, что везде фигурируют лжесвидетели. Не единичные факты подтверждения этого у нас имеются. Вы это знаете, но делаете вид, что не видите.
avatar

Volna

  • 19 августа 2019, 18:47
+
+3
было выявлено нарушение знаков визуального контроля сетевой организации (пломб) на приборах учета электроэнергии.
Всё было сделано без представителя собственника прибора учёта?
Так ведь можно составить " бумагу", что представитель «от электричества» пришёл в организацию с сексуальными домогательствами к персоналу. А когда ему отказали, в отместку сорвал пломбу и составил акт о нарушении. Есть свидетели.
avatar

ogogo

  • 19 августа 2019, 10:20
+
хороший комментарий, улыбнулась даже в этой не простой теме)
avatar

Volna

  • 19 августа 2019, 18:51
+
+1
В марте 2017 года в ходе плановых проверочных мероприятий были зафиксированы
И только сейчас всё ЭТО всплыло. Уже интересно.
avatar

ogogo

  • 19 августа 2019, 10:25
+
+2
Ну не в курсе ребята о сроке исковой давности! Бывает… вот и приходится отстреливаться страшилками, если нет надлежащих документов.
avatar

vagan

  • 19 августа 2019, 10:40
+
Подобный случай был в Краснодаре. Абонент суд выиграл.

Сейчас у меня есть клиент, который просит помощи в таком же случае. Вполне допускаю, что клиент где то сам нахитрил, но если в процессе нашей проверки выясниться, что вина клиента отсутствует — будем подавать в суд и прокуратуру.
avatar

ArtSvarojich

  • 19 августа 2019, 12:03
+
Может эта схема поставлена везде, с подачи краевого руководства «Кубаньэнерго»? Иначе как объяснить такое совпадение?
avatar

Volna

  • 19 августа 2019, 18:58


+
С нашим клиентом разобрались. Счетчик на самом деле был заряжен на «правильные» показания и штраф выкатили вполне обоснованно. А клиент пытался косить под то, что ничего не знал и гостиница вообще не известно от куда взялась.

Думаю, с автором поста история такая же.

Как показывает практика — все приходящие клиенты с жалобами на нелегкую судьбу, как правило пытаются эту судьбу перехитрить.
avatar

ArtSvarojich

  • 19 августа 2019, 19:05
+
Тут никто не жалуется на судьбу и не ищет защиты у общественности, как вы могли заметить. Тут вполне конкретное объявление, читайте внимательно.
avatar

Volna

  • 20 августа 2019, 01:58
+
На ЯПе был похожий пост. Ничего не доказали. Штраф всё равно пришлось платить. Лучше всего свой замок или вскрытие при участии потребителя в обязательном порядке. Иначе пломба срываеться составляеться акт. Энергетику хитрому выписывают премию.
avatar

mrstalker

  • 19 августа 2019, 20:07
+
Вот здесь звучат фразы — «лжесвидетели», «поддельные документы», якобы «вымогательство».

Авторы подобных фраз должны понимать, что это серьёзные обвинения, доказательство которых влечет за собой уголовное преследование. Если вы уверены в своей правоте, смело пишите заявление в полицию о мошеннических действиях, подавайте в суд, в прокуратуру.

Так же авторы должны понимать, что Россетти (в частности Кубаньэнерго) это огромная компания, которой заниматься подобной ерундой интереса нет. Я, уверен, у них и без вас проблем хватает. Если им надо кого-то раскрутить на деньг, то есть масса других способов в рамках закона. Размениваться по мелочам и идти на уголовщину… ну что-то так себе вариант.

И на последок, поймите, что тот штраф, что вам выписывают пойдёт в бюджет Россетей, а не в карман «лжесвидетелей», начальников РЭСов или директора и его замам. И как не трудно догадаться, мотивов заниматься такими подлогами просто нет. Можно предположить, что надо выполнять план по выявлению воровства. Так в Сочи полно мест, где можно заработать очки и без подобных подлогов.
avatar

ArtSvarojich

  • 19 августа 2019, 19:22
+
+2
Те вы не допускаете срыв пломб инспектором ??? Как вариант месть или поставить на место потребителя. Например не дал на лапу. Такой вариант может быть ??
avatar

mrstalker

  • 19 августа 2019, 20:10
+
Во многих домах эл. счётчики установлены в общих коридорах. Но не в квартирах. Как собственник эл. счётчика может ( и обязан ) контролировать ( в т. ч. и сохранность пломбы ) исправность его работы. Вечером приходишь, а пломбы нет.
не допускаете срыв пломб инспектором ?
и, соответственно
Такой вариант может быть ?
А следом штраф.
avatar

ogogo

  • 19 августа 2019, 20:22
+
Если счетчик находится в месте общего пользования, то к нему должен быть ограничен доступ замком, как к оборудованию находящемуся под напряжением. Если это многоквартирный дом, то этим должна заниматься управляющая компания. Если счетчик не зарыт, то вы как владелец этого счетчика должны были сообщить об этом в УК в письменном виде.
avatar

ArtSvarojich

  • 19 августа 2019, 20:29
+
+1
вы как владелец этого счетчика должны были сообщить об этом в УК в письменном виде.
Как всё запущено!!!
Какое отношение имеет УК к имуществу собственник? Речь идёт не о шкафе с оборудованием ( установка замка), а о счётчике ( собранности пломбы). По моему это разные вещи.
avatar

ogogo

  • 19 августа 2019, 21:15
+
Я не понимаю, что вы пытаетесь мне сказать?
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 00:21
+
Я не понимаю,
Верю вам.
Как я могу контролировать исправность собственного прибора учёта, если он находится под замком. А ключ только у УК?
Приходит контролёр. С представителем УК открывают эл. шкаф. Устанавливают, что прибор учёта неисправен ( просто сломался, отсутствует пломба и пр. ) К кому претензии?
Какая связь между замком на эл. ящике и пломбой на эл. приборе?
avatar

ogogo

  • 20 августа 2019, 20:31
+
Если он просто сломался, то вы заметите это как минимум по той причине, что он не показывает показания.

Если пломбы сорваны, а ключ имеется исключительно у УК и это как-то зафиксировано документально (наличие ключа у УК), то соответственно пишите встречную претензию в УК и начинаете трехстороннюю судебную тяжбу.

А если счетчик сам сломался, так что показания считаются только на половину, пломбы сами растворились и при этом УК вошла в сговор с КЭ именно против вас единственного во всём городе, просто потому что. То тут, надо просто смириться с тем, что вы крайне не везучий человек, ибо данная ситуация стремится в пределе к нулю.

П.С. Вы можете сколько угодно пытаться выставлять себя самым умным, а всех вокруг дураками, но это никак вам не поможет вам в подобных ситуациях.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 20:41
+
Вы можете сколько угодно пытаться выставлять себя самым умным
Как сказал один человек: " Был бы я УМНЫМ, я бы в этой стране не жил!". Я это отношу в полной мере к себе.
avatar

ogogo

  • 20 августа 2019, 20:47
+
Ну, понятно. «Кошка бросила котят — это Путин виноват».
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 20:49
+
Обьясните если счетчик-ящик собственность КЭ то какое право кто то другой имеет право вешать замок. А разговаривая вашим языком это статья УК порча чужого имущества ??!!!
avatar

mrstalker

  • 19 августа 2019, 22:07
+
Счётчик — собственность абонента. И он (счётчик) входит в границы эксплуатационной ответственности абонента, соответственно именно абонент несёт за него ответственность

В Акте разграничения балансовой принадлежности сказано кому и что принадлежит.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 00:33
+
Что на это скажите ??? «Многие предприятия столкнулись с проблемой: на чьем балансе находятся коммерческие приборы учета электроэнергии (или, проще говоря, расчетные счетчики) и кто несет за них ответственность? В Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении, параграф 10 «Организация эксплуатации приборов учета электроэнергии», пункт 10.6 гласит: «Расчетные счетчики, как правило, должны находиться на балансе энергоснабжающей организации». Типовая инструкция действует и никем не отменена. Но на сегодняшний день в энергетике отсутствует нормативно-техническая документация, которая четко разграничивала бы ответственность между потребителями и поставщиками электроэнергии.
avatar

mrstalker

  • 20 августа 2019, 12:05
+
«Многие предприятия столкнулись с проблемой: на чьем балансе находятся коммерческие приборы учета электроэнергии (или, проще говоря, расчетные счетчики) и кто несет за них ответственность?

Балансодержатель указан в Акте разграничения балансовой принадлежности.

Изучайте Постановление правительства № 861 от 27 декабря 2004 года и перестаньте нести бред.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 16:19
+
Ну вот поновее бред.Абзацы 3 и 4 пункта 139 старых «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530)

«Если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется. Хорошо пусть будет в договоре потребитель собственник счетчика. Почему тогда КЭ в него лазит ?? Это я дико извиняюсь соблаговолите не воспринимать за бред. получаеться взлом имущества. А потом составляют акт? КЭ имеет ПРАВО лезть не в свою собственность ?? Интересуюсь не всякий случай.
avatar

mrstalker

  • 20 августа 2019, 20:11
+
Ну вот поновее бред.Абзацы 3 и 4 пункта 139 старых «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530)
Данное постановление правительства давно отменено. Зачем вы на него ссылаетесь?

КЭ имеет ПРАВО лезть не в свою собственность ??

Нет не имеет. Если они самовольно зашли на частную территорию без какого-либо разрешения (постановление суда, например), вскрыли замки и пр. Тот тут они подпадают под статью «самоуправства» и «порча имущества» ГК РФ.

В таком случае можете смело писать на них жалобы в прокуратуру, подавать в суд, настаивать на том, что до их прихода было всё в порядке и есть доказательства, что свидели не случайные, а связаны с представителями КЭ.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 20:28
+
Все правильно говорите, самовольно — и далее по списку.Все процессы идут. Объявление было о розыске людей, оказавшихся в такой же ситуации, не более. Подробности истории выложу — будет ух как интересно. Пока — просто объявление.
avatar

Volna

  • 20 августа 2019, 21:01
+
Тогда ждём раскладов.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 22:07
+
ВОТ!!! И подошли понемногу к началу топика. КЭ предположим… потому что незнаем как у них в договоре написано. К примеру залезли незаконно но!!! действительно выявили махинации. Этот акт будет считаться законным ???
avatar

mrstalker

  • 20 августа 2019, 22:26
+
А если при вас провели осмотр, выявили нарушения и выкатили вполне законный штраф, тот тут уже ничего не поделаешь и давать заднюю спустя несколько лет уже позднова-то.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 20:31
+
И он (счётчик) входит в границы эксплуатационной ответственности абонента, соответственно именно абонент несёт за него ответственность
Но эта граница эксплуатационной ответственности абонента находится под замком УК. Когда прибор учёта в квартире- вопросов нет. Но здесь?
Любая граница должна ( обязана ) бать обозначена. На карте. Схеме. Т.е. должен быть документ. А не просто: тут- сюда- отсюда …
Или что не так?
avatar

ogogo

  • 20 августа 2019, 20:37
+
Что здесь? Вы АРБП когда-нибудь в глаза видели? Если нет, настоятельно рекомендую его изучит. И изучите внимательно договор с УК, что бы понимать где кончается их ответственность и начинается ваша.

После этого 90% дурацких вопросов у вас моментально отпадёт.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 20:45
+
После замены счетчика в частном доме его повесили на столбе на улице за границами участка (раз уж разговор зашел про частников), как в этом случае? Мало того эти не уважаемые резиновые изделия из электросетей или кубаньэнерго и платежки не приносят и не уведомляют никак перед отключением.
avatar

basilios

  • 21 августа 2019, 10:28
+
Все в рамках закона. Прибор учёта должен быть установлен на границе балансовой принадлежности. Постановление павительства №861.

Если вам его сломают или украдут — пишите в 3х дневный срок заявление, восстанавливаете и снова пишите заявление на опломбировку. Если вы этого не сделаете, то вам начнут начислять мощность по максимому, например по 15кВт в час.

Обязаны носить квитанции или нет — не знаю, но вы точно должны предоставлять показания счётчика в энергосбыт, если ваш счётчик не включен в систему АСКУЭ.

Отключают вас, если вы не оплатили долг более чем за 2 периода. Читайте договор.
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 12:01
+
Нет у меня с ними договора. У предыдущего собственника возможно был. И уведомлять обязаны, под роспись, и насколько знаю, не менее, чем за месяц.
avatar

basilios

  • 21 августа 2019, 13:45
+
То что у вас нет с ними договора рано или поздно выльется в одну большую проблему для вас и рекомендую это дело не пускать на самотёк.

Укажите на основании чего они обязаны вас оповещать? У вас ведь даже договора с ними нет.

ТСН «Энергосбыт» можно рассматривать как магазин, который продаёт вам электричество с отсрочкой платежа. Если вы не платите, то они просто перестают вам поставлять свой товар (электричество) и напоминать вам о том, что вы забыли заплатить — не их забота.

У вас когда деньги на телефоне заканчиваются вы тоже жалуетесь, что вас не уведомили об этом за месяц?
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 14:32
+
С крайней долей вероятности, при условии, что представитель «КЭ» полный неадекват.

Месть? Месть за то, что бабу увёл или за что? Ну так полно других изощренны и менее палевных способов отомстить, если не хочешь просто в харю стукнуть.

Поставить на место потребителя? WTF?

Не дал на лапу за что? Это квалифицируется по УК РФ, как вымогательство и в таком случае надо другие органы подключать.

Предлагаю не заниматься конспирологией. В таких случаях должен суд разбираться. А если автор ищет защиты у общественности, то как минимум надо документы прикладывать, а не строитель доказательную базу на основе: «Сказали-мазали».
avatar

ArtSvarojich

  • 19 августа 2019, 20:25
+
+2
Браво!!! Хлопаю в ладоши!!! Ваши умозаключения это все должны воспринимать как истину в последней инстанции. Как кто то другой приводит аргументы все неправы только я прав ???
avatar

mrstalker

  • 19 августа 2019, 22:03
+
Докажите, что я не прав. Не увидел ни одного сильного аргумента с вашей стороны.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 00:38
+
Так и вы докажите. Почему мести не может быть ?? Хотя нет. Спор с вами прекращаю. Игра в одни ворота.
avatar

mrstalker

  • 20 августа 2019, 12:07
+
Что бы о чем-то спорить, надо для начала определить конкретный предмет спора. Сейчас речь идёт о каких-то метафорических материях.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 17:09
+
+1
Спасибо за сочувствие, написали.
Для вас это могут быть мелочи, а для кого-то неплохой способ нажиться: раз предприятие, два, пять… Вот и домик в Испании.
avatar

Volna

  • 20 августа 2019, 02:07
+
Я не вижу тут способа для наживы.
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 08:11
+
+1
Давайте пофантазируем. Вы — абонент. Приходят к вам ребята и говорят: вопрос решен, будет лям. Хочешь — доказывай в суде, что не лям, хочешь — плати лям, а хочешь — ну… можно и другие варианты поискать… Нет, все еще не видно способа? Впрочем, я тут в подробности и не вдаюсь, повторяю, что это ОБЪЯВЛЕНИЕ.
avatar

Volna

  • 20 августа 2019, 21:14
+
Тобишь вы признаете, что воровали и вам предлажили за деньги закрыть вопрос?
avatar

ArtSvarojich

  • 20 августа 2019, 22:06
+
Да уж конечно решить за миллион не просто так предлагают. Хотя может это уже после срыва самовольно пломб ???
avatar

mrstalker

  • 20 августа 2019, 22:29
+
Похожий случай, но в многоквартирном доме. В многоквартирном доме к отношениям, возникающим между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией, в связи с предоставлением коммунальных услуг применяются «Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354.
Суть та же. Собственникам выписан акт о несанкционированном вмешательстве за отсутствие пломб, поверок, выписаны штрафы. Если коротко, суть в том, что данные карательные меры(акты, штрафы) применяютс к злостным неплательщикам, приборы учёта которых находятся внутри помещения и собственник уклоняется от допуска «исполнителя» к приборам учёта.Если же приборы учёта установленны в местах общего пользования, со свободным доступом " исполнителя" любые акты и штрафы незаконны.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 11:02
+
У Вас скорей то же самое, если приборы учёта электрической энергии расположены внутри помещения, и Вы должным образом не были уведомлены, акты и требования незаконны.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 11:05
+
Разве по закону не обязывают что бы счетчики были под охраной ?? Вот только не понимаю как это можно сделать если к счетчику может подойти каждый.
avatar

mrstalker

  • 21 августа 2019, 11:27
+
Разве по закону не обязывают что бы счетчики были под охраной ?? Вот только не понимаю как это можно сделать если к счетчику может подойти каждый.
Правильно подмечено. Для этого собственники нанимают УК. Но недобросовестные УК не могу обеспечить сохранность имущества собственников (в том числе пломбы ) по различным причинам и пытаются перекладывать всю ответственность за содержание на собственников.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 12:38
+
Для этого собственники нанимают УК.
А для чего нанимают?
Для того чтобы УК выполняла работы за которые платят собственники. УК- это не Мать- Тереза. Если в договоре написано и оплачено- тогда и спрос с УК.
Но недобросовестные УК не могу обеспечить сохранность имущества собственников (в том числе пломбы )
Если в Договоре написано- УК ОБЕСПЕЧИВАЕТ СОХРАННОСТЬ ПРИБОРОВ УЧЁТА, но не делает этого, только тогда эта УК недобросовестная.
avatar

ogogo

  • 21 августа 2019, 20:10
+
Почему в договоре. Вы же сами недавно писали про обязательства управляющих компаний выполнять минимальный перечень работ для содержания МКД, указанные в постановлении правительства, номер не припомню сейчас.Правительство прописало минимальный перечень работ, в том числе и содержание электросчётчиков.
avatar

web

  • 22 августа 2019, 00:29
+
номер не припомню сейчас
Постановление Правительства от 03. 04. 2013 г. № 290.
в том числе и содержание электросчётчиков.
Вот этого и не нашёл в Постановлении. Раздел II и III.
Кто собственник счётчика? А УК отвечает только общедомовое имущество. Шкаф- да. А что в нём ( счётчик ) — нет.
Почему в договоре.
За ваши ( деньги собственников) УК делает ( обязана ) только то, что есть в Договоре.
Пропишите в договоре и оплатите, тогда УК посадит возле эл. сщита человека, круглосуточно.
avatar

ogogo

  • 22 августа 2019, 12:35
+
Это да. Но сохранность шкафа подразумевает сохранность электросчётчика с пломбами.
avatar

web

  • 22 августа 2019, 12:48
+
подразумевает
Это просто хотелка.
avatar

ogogo

  • 22 августа 2019, 12:53
+
Хотелка на усмотрении судьи.
avatar

web

  • 22 августа 2019, 13:09
+
Суд не может заставить делать УК, то что не предусмотрено законодательством.
Ваши претензии к УК должны быть обоснованы законодательно. " Я хочу..." или «Я подразумеваю, что...» не прокатит в суде.
avatar

ogogo

  • 22 августа 2019, 15:18
+
Ну да. Только в соответствии с законодательством РФ.
avatar

web

  • 22 августа 2019, 15:56
+
При составлении акта проверяющие должны предоставить документы, подтверждающие наличие пломб и акт предыдущей проверки электросчётчика.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 11:08
+
Ждем ArtSvarojich что скажет.
avatar

mrstalker

  • 21 августа 2019, 11:27
+
Сказать что? Что должен быть акт опламбировки? Он у них будет 100%, так как вас бы без этого акта не включили бы в работу в принципе.
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 12:13
+
Те Волне придеться так и так платить ??
avatar

mrstalker

  • 21 августа 2019, 12:27
+
Суд скажет надо платить или нет. Повторюсь, в данном случае мы посто гадаем. Может так, а может сяк. Автор поста никаких материалов дела не приложил. Представитель КЭ выше вполне понятно высказал свою позицию.

Я и хожу из личной 5 летней практики. Знаю, что у КЭ есть свои пути развода на деньги новых абонентов. Сплошь и рядом присутствует игнорирование своих обязательств и не добросовестный подход к делу. Но откровенного гоп-стопа к существующим клиентам я не видел. Точнее клиенты очень часто пытаются доказать, что они не виноват и это КЭ злодеи, но по факту оказывается, что не все так гладко, как им хотелось бы.

Скупой платит дважды, а хитрожопый — трижды.
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 12:36
+
Зато я гоп стоп видел.Столбы требуют покупать только у них по завышенной в 1,5-2 раза цене. Или обязуют построить линию за свой счёт и передать им на баланс. На вышке приезжают подключать, при том что всё оплачено и требуют доплатить 2-3000.Много чего. Гоп стопа полно. Там все хитрожопые, каждый на своём месте пытается урвать на свой личный карман.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 12:46
+
Давайте разграничим. Есть Компания КубаньЭнерго, а есть работники, которые в ней работают.

Сама компания от вас ничего требовать не будет и не имеет никакого права. Есть антимонопольный закон, который можно применить в ответку.

А вот электромонтёры, как обычные граждане, которые живут по соседству с вами могут воспользоваться вашим не знанием закона и попробовать вас развести на деньги.

В таком случае виновата не компания, не система, и не государство, а конкретный персонаж, который что-то у вас требует. Вы вполне спокойно могли послать его нахер и были бы права. Это менталитет такой — схватить то, что плохо лежит. В данном случае деньги в вашем кармане.

Проблема с строительством линий за свой счет — существует. Пока она решается только судебными тяжбами и подниманием давления лично Армаганяну. Если время у вас позволяет и вы готовы идти до конца. Но при этом передать на баланс эту линию от вас никто не требует. Может в каких-то взаимовыгодных случая и могут попросить, но заставить точно не могут.
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 13:10
+
Не. Не электромонтёр. А Кубаньэнерго в лице электромонтёра благополучно много лет залезает в карманы допропорядочных абонентов и подключающихся. Электромонтёр как и чиновник, устроившись в кубаньэнерго и администрацию становятся представителями структур в которых работают и организации несут полную ответственность за их деятельность. Так что не надо про индивидуальную ответственность электромонтёра Пупкина.
Монополисты заставить очень даже могут в рамках собственной монополии, Вы как буд то в другой стране живёте.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 13:39
+
В том то и дело, что живём в одной стране.
И у меня таких случаев почему-то не бывает. Может у меня на лбу написано, что не стоит пытаться меня разводить.

То что вы отказываетесь персонифицировать ответственность — приводит к огромным проблемам в глобальном плане. Спрашивать не ского. Остаётся уповать на то, что виноваты боги, страна, власть и прочие. Но никак не Вася Пупкин, который решил поживиться за ваш счет.

«У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество» Лаврентий Берия.
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 14:23
+
Взять на работу электромонтёра Пупкина и повесить на него всё это тупик. Надо Пупкина постоянно обучать, знакомить с новым оборудованием, обеспечивать жильём если надо, достойно платить. А пока набрали стадо баранов пупкиных и всё на них повесили. Персонифицировать ответственность надо обязательно. Организатор(руководитель) несёт ответственность не меньшую чем исполнитель. И если электромонтёр вымогает деньги с потребителей то и руководитель предприятия должен нести ответственность в том числе.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 14:57
+
Очень много НАДО.
Если знаете как это делать, то можете всех научить. Я как работодатель с удовольствием послушаю, как в жёстких ограничительных рамках выполнить все эти надо.
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 16:21
+
Ну да. Я что знаю, то и делаю, в рамках своей обстановки. Учить дело учителей, и Вы бы могли подучиться, если желаете, как руководитель, в интернете информации достаточно.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 17:33
+
Спасибо, КЭП. Но советчиков, знающих как НАДО и как ЛУЧШЕ в теории, хватает везде и в жизни и в интернете.

А вот, что бы применить это к жизни требуются колоссальные финансовые, временные и трудовые ресурсы. Обыватели об этом не хотят думать. Любимая фраза: «МНЕ НАДО БЕСПЛАТНО И БЫСТРО, А ВЫ ОБЯЗАНЫ».

Как сказал кто-то. У нас люди знают как управлять всем миром, но не знают, где их второй носок. Так же и вы.
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 18:11
+
+1
Так же как и Вы. Взаимно. Поищите свой носок. А то лезете в чужой разговор, как затычка в каждой бочке.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 18:27
+
Да действительно. Распинаемся а ТС как рыба об лёд.
avatar

mrstalker

  • 21 августа 2019, 14:52
+
Согласно п.п. 82 и 83 Правил 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия не реже 1 раза в год (для не жилых помещений).
avatar

web

  • 21 августа 2019, 11:10
+
В соответствии с абзацем 1 п. 81.11 правил 354. Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Эта защита должна проводиться эксплуатирующей организацией.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 11:13
+
В соответствии с п. 85 (1) Правил 354 акты о результатах проверки приборов учета подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:
а) дата, место, время составление акта;
б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;
в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;
г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);
д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);
е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;
ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.
Если в акте этих данных нет акт незаконный.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 11:16
+
Это всё применимо к взаимоотношениям УК с собственниками МКД.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 11:20
+
Я так понимаю представителя ТС не было а были только представители КЭ ??
avatar

mrstalker

  • 21 августа 2019, 11:29
+
Видимо да.И похоже не было уведомления о проверке. Там много чего нарушено. Так работают монополисты. Люди для них мусор. Привыкли требовать и штрафовать при этом забывают о собственных обязанностях и соблюдении законодательства.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 11:33
+
От куда уверенность, что всего этого не было? Это раз. И два. Вы цитирует закон, который, применяется к нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах.
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 12:22
+
Да.Это в многоквартирном доме. Может чем автору поможет информация.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 12:26
+
Абсолютно ничем не поможет. У них коммерческая деятельность. А коммерческая деятельность в жилом помещении вестись не может. Им надо руководствоваться постановлением №861
avatar

ArtSvarojich

  • 21 августа 2019, 12:38
+
Я не Вам писал. Автору. Автор с адвокатом разберутся.
avatar

web

  • 21 августа 2019, 12:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.