Сначала наш уважаемый САХ В понедельник 01 июля был очередной суд

Я в суде выступал представителем истца. Что могу сказать про судебное заседание. Во первых САХ поменял своего представителя г-жа Стеценко в зале судебного заседания не присутствовала, видно встреча со мною не приносит морального удовлетворения.
Доводы САХА


В приложении знаменитый протокол совещания в администрации, когда нас без нас женили под руководством Чермита и Паламарчука и куча писем с указаниями убрать контейнеры для сбора мусора. «Нас вынудили это сделать, нас поставили в данное положение» это резюме представителя САХа. Задаю вопрос — а вот все данные документы были опубликованы в средствах массовой информации. Ответ — не знаю. Зато я знаю они лежали в администрации и САХе до тех пор пока я не пошел первый раз в суд по данному вопросу до августа 2018 года.
Зачем был задан данный вопрос. С точки зрения законодательства эта бумага имеет законную силу только для сотрудников администрации и не более. Ст 15 часть 3 Конституции Законодательные акты вступает в законную силу только после их публикации в в средствах массовой информации.
Что из этого вытекает У нас действует Постановление Администрации города Сочи № 2520 от 12 декабря 2014 года «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕЕСТРА ОБЪЕКТОВ (МЕСТ УСТАНОВКИ КОНТЕЙНЕРОВ) ДЛЯ СБОРА ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА СОЧИ». На него мягко говоря плюют и все нормально
Статья 330 УК РФ. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,
а если это должностное лицо ну например Чермит, директор САХа и т.д.
Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Ну вся соль в том что суд в данном случае рассматривает иск только одного человека по конкретному факту.
Если взять что было в самом деле. Считаю по своему дому — в нем 60 квартир пусть среднее значение незаконно полученных денег САХом 2000 рублей за период отсутствия контейнеров. То есть с жильцов незаконно получено 120000 рублей. теперь публикую еще один документ


Всего 52 дома множим 120000 на 52 дома, хотя в некоторых квартир больше в некоторых меньше
получаем 6 миллионов 240 тысяч рублей. Это примерная сумма полученная САХом за не оказанные услуги или выражаясь юридическим языком незаконно полученная прибыль. В самом деле домов еще больше — улица Красноармейская например. Ну и на что это похоже — правильно на Мошенничество ст 159 УК в крупном размере. Ну и где наша прокуратура, которая имеет право подать иск в защиту всех граждан, потерявших деньги от этого беспредела, где следственный комитет?!!!
И что думает САХ по данному поводу. Ну я подал ходательство о вынесении частного определения о проведении проверки в соответствии с ст.144-145 УПК, но 90% что суд откажет, так как рассматриается один единственный факт и я не имею права выступать от имени неопределенного количества граждан.
Что делать дальше — после вступления данного решения в законную сила мною будет подготовлена петиция на имя Путина и в Генеральную прокуратуру для проверки всех данных фактов и подано заявление в Прокуратуру Сочи. У САХа еще есть время избежать всех этих неприятностей вернув деньги потребителям. В настоящее время готовятся еще два заявления в САХ о перерасчете оплаты за данный период, посмотрим какая будет реакция на них. Отрицательная — ну снова пойду представителем истцов в суд.
Теперь хотелось бы остановиться на нормативах накопления отходов

Норма накопления ТКО для населения многоквартирного жилого фонда, м куб. в год и кг/чел. в год

Норма накопления ТКО для населения частного жилого фонда м куб. в год и кг/чел. в год

Город Анапа — 2,0/400
Город Геленджик — 2,5/500
город Краснодар — 2,31/415,
Город Новороссийск — 2,7/540
Город Сочи — 3,7/251,6
Туапсинский район — 2,99/598

Заместитель министра
топливно-энергетического комплекса
и жилищно-коммунального хозяйства
Краснодарского края
С.И.УДИНЦЕВ
Не стал брать другие районы Кубани взял города на побережье — с какого перепугу такой норматив, и цена с человека почти 250 рублей — впереди России всей. По данному поводу мною на горчую линию Путину В.В. было отправлено обращение, подождем ответа.

И при всем этом САХ на грани банкротства.В 1-й статье закона № 89-ФЗ норматив по ТКО рассчитывается исходя из объемов коммунальных отходов, накапливающихся за определенный временной промежуток. В правительственном постановлении № 269 (пп. 2, 4) «Об определении нормативов…» от 4 апреля 2016 года определено, что нормативы по накоплению твердых отходов для населения определяются соответствующими органами местной исполнительной власти отдельно для: территорий, которые находятся в управлении местных органов власти; физлиц и предприятий; других категорий объектов.
Наша администрация наделена правами жилищной инспекции, которая пересылает на имя Пахомова все заявления. Ну и что делает наш уважаемый мэр? По моему ничего если творится такой бардак. Думаю что в очередной раз будет сказано ничего не вижу, ничего не слышу и ничего ни кому не скажу