Черные тучи есть ли они над Сочи или как создать общественное мнение
В «Народной газете» появилась статья «Черные тучи над солнечным Сочи2 перепечатанная www.yugtimes.com/news/46369/?sphrase_id=400307. Судя по смыслу статьи Следственный комитет и правохранительные органы просто парализовали работу нашей администрации и уголовные дела в отношении ее сотрудников вообще высосаны из пальца. Ну не буду говорить кому выгодна такая статья? Это просто лежит на поверхности. Необходимо общественное мнение перед судами. Не буду говорить о всех сотрудниках администрации, но остановлюсь на заместителе мэра Мугдине Чермите. Согласно мнению автора статьи это борец за правду, который ни каких законов не нарушал и вообще его надо награждать а не судить за уголовные преступления. Так ли это. Всегда ли борец за правду Чермит и наша администрация соблюдает действующее законодательство?
Пункт.3 ст. 15 Конституции РФ „Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются“. Об этом же Статья 47 Федерального Закона № 131-фз от 6 октября 2003 года ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2. Муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).
Ну а теперь смотрим как эти положения Закона применяются в жизни.
Знакомые все лица — утвердил протокол „борец за правду“ Чермит и кто его подписывал тоже видно.
Был ли где опубликован данный документ — нет!!! Он тайно хранился в недрах администрации и САХа как некое правовое обоснование беспредела, который за этим последовал. Данный протокол выплыл в заседании суда, где юрист САХа Стеценко пыталась обелить незаконные действия по вывозу мусорных контейнеров из центральной части города.
Обязателен ли с точки зрения Закона для выполнения выводы данного совещания о вывозе контейнеров для САХа? Нет САХ не структурнуе подразделение администрации!!! Обязателен ли он для выполнения жителями Сочи — снова нет. Имеет ли он силу подзаконного акта — опять нет!!! И с этим всем согласился суд, что отражено в документах.
Учитывая все сказанное получается что вопреки требованиям Законодательства, а это и Постановления Правительства и другие документы, поуказанию Чермита мусорные контейнеры были вывезена. Ну и что может это не сказалось на жизни жителей и ни каких неудобств создано не было? Да нет — это повлияло на жизнь граждан, которые были вынуждены смотреть как растут мусорные горы на улице и искать за несколько километров мусорный контейнер чтобы выбросить отходы. Вот прямое превышение должностных полномочий. СК не надо ничего высасывать из пальца. Так за это никто не пострадал. САХ спокойно и незаконно брал деньги за услуги, которые им не оказывались и все было прекрасно. Ну ладно состоялся суд и поставлена точка что эти действия были незаконны и САХ должен сделать мне перерасчет оплаты на время отсутствия контейнеров. Я понимаю что у нас нет прецедентное права, но а как совесть, чувство справедливости? Может я чего не знаю и САХ возратил деньги гражданам и извинился? Может администрация публично признала свои ошибки?
Вспомним мусорные „памиры“. Жители Транспортной, Соболевки да и многих других мест до сих пор наверное помнят это „благоуханье“. Ну и что эти Памиры тоже создали не нарушая Законодательство? Если Чермит с такой легкостью переступил через Закон в данных случаях, наплевав на права Сочинцев, то думаю что делал он это неоднократно.
Превышены ли в данных случая должностные полномочия сотрудниками администрации, САХа — да безусловно, а в потерпевшие можно записать половину города.
Теперь немного о наших доблестных правохранительных органах — то что я описал выше лежит на поверхности. Была ли реакция на этот беспредел со стороны прокуратуры, полиции, СК. Ответ знают все.
Вот один из эпизодов деятельности наших доблестных органов.
Был арестован начальник Службы кадров ГУ МВД России по г.Москве Егор Панов-Петровка,38, в рамках дела о торговле должностями. При обысках в кабинете, квартире, на даче… были изъяты две цельнометалические Газели денег. После изъятия этих денег в полах обнаружили еще.
Это как надо было торговать должностями? То есть если брать практически — на руководящие должности назначались не по деловым качествам, а кто больше заплатит. А вывод по этой истории можно сделать такой. Если кто то заплатил задолжность — то он должен эти деньги вернуть. Вернуть каким образом? Ну тут… Кто может гарантироватьчто по регионам не происходит подобного?
В советское время после одной публикации были бы приняты немедленные меры и виновные понесли наказание, но не сейчас…
Пункт.3 ст. 15 Конституции РФ „Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются“. Об этом же Статья 47 Федерального Закона № 131-фз от 6 октября 2003 года ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2. Муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).
Ну а теперь смотрим как эти положения Закона применяются в жизни.
Знакомые все лица — утвердил протокол „борец за правду“ Чермит и кто его подписывал тоже видно.
Был ли где опубликован данный документ — нет!!! Он тайно хранился в недрах администрации и САХа как некое правовое обоснование беспредела, который за этим последовал. Данный протокол выплыл в заседании суда, где юрист САХа Стеценко пыталась обелить незаконные действия по вывозу мусорных контейнеров из центральной части города.
Обязателен ли с точки зрения Закона для выполнения выводы данного совещания о вывозе контейнеров для САХа? Нет САХ не структурнуе подразделение администрации!!! Обязателен ли он для выполнения жителями Сочи — снова нет. Имеет ли он силу подзаконного акта — опять нет!!! И с этим всем согласился суд, что отражено в документах.
Учитывая все сказанное получается что вопреки требованиям Законодательства, а это и Постановления Правительства и другие документы, поуказанию Чермита мусорные контейнеры были вывезена. Ну и что может это не сказалось на жизни жителей и ни каких неудобств создано не было? Да нет — это повлияло на жизнь граждан, которые были вынуждены смотреть как растут мусорные горы на улице и искать за несколько километров мусорный контейнер чтобы выбросить отходы. Вот прямое превышение должностных полномочий. СК не надо ничего высасывать из пальца. Так за это никто не пострадал. САХ спокойно и незаконно брал деньги за услуги, которые им не оказывались и все было прекрасно. Ну ладно состоялся суд и поставлена точка что эти действия были незаконны и САХ должен сделать мне перерасчет оплаты на время отсутствия контейнеров. Я понимаю что у нас нет прецедентное права, но а как совесть, чувство справедливости? Может я чего не знаю и САХ возратил деньги гражданам и извинился? Может администрация публично признала свои ошибки?
Вспомним мусорные „памиры“. Жители Транспортной, Соболевки да и многих других мест до сих пор наверное помнят это „благоуханье“. Ну и что эти Памиры тоже создали не нарушая Законодательство? Если Чермит с такой легкостью переступил через Закон в данных случаях, наплевав на права Сочинцев, то думаю что делал он это неоднократно.
Превышены ли в данных случая должностные полномочия сотрудниками администрации, САХа — да безусловно, а в потерпевшие можно записать половину города.
Теперь немного о наших доблестных правохранительных органах — то что я описал выше лежит на поверхности. Была ли реакция на этот беспредел со стороны прокуратуры, полиции, СК. Ответ знают все.
Вот один из эпизодов деятельности наших доблестных органов.
Был арестован начальник Службы кадров ГУ МВД России по г.Москве Егор Панов-Петровка,38, в рамках дела о торговле должностями. При обысках в кабинете, квартире, на даче… были изъяты две цельнометалические Газели денег. После изъятия этих денег в полах обнаружили еще.
Это как надо было торговать должностями? То есть если брать практически — на руководящие должности назначались не по деловым качествам, а кто больше заплатит. А вывод по этой истории можно сделать такой. Если кто то заплатил задолжность — то он должен эти деньги вернуть. Вернуть каким образом? Ну тут… Кто может гарантироватьчто по регионам не происходит подобного?
В советское время после одной публикации были бы приняты немедленные меры и виновные понесли наказание, но не сейчас…
Комментарии (31)
RSS свернуть / развернутьGrigory
D-huan
Grigory
D-huan
27062014
MEMO
ponaeXali2
Grigory
А теперь вспомним Мартина Нимёллера:
«Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за профсоюзными активистами, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы заступиться за меня.»
alekseew
Wing
Grigory
Wing
Grigory
Wing
Grigory
Grigory
Grigory
mberkov
19761976
Grigory
zorro3
Grigory
Wing
Grigory
Grigory
Город давно продан и поделен и если и будет следующий мэр, то явно не из нынешних активистов местного медиопространства.
ponaeXali2
Grigory
Светлане примерно 1,5 года назад. Не буду называть их фамилии — довольно известные в Сочи
Grigory
Grigory
Wing
19761976
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.