Речь снова идет о МУП «Водоканале и администрации города которые не смогли грамотно организовать перехода документации и имущества от ООО „Сочиводоканал“. Не буду еще раз описывать что при передаче были нарушены требования законодательства, так как данный вопрос подробно освещен. Остановлюсь на последствиях этой безграмотной передаче и из-за чего они произошли.

Вот комментарий в топике „Забыл товарищ Паламарчук написать, что просто назначить гарантирующего поставщика, это не значит им стать, нужен тариф, на эту зону ответственности( напомню тариф получен лишь в декабре, потому что его без договора аренды не дают, а его расторгли 11 октября), нужны лицензии на недропользование, для оплаты водного налога, к счастью это не в муниципальный бюджет, тут они ничего не могли подрисовать, нужны аккредитованные лаборатории для произведения анализа воды“.

Из изложенного видно что договор с ООО „Водоканалом расторгнут только 11 октября прошлого года, т.е. до 11 октября МУП пользовался имуществом, которое находилось в аренде у ООО “Сочиводоканала» причем извлекая из этого коммерческую прибыль. Не смотря на что имущество находится в законной аренде у Сочиводоканала администрация города передает его МУПу. Это как — имущество официально не забрано, как его можно передать?

Такие действия уже могут быть расценены как «Статья 171. Незаконное предпринимательство:
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях,когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере». Можно квалифицировать и по более серьезно статье — ну это уже дело не мое а прокуратуры и следственного комитета.

Получаем такой юридический казус. МУП собирает деньги с граждан, не взирая что имущество в аренде другого лица, плюс вопрос с лицензией. Но ведь с другой стороны МУП получил это имущество от администрации города.

Но что делает ООО «Сочиводоканал» — так как договор аренды расторгнут только 11 октября, а аренда это не бесплатно, т.е. за нее я как понимаю необходимо платить и нести ответственность. Учитывая это ООО «Сочиводоканал» выставляет жителям повторные счета на оплату до 11 октября пытаясь покрыть свои убытки.
Как реагирует на это администрация города — «МИЛЕНА ПОПОВА, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ Г. СОЧИ

12 октября суд установил, что решение суда первой инстанции было законным. Соответственно подтвердил позицию суда первой инстанции. Поэтому на наш взгляд совершенно очевидно, что оплачивать услугу за сентябрь в адрес «Сочиводоканал», как минимум, незаконно» Незаконно Вами передано имуществу МУПу и получилось, что одно и тоже имущество в аренде сразу у двух предприятий!!!
Прочесть можно здесь.

В результате люди, слушая доводы представителей администрации и уплатив свои кровные МУПу, естественно не производят ни каких оплат в ООО «Сочиводоканал». Последний рассылает бумаги и электронные письма с требованием оплатить и в случае неуплаты пойти в суд для принудительного взыскания.

Снова крайние оказались жители, так как притензии предъявлены им, а не МУПу или администрации города.
Анатолий Николаевич со своей командой спокойно командует городом, мягко говоря наплевав на возникший казус. Ну и как нам теперь понимать все происходящее — может кто-нибудь из МУПа, администрации или ООО «Сочиводоканала» даст пояснения? Нет у администрации и МУПа другая головная боль им надо срочно изменить тарифы и очередной раз ободрать жителей с тарифом на подключение к сетям водоснабжения!!! Сочиводоканалу тоже наплевать на жителей, по крайней мере я не слышал чтобы он пытался как то решить ситуацию.

Мне тоже пришла бумаженция от Сочиводоканала с требованием оплатить аж 500 рублей. У меня стоит счетчик, насчитано было по соцнормам, так как показания счетчика я не давал. Пришлось сообщить в ООО «Сочиводоканал» что расход воды с 01 сентября по 10 октября у меня ноль, поэтому оплата произведена не будет.

Думаю что в данном казусе должны разбираться прокуратура и следственный комитет и давать юридическую оценку произошедшему.