не нашла как и где подключить услугу чтоб приходили квитанции на электронный ящик

За все услуги плачу через сбербанк онлайн, но при оплате МУП Водоканал нет окна для ввода данных показания счетчика

Мы можем информацию о корректировках показаний, направленную на электронку вашего МУПа, дублировать Вам в личку?

Суд оставил в силе штраф для МУП «Водоканал» города
Екатеринбурга в размере 74 миллионов рублей
06.09.2017
Антимонопольный орган признал факт нарушения в действиях МУП «Водоканал» п.
3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось во включении в
проекты договоров холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителями
коммунальных услуг, (в частности с ТСЖ «Волгоградское -202») условий о границах
эксплуатационной ответственности, невыгодных для них и не соответствующих п.
8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.
постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), а также в последующем
невыполнении предупреждения Свердловского УФАС России.
Кроме того, Свердловское УФАС России признало предприятие виновным в
совершении административного правонарушения, административная
ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, и назначило
ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 74
232 674,17 рублей.
Полагая, что постановление УФАС является незаконным, МУП «Водоканал»
обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Суд, изучив материалы дела, в удовлетворении заявленных предприятием
требований отказал и оставил без изменения штраф, назначенный Свердловским
УФАС России.

Арбитражный суд Пензенской области признал законным решение и
предписание Пензенского УФАС России в отношении МКП
«Теплоснабжение г. Пензы»
26 июля 2017 года Арбитражный суд Пензенской области отказал МКП
«Теплоснабжение г. Пензы» в удовлетворении требований об отмене решения и
предписания антимонопольного органа.
Напомним: Решением Комиссии Пензенского УФАС России 17.01.2017 по делу № 2-
03/02-2016 действия МКП «Теплоснабжение г.Пензы», выразившиеся в нарушении
установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования при
расчете платы за горячее водоснабжение, которое влечет (может повлечь)
ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере
предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей,
признаны злоупотреблением доминирующим положением на товарном рынке и
нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-
ФЭ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции).
МКП «Теплоснабжение г.Пензы» при расчётах с исполнителями коммунальных услуг
за декабрь 2015 года и январь 2016 года определяло плату за поставленный ресурс
— горячую воду без учета установленного Управлением по регулированию тарифов
и энергосбережению Пензенской области норматива расхода тепловой энергии на
подогрев холодной воды. Применение МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в расчетах
за горячую воду объема тепловой энергии, затраченной на подогрев воды исходя из
показаний приборов учета, не соответствовало требованиям действующего
законодательства и повлекло увеличение платы для ТСЖ, ЖСК и управляющих
компаний.
В целях прекращения ущемления интересов потребителей Комиссией Пензенского
УФАС России МКП «Теплоснабжение г. Пензы» выдано предписание об
использовании в расчетах по двухкомпонентному тарифу на горячую воду
норматива расхода тепловой энергии на подогрев и о перерасчете платы за горячую
воду, предъявленной заявителям по делу о нарушении антимонопольного
законодательства.