Уже конкретнее. Просто пытаюсь понять, как люди оказались не в курсе принятого ими же решения:
По словам CityZen

Я не жилец этого дома, однако я и все, кто живет в нашем доме, получили такое уведомление! И я ничего не слышал о решениях жильцов, меня никто не спросил.

У нас нет физической возможности постоянно находиться на форумах и отвечать на каждый вопрос или требование.

Если вы не готовы к диалогу на данном сайте, то попросите администрацию сайта отключить возможность комментировать ваши топики. А пока есть возможность комментировать, люди будут писать и задавать вам вопросы, как представителю САХ.

Добрый день!
Меня зовут Денис, и я являюсь членом Совета одного из домов Жилищного комплекса, состоящего из 4-х домов: 23, 27 и 27 А (2 корпуса), о которых идёт речь. В нашем ЖК организована очень слаженная взаимосвязь между Советами домов и их жителями. Мы стараемся своевременно и в полном объёме доносить информацию до наших жителей.
С этой целью прошу Вас (infosah) дать своё пояснение по 4-м уточняющим вопросам к содержанию статьи, с Вашего позволения:
1) «Перейти на данную систему утилизации мусора решили сами жильцы на общем собрании...».
Насколько мне известно, это было очередной ИНФОРМАЦИОННОЕ собрание, которое проводилось по инициативе САХа при участии Администрации города (Паламарчук Ю.Ф.) на основании писем, направленных в адрес управляющих компаний за пару дней. Так вот, почему-то я совсем не в курсе о каких либо ОФИЦИАЛЬНО принятых решениях, оформленных надлежащим образом — Протоколом общего собрания. На собрании присутствовало от силы человек 40, а в нашем ЖК около — 500 квартир (более 1000 жителей).
Можно ли ознакомиться с документами, подтверждающими это официальное «решение», а именно:
— акт о размещении уведомления о проведении общего собрания собственников;
— протокол общего собрания собственников (представителей) с приложением списка участников;
— уведомление Советов всех 4-х домов ЖК;
— уведомление по результатам проведённого общего собрания;
— или любой другой официальный документ, подтверждающий это решение.
P.S.: в случае отсутствия таковых, прошу Вас уважительно относиться к читающим данный информационный ресурс людям и называть всё своими именами, а именно: «Перейти на данную систему утилизации мусора решила Администрация города Сочи при содействии руководства САХ;
2) „где присутствовали также представители ТОС, ТСЖ и управляющих компаний“
Прошу Вас уточнить ФИО представителей ТОС и ТСЖ, присутствующих на этом собрании?
P.S.: В наших домах нет ни ТСН ни ТСЖ (насколько мне известно), да и представители ТОС не выходили на связь с Советами домов.
3) „контейнерная площадка располагалась на месте существующего ныне въезда к новому дому по Альпийской 27-А, но по требованию застройщиков, а их здесь немало, была перенесена жителями в удобное по их мнению место“
Прошу Вас уточнить застройщиков, по „требованию“ которых были перемещены контейнеры?
P.S.: Застройщик нашего ЖК не выставлял ни разу такого требования, да и всех жителей близлежащих домов устраивало размещение этих контейнеров на их первоначальном месте.
Насколько мне известно контейнеры были перемещены по „требованию“ исключительно хозяина ИЖС № 29 по ул. Альпийской, якобы, по причине того, что эти контейнеры перегораживают единственный подъезд к его частному дому, хотя эти контейнеры стояли там уже очень долгое время и 10 м ниже имеется очень хорошо обустроенный проезд с его же воротами именно к его дому. А сейчас на том месте красуется ларёк 3*2 м2, в котором торгуют фруктами и овощами, действительно, зачем нужен ещё 1 подъезд к дому, когда ларёк — »интереснее";
4) «Жителям предлагались разные решения выхода из сложившейся проблемы»
Назовите ещё хотя бы 1 решение, которое предлагалось Вами жителям, кроме как «разместить контейнерную точку у себя на территории»?
P.S.: Согласно действующим нормам и снипам, на территории нашего ЖК нет подходящего места для установки указанных контейнеров и обеспечения его вывоза спец тарнспортом САХа.

Советы домов нашего ЖК неоднократно предлагали и представителям Администрации города и представителям САХа самый наиболее подходящий вариант решения этого «проблемного вопроса», а именно:
в случае невозможности вернуть контейнерную точку на её первоначальное место, перед въездом в ЖК, где она бы никому не мешала кроме хозяина продуктового ларька (имеется достаточно место на муниципальной земле, не мешая проезду автотранспорта), тогда просто дообустроить и облагородить территорию существующего размещения точки вывоза контейнеров ещё 2-мя баками, сделать достойный навес и заборчик (с помощью жителей ЖК), высадить зелёные насаждения (с помощью жителей ЖК), и сразу бы решился пресловутый вопрос о выносе строительного мусора (для него просто не осталось бы места!), тем более для этого имеются камеры видеонаблюдения на наших домах.
Но увы, нас не хотят слышать, а выставляют это как «РЕШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ»…
Не стыдно?

Нам просто открыто заявляют, что диалог с общественностью будут вести на своих условиях.
Писать оды о себе «Информировать население о работе предприятия» предпочитают здесь, а наши вопросы, будьте добры, адресовать им на почту или телефон. Вот и диалог )) Вот и поговорили.