0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




СМИ: Сочинский МУП "Водоканал" работает без лицензии

Водоканальский МУП не перестает удивлять) Одна только история с «водоплавающей» канализационной трубой чего стоит.

Но, как казалось, это еще далеко не все из весьма примечательной, хоть и короткой, биографии этого удивительного детища мэрии.

Выясняется, например, что МУП с ноября 2016 года работает… без лицензии на недропользование.Ну, то есть пользоваться водой для ее дальней перепродажи абонентам МУПу права никто не давал. Ни государство, ни край, ни город. Никто.

Учитывая предыдущие «достижения» МУПа, вполне можно допустить простую мысль, что там либо просто не подозревали о лицензировании. Ну, или думали, что «и так сойдет»))

Ну, вот у прокуратуры на сей счет оказалось иное мнение))

Подробности-у РБК
  • +62
  • 02 мая 2017, 14:12
  • billykid
  •

Комментарии (25)

RSS свернуть / развернуть
+
Ссылку перепроверьте.
avatar

szhs

  • 02 мая 2017, 14:27
+
ссылка не работает
avatar

Grigory

  • 02 мая 2017, 14:29
+
заработала
avatar

Grigory

  • 02 мая 2017, 14:40
+
Работает
avatar

billykid

  • 02 мая 2017, 14:46
+
Так оно МУП, или ООО?
avatar

reticon

  • 02 мая 2017, 14:51


+
МУП Водоканал
а ОАО Сочиводоканал )))
avatar

zajavitel

  • 02 мая 2017, 14:52
  • ↑
+
+1
Ну на сайте у них — ООО «Сочиводоканал»)))
avatar

reticon

  • 02 мая 2017, 14:58
  • ↑
+
+1
ой ооо
вообще что те что те жулики, прийти во двор частного дома который считают многоквартирным и начисляют одн и требовать убрать кран до водомера, жаль не было на месте спросил бы через что эти одн физически расходовать то если они начислены по нормативу…
Так что это еще те адиозные жулики…
avatar

zajavitel

  • 02 мая 2017, 15:37
  • ↑
+
+2
Ну как говорил мой преподаватель «И ЧЕ ?» это Россия здесь и не такое возможно…
avatar

zajavitel

  • 02 мая 2017, 14:51
+
А кто же им тариф дал без лицензии то?
avatar

svet-222

  • 02 мая 2017, 15:27
+
+2
Кто кто Департамент цен и тарифов Администрации, ну ведь трудно самому себе такому красивому отказать…
avatar

zajavitel

  • 02 мая 2017, 15:39
  • ↑
+
департамент вроде тарифы только утверждает а дают тарифы РЭК, разве не так?
avatar

svet-222

  • 02 мая 2017, 15:42
  • ↑
+
РЭК — Региональная энергетическая комиссия -Департамент цен и тарифов Краснодарского края — краевая контора
Деп. цен и тарифов администрации — местная,
Посмотрите на сейте краевой кто тариф на воду утверждал, честно мне сейчас, некогда но было что край ссылался на наших…
avatar

zajavitel

  • 02 мая 2017, 15:54
  • ↑
+
После фразы «Муниципальное унитарное предприятие Сочи «Водоканал» было создано в июле 2017г., соответствующее решение приняли депутаты Городского собрания» у меня к РБК окончательно пропал интерес. Не меньше изумили отсылки на «местные СМИ» и никакой конкретики — какие именно СМИ давали информацию, из которой слеплена статья. Хотя, не трудно догадаться, кто в наших краях — вонючка-дезинформатор.
Короче, рбк — пустозвоны. )))
А что касается лицензии… вероятно речь идет о нерасторопности органов её выдающих. Полстраны месяцами ждут лицензий, а то и годами.
avatar

ff73

  • 02 мая 2017, 15:34
+
Особенно после того, как некоторые умники распространили дезу что физикам на своем участке на скважину нужна лицензия…
avatar

zajavitel

  • 02 мая 2017, 15:41
  • ↑


+
+2
А что касается лицензии… вероятно речь идет о нерасторопности органов её выдающих. Полстраны месяцами ждут лицензий, а то и годами.
)) Ога. Ну, попробуйте так «поработать»)) Если вас, конечно, не мэрия крышует) Хорошо, что вам понравилось.
avatar

billykid

  • 02 мая 2017, 15:56
  • ↑
+
+1
Ну и говорить а чем я хуже муп Водоканал…
avatar

zajavitel

  • 02 мая 2017, 16:46
  • ↑
+
+1
Полстраны месяцами ждут лицензий, а то и годами
Как прекрасно, что именно вы об этом написали...)
А ещё неплохо бы без пустозвонства, вони и прям с конкретикой написать, может ли кто-то не близкий к каким-либо органам — государственным или муниципальным — хотя бы минуточку поработать без лицензии… и чтоб ему за это ничего не было…
Но вы же не для этого тут, правда?..)
avatar

Yabeda

  • 02 мая 2017, 17:14
  • ↑
+
+1
РБК — обычные журналюшги, которые копируют новости у таких же журналюшг, не соизволив, видимо, даже проверить источник.
Они ничем не лучше и не хуже других информагенств — качество новостей очень и очень хромает.
В данном случае, вполне возможно, что ошиблись датой — это нормально для «новостей».

Гугл, кстати, подсказывает, что МУП может являться учредителем ООО.
Так что, болото там то еще.
avatar

reticon

  • 03 мая 2017, 21:57
  • ↑
+
+3
Такие лицензии не выдаются кому попало и просто так. К заявке прилагается куча документов-о наличии необходимого оборудования, квалифицированного персонала и многое другое. Это же не разрешение на торговлю семечками. Эти люди снабжают население питьевой водой.Тут интереснее даже причина, по которой у них лицензии нет. И такая причина есть наверняка. Только МУП о ней вряд ли расскажет.
avatar

billykid

  • 03 мая 2017, 07:58
+
+1
И такая причина есть наверняка
К заявке прилагается куча документов-о наличии необходимого оборудования, квалифицированного персонала и многое другое
))
avatar

fire-fly

  • 03 мая 2017, 08:27
  • ↑
+
+3
А лицензия на какой водозабор??? На Мзымтинском водозаборе в Адлере находится ООО «Сочиводоканал» и у них лицензия еще с 2008 года. Есть небольшой водозабор на р. Псахе и он в введении МУП «Водоканал»… а ну и наверное на р. Бешенка, что на Красной Поляне. Да на них нужны лицензии для недропользования. Выдает их управление по недропользованию Краснодарского края. Если работа без лицензии с ноября 2016 года, то действия подпадают под статью 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии связанной с получением дохода в крупном размере (больше 1,5 млн. рублей). Могут и возбудиться… капец генеральному…
avatar

Forester

  • 03 мая 2017, 09:44
+
+1
Вероятно, имеется в виду новый водозабор на Псоу. Хотя это даже вторично, отсутствие лицензии означает, что самого права на такую деятельность вообще нет.
avatar

billykid

  • 03 мая 2017, 10:39
+
+1
А мне вспомнилась недавняя встреча мэра Пахомова А.Н. с представителями СМИ в администрации Сочи. Как он расхваливал созданные его руками МУП «Водоканал», каких успехов они добились благодаря возврату имущества в муниципалитет, какие перспективы обрисовывал, обгаживая при это ООО «Сочиводоканал»… А по факту преступная деятельность получается! Встает законный вопрос — а как можно законно получить бюджетные деньги (ок. 70 млн. рублей) на восстановление глубоководного выпуска предприятию занимающегося незаконной деятельностью???? Ответ наверное прост -Сочи, Пахомов, всё дозволено, для нас закон не писан и прочее… Как говорил Глеб Жеглов, так и образовалась преступная шайка, именуемая в народе — банда. Ну а если прокуратура Адлерского района провела обстоятельную проверку, то обязана в порядке ст. 37 УПК РФ направить материалы в ОВД для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, т.е. решить вопрос о возбуждении уголовного дела… Интересно, а Гомэр как свидетель будет проходить или потерпевшим?
avatar

Forester

  • 03 мая 2017, 11:58
+
+1
Тут вот еще что любопытно. Ровно за то же самое директор МУПа на Ставрополье получил 5 лет. Причем там речь шла о менее чем 10 миллионах. В Сочи доходы МУПа-миллиардные, но видимо, ЗДЕСЬ ТАК можно)) www.kommersant.ru/doc/3320652
avatar

billykid

  • 09 июня 2017, 11:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.