Когда в доме аферисты

Мало того, что в дом проникают разные мошенники под видом социальных работников, распространителей бесплатных товаров, медицинских приборов и прочего, о чем много раз на Привет-Сочи уже обсуждалось! Так вот аферисты в доме среди своих соседей — это, похоже, история — покруче Фауста Гёте…



Очень повезло жителям тех домов, где в работе домовых комитетов (советов дома) принимают участие достаточно грамотные и главное — добросовестные активисты! Такие дома добиваются многого в защите прав своих обитателей, неискушённых в юридических аспектах жилищного и прочего законодательства. И настоящая беда там, где наивностью и правовой неграмотностью жителей злоупотребляют свои же соседи, корыстно действующие в интересах — то управляющих компаний, то снабжающих организаций.

По Жилищному Кодексу РФ всё в доме решает Общее собрание собственников — ну и как же заинтересованной организации, например, Управляющей компании — заполучить быстренько дом для желаемого дохода? Элементарно, Ватсон: найти в доме пару-тройку «активистов», заинтересовать их бонусами и обещаниями и заставить обрабатывать народные массы — преимущественно более инертные и кодексов не читающие.

Затем провести «Общее собрание», на которое привычно выходит десяток-полтора друзей и приятелей «активистов», затем сочинить Протокол как бы состоявшегося собрания и обежать дом по квартирам, рассказывая наивным, что собрание уже провели, решения приняли, все согласны, только добрать подписей осталось — уже вот почти все подписали. А кто сомневается — тому в лоб вопрос: а вы что — против всех? Действует — ещё как!..

Ну а как быть с теми, кто возражает таким авантюрам и призывает жителей читать законы и думать — за что подписывать бумаги, на этих можно найти управу — наврать, например: «а вы знаете, что они не платят за воду, электричество и прочее, а их долги на всех вас раскидывают...» И вот наивные и доверчивые, верят на слово (добрым соседям же!) и возмущаются, а возражающих уже не слушают: не зря у Грибоедова сказано: «злые языки — страшнее пистолета».

В итоге все довольны: УК получила дом в управление, «активисты-аферисты» от неё — бонусы с продолжениями, жители — что их не очень обеспокоили, ведь на собрания ходить надо, слушать, обсуждать, читать, думать, решать — а тут за всех актив подумал и всё решил. Как в том злопамятном девизе «фюрер думает за нас!»

И при этом — мало кто читает Договор и знает свои права, чем УК и может пользоваться, не выполняя многих работ по Договору, то есть, получая деньги ни за что. Опять же на протестующих находится управа со стороны «активистов-аферистов»: еще какое либо враньё на них массово пускается по дому, а УК получает почетные грамоты за отличную работу, что подтверждается благодарностями, подписанными теми же «активистами». Благодать!

Ну а если на дом претендуют уже две УК сразу, тогда подкармливаются уже две группы «активистов», каждую из которых вроде бы поддерживает по полдома. Тогда уже в доме полный раздрай, склоки, драки, война на поражение — то одной, то другой стороны. Дом переходит по сфабрикованным протоколам — то к одной компании, то к другой, в почтовые ящики бросают извещения на оплату от обеих компаний — куда платить непонятно, но кто-то платит, а при этом работы по дому нет, всем некогда!

Причем Жилищный Кодекс время от времени дополняется поправками и новыми статьями — уследить непросто, особенно когда никто в доме за этим и не смотрит, а у актива нередко и вовсе отсутствует этот Кодекс и, соответственно, авантюрный актив не читает его или толком не воспринимает его требования. Авось — проскочит и так!

И проскакивает! Ситуация в таком «активированном» доме напоминает натуральный лоходром, но, похоже, она достаточно распространена, судя по многочисленным жалобам в Жилищную инспекцию, которой приходится разбираться с разными нарушениями в проведении собраний, в изготовлении протоколов и в законности выбора той или иной управляющей компании, которых в Сочи уже за сотню образовалось!

Обращения к жителям — не будьте лохами, изучайте законы, обсуждайте их меж собою, советуйтесь с грамотными людьми, не подписывайте бездумно всё подряд, что вам подсовывают «добрые соседи», подчас самозванно взявшие на себя роль «активистов-аферистов» в корыстных интересах — как своих, так и ими командующих, эти призывы чаще остаются не услышанными, поэтому аферы в жилищно- коммунальном хозяйстве продолжаются, как нескончаемо продолжаются протесты и жалобы в Жилищную инспекцию, в Прокуратуру, Мэру, Губернатору, депутатам и так далее.

А как управляются ваши дома, уважаемые читатели? Кто правит в доме — управляющая компания через «аферистов-активистов» или они же сами по себе распоряжаются домом в своих интересах? Может быть, кто-то поделится позитивным опытом — может же быть, что в каких-то домах с грамотными и энергичными жителями удаётся и выбрать добросовестный Совет дома, и найти управу на жуликоватые управляющие компании и снабжающие организации!
  • +67
  • 25 января 2017, 10:22
  • USER

Комментарии (41)

RSS свернуть / развернуть
+
Известна поговорка — у двух юристов три мнения по каждому вопросу, так сколько мнений может быть у множества граждан, не имеющих не только профессионального, но даже и начального дилетантского юридического образования?! Но изучать законы приходится, иначе жители многоквартирных домов словно жалкие лохи — могут попадать и попадают в сети разных махинаторов, пользующихся правовой неграмотностью людей в своих очень даже корыстных интересах.

Об этом было уже немало материалов в разделе ЖКХ сайта ПРИВЕТ-СОЧИ www.privetsochi.ru/blog/komunalka/, вот недавний топик, например — privetsochi.ru/blog/komunalka/67210.html "ЖКХ-шный рай".
avatar

USER

  • 25 января 2017, 10:25
+
в чем собственно проблема? назовите, что за управляйка лезет в Ваш дом, чем она плоха? а то топик ни о чем…
avatar

kpy4egop

  • 25 января 2017, 17:11
+
На Бытхе, например, то ли три, то ли четыре УК соревнуются — кто захватит тот или иной дом: навар-то немалый больше миллиона в год, а то и больше! И в других районах имеются подобные ициденты.
avatar

USER

  • 25 января 2017, 19:38
+
Конечно имеются инциденты, вот например ООО Сочижилсервис Групп захотел «отжать» Парк Горького путем обмана и фальсификацией протокола собрания
privetsochi.ru/blog/sitiproblem/66743.html
Итог: обосрался ООО СЖС Групп на Парке Горького)))
avatar

kpy4egop

  • 25 января 2017, 20:40
+
Мысли вслух. Ни о чём…
avatar

ig0rex

  • 26 января 2017, 18:44
+
Кто автор этого рассказа-рекомендации?
avatar

so3537

  • 25 января 2017, 10:28
+
Мысль верная. У нас перед новым годом при содействии таких «активистов» пыталась провести собрание на предмет делегирования ей права собирать коммунальные платежи вместо РСО.
avatar

mih62

  • 25 января 2017, 10:36
+
Пример ук Ландыш и ук Ландышевая 17\8, на ул Ландышевой, где правят аферисты, списывая свои долги за свет и воду на своих же соседей
avatar

sawoq

  • 25 января 2017, 10:49
+
В этих домах уже второй год работает ТСН. Зачем слухи распространять и дезинформировать
avatar

wintrysun

  • 29 января 2017, 19:12
+
+1
А фотография ВАНТа для красочности?)
avatar

fire-fly

  • 25 января 2017, 12:37
+
+2
Для вящего понимания сложности проблем

avatar

USER

  • 26 января 2017, 08:03
+
Непорядок. Нет стоянки для машин. И мало зелени. А вообще нарисовано классно, еще бы это воплотить в жизнь, тогда народ не против и платить за такое житие…
avatar

magnolia2013

  • 26 января 2017, 10:13
+
Непорядок. Нет стоянки для машин.
вообще-то нефиг колеса ставить под окнами
народ не против и платить
основная масса всегда против платить.
предположим в этом идеальном доме свое ТСЖ. и допустим. чтовсе красоты уже сделаны. просто для поддержания нужны директор (20 т/р на руки-38 ФОТ с учетом всех выплат, мы же хотим по закону, да?), дворник/уборщица (а лучше два человека -пускай по 15 на руки — 54 ФОТ), сантехник, электрик, рабочий хотя бы по 0,25 ставки — по 5 тысяч на руки — 27 ФОТ), инженер ВКХ и энергетик — ну пусть тоже по 0,25 — 10 на руки — 34 ФОТ, бухгалтер — пусть по аутсорсу — 10 на руки — 17 ФОТ.
итого только ФОТ персонала — 170 тысяч ежемесячно.
судя по ри сунку в домике порядка 40 квартир — в среднем по 4 тр в месяц собирать только на зарплату персоналу ТСЖ.
плюс текущий ремонт, плюс бытовая химия и инвентарь на уборки, плюс всякие инструменты и расходники на подкраску, подбивку, обрезку и прочее, плюс сборы на всякие платежи по поверке приборов учета, выполнение требований пожарной безопасности (огнетушители, таблички, рукава и прочее не вечное),
вкруг будет выходить содержание тысяч по 8 с квартиры.
плюс коммуналка, плюс накопления на капремонт.
будете не против платить?
avatar

zummer

  • 26 января 2017, 10:33
+
Ну во-первых, стоянка не может быть ближе 25 метров от фасада, если она небольшая, а если там предвидится более 20 (можете исправить) машин, то и того дальше.
Во-вторых, за нормальный кусок мяса Вы же не против заплатить в магазине? Или будете стараться украсть?
В-третьих, то, что люди не могут оплатить весь труд обслуживающих организаций, это в основном не их вина. Это экономическая политика государства, которую несомненно надо пересматривать. Введенные в 90-е годы «нормы» по оплате труда и уровню жизни до сих пор существуют, что само по себе говорит о низком экономическом уровне государства.
В-четвертых, государство слишком быстро поспешило все отдать в руки частников, лишив себя львиной доли дохода от производства, из-за чего бюджет вечно слабый, и его не хватает на содержание хотя бы государственных структур.
В итоге, у нас все усугубляется, идет вечная штопка рваного кафтана. Поэтому мы не можем жить при нормальных тарифах, которых не хватает на оплату работ УК, и мы не можем позволить себе высокие тарифы, поскольку у нас слишком маленькие доходы. Вот это вечный круг зависимостей должно разорвать государство. Да и земли продали (отдали) людям, которые испортили все, что можно и нельзя, поставив других людей перед фактом отсутствия придомовых территорий, где невозможно ничего ни поставить, ни посадить.
В любом случае, люди будут платить, зная за что огни платят. А не эти пресловутые ОДН, никак ничем не подтвержденные. Может поэтому люди не хотят платить, что их постоянно обманывают?
avatar

magnolia2013

  • 26 января 2017, 15:09
+
Во-вторых, за нормальный кусок мяса Вы же не против заплатить в магазине?
магнолия, я не против заплатить, но предпочитаю собственный дом — мне так комфортнее.
В-третьих, то, что люди не могут оплатить весь труд обслуживающих организаций, это в основном не их вина
то, что работники этого условного ТСЖ не смогут оплатить услуги аналогичного ТСЖ в своих домах чья вина? — этих людей, собственников квартир в этом ТСЖ или государства?
и если государства — то что оно должно сделать в вышеописанной схеме? ;)
В любом случае, люди будут платить, зная за что огни платят.
люди платить будут, но ментальность «все вокруг плохие — один я хороший» долго не искоренить.
куда не глянь — всё ЖКХ ворует, все менты, врачи, учителя -взяточники. все чиновники сидят на откатах, все таксисты только играют в нарды, все риэлторы воры и бездельники, и далее по длинному списку, вплоть до все электрики алкаши.
но обязательно будет какой-либо один-два хороших знакомых, которые единственно в этом списке приятно отличаются в хорошую сторону — от непьющего электрика до неподкупного судьи. ;)
вышеприведенный дом может сэкономить на содержании, при условии дружного совместного содержания дома при распределении нагрузки на общественных начаалах на собственников — от самостоятельной уборки и благоустройства территории и подъездов до обслуживания коммунальных линий.
но даже Вы четко держите позицию «мой дом ограничивается моей квартирой», мотивируя это плохими соседями и вороватой УК. :(
avatar

zummer

  • 26 января 2017, 16:30
+
Вы четко держите позицию «мой дом ограничивается моей квартирой», мотивируя это плохими соседями и вороватой УК.
Не так, я привыкла платить за то, что покупаю. И конечно понятие «мой дом» для меня куда шире моей квартиры, которой у меня, кстати не было и нет (я живу в подвале такого вот МКД). А то, что вороватость есть как у соседей, так и УК с РСО — это да, но мою позицию нисколько не меняет.
ментальность «все вокруг плохие — один я хороший»
Это скорей исключение (может Вы так думаете, имеете право). Здесь немного другое движет людьми. Например, недоверие, нежелание делать чужую работу и желание, наоборот, уйти от бюрократии, как ни странно, и дать взятку. А несправедливость и отсутствие необходимого дохода рождает воровство у некоторых. Это нормально, когда люди живут в постоянной нехватке…
при условии дружного совместного содержания дома при распределении нагрузки на общественных начаалах на собственников
Это Вы о чем в условиях дикой дележки мест под солнцем? Люди одичали… Вот я убираю чьи-то окурки под окнами, мою ежедневно подвал, совершенно мне не принадлежащий, но люди от этого не стали добрее, а ведь с них и денег никто не просит, прошу просто не сорить. О каком дружном совместном содержании речь?
А вот что должно сделать государство… вопрос извечный. Наверное экономику поднимать внутреннюю. Чтобы народ стал жить богаче. А то выжимать с народа последнее — не самый лучший способ повысить собираемость долгов за ЖКХ, как и попытки повесить на людей за все солидарную ответственность.
avatar

magnolia2013

  • 26 января 2017, 17:40
+
А вот что должно сделать государство… вопрос извечный. Наверное экономику поднимать внутреннюю. Чтобы народ стал жить богаче. А то выжимать с народа последнее — не самый лучший способ
в озвученном мной расчете, государство присутствует только подоходным налогом и взносами в фонды.
все остальное — затраты собственников недвижимости на содержание этой недвижимости.
что именно здесь должно делать государство???
О каком дружном совместном содержании речь?
и действительно, о чем это я?
государство же должно, власти, или вообще какой-то дядя… :(
avatar

zummer

  • 27 января 2017, 00:57
+
+1
avatar

USER

  • 27 января 2017, 08:47
+
У нас с Вами кардинально противоположные взгляды. Но цель одна — жить хорошо. Я бы поняла Вас, живя мы в коммуне, где каждый знает свое место в этом обществе и каждый знает, что от его вклада зависит благосостояние всех в этой коммуне. Мне это даже больше нравится, чем разбитое на мелкие части общество. Сейчас у нас подобие этого разбитого на части общество, где «своя рубашка ближе к телу»… Бесполезно призывать людей к общему делу, когда от этого общего дела дивиденды получает только один. Отдав людям в частную собственность квартиры поначалу никто не объяснил, чем это закончится. Народ даже не понимал, где были границы его частной собственности. Потому что, ранее весь жилой фонд (за небольшим исключением) был государственный, и РЭО были тоже государственными, и деньги за услуги и найм платились тоже государству (образно). Потом, дома с приватизированными квартирами государство должно было передать собственникам только после капитального ремонта всех коммуникаций. Чего не произошло — людей обманули. Потом, у этих домов поотбирали их придомовые территории — людей снова обманули. Потом, услуги ЖКХ выросли в геометрической прогрессии, сумма которой у некоторых собственников приватизированных квартир превышает половину их дохода, людей снова обманули (ведь говорилось, что ЖКХ не будет выше там каких-то 7 — 10% от доходов). Чего Вы хотите от обманутых людей? Какое там дружное понимание возникших проблем у государства? Или Вы считаете, что эти проблемы создало не оно?
Другое дело, когда люди покупают дешевое жилье у жуликов… Опять же, кто этих жуликов допустил на рынок жилья? Что за закон, позволивший ИЖС на одну семью распродать его на 100 семей? Ведь последствия налицо, и страдают от этого все, кроме жулика.
и действительно, о чем это я?
А Вы о том, что даже в этой ситуации можно вспомнить былые времена, вспомнить, что все «вокруг колхозное — все вокруг мое», забыв, что времена нынче немного не те. На первое место у нас ставят деньги, договор, прибыль, обман. Люди не верят, что фонды созданы действительно им в помощь. Вспомните хотя бы, сколько домов передано собственникам в полуразрушенном состоянии вопреки закону. А подоходные налоги — это некая виртуальность в условиях сокрытия доходов…
avatar

magnolia2013

  • 27 января 2017, 09:34
+
А подоходные налоги — это некая виртуальность в условиях сокрытия доходов…
ну это какие-то там плохие преступники скрывают. мы же с вами честные люди, живем и работаем по правилам, налоги платим, коммуникации подключаем по ТУ и проектам, дома строим через разрешение-проект-экспертизу-госакт.
Что за закон, позволивший ИЖС на одну семью распродать его на 100 семей?
214 ФЗ — долевое строительство. ;)
Потом, услуги ЖКХ выросли в геометрической прогрессии, сумма которой у некоторых собственников приватизированных квартир превышает половину их дохода
тут я не в теме, но где-то натыкался на то, что плата за ЖКХ не может превышать 22% доходов. дальше — субсидии и льготы.
avatar

zummer

  • 27 января 2017, 10:59
+
Потом, дома с приватизированными квартирами государство должно было передать собственникам только после капитального ремонта всех коммуникаций. Чего не произошло — людей обманули.
в моем расчете только текущее содержание с мелкими ремонтами, без затрат на капремонт. это дальше, другая тема, и то, какие есть варианты сейчас — мне не нравятся.
avatar

zummer

  • 27 января 2017, 11:01
+
ИЖС на одну семью распродать его на 100 семей? Ведь последствия налицо, и страдают от этого все, кроме жулика.
жулик тут не один, а сто один… :(
только страдает сто жуликов…
avatar

zummer

  • 27 января 2017, 11:03
+
Что за закон, позволивший ИЖС на одну семью распродать его на 100 семей?
214 ФЗ — долевое строительство.
Так в законе речь о многоквартирных домах. ИЖС разве туда попадает?
жулик тут не один, а сто один
Об этом тоже я говорю, что у этих 100 жуликов не может быть договора с водоканалом… есть только один договор с одним жуликом. А другие 100 по незнанию пособники…
avatar

magnolia2013

  • 27 января 2017, 11:19
+
У нас УК но многие не платят вообще, долги конечно на соседей. Бороться бесполезно тут не живут, многие сдают квартиры и тоже не платят.
avatar

Alenka97

  • 25 января 2017, 13:01
+
и тоже не платят.
ваши предложения по вариантам сбора денег за комуслуги и содержание?
avatar

zummer

  • 25 января 2017, 13:10
+
многие сдают квартиры и тоже не платят.
Берите плату со съёмщиков, а если не будут платить, отрубить газ-воду-свет.
avatar

Koka

  • 25 января 2017, 17:23
+
органичить доступ в места общего пользования — пусть через окно живут. ;)
avatar

zummer

  • 25 января 2017, 17:44
+
То, что люди не хотят силой собрания решать судьбу своего дома, это конечно не похвально. Но зачем подписывать бумагу, когда не знаешь, куда пойдет твоя подпись? Так можно подписать что угодно… Инициатор собрания должен каждому донести до сведения повестку и получить от каждого письменный ответ за подписью. И таких ответов-бумажек должно быть столько, сколько квартир в доме, а не одна бумажка со списком подписей…
avatar

magnolia2013

  • 25 января 2017, 14:46
+
Инициатор собрания должен каждому донести до сведения повестку и получить от каждого письменный ответ за подписью. И таких ответов-бумажек должно быть столько, сколько
СОБСТВЕНННИКОВ в доме.
у одного может быть 20 квартир и 10 нежилых помещений общим количеством 67 %, а у другого — 1/3 доля в однушке на 0,5 % голосов…
и этот один тогда может собрать кворум на собрание одним собой и провести большинство решений. ;)
avatar

zummer

  • 25 января 2017, 15:13
+
Да, конечно, столько, сколько собственников. Думаю, меня поняли правильно.
avatar

magnolia2013

  • 25 января 2017, 15:38
+
В домах, где собственники квартир проживают в других городах, хочешь-не хочешь приходиться оплачивать ОДН. Может кто-нибудь из УК и собирает раз в году деньги с таких жителей, но это как повезёт. Если жители проявляют инициативу, то лучше создать ТСЖ. Живой пример — дом 24 на ул.Молокова в Адлере. Собственная газовая котельная, благодаря чему платежи за ГВС и отопление в разы меньше общегородских.
avatar

Koka

  • 25 января 2017, 16:24
+
В домах, где собственники квартир проживают в других городах, хочешь-не хочешь приходиться оплачивать ОДН.
поэтому в законе должен быть предусмотрен механизм сбора этих средств, вплоть до отключения коммунальных услуг, создания невозможности использования помещения и отбирания его за долги.
avatar

zummer

  • 25 января 2017, 16:54
+
постановлением правительства РФ от 26.12.2016 г № 1498 внесены изменения в 354, 491, 124 постановления правительства.
вообщем теперь должников стало легче отключить от коммуналки, в связи с тем, что упростили уведомления должника о предстоящем отключении
если раньше надо было лично вручить под подпись уведомление (и никак иначе), то теперь можно уведомить СМС-кой, телефонным разговором (естественно под запись), письмом на электронку.
avatar

kpy4egop

  • 25 января 2017, 17:15
+
пп.А п.119 постановления №354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи
avatar

kpy4egop

  • 25 января 2017, 17:24
+
пробежал по диагонали — это касается только коммунальных услуг, но не задолженности по содержанию.
в вариантах жилых помещений с одним лицевым на полсотни собственников — не работает. :(
avatar

zummer

  • 25 января 2017, 17:43
+
Бежим по вертикали:) — если нормальная ук и реально работает, то она является поставщиком коммунальных услуг, в таком случае этот пункт работает очень хорошо.
Но у нас это редкость, ибо большинство управляек Сочи только деньги с жителей за содержание получает, предоставляя им по сути только услуги дворника. Ну и конечно платные услуги сантехника по перекрыванию стояков) для таких «управленцев» этот пункт естественно не работает.
avatar

kpy4egop

  • 25 января 2017, 18:28
+
я поддержал высказанное
В домах, где собственники квартир проживают в других городах, хочешь-не хочешь приходиться оплачивать ОДН.
вне зависимости от качества работы УК, долги за содержание одних владельцев, ложатся на плечи добросовестных плательщиков, и механизма взимания задолженности за содержание в законе нет, и в 1498 постановлении я тоже не увидел такого механизма, ну не перекрывать же воду тем, кто не платит за лифт и дворника…
avatar

zummer

  • 25 января 2017, 21:49
+
долги за содержание одних владельцев, ложатся на плечи добросовестных плательщиков,

НЕ согласен, содержание не коммуналка, которую раньше можно было списать на ОДН, в случае неоплаты она как числилась за лицевым счетом, так и числиться. Главное не пропустить трехгодичный срок для обращения в суд по взысканию задолженности
механизма взимания задолженности за содержание в законе нет

Если УК выбрана общим собранием либо по конкурсу, то жители в силу ЖК обязаны вносить плату за содержание общедомового имущества, даже при отсутствии заключенного договора с УК и задолженность взыскивается на ура, просто этим надо заниматься. Даже если человек просто имеет квартиру, а живет в другом городе, пофиг, есть прекрасная статья 29 ГПК, согласно которой иск можно подать по месту нахождения имущества должника и вуаля решение суда в кармане. возбудив исполнительное производство в отношении неплательщика услуг по содержанию общего имущества, пристав с удовольствием спишет с расчетного счета должника нужную сумму (если она конечно есть), а если долг больше 10000, то по заявлению взыскателя ему будет ограничен выезд за пределы России. Опять же повторюсь этим просто нужно заниматься ходить в суд да «бодрить» пристава.
avatar

kpy4egop

  • 25 января 2017, 22:09
+
Сейчас внесли много хороших изменений, в части карания недобросовестных собственников. Но и выдумали нормативы на ОДН отнеся их к услуге по содержанию «коммунальные услуги для содержания общего имущества»
avatar

kpy4egop

  • 25 января 2017, 18:31
+
аферисты в доме среди своих соседей — это, похоже, история — покруче Фауста Гёте…
avatar

rem-sochi

  • 25 января 2017, 17:45
+
Это везде так… По всей стране… У нас в Питере так же… И в Москве, слышал, такое же творится…
avatar

crustdriver

  • 26 января 2017, 16:22

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.