Упал лифт в высотке на Бытхе

Неофициальная информация. Чуть больше часа назад в одной из высоток Бытхи с третьего или второго этажа упал лифт с двумя детьми. Сработала система экстренного торможения, обошлось без жертв. Кто в курсе подробностей?
  • 10 января 2017, 21:37
  • semen43

Комментарии (78)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Ужас.
avatar

fire-fly

  • 10 января 2017, 21:39
+
+1
Бытха, высотка, система экстренного торможения??? что-то не сходится. Вы знаете какого года там лифты в высотках стоят?
avatar

mika

  • 10 января 2017, 22:39
+
+1
Понятия не имею, поэтому и хотелось бы узнать подробности
avatar

semen43

  • 10 января 2017, 22:57
+
+3
Системы торможения лифтов придуманы в середине 19 века.
avatar

Mitrios

  • 10 января 2017, 23:05
+
По раньше будет!)))) Цары в 18 веке во всю лифтами пользовались!))
avatar

TOSCHA

  • 10 января 2017, 23:11
+
Так лифты-то тогда и падали :) Потом ОТИС пришлось разработать систему остановки падающего лифта. Много лифтерам доплачивать приходилось за падения :))))
avatar

Mitrios

  • 10 января 2017, 23:23
+
Ловители стоят во всех лифтах о них и идет речь скорее всего…
Может дети прыгали вот и сел лифт из за превышения скорости…
avatar

zajavitel

  • 10 января 2017, 23:46
+
+3
А системе торможения пофигу какой лифт, если она исправна!!!
avatar

chegevara22

  • 10 января 2017, 23:04
+
Вы тоже про ловители?
avatar

zajavitel

  • 10 января 2017, 23:47
+
+6
Упал противовес(довольно тяжелая бетонная конструкция), лифт пролетел немного и завис. Слава Богу, с детьми все в порядке… Но грохот был ужасный и долгий… думала, дом рушат...)))
avatar

Veruncha

  • 10 января 2017, 23:14
+
Лифт в таком случае садится на ловители…
avatar

zajavitel

  • 10 января 2017, 23:48
+
+3
Тут пол дома на улицу выбежали… что испытали эти бедолаги дети, страшно представить…
avatar

Veruncha

  • 10 января 2017, 23:15
+
номер дома скажите пожалуйста
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 10 января 2017, 23:27
+
+1
Бытха 55/1, около 16 школы
avatar

Veruncha

  • 10 января 2017, 23:28
+
+1
единственный лифт в котором приходится иногда ездить на бытхе это 55/1.
жил в 1 квартире лет 10 назад.
слава богу никто не пострадал
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 10 января 2017, 23:36
+
+2
Да уж, повезло, слава Богу.
Ну теперь спортсменами поневоле придется быть, так как лифт и правда единственный работал… ((
avatar

Veruncha

  • 10 января 2017, 23:38
+
противовес соберут канаты сменят и запустят…
avatar

zajavitel

  • 11 января 2017, 00:06
+
+1
Да этот дом с лифтами давно спорный. Сегодня шумиха поднялась неслабая — вдруг бы дети погибли… Много разных сотрудников приезжали… Думаю, надолго зависнет разбор полетов…
avatar

Veruncha

  • 11 января 2017, 00:11
+
На тему кому чинить?
avatar

zajavitel

  • 11 января 2017, 00:54
+
+1
))) поживем — увидим...
в любом случае без лифта мы надолго, скорей всего… Тут обычно одну небольшую деталь по месяцу-два меняют…
Ладно, лишь бы не повторилось падение… а то это уже не первое… хорошо хоть, с детьми все нормально
avatar

Veruncha

  • 11 января 2017, 01:01
+
А решения суда по этому лифту не было?
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 07:53
+
+1
По Решению суда от 10.02.2015 г. лифт подлежал замене в трёхмесячный срок!!!

см. ГДЕ ЛИФТЫ, МЭР?
privetsochi.ru/blog/sitiproblem/66634.html
avatar

USER

  • 11 января 2017, 08:24
+
Это тот лифт который по подряду поменяли на старый?
avatar

zajavitel

  • 11 января 2017, 08:56
+
+1
Это второй крайне изношенный ввиду чрезмерной нагрузки из-за отсутствия грузового, вместо которого пользовались также пассажирским с его повышенным износом и частыми авариями. По решению суда все они подлежат замене
avatar

USER

  • 11 января 2017, 09:21
+
а то есть меняли грузовой или оба?
avatar

zajavitel

  • 11 января 2017, 11:24
+
+1
Да наверо долго еще без лифта жить вам придется У меня у знакомых в новостройке тоже лифты уже сломались, несколько месяцев пешком на 10 этаж ходят. Говорят фитнес! С полными сумарями каждый день. Замучились, а денег чинить этот лифт ни у кого нету. Так вот и будут дальше ходить.
avatar

Alenka97

  • 11 января 2017, 15:20
+
Лифт вещь надежная но застройшики экономя на всем ставят самое дешевое г при этом плохо могут и смонтировать лифт, при этом он будет просто уходить в защиту или же садиться на ловители при всем при этом, затраты на пусконаладку не так уж и велеки, жильцам просто необходимо обратиться в нормальную организацию или к грамотным механикам…
avatar

zajavitel

  • 12 января 2017, 00:34
+
+2
Дети (девочка и мальчик десят лет) спускались с третьего этажа на первый. Оборвался трос. Лифт пролетел 1.5 метра и завис между 2-им и 3-им этажами. Весь дом содрогнулся от звука падающего противовеса.… Дети хоть и перепугались, но целы и всё время, пока сидели там, отвечали на вопросы. Спасатели, лифтёр, медики прибыли одновременно через 25 минут. Приехали глава и зам. главы Хостинского района, инспектор ПДН… Следователь СК с экспертом уехали последними буквально 30 минут назад.
avatar

Dzheffka

  • 11 января 2017, 01:09
+
+1
ГДЕ ЛИФТЫ, МЭР?

privetsochi.ru/blog/sitiproblem/66634.html

25 лет — нормативный срок работы лифтов, после чего им нужна замена или модернизация. В 2008 году после 30-летней службы в 12-этажной высотке на Бытхе исправно работавшие лифты были подвергнуты плановой модернизации, после которой девятый год уже лифты не работают. Выбранная для этих работ Администрацией города фирма проделала тяжелую работу по приведению их в неисправное состояние, что было зафиксировано Ростехнадзором. Жалобы жителей и даже личные обращения на приёмах к мэру затем несколько лет подряд игнорировались чиновниками, заявлявшими, что лифты якобы исправно отремонтированы и комиссией будто бы приняты в эксплуатацию (???).

Писали о произошедшем безобразии местные газеты: «Черноморская здравница» от 12 октября 2010 г. — статья «Прокурора не касается?», также «Народная газета» в материале от 21.01.2011 г. «Катитесь все… в лифте». Но бестолку, хотя жалоб от жителей направлялось во все инстанции всё больше — как и отписок чиновников разных уровней и разрядов. Наконец, в 2014 году направили коллективную жалобу Президенту, посетили резиденцию «Бочаров ручей», там обещали помочь. Но и в Администрацию Президента из Сочи сообщали, будто бы "лифты исправно отремонтированы и комиссией приняты в эксплуатацию"(???).

Интересная картина складывается: в Администрации города Сочи была выбрана для модернизации лифтов явно непорядочная фирма, подписаны липовые акты о приеме лифтов в эксплуатацию, годы подряд обманывались жители, а затем и Администрация Президента даже! Игнорируется Решение суда, штрафы и предупреждения Службы судебных приставов, жалобы Прокурору города, расследования Следственного комитета, новые жалобы в Администрацию Президента — всё как с гуся вода! Сочинская мэрия что ли неподвластна российскому законодательству? Уже год 2017-й, а лифтов всё нет. Так, где же лифты, мэр?

avatar

USER

  • 11 января 2017, 07:57
+
а там тсж\ук?

кто менять должен (платить) — жильцы?
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 09:46
+
собственники. а жильцы вправе требовать от собственников. ;)
avatar

zummer

  • 11 января 2017, 10:00
+
я не с тобой говорил, релакс

гениальные тезисы ниже по поводу оставайтесь без лифта я оценил всю глубину и уникальность рекомендации спс

По теме, не осилил прочесть все решение, кто в теме напишите тезисно пожалуйста что там было то?
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 10:03
+
+1
Там было: некачественный ремонт лифта ( но деньги списаны как за новое), после замены стало хуже чем было. Замена лифта за счёт администрации в трехмесячный срок. Тезисно)
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 10:47
+
+1
Спасибо за резюме.
А кто первый ремонт финансировал?
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 10:55
+
+2
Администрация же. По закону — лифтовое хозяйство старых домов зона ответственности администрации города. У них даже программа такая есть, городская.
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 10:59
+
По закону — лифтовое хозяйство старых домов зона ответственности администрации города.

По какому? Старый — это сколько лет?
Это вне зависимости от формы управления домом?
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 11:07
+
Да, вне зависимости. Условием приватизации жилого фонда был проведённый капитальный ремонт приватизируемых домов, насколько помню.
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 11:09
+
А что за закон?

У нас в доме таже проблема.
Самому занимать нет времени, но передал бы инфу домкому.
Заранее спасибо!
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 11:12
+
Ну вот здесь
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 11:17
+
устарело уже. государство не зря фонд кап ремонта придумало, теперь они никому ничего не должны, это мы собственники теперь должны всем и часто не известно за что.
avatar

Shilo

  • 11 января 2017, 12:47
+
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 12:54
+
а сами эти программы… есть в открытом доступе? Там есть перечень домов конкретных? Или это так…
Лозунги...?
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 13:00
+
Здесь поищи
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 13:02
+
1… Городская целевая программа «Модернизация жилищно-коммунального хозяйства города Сочи на 2012-2014 гг..», утвержденная постановлением администрации города Сочи от 26 сентября 2011 года № 1929. Финансирование работ осуществляется за счет средств местного бюджета. Согласно объему выделенных средств с 2012 по 2014 годы будет произведена замена 45 лифтов (по 15 лифтов в год).

Это нашел. Там только лозунги.

а Второе — это просто отписка что денег не поступало, и они грандиозно заменили аж 7 лифтов.

Как понять то можно на что то сослаться, что должны ремонтировать ?)))
Сами то точно не придут. Надо выгрызать.
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 13:20
+
Там должны быть адреса домов, читай… В какой-то из программ адреса видела — точно. Дело в том, что программы принимаются конкретно по каким-то действиям. Я когда-то с этим разбиралась уже, сейчас просто некогда. По моему, даже на Привете были ссылки на адреса домов, где должна была быть замена. Просто мне сейчас искать некогда.
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 13:23
+
Там должны быть адреса домов, читай…

Да блин, все прочитал от корки до корки.
Ну нет там адрески, могу все PDFы кинуть, все скачал.
Будь добра… будет время, ткни носом?
Реально ненашел. А с лифтом реально беда.
avatar

Nitro

  • 12 января 2017, 01:10
+
Время будет — поищу.
avatar

fire-fly

  • 12 января 2017, 07:56
+
+1
Так лифт виси обычно на трех тросах, которые каждый рассчитан выдержать лифт…
avatar

zajavitel

  • 11 января 2017, 08:58
+
+2
Решение № 2-184/2015 2-6831/2014 от 10 февраля 2015 г. по делу № 2-184/2015
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
к делу № 2-184/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Родина О.П. к администрации города Сочи о признании недействительным документа о приемке работ по полной модернизации лифтов, восстановлении нарушенных прав жителей и собственников помещений в многоквартирном жилом доме, присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Родин О.П. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании утвержденных и подписанных администрацией города Сочи приёмочных документов от августа 2008 года о выполненных работах по муниципальному Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № № по полной модернизации лифтов в <адрес> в городе Сочи — недействительными и отмене данных приёмочных документов в полном объёме, по причине не завершения указанных работ, выполненных некачественно и не в полном объеме; обязании администрацию города Сочи в соответствии со ст.12 и 16 Гражданского кодекса РФ восстановить за счет администрации города Сочи нарушенные при работах по Контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ его права и других жителей <адрес> в городе Сочи на пользование исправными лифтами в указанном доме, а именно — восстановить за счет администрации города Сочи нормальную безопасную работу указанных лифтов как положение, существовавшее до нарушения права, путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в указанном доме, а также повторно принять в эксплуатацию данные лифты в указанном доме; обязании администрацию города Сочи восстановить за свой счет нарушенные его права и других жителей <адрес> города Сочи путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в указанном доме согласно Контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно — без привлечения денежных средств жителей и собственников помещений указанного дома, а также без иных неприемлемых условий для него и других жителей указанного дома; в порядке ст.39 ГПК РФ — признании нарушенными его права как собственника помещений в <адрес> на безопасное пользование исправным лифтовым хозяйством <адрес> как общим имуществом высокой социальной значимости собственников помещений в данном доме — по причине халатности и злоупотребления должностным положением, проявленными представителями администрации муниципального образования город Сочи – при заключении Контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №, также при бесконтрольном проведении работ по полной модернизации лифтов и при подписании документов о приемке указанных работ в августе 2008 года, то есть, издания незаконного акта муниципального образования город Сочи, при бездействии на жалобы о неисправности указанных лифтов — как в течение гарантийного срока, так и за его пределами, при составлении неправомерных и недостоверных ответов со ссылками на незаконные документы — на жалобы о неисправности указанных лифтов, при предоставлении недостоверных сведений в различные организации по поводу состояния лифтового хозяйства указанного дома, при бездействии по запросам — в том числе по решению суда — документации о проведенной «полной модернизации» указанных лифтов; признании отсутствие достоверных и законных документов о приемке со стороны ответчика в августе 2008 года работ по «полной модернизации» грузопассажирских лифтов в ломе <адрес> города Сочи и введения в эксплуатацию в августе 2008 года указанных лифтов — ввиду непредставления ответчиком данных документов и отсутствия подтверждения их
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 08:06
+
+2
достоверности и законности; признании при нарушении его прав упомянутые в различных документах утверждённые и подписанные со стороны администрации города Сочи приёмочные документы от августа 2008 года о выполненных работах по муниципальному Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № № по полной модернизации лифтов в <адрес> в городе Сочи, а также документы о «введении в эксплуатацию» в августе 2008 года указанных лифтов — недостоверными, незаконными и недействительными, а также отменить в полном объёме данные приёмочные документы от августа 2008 года об указанных выполненных работах и также документы о введении в эксплуатацию указанных лифтов в августе 2008 года как незаконные и недействительные акты органа местного самоуправления — администрации города Сочи — по причине не завершения указанных работ, выполненных некачественно и не в полном объеме. обязании администрацию города Сочи в соответствии со ст.12 и 16 Гражданского кодекса РФ восстановить нарушенные при незавершенных работах по Контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ его права и других жителей <адрес> в городе Сочи на безопасное пользование исправными лифтами в указанном доме как общим имуществом высокой социальной значимости собственников помещений в указанном доме, а именно — восстановить нормальную безопасную работу указанных лифтов как положение, существовавшее до нарушения права, — путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в данном доме, а также повторно принять в эксплуатацию данные лифты в указанном доме; обязании администрацию города Сочи восстановить нарушенные его прав и других жителей <адрес> путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в указанном доме согласно условиям Контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно — без привлечения его денежных средств и других жителей данного дома, а также без иных неприемлемых условий для него и других жителей указанного дома; обязании администрацию города Сочи восстановить его права на надежное и безопасное пользование не только грузопассажирскими, но также и пассажирскими лифтами путем восстановительного ремонта или замены полностью всего лифтового хозяйства <адрес> в городе Сочи, включая как грузопассажирские, так и пассажирские лифты.

В обоснование исковых требований указал, что проживает в <адрес> Хостинского района города Сочи и является собственником помещений в данном доме. С 2008 года в указанном доме с непосредственной формой управления домом по инициативе администрации города Сочи согласно Решению Городского Собрания Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ производились работы по полной модернизации двух грузопассажирских лифтов ввиду превышения нормативного срока их эксплуатации. При этом, указывает истец, до начала данных работ оба лифта находились в исправном состоянии, пригодном к эксплуатации. Заказчиком работ по полной модернизации лифтов являлась администрация города Сочи в лице её подразделения — Управления ЖКХиБ администрации города Сочи как бюджетополучателя. Работы были начаты и проводились при незаконном сокрытии от жителей дома достоверной и полноценной информации о планируемых работах, без согласования этих работ с собственниками помещений, без решения общего собрания, без доведения до жителей какой-либо информации об объемах, сроках и перечне работ, о выполняющей работы фирме, о смете на выполнение работ, о результатах выполненных работ, о приемке указанных работ, то есть, ответчиком — администрацией города Сочи в качестве Заказчика. Считает, что при данных обстоятельствах наглядно и незаконно были нарушены права собственников на распоряжение общим имуществом.

Также, указывает истец, акт приемки данных работ на общем имуществе дома «в соответствии с необходимыми приемочными документами», утвержденными ответчиком, проводился без участия собственников помещений в доме и втайне от них. Поскольку после проведенных работ оба лифта оказались неисправными и непригодными к эксплуатации, не приняты «Ростехнадзором» ввиду того, что работы были выполнены некачественно и не в полном объем, из-за отсутствия систем управления лифтами и диспетчерской связи и ряда других причин, были наглядно нарушены права жителей и собственников помещений на пользование исправными лифтами как общим имуществом высокой социальной значимости.

Как указывает истец, администрация города Сочи неправомерно предписала передать фактически неисправные и непригодные к эксплуатации лифты на обслуживание фирме ООО «Отис-Лифт», что было проведено по очевидно фиктивному акту от ДД.ММ.ГГГГ года, наглядно незаконно, поскольку «комиссия» из ненадлежащих участников провела проверку только в виде некоего поверхностного «осмотра», но далее было установлено, что лифты не проходили экспертизу промышленной безопасности и не соответствуют требованиям технического регламента безопасности лифтов.

По поводу неисправного состояния «модернизированных» лифтов, как указывает истец, жители и собственники помещений <адрес> города Сочи многократно обращались с жалобами в администрацию города Сочи и в Городское Собрание Сочи. Однако из администрации города Сочи поступали неконструктивные ответы со ссылками на фиктивный акт от ДД.ММ.ГГГГ года, будто бы лифты приняты в эксплуатацию якобы в исправном состоянии. После проведенной УВД города Сочи проверки выяснилось, что компания «Олимп Лифт» при проведении ремонта допустила огромное количество нарушений, повлекших за собой выход из строя лифтов. Кроме того, обнаружились несоответствия между мероприятиями, проведенными в действительности и указанными в акте выполненных работ. То есть, работы проводились с недопустимой подменой узлов и агрегатов на устаревшие вместо новых, определенных по смете. Таким образом, считает истец, в результате проведенных работ лифты оказались буквально изуродованными из-за халатности администрации города Сочи, которая, по его мнению, не организовала должный контроль за работами.
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 08:09
+
+2
Халатную неполноценность контракта подтверждает также сообщение администрации города Сочи о том, что условиями муниципального контракта гарантийный срок эксплуатации лифтов не был установлен. Указывает, что несмотря на очевидную полную ответственность администрации города Сочи за состояние лифтового хозяйства дома после подписания в августе 2008 года некоего документа при совершении акта приемки указанных работ «в соответствии с необходимыми приемочными документами», утвержденными администрацией города Сочи в качестве заказчика данных работ, в настоящее время уже не поступают никакие предложения от администрации города Сочи по возобновлению работоспособности лифтового хозяйства дома для восстановления наглядно нарушенных прав жителей дома на пользование лифтами как общим имуществом социальной значимости

В ходе предварительного судебного заседания, истцом, в порядке ст.39 ГПК РФ, представлено заявление об изменении и увеличении размера исковых требований, а именно: признании недостоверными и недействительными документы о приемке августе 2008 года работ по муниципальному Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № № работ по «полной модернизации» грузопассажирских лифтов в <адрес> в городе Сочи — ввиду отсутствия подтверждения их достоверности и законности, а также — по причине не завершения указанных работ, выполненных некачественно и не в полном объеме; обязании администрацию города Сочи в соответствии со ст.ст.12 и 16 Гражданского кодекса восстановить нарушенные при незавершенных работах по Контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ его права и других жителей <адрес> в городе Сочи на безопасное пользование исправными лифтами в указанном доме как общим имуществом высокой социальной значимости собственников помещений в указанном доме, а именно — восстановить безопасную работу указанных лифтов как положение, существовавшее до нарушения права, — путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в данном доме, а также законным образом принять в эксплуатацию данные лифты в указанном доме; обязании администрацию города Сочи восстановить нарушенные права его и других жителей <адрес> в городе Сочи путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в указанном доме — без привлечения денежных средств жителей данного дома, а также без иных условий для него и других жителей данного дома, что соответствует условиям муниципального Контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года; обязании администрацию города Сочи исполнить требования о восстановлении безопасной работы указанных лифтов путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в данном доме — в срок до трех месяцев после вступления в законную силу решения суда; обязании администрацию города Сочи восстановить его права и права и других жителей в <адрес> в городе Сочи на надежное и безопасное пользование также и пассажирскими лифтами путем восстановительного ремонта или замены полностью всего лифтового хозяйства указанного дома, включая как грузопассажирские, так и пассажирские лифты.
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 08:10
+
+1
В судебном заседании Родин О.П. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации города Сочи, по доверенности Богодухова В.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Родин О.П. проживает в <адрес> в городе Сочи и является собственником помещений в указанном доме.

В 2006 году Решением Общего собрания собственников помещений в <адрес> города Сочи согласно ч.3 ст.161 Жилищного Кодекса РФ выбрана форма управления домом — непосредственное управление. По сообщению администрации города Сочи — лифты, расположенные в многоквартирном <адрес> города Сочи включены в «программу модернизации лифтов, отработавших, нормативный срок 25 лет и более».

Судом установлено, не оспаривается сторонами, с 2008 года в указанном жилом доме с непосредственной формой управления домом по инициативе администрации города Сочи согласно Решению Городского собрания Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ производились работы по полной модернизации двух грузопассажирских лифтов ввиду превышения нормативного срока их эксплуатации.

Заказчиком работ по полной модернизации лифтов являлась администрация города Сочи в лице её подразделения — Управления Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Сочи как бюджетополучателя.

Управление Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Сочи преобразовано в Департамент городского хозяйства с аналогичными функциями — как исполнительного подразделения администрации города Сочи. Функции Департамента городского хозяйства администрации города Сочи включают: осуществление функции муниципального заказчика в области жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства; формирование и размещение муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе на выполнение работ по капитальному ремонту муниципальных объектов жилищного и нежилого фондов и инженерной инфраструктуры; принятие участия в программах по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с функциями, возложенными на Департамент соответствующими нормативными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Сочи в лице заместителя главы города Сочи А, с одной стороны, ООО «Интерлифт» и лице директора Ч, со второй стороны и ООО «Кит» («Технадзор») в лице К, с третьей, заключен муниципальный Контракт № № на выполнение работ по полной модернизации лифтов, отработавших нормативный срок 25 лет и более».

Поскольку, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, после проведенных работ оба лифта оказались неисправными и непригодными к эксплуатации, а именно: не приняты «Ростехнадзором», что подтверждается письмом заместителя главы администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому «в настоящее время лифты после проведения ремонтных работ не приняты «Ростехнадзором»; ввиду того, что работы были выполнены некачественно и не в полном объеме, письмо «Ростехнадзора» от ДД.ММ.ГГГГ — «работы по ремонту лифта выполнены не качественно и не в полном объёме»; из-за отсутствия систем управления лифтами и диспетчерской связи, письмо заместителя Главы администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в сумме заложенных средств на выполнение работ по модернизации лифтового хозяйства не было включено финансирование работ по диспетчеризации лифтовой диспетчерской связи, необходимых для организации безопасной работы лифтового хозяйства в целом. Отсутствие указанного вида работ не позволило принять в эксплуатацию законченные ремонтом объекты и соответственно обслуживать. Установлена неработоспособность лифтового хозяйства <адрес> города Сочи, а также определены причины неработоспособности (отсутствовала система управления лифтами и ряда других причин, наглядно нарушены права жителей и собственников помещений ч.2 ст.36 Жилищного кодекса РФ на пользование исправными лифтами как общим имуществом высокой социальной значимости

Вместе с тем, как установлено судом, несмотря на явные проблемы с состоянием лифтов, которые были не приняты «Ростехнадзором», работы по полной модернизации которых были выполнены некачественно и не в полном объеме, администрация города Сочи неправомерно предписала передать фактически неисправные и непригодные к эксплуатации лифты на обслуживание фирме ООО «Отис-Лифт», что было проведено по акту от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку «комиссия» из ненадлежащих участников провела проверку только в виде некоего поверхностного «осмотра», но в дальнейшем было установлено, что лифты не проходили экспертизу промышленной безопасности и не соответствуют требованиям технического регламента безопасности лифтов, что подтверждается материалами дела.

Так, из письма департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате экспертизы, проведенной организацией ООО «СКИПЭК» города Краснодара установлено, что работы по модернизации двух грузопассажирских лифтов выполнены некачественно и не в полном объеме. Лифты не проходили экспертизу промышленной безопасности, не соответствуют требованиям технического регламента безопасности лифтов. Лифты находятся в неисправном состоянии и выведены из эксплуатации. До настоящего момента работы по ремонту и модернизации вышеуказанных лифтов не завершены.
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 08:11
+
+2
Согласно информации, предоставленной ООО «ОТИС-Лифт», грузопассажирский лифт <адрес> города Сочи имеет неисправности, влияющие на безопасность пользователей лифтом и до их устранения лифт не может быть пущен в эксплуатацию. Лифт находится в нерабочем состоянии после выполнения капитального ремонта. Заказчиком работ по капитальному ремонту лифтов указанного дома являлась администрация муниципального образования город-курорт Сочи.

Согласно письму руководителя следственного отдела по Центральному району города Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ к моменту окончания по муниципальному контракту № № ООО «Лифт Олимп» работы по ремонту лифта выполнены не качественно и не в полном объеме, лифты находятся в нерабочем состоянии, что подтверждается ответом Сочинского отдела «Технадзора». Кроме того, данный факт подтвержден экспертизой ООО «Центр экспертизы промышленной безопасности», проведенной по заказу департамента городского хозяйства администрации города Сочи, а также жалобами жильцов <адрес> Хостинского района города Сочи.

Согласно заключению ООО «Центр экспертизы промышленной безопасности», для нормального функционирования лифтов необходимо заменить лебедку главного привода, несущие канаты, верхние балки, дверей шахты, верхнюю балку дверей кабины в сборе, привод дверей кабины в сборе, а также провести пусконаладочные работы с регулировкой и настройкой системы управления лифтом.

Из письма руководителя «Ростехнадзора» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> города Сочи установлено два грузопассажирских лифта 1977 года. Данные лифты отработали свой нормативный срок службы – 25 лет. В середине 2008 года лифты были модернизированы организацией ООО «Лифт-Олимп» с частичной заменой оборудования. Модернизация лифтов была выполнена некачественно, в результате чего лифтовое оборудование вышло из строя. В настоящее время лифты находятся в неисправном, нерабочем состоянии.

Согласно справке Московской строительной компании ООО «СК МонтажЛифтСервис» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии лифтов в <адрес> города Сочи грузопассажирский лифт в нижнем корпусе — Блок «Б» требует масштабного ремонта; грузопассажирский лифт в верхнем корпусе — Блок «А» требует полной замены.

Кроме того, судом установлено, что акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ представителем заказчика — администрацией города Сочи, не подписан, а, следовательно, является недействительным.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, условиями муниципального контракта и конкурсной документацией гарантийный срок эксплуатации лифтов не был установлен, то в соответствии с действующим законодательством РФ, ГОСТами, приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.06.1999 года № 158 «Об утверждении положения о порядке организации эксплуатации лифтов РФ» гарантийный срок эксплуатации объекта предоставляется на период не менее 12 месяцев с даты ввода в эксплуатацию модернизируемого лифта. Гарантийный срок эксплуатации лифтов истек в августе 2009 года.

Однако в данном случае, гарантийный срок не был установлен, что является недопустимым при ремонте особо сложной техники высокой степени опасности. При этом, истец и жители <адрес> города Сочи, не имевшие никаких официальных отношений с ООО «ИнтерЛифт», не знали об отсутствии гарантийного срока, поэтому, как подтверждается материалами дела, жаловались в администрацию города Сочи на протяжении многих лет, в расчете на должные претензии администрации города Сочи к исполнителю работ по гарантии. Однако заказчиком — администрацией города Сочи даже в течение 12-месячного гарантийного срока после ДД.ММ.ГГГГ не предъявлены претензии к исполнителю работ по модернизации лифтов, несмотря на жалобы жителей <адрес> города Сочи.

Таким образом, суд считает, что вся ответственность за подписание ущербного (без гарантийного срока) муниципального Контракта № №, а также за некачественно и не в полном объеме проведенные и не завершенные до настоящего времени работы по полной модернизации грузопассажирских лифтов в <адрес> города Сочи лежит на администрации города Сочи. Завершение указанных работ путем масштабного ремонта в блоке «Б» и полной замены лифта в блоке «А» обязана произвести администрация города Сочи без привлечения денежных средств истца и жителей дома, что соответствует условиям муниципального Контракта № №, исковым требованиям.
Кроме того, суд считает, что ввиду чрезмерного износа пассажирских лифтов из-за многолетнего простоя грузопассажирских лифтов из-за некачественно и не в полном объеме проведенной модернизации по вине администрации города Сочи требуется существенный ремонт также и двух пассажирских лифтов в связи с чем справедливо требование истца о восстановительном ремонте или замены полностью всего лифтового хозяйства указанного дома, включая как грузопассажирские, так и пассажирские лифты.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, иных письменных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком – администрацией города Сочи, суду не представлено.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;

Согласно ст.16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 2 Конституции РФ провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

В силу ст.15 Конституции РФ — Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 08:11
+
+1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Родина О.П. к администрации города Сочи о признании недействительным документа о приемке работ по полной модернизации лифтов, восстановлении нарушенных прав жителей и собственников помещений в многоквартирном жилом доме, присуждении к исполнению обязанности в натуре — удовлетворить.

Признать недостоверными и недействительными документы о приемке августе 2008 года работ по муниципальному Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № № работ по «полной модернизации» грузопассажирских лифтов в <адрес> в городе Сочи — ввиду отсутствия подтверждения их достоверности и законности, а также — по причине не завершения указанных работ, выполненных некачественно и не в полном объеме.

Обязать администрацию города Сочи в соответствии со ст.ст.12 и 16 Гражданского кодекса восстановить нарушенные при незавершенных работах по Контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ права Родина О.П. и других жителей <адрес> в городе Сочи на безопасное пользование исправными лифтами в указанном доме как общим имуществом высокой социальной значимости собственников помещений в указанном доме, а именно — восстановить безопасную работу указанных лифтов как положение, существовавшее до нарушения права, — путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в данном доме, а также законным образом принять в эксплуатацию данные лифты в указанном доме.

Обязать администрацию города Сочи восстановить нарушенные права Родина О.П. и других жителей <адрес> в городе Сочи путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в указанном доме — без привлечения денежных средств жителей данного дома, а также без иных условий для Родина О.П. и других жителей данного дома, что соответствует условиям муниципального Контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать администрацию города Сочи исполнить требования о восстановлении безопасной работы указанных лифтов путем исполнения в натуре ремонта и замены лифтов в данном доме — в срок до трех месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Обязать администрацию города Сочи восстановить права Родина О.П. и права и других жителей в <адрес> в городе Сочи на надежное и безопасное пользование также и пассажирскими лифтами путем восстановительного ремонта или замены полностью всего лифтового хозяйства указанного дома, включая как грузопассажирские, так и пассажирские лифты.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Отсюда
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 08:12
+
Это решение суда по лифту именно этого дома.
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 08:13
+
Ну Тайгибов грамотный судья
avatar

zajavitel

  • 11 января 2017, 09:08
+
Родин О.П. — ма-ла-дец!.. браво, бис!..
avatar

Yabeda

  • 11 января 2017, 14:44
+
Да. Дедушка старой закалки, пожилой совсем, я его видела… Дай Бог ему здоровья…
avatar

fire-fly

  • 11 января 2017, 16:43
+
+4
Когда начнут менять лифты советского производства в многоквартирных домах.Что, по каждому дому судится, и толку? Мэра в тот лифт надо посадить и прокатить, а лучше противовес оторвать когда лифт на 12м этаже будет.
Собственники квартир не в состоянии заменить лифты, нет ни денег, ни организованности.Что ждать, когда начнуть гибнуть люди? Это хорошо сейчас без трагедии обошлось, а в следующий раз обойдётся? Все лифты старше 25 лет в ужасном состоянии, при том что жилой фонд от части муниципальный.
avatar

sochiadler

  • 11 января 2017, 08:42
+
начнут
avatar

sochiadler

  • 11 января 2017, 08:43
+
Собственники квартир не в состоянии заменить лифты, нет ни денег, ни организованности
организовывайтесь.
avatar

zummer

  • 11 января 2017, 09:26
+
+1
рганизовывайтесь.

каким образом?..
у нас тоже два обычных и нет грузового, первый сломался лет 5 назад, работает один и постоянные ремонты.

заменить лифт — ук утверждает скидывайтесь (РЭО8)…
Ну я б скинулся… но более 50% это просто не под силу.

Там просто ремонт первого лифтовики оценили во только что каждой квартире надо скинуться тысяч по 30. Опять же скинуться могут(хотят) не все.

Тупик.

Видимо еще штук 5 должны упасть, чтобы что то решили.
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 09:51
+
заменить лифт — ук утверждает скидывайтесь (РЭО8)…
Ну я б скинулся… но более 50% это просто не под силу.
ну раз не под силу — то оставайтесь без лифта.
я б себе в доме тоже лифт поставил бы чтоб с подвала на чердак было удобнее добираться, но мне это не под силу.
не ставлю и не требую.
никак до массового сознания не дойдет, что право собственности на недвигу — это не только возможность ее сдавать или продавать, но и обязанность нести расходы по содержанию своей собственности в нормальном состоянии.
доходы не позволяют? — меняйте собственность на ту, содержать которую доходы позволят.
жестоко и цинично? — да, зато справедливо.
avatar

zummer

  • 11 января 2017, 09:59
+
+1
Меняйте… оставайтесь…
ты это кому?

Дом многоквартирный.
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 10:01
+
+7
справедливо… но тогда с х… ли мы должны платить налоги и поборы, где налогооблагаемой базой является наша собственность… что мы получаем взамен — фантастические фильмы из зомбоящика??
avatar

anx

  • 11 января 2017, 12:07
+
в плане взимания налогов от объекта собственности — справедливо.
в части налоговых ставок — вопрос дискуссионный.
avatar

zummer

  • 11 января 2017, 13:16
+
Налоги мы должны платить чтоб были армия, образование, медицина и наука (вопрос текущего качества трёх последних дисскуссионный, пока армия важнее)
А так, раз собственник — то и содержи!
Если хочешь требовать с государства сдал квартиру, возьми в соц. Найм и требуй…
avatar

Gim

  • 11 января 2017, 15:06
+
+1
> Когда начнут менять лифты советского производства в многоквартирных домах

Когда СССР вернется, это же очевидно.
avatar

roadster

  • 11 января 2017, 11:19
+
+1
Одному нужно оборваться, чтобы остальные голову зачесали на этой почве.
avatar

rauen_fluss

  • 11 января 2017, 13:11
+
+1
!!! Там мои родители живут! А в каком из двух домов это произошло?
avatar

kolstow

  • 11 января 2017, 08:44
+
+8
!!! Там мои родители живут!
очаровательный способ узнать…
может родителям позвоните?
avatar

Nitro

  • 11 января 2017, 09:48
+
может родителям позвоните?
avatar

zummer

  • 11 января 2017, 10:03
+
+1
вчера вечером им звонил — ничего не сказали. Утром вот здесь узнал о происшествии… Звоню сразу домой — они ничего не знают поскольку еще не выходили на улицу.
avatar

kolstow

  • 11 января 2017, 13:27
+
Интересно вы с родителями общаетесь. О детях тоже из блога узнаете?
avatar

rauen_fluss

  • 11 января 2017, 13:14
+
О каких детях?
avatar

kolstow

  • 11 января 2017, 13:27
+
Если сработала система, то не упал, а сломался.
avatar

Segment

  • 11 января 2017, 14:07
+
+1
На противовесе ничего нет и он улетел, а лифт сел на ловители, как порвались сразу 3 каната, если даже 1 канат выдерживает лифт с запасом…
при этом я в топике про надзор прикладывал видео о замеене канатов, те на чем ходят лифты а тут…
avatar

zajavitel

  • 12 января 2017, 00:40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.