Социальные нормы потребления электроэнергии, некоторые итоги
Уважаемые дамы и господа! Прежде всего, спешу принести вам свои извинения! Как вы помните Здесь пользователем Victoriaz было сообщено о введении норм социального потребления, а здесь Я просил поделится вас информацией о размерах вашего потребления электроэнергии Не прошло и трёх лет как я таки сподобился усилием воли прекратить свои потуги стать аналитиком и подобрав некий метод выжать из сообщённой вами информации по потреблению электроэнергии секрет мироздания.
Дважды я сооружал некое подобие таблиц, но из-за разноформатности данных, разнообразия исходных условий и малого количества отдельных случаев в каждой категории потребителей, каковые я пытался ранжировать по площадям (что оказалось совершенно лишним, как и предупреждал VVE_Rost ) и количеству проживающих, ситуация становилась только более запутанной. Дважды мои потуги сказать новое слово то ли в анализе, то ли в статистике прерывало банальное ОРЗ (происки Кубаньэнергосбыт — несомненно!)
Теперь поспешу перейти к тем выводам которые каждый из вас смог бы проделать самостоятельно, внимательно перечитав комментарии, поскольку информация сообщённая мне в личке и собранная опросом у знакомых картины не изменила хотя и несколько больше по объёму.
Прежде всего я исключил из рассмотрения те печальные случаи, когда люди вынуждены пользоваться электричеством для отопления и горячего водоснабжения на постоянной основе – их энергопотребление достигает цифр порядка нескольких тысяч киловатт часов и вполне укладывается, в большинстве случаев, в те нормы, которые предусмотрены социальными нормами потребления, за одним досадным исключением – в условиях г. Сочи, а возможно и в края, признать их «оборудованными в установленном порядке» представляется труднодостижимой целью.
Теперь переходя к квартирам и частным домам с газовым отоплением – не всё так катастрофично, как казалось на первый взгляд, но гарантированно уложится в норму энергопотребления могут только одинокие люди, либо небольшие семьи без детей, легко переносящие жару и не испытывающих проблем с отоплением и горячим водоснабжением.
В большинстве других случаев этот норматив перекрывается, иногда даже – двукратно, особенно в летнее время, видимо РЭК вводит такие нормы будучи твёрдо уверена, что кондиционирование воздуха в летнее время и наличие электрического бойлера для снабжения горячей водой в периоды так частых у нас ремонтов сетей является барством и явной роскошью, за которую надо драть втридорога.
Основным вызывающим опасения моментом является подразделение домохозяйств на группы по количеству прописанных – в нашей действительности, когда все прописаны не там где живут и живущих не там где прописаны это становится существенным, ибо норматив потребления растёт по группам которые постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» и сформированы согласно количеству зарегистрированных граждан соответственно – 1,2,3,4,5-я группы.
И в заключении сам собою напрашивающийся вывод — платить будем больше практически все, а вот насколько, зависит от многих факторов, часть которых изменить не в нашей власти. И вывод второй, не имеющий отношения к электропотреблению – с помощью таких мер как установление социальных норм, социальной помощи и субсидий, привязанных к регистрации по месту проживания, власти не мытьём так катаньем хотят заставить нас проживать только согласно записи в паспорте
Дважды я сооружал некое подобие таблиц, но из-за разноформатности данных, разнообразия исходных условий и малого количества отдельных случаев в каждой категории потребителей, каковые я пытался ранжировать по площадям (что оказалось совершенно лишним, как и предупреждал VVE_Rost ) и количеству проживающих, ситуация становилась только более запутанной. Дважды мои потуги сказать новое слово то ли в анализе, то ли в статистике прерывало банальное ОРЗ (происки Кубаньэнергосбыт — несомненно!)
Теперь поспешу перейти к тем выводам которые каждый из вас смог бы проделать самостоятельно, внимательно перечитав комментарии, поскольку информация сообщённая мне в личке и собранная опросом у знакомых картины не изменила хотя и несколько больше по объёму.
Прежде всего я исключил из рассмотрения те печальные случаи, когда люди вынуждены пользоваться электричеством для отопления и горячего водоснабжения на постоянной основе – их энергопотребление достигает цифр порядка нескольких тысяч киловатт часов и вполне укладывается, в большинстве случаев, в те нормы, которые предусмотрены социальными нормами потребления, за одним досадным исключением – в условиях г. Сочи, а возможно и в края, признать их «оборудованными в установленном порядке» представляется труднодостижимой целью.
Теперь переходя к квартирам и частным домам с газовым отоплением – не всё так катастрофично, как казалось на первый взгляд, но гарантированно уложится в норму энергопотребления могут только одинокие люди, либо небольшие семьи без детей, легко переносящие жару и не испытывающих проблем с отоплением и горячим водоснабжением.
В большинстве других случаев этот норматив перекрывается, иногда даже – двукратно, особенно в летнее время, видимо РЭК вводит такие нормы будучи твёрдо уверена, что кондиционирование воздуха в летнее время и наличие электрического бойлера для снабжения горячей водой в периоды так частых у нас ремонтов сетей является барством и явной роскошью, за которую надо драть втридорога.
Основным вызывающим опасения моментом является подразделение домохозяйств на группы по количеству прописанных – в нашей действительности, когда все прописаны не там где живут и живущих не там где прописаны это становится существенным, ибо норматив потребления растёт по группам которые постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» и сформированы согласно количеству зарегистрированных граждан соответственно – 1,2,3,4,5-я группы.
И в заключении сам собою напрашивающийся вывод — платить будем больше практически все, а вот насколько, зависит от многих факторов, часть которых изменить не в нашей власти. И вывод второй, не имеющий отношения к электропотреблению – с помощью таких мер как установление социальных норм, социальной помощи и субсидий, привязанных к регистрации по месту проживания, власти не мытьём так катаньем хотят заставить нас проживать только согласно записи в паспорте
Комментарии (44)
RSS свернуть / развернутьUSER
sdybanafig
zajavitel
закономерновнятно объяснить не может.Вторая часть — полнейшая глупость.
svinstvunet
Без снижения в пределах нормы это просто и тупо — повышение, прикрытое демагогией.
VVE_Rost
Касательно социальной норм, анализировать и предполагать бессмысленно. Выводы будем делать после первого квартала 2017 года.
Mawerik
chegevara22
И по теме. Если государство не способно обеспечить людей газом, они будут использовать электричество. Неужели не понятно?
rijaya
Не газом единым… Мы живем в современном мире и возросшее потребление электроэнергии — нормальное явление. Только в современном разумном мире другое правило; больше покупаешь — меньше платишь.
Koka
Все больше вызывают раздражение вот такие меры… Вроде не они у нас на службе, а мы в рабстве.
1104
VVE_Rost
и что плохого в экономии? — как пример, стояли у всех обычные лампочки накаливания, щаз смотрю — большинство перешло на экономичные, освещенность — та же, а потребеление — в 5 раз меньше…
zummer
VVE_Rost
Это вы только что проснулись? Очень доброе утро однако!
USER
Zloi
VVE_Rost
zajavitel
VVE_Rost
Я имею в виду то, что цель закона заставить всех оформить как оно есть, те живу оформить ижс…
А даже в СНТ можно иметь отдельное присоединение, самое интересное если в СНТ светом СНТ пользуются не свет то на сколько участков будут начислять норму…
Иначе говоря я вы и дядя петя подключены к сетям на прямую платим индивидуально, СНТ Одуванчик подключено к сетям и на запрос сбыта подает им что в его составе 40 участков, получает норму на эти 40 участков, а реально от этого присоединения энергию использует 5-10 членов СНТ Одуванчик, которые скидывались и производили присоединение от имени этого СНТ
те норма вместо 250 кВт получается все 1000
Но вот при личном присоединении можно при подключении вписать электроотопление, причем самое надежное вызвать нехника БТИ и вписать его в техпаспорт, а потом в сбыт, с заявлением мол в связи с введением соц нормы...., на отказ через месяц подать в суд аргументом показывать техпаспорт все вести в рамках главы 29 ГКРФ.
zajavitel
VVE_Rost
А далее по их инструкции
zajavitel
zajavitel
zajavitel
USER
simnn1968
в положениях о функционровании розничных рынков э/э — пп442 такомые нормы отсутствуют, поскольку данное положение закрепляет равные права у физ и юр лиц…
zajavitel
zajavitel
Zloi
zajavitel
Zloi
zajavitel
iles
Zlodei
Про их цену — да, вообще молчу…
Фины придумали интересный способ генерации водорода из СО2+электричество и представляют его именно как способ «аккумулирования и хранения» электричества — весьма креативно, учитывая что установки «обратного» воспроизводства электричества из водорода — уже вполне в ходу…
iles
При всем уважении к Финам ..., ну не могли они такого придумать, они химию в школе учили…
Igor1966
zummer
И на отдачу им тооже соц норму остальное дороже!))))
zajavitel
www.privetsochi.ru/blog/handmade/64941.html
USER
zajavitel
pansy
Вот такой текст предлагаю:
Известно, что администрация Краснодарского края на Новый год 2017 преподнесет жителям региона малоприятный «подарок» — так называемую «социальную» норму потребления электроэнергии. При этом ни о какой «социальности» (т.е., снижении тарифа относительно базового в пределах нормы) на самом деле никакой речи не идет — все, кто не впишется в прокрустово ложе «норм», будет платить существенно больше. Т.е., имеет место не забота о малоимущих, а очередное повышение тарифов под благовидным предлогом, очередной способ залезть в карман граждан.
Как известно из приказа РЭК Краснодарского края №35/2016Э от 28.09.2016, за базовую «норму» принято 250 кВт*ч. Далее в зависимости от количества проживающих, наличия официально зарегистрированных электроплит, электрического отопления и горячего водоснабжения, норма изменяется в сторону увеличения. Документ учитывает даже степень износа дома. Однако данный документ почему-то полностью игнорирует наличие кондиционеров, считая, по-видимому, это непозволительной роскошью — ведь при использовании данного блага цивилизации в жаркий период энергопотребление гарантированно не вписывается в предложенную «норму».
Хотя климатические особенности Краснодарского края таковы, что кондиционирование воздуха в летний период не менее важно, чем отопление зимой. Причем и отопление при помощи кондиционера, исходя из его физики работы как «теплового насоса», является более экономичным, чем отопление при помощи электронагревательных приборов. Т.е., по-хорошему, приоритет при разработке величины норм должен отдаваться как раз кондиционеру, а не отоплению при помощи электронагревателей.
Также введение прогрессивного тарифа в зависимости от величины потребления не стимулирует приобретение и использование гражданами более экологически чистых электрической садовой техники и электрического транспорта вместо использующих двигатели внутреннего сгорания.
И вообще, данная система противоречит здравому смыслу. Во всем действует принцип: чем больше покупаешь — тем меньше платишь за единицу. Т.е., такое всем известное понятие, как «опт». Почему же в случае с электроэнергией должно быть ровно наоборот???
Насколько известно, в Краснодарском крае дефицита электрических мощностей не наблюдается — нет никакой объективной необходимости такими вот, по-сути, штрафными санкциями, принудительно ограничивать потребление.
И почему данный закон был принят без какого-либо общенародного обсуждения, без учета мнения граждан?
Требуем отменить введение антисоциальных так называемых «социальных» норм потребления электроэнергии!
FanatOf80s
FanatOf80s
Якобы «учли и климатические особенности региона», и «взяли потребление по-максимуму». Интересно, как считали? При том что летом, когда жара весь месяц стоит, легко и непринужденно за 500 кВтч переваливает.
FanatOf80s
VVE_Rost
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.