О работе с обращениями граждан в Государственной Жилищной инспекции Краснодарского края или каким местом они там думают?

26.05.2016 г. на «Привете» был опубликован топик «Подземный бассейн или как нас дурит Сочиводоканал» в тот же день было направлено официальное письмо в Государственную Жилищную инспекцию Краснодарского края. (В топике обсуждался вопрос государственного контроля за работой ресурсоснабжающих организаций).

Вчера получил ответ из вышеупомянутой инспекции который меня, мягко говоря удивил. Меня потрясла полнейшая безответственность чиновников которым в обязанности вменён ГОСУДАРСТВЕННЫЙ!!! контроль.

Прилагаю сию эпистолу Исх. №75-11597/16.06.12 составленную неким (некоей) У.Г. Калиниченко.



Я отметил знаками на что следует обратить внимание:
1. Дата исходящего письма (оформлено задним числом) 27.05.2016 на конверте стоит штамп об отправке 27.06.2016 г. т.е. спустя месяц.
2. По тексту письма фамилия и инициалы автора обращения почему то меняется на Булатова П.С.
3. Какие-то непонятки с падежами в тексте
«за холоднОМУ водоснабжЕНИЮ»
4. И вот (венец мозговой деятельности кубанского чиновника!!!) электроснабжение в городе Сочи обеспечивает ООО «Сочиводоканал».

Но самое удивительное, что сей безграмотный опус клерка венчает подпись целого начальника отдела экономического обеспечения, мониторинга, анализа и прогнозирования г-жи М.И. Савенковой. (о каком мониторинге, анализе и прогнозировании может идти речь если данный специалист подписывает документы не читая).

Напрашивается вывод: чиновник краевой ГЖИ заволокитил рассмотрение жалобы, а затем задним числом состряпал отписку на «болванке» предыдущей аналогичной отписки.
  • +78
  • 05 июля 2016, 12:14
  • mih62

Комментарии (30)

RSS свернуть / развернуть
+
Бардак!
Интересно, какая инстанция является следующей по списку, куда дальше обращаться?
avatar

mkrt

  • 05 июля 2016, 12:23
+
Увы! Главной ГЖИ в РФ не существует.
avatar

mih62

  • 05 июля 2016, 12:43
+
Прокуратура
avatar

fire-fly

  • 05 июля 2016, 21:37
+
Вангую ответ: технические ошибки. Хорошего вам настроения! ©!
avatar

AlisaObychnaya

  • 05 июля 2016, 22:51
+
+1
Спасибо, взаимно..;)
avatar

fire-fly

  • 05 июля 2016, 23:30
+
Про настроение это тоже из ответа. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 06 июля 2016, 10:02
+
для начала — что ответил «водоканал»?
avatar

zummer

  • 05 июля 2016, 12:33
+
+1
Читайте по тексту. Заволокиченное письмо было отправлено в Водоканал тоже только 27.06. Т.е. эти чиновники ещё 30 дней будут над ним «думать». А пока я отправил скан губернатору. Пускай там посмеются.
avatar

mih62

  • 05 июля 2016, 12:42


+
ГЖИ в водоканал отправило. это понятно.
у Вас было обращение в водоканал, и что ответил водоканал Вам и Вашей УК?
что ответила УК Вам?
avatar

zummer

  • 05 июля 2016, 12:53
+
Всё спихнули на инспектора водоканала снимавшего показания с приборов ОДН.
Наша УК РЭО-7 саботирует заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями.
avatar

mih62

  • 05 июля 2016, 12:58
+
Да вроде Примак вполне вменяемый… Не может быть, чтобы саботировал…
avatar

fire-fly

  • 05 июля 2016, 21:38
+
Наша УК РЭО-7 саботирует заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями.
А что, ресурсоснабжающие организации уже обращались к РЭО-7 с предложением заключить договор? РЭО не имеет право отказываться от заключения договора при условии, что РСО обратились к РЭО…
avatar

magnolia2013

  • 06 июля 2016, 21:54
+
Надо 16- Рэо проверить!!! как трудяги работают!!!
avatar

ankasvetik

  • 05 июля 2016, 13:18
+
1. Дата исходящего письма (оформлено задним числом) 27.05.2016 на конверте стоит штамп об отправке 27.06.2016 г. т.е. спустя месяц
Кстати, вот здесь я не удивлена. Банально — но может не быть денег на отправку почты. Зарегистрировали — и может документация валяться в секретариате валяться до появления финансирования.
avatar

natlik

  • 05 июля 2016, 14:27
+
Банально — но может не быть денег на отправку почты.
Не оправдывайте чиновников. Обращение было направлено в ГЖИ 26.05. а на ответе дата уже следующего дня.
avatar

mih62

  • 05 июля 2016, 14:45
+
Я их не оправдываю. Просто выдаю одну из версий, просто сталкивалась с задержкой ответа именно из-за того, что не было денег на отправку (правда это было в другом ведомстве).
avatar

natlik

  • 05 июля 2016, 15:27
+
К сожалению, задача этих инстанций не решать наши проблемы и претензии, а перенаправлять их куда нибудь дальше, что в конце концов приводит к тому, что вашу жалобу рассматривает тот на кого вы и жалуетесь, ну а если уж они являются конечной инстанцией, то мы получаем вот такие болванки, что вы показали, разница лишь в меньшем или большем количестве ошибок, вертикаль власти однака и круговорот бумаги в бюракратическом мире России
avatar

Zloi

  • 05 июля 2016, 15:04
+
Недоисправили шаблонный ответ. Бывает.
avatar

Zlodei

  • 05 июля 2016, 16:49
+
Да, уж, УГ не отличилась грамотностью и вниманием)
Можете ей все высказать напрямую)
vk.com/ukalinachenko
avatar

fantomas

  • 05 июля 2016, 17:17
+
+1
)))))
avatar

zajavitel

  • 05 июля 2016, 17:43
+
+1
Она всё равно не поймёт))) :<img src=«www.privetsochi.ru/uploads/images/00/90/87/2016/07/06/6f15069707.jpg» alt="" />

— это с её страницы Вконтакте)))
avatar

tone4ka

  • 06 июля 2016, 12:43
Заказ пирогов Сочи, Выпечка Сочи, Свежий хлеб в Сочи, Мамин хлеб


+
Берётся болванка уже заготовленного письма — и пишется под копирку, поэтому и ляпы...))
avatar

fire-fly

  • 05 июля 2016, 21:39
+
+3
Одна болванка подписывает и отправляет другую…
avatar

reStiler

  • 05 июля 2016, 22:09
+
О тож…
avatar

fire-fly

  • 05 июля 2016, 22:37
+
+++
avatar

mih62

  • 06 июля 2016, 09:35
+
Всего-то три смысловые ошибки на четыре абзаца с «шапкой». Падежные согласования не считаются (понятно — и ладно). :))

А куда эту прелесть перенаправить, правда??
avatar

AlisaObychnaya

  • 05 июля 2016, 22:48
+
Ну в исковом кэ их юрист путала понятия заявитель и заказчик в 1 абзаце, те акты передали заказчику, заявитель акты не вернул))))
avatar

zajavitel

  • 05 июля 2016, 22:53
+
+1
Хм…
То есть… профнепригодность ряда (длинного ряда) :) лиц??
И чо?
avatar

AlisaObychnaya

  • 05 июля 2016, 23:03
+
+2
Как результат суд хоть и признал факт присоединения но в признании выполнения обязательств по договору отказал, те свет у меня на даче есть — да услуги на 30 290р оказаны нет…
Теперь думаю как это разгребать))))
Еще юрист принесла техпаспорт от другой ктп, утверждала что счетчик за нас повесили они, и самое сильное в исковом перепутала адрес участка, написав другое аналогичное но существующие название СНТ…
avatar

zajavitel

  • 06 июля 2016, 10:35
+
+1
И всё это безобразие финансируется из бюджета? Если бы не было таких грамотеев, то и средств на пересылку писем хватило бы)))
avatar

tone4ka

  • 06 июля 2016, 06:13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.