0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Три заветных буквы - САХ

Вот и в очередной раз совершенно случайно или нет, но попались в руки некие документы. Это решение суда по поводу оплаты услуг САХ.

Решение принято по обращению Прокуратуры.

Но есть и другое мнение. И тоже гос. структуры. https:// www.70.rospotrebnadzor.ru/fag/64419

Так кто же прав?









  • +48
  • 29 октября 2015, 19:19
  • ogogo
  •

Комментарии (7)

RSS свернуть / развернуть
+
Предлагаю переименовать САХ в НАХ, коротко и понятно!
avatar

VolK

  • 29 октября 2015, 20:33
+
Решение от 05 июня 2015 года… прошло почти 4 месяца… САХ что, добился отмены этого решения в апелляционной инстанции?..
Если нет, то почему начисление за январь 2015 года (а я его принципиально не оплачиваю) САХ продолжает выставлять?..
ogogo, вы в курсе?..
avatar

Yabeda

  • 29 октября 2015, 20:59
+
Других документов случайно не попало. Всё, что есть.
avatar

ogogo

  • 30 октября 2015, 12:28
  • ↑
+
Прелестно… оказывается, не исполнять представления и протесты прокуратуры — добрая папуасская традиция…
Интересно — это только в Сочи так или по стране в целом?..
avatar

Yabeda

  • 30 октября 2015, 13:10
  • ↑
+
САХ что, добился отмены этого решения в апелляционной инстанции?..
Если бы добился, тогда и начисления производились с м2.
avatar

ogogo

  • 30 октября 2015, 12:56
  • ↑


+
На днях заходила в САХ по поводу несогласия с начислением за январь, — и даже заявление соответствующее принесла — получила ответ, что будет перерасчет в конце года и сумма якобы задолженности из квитанции исчезнет… Подождем…
avatar

Kokoshanel

  • 29 октября 2015, 21:34
+
+1
Но интересно другое.
Суд г. Сочи считает — платить с человека.
Роспотребнадзор считает- платить с м2.
Страна большая. Законы одни. А результат?
\ В каждой подворотне свои прибабахи.\.
avatar

ogogo

  • 30 октября 2015, 12:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.