Лично я была в шоке от судебного процесса, когда судья вела заседание, пытаясь запутать вообще смысл процесса. Я, находясь в недоумении, заявила об отводе судье, сказав, что суд проявляет заинтересованность в умышленном введении в заблуждение ответчика при наличии явно незаконно составленных протоколов собрания… Потом после нескольких попыток судьи удалить ответчика (меня) из зала суда (он задавал слишком много вопросов судье по самому процессу), ответчик (я) предъявила заявления о подложности доказательств — этих самых протоколов собраний, и соответственно договора между представителем дома и домоуправлением. Обвинения в коррупции — ответственный шаг, требующий доказательств, с такими заявлениями надо быть осторожней… Поэтому в суде были озвучены признаки небеспристрастного отношения судьи к участникам процесса и были разобраны по пунктикам эти самые протоколы собраний на предмет их подложности и с какой целью они были представлены суду. Судья, обидевшись, даже не стала принимать никакие ходатайства и документы от ответчика, чем вызвала на лице ответчика улыбку с явными признаками опять же недоумения. Но потом, исследовав имеющиеся в деле бумаги (в которых не было ни одной бумаги от ответчика), она все-таки приняла у ответчика его возражения с доказательствами и даже не стала их особо изучать, видимо устала от процесса и попыток вывести ответчика из зала суда… Вот такой цирк был в судебном заседании… Судья прекрасно знала, что делает. Не думаю, что судьи поголовно неграмотны, они прекрасно понимают, о чем идет речь в каждом судебном деле. Весь расчет на неграмотность сторон, а также нежелание судьи разбираться по существу, зная, что далеко не каждый может дойти до кассации и надзора, а тем более европейского суда. Так что далеко не в каждом деле у судьи имеется «личная» заинтересованность"..., хотя я не исключаю и такой вариант. Но считаю маловероятным в делах по взысканию долгов по ЖКУ.