Не договорились с САХом

Семья проживает в квартире в Центральном районе Сочи. САХ предложил заключить договор на вывоз ТБО на новых условиях, где расчет тарифов исходит из площади квартиры, а не из количества людей, которые эти самые отходы производят. Менять условия договора САХ отказался, сославшись на законы, постановления и т.д. Соответственно, собственник помещения отказался подписывать предложенный договор.

Что дальше? Есть у кого-нибудь аналогичный опыт? Чем закончилось?

  • +98
  • 13 января 2015, 11:55
  • smuryga

Комментарии (102)

RSS свернуть / развернуть
+
А если посмотреть с другой стороны! На жилплощади может быть прописан 1 человек а проживать 20.Есть разница по мусору производимым одним или двадцатью?
Кто проверит сколько в данный момент производят мусора в квартире? Может САХ и прав? Тут надо сначала думать!
avatar

VolK

  • 13 января 2015, 12:07
+
Сумма, предлагаемая к уплате за вывоз мусора, увеличилась в 2,5 раза. Не потому, что стали больше мусорить, а потому, что САХ изменил схему расчета.
avatar

smuryga

  • 13 января 2015, 12:10
+
Мусарят не люди, а квадратные метры!!!)))
avatar

KOTIK

  • 13 января 2015, 12:36
+
Кто проверит сколько в данный момент
Для того чтобы проверять сколько там человек реально живет надо еще два САХа создавать, а расширение штатов учетчиков увеличит тарифы еще в несколько раз. Да и не реально это в принципе.
Вот они и считают по квадратуре.
avatar

so3537

  • 13 января 2015, 12:25
+
То есть платить за себя и за того парня? В соседней квартире на 30 квадратах шесть человек проживает, например.
avatar

smuryga

  • 13 января 2015, 12:29


+
))))) Вы можете разменять свою квартиру на квартиру в тридцать квадратов, подселить к себе человек десять и мусорить от души))))) при этом осознавая как классно Вы будете иметь САХ:)
avatar

Gromoboy

  • 13 января 2015, 15:06
+
Более тупого совета сложно придумать.
avatar

xeracl

  • 14 января 2015, 21:58
+
Нельзя ли не заключать с Сах договор? Они заявляют, что нельзя.Дескать договор публичный и обязателен к заключению ст426 ГК. Путают они божий дар с яичницей конечно, поскольку это они не имеют права отказать в заключении договара.Любой из нас может не заключать с САХ договор, если заключит договор с другой специализированной организацией, на других, более выгодных условиях.Ноэто теория. Послать всех и подальше не получится.
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 12:57
+
Почему теория, разве ТСЖ не может заключить договор с другой компанией? Я на предприятии давно отказался от услуг САХ заключив договор с Эко-Сервис, и доволен как ценой так и качеством работ.
avatar

Zimin78

  • 13 января 2015, 14:19
+
+100500
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 14:24
+
Подавляющее большинство жилого фонда не являются ТСЖ, и на то есть веские причины.
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 14:25
+
послал их куда подальше… постоянно в командировках нахожусь. Практически не проживаю в квартире, а соответственно не мусорю!
avatar

stroy-industriya

  • 13 января 2015, 12:59
+
У вас есть возможность не платить за эту услугу вообще по месту реристрации, но тогда придется документально доказать, что за мусор вы оплачиваете где то еще, по месту фактического проживания
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 13:47
+
-100500
это работает только для коммунальных услуг (кроме отопления и ОДН), а вывоз мусора — это коммунальная услуга
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 14:24
+
А я за шо?
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 14:27


+
опечатался, ниже уже ссылался на письмо минрегиона
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 14:29
+
Только вот с некоторых пор эта коммунальная услуга превратилась в содержание дома
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 14:29
+
с некоторых пор — это с августа 2006 года, согласно постановлению правительства № 491 от 13.08.2006.
А так, да )))
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 14:31
+
а вывоз мусора — это жилищная услуга
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 14:28
+
И тем не менее многие живут не там, где зарегистрированы, и многие платят по месту фактического проживания.Два раза за одну услугу не возьмут, ГК не позволяет.В судебной практике это встечаеся довольно часто.
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 14:33
+
по вашей же логике и за лифты не надо платить если не проживаете по месту регистрации, а это одно и то же
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 14:46
+
можно и за дворника не платить, вы же по придомовой территории не ходите )))
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 14:48
+
Содержание придомовой территории в чистоте обязанность собственника этой территории. Вы придомовую территорию оформили в собственность?
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 15:00
+
Вы обращаетесь к представителю одной из УК Сочи )))
avatar

vishenka

  • 13 января 2015, 15:04
+
Так вам и карты в руки. Прокомментируйте ГК ст 209,210,249. и ст.15 ЗК. Бремя содержания любой собственности лежит на собственнике.
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 15:15
+
Лифты- это ваша совместная собственность, а ее нужно содержать-следовательно платить надо.А вот насчет поездок: уже давно и в П итере и др городах ездят по карточке, которую приобретают по мере надобности.
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 14:58
+
Из письма Минрегионразвития от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14
"Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее — Правила), является составной частью деятельности по содержанию общего имущества. Такая деятельность является потенциально конкурентной и в соответствии с федеральным законодательством ее стоимость не является регулируемой. Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (часть 7 и 8 статьи 156 Кодекса) или в случае, указанном в пункте 34 Правил, органом местного самоуправления как одна величина. При этом стоимость отдельных работ должна указываться только в прилагаемом к договору управления многоквартирным дом перечне услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 3 статьи 162 Кодекса)."
Т. е. уже более 5 лет вся Россия (за исключением г. Сочи) оплачивает вывоз мусора с кв.м. и только наш город опять впереди планеты всей из-за непрекращающихся выборов в городе и популизма властей, которые до сих пор не вмешивались в данную ситуацию.
Сегодня в Сочи помимо САХа работает еще с десяток компаний, специализирующихся на вывозе мусора.
Все дома, обслуживаемые нашей управляющей компанией с 2008 года платят за вывоз мусора с кв.м. и стоимость не превышает 3 руб с кв.м.
Нужно просто приобрести свой контейнет, установить у себя на придомовой территории и заключить договор с любой компанией на вывоз конкретного контейнера с конкретной периодичностью. Проблема состоит в том, что все остальлные компании работают только с юрлицами (УК и ТСЖ), а не с конкретными собственниками в доме как делает САХ. Так что собирайте собрание, покупайте свой контейнер, чтобы САХ не мог вас шантажировать и через свою УК заключайте договор, платить будете в 2-3 раза меньше, чем сегодня требует САХ. Даже если по такой схеме Вы заключите договор с САХом, цена у Вас будет минимум в 2 раза ниже их декларируемой сегодня стоимости (но напомню — это самая дорогая компания с самым низким качеством обслуживания, но не потому что они плохие, а потому, что сегодня эта организация является затычкой во всех дырках для администрации и вывозит очень много мусора нахаляву, т.е. даром)
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 13:01
+
Исчерпывающе… +
avatar

Zimin78

  • 13 января 2015, 14:21
+
Есть ещё способне выбрасывать мусор
Есть такая приблуда шрейдер кажеться называется, устанавливается в раковину и все пищевые отходы перемалываются в мелкую массу и сливается в канализацию, а за канализацию мы тоже платим!
А вес пластик можно кидать и в мусорник (кто не знает его перебирают и сдают за бабки) прям там куда мусарки свозят отходы
avatar

zhak

  • 13 января 2015, 20:38
+
п.с. диспоузер, он же Утилизатор пищевых отходов
avatar

zhak

  • 13 января 2015, 21:03
+
и все пищевые отходы перемалываются в мелкую массу и сливается в канализацию,
и конец городской канализации!!! забъется быстро и по всему городу ничистоты поплывут и к жилцам на нижние этажи!!!!((((((
avatar

KOTIK

  • 14 января 2015, 15:07
+
Спасибо за здравую идею.

Но тут есть одно «но»: нужно доверять своей УК. В ином случае, Вас, как инициатора перехода от САХа, ещё и тапками закидают соседи. За то, что раньше контейнеры стояли где-то на дороге и не особо интересовали людей, а теперь они стоят в непосредственной близости с домом и воняют, например, т.к. УК не контролирует работу мусорщиков.

Но, повторюсь, идея здравая. Надо до этого дойти ментально.
avatar

vishenka

  • 13 января 2015, 15:03
+
Надо до этого дойти ментально.
через свой кошелёк )))
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 15:12
+
За то, что раньше контейнеры стояли где-то на дороге и не особо интересовали людей
Вот эти «стоящие где-то на дороге контейнера» САХ и насчитал 9 с лишним руб. с кв.м.
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 15:15
+
Скорее всего, в Постановлении Правительства была допущена (возможно, намеренно — с чьей-то подачи!) ошибка — поскольку вывоз и утилизация мусора из контейнеров, находящихся вовсе не в общей собственности жителей дома и даже не на его территории — никак не является содержанием общего имущества (где оно тут — общее имущество?! — персональный мусор от каждого жителя это разве общее имущество что ли?!), это именно внешняя коммунальная услуга подобно водо- и электроснабжению, техническое состояние которых в доме относится к содержанию, а вовсе не объемы потребления.

Сейчас рассматриваются поправки к ЖК, по которым вывоз ТБО относится не к содержанию, что является наглядной нелепостью, а именно к коммунальным услугам, что естественно, поскольку канализация ЖБО явно относится к коммунальным услугам, как и водоснабжение, т.к. расчитывается по объемам, а не по площади квартир.

В договоре с УК на содержание нет услуги по вывозу ТБО и канализации ЖБО, есть только требование технического содержания исправными инженерных систем.

Им, видите ли, считать удобнее и завышать расценки! Не говоря уже о том, что утилизация ТБО вообще не должна входить в оплату — только вывоз. Волюнтаризм с подтасовкой. А «народ безмолвствует», поэтому будут и будут драть деньги всё больше и больше.
avatar

USER

  • 13 января 2015, 16:01
+
А еще законодатели и власти разных уровней, возможно, что-то имеют с издания таких законов, правил и постановлений? Потому и издают, и подписывают, и внедряют в жизнь. В разных городах депутаты прямо или косвенно имеют личные доходы с ЖКХ, вот и поэтому и стараются?
avatar

USER

  • 13 января 2015, 16:10
+
а как быть, если дом частный и нет ТСЖ.
Можно ли оформить на предприятие, которое, скажем, находится в 15 км от дома?
ну т.е. я дома собираю мусор, а выкидываю на своем предприятии?
avatar

sei

  • 13 января 2015, 20:09
+
идеальный вариант купить себе свой контейнер емкостью 0,66 куб. м. Заключить договор с компанией по вывозу мусора (Эко-Сервис, Чистый сервис и прочие) и вывозить 1 раз в неделю, Вам это обойдется примерно 1500-1800 руб. в месяц. А лучше договориться с соседями и поставить контейнер 1,1 куб.м., оговорить периодичность вывоза и экономить на объеме. Вообще в Сочи сегодня разовый вывоз 1куб.м. мусора (контейнер 1,1 куб.м.) стоит 700-800 руб. У САХа 850 руб. Чтобы рассчитать ежемесячную стоимость надо стоимость одного вывоза умножить на периодичность вывоза и получите общую сумму.
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 13:24
+
Вообще в Сочи сегодня разовый вывоз 1куб.м. мусора (контейнер 1,1 куб.м.) стоит 700-800 руб. У САХа 850 руб.
сегодня узнавал цены.
1 вывоз евроконтейнера 1,1 м.куб для юр.лиц:
САХ — 925 руб.
Эко-Сервис — 792 руб.
avatar

zhdann

  • 14 января 2015, 14:01
+
САХ — 925 руб.
отстал я от жизни))) давно с ними не работаем. Только по одному объекту, но расценки нам на этот год в новом договоре не меняли.
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 14:31
+
такая цена у них прописана в договоре на 2015 год.
нам его дали в декабре.
поэтому встал вопрос о смене поставщика услуг по вывозу мусора ))
+ САХ не очень пунктуален в графике вывоза контейнеров.
avatar

zhdann

  • 14 января 2015, 14:36
+
ЗАО «Чистый сервис» тоже дает интересные цены. Если есть объем, еще и до 15% скидка )))
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 14:38
+
спасибо, обращусь и к ним.
avatar

zhdann

  • 14 января 2015, 14:43
+
уже более 5 лет вся Россия (за исключением г. Сочи) оплачивает вывоз мусора с кв.м. и только наш город опять впереди планеты всей
Если быть более точнее то
ЖК РФ № 188-ФЗ. с 01. 03. 2005 г.
ПП № 491 с 13. 08 2006г.
Письмо МРР 03. 10. 2008 г. №25080-ск\14
И это всё при неусыпном вгляде " ока государева".
avatar

ogogo

  • 14 января 2015, 20:53
+
Господа, а что же мне делать? У меня 2 квартиры, в одной живет мать, в другой я с женой…
Прописаны мы все в первой квартире, там за всех троих и платили САХу, и не платили по второй квартире, где фактически проживали. Теперь платить за обе ???
avatar

Oper

  • 13 января 2015, 14:50
+
именно )))
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 15:11
+
А где же справедливость и здравый смысл? ))))
avatar

Oper

  • 13 января 2015, 15:30
+
Здравый смыл остоит в том, что если хочется быть миллионером (владельцем недвижимости) — нужно платить. Недаром в странах «загнивающего капитализма» Европы и Северной Америки только около 50 % населения являются собственниками жилой и коммерческой недвижимости, остальные живут по договорам коммерческого и социального найма (аренды). А в передовой России собственниками являются почти 90 % населения. Россия — это страна нищих миллионеров. К сожалению, все плохое только начинается и недалеко то время, когда начнется процесс деприватизации и отжатия имущества за долги. Не просто так, люди, стоящие у истоков разработки и создания Жилищного кодекса сегодня являются владельцами крупнейших коллекторских агентств страны и это далеко неглупые люди.
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 15:51
+
Почему-то элементарное насущное жильё — крыша над головою — стало считаться признаком «миллионера»? Да, продать можно, как и свою почку или иные органы, так и каждого человека можно посчитать миллионером, поскольку его самого можно распродать на органы по частям — как, сказывают, делают бодрые анатомы на Украине, расчленяя еще живых раненных и пленных и продавая их органы в иные страны. Бизнес — ничего личного! Капитализм, рыночная экономикавы все ЭТОГО хотели? Закона джунглей?
avatar

USER

  • 13 января 2015, 16:17


+
может назовете их ФИО разрабов ЖК РФ, а по совместительству владельцев коллекторских агенств
avatar

Gromoboy

  • 13 января 2015, 16:24
+
Нашел по горячим следам, но где-то читал статью где перечилялись 3 или 4 фамилии:
«Любопытным представляется тот факт, что собственное коллекторское агентство основал Максим Ульрих, он представляется одним из разработчиков Жилищного кодекса, благодаря которому рыночные отношения столь бурно наводнили отрасль ЖКХ. Его агентство „ЖилКомИнкассо“ имеет представительство в нескольких регионах, и год назад оно выкупило у предприятий ЖКХ портфель долгов в 200 млн рублей.»
Источник
avatar

szhs

  • 13 января 2015, 17:26
+
если хочется быть миллионером (владельцем недвижимости) — нужно платить
то есть платить за не предоставляемые услуги.
avatar

bern

  • 13 января 2015, 22:04
+
факт непредоставления услуги фиксируется актом, а не умозаключением, к сожалению)))
Наиболее частая ошибка собственников и местных блогеров обвинять организации, работающие в ЖКХ в не предоставлении услуг, просто голословно без составления соответствующих актов.
А я вот Вам на слово не верю, что услуги по вывозу мусора Вам не предоставляются ))) Докажите мне обратное.
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 13:28
+
а за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме вы как платите? с квадратных метров) вывоз ТБО это услуга СОДЕРЖАНИЕ, так что все норм и в рамках правового поля. Не так ли?
Единственный только вопрос: почему все 9 лет на такой расчет не перевели население? Вот народ и привык к халяве платить за головы, а не за квадратные метры
avatar

Gromoboy

  • 13 января 2015, 16:20
+
Знаю точно, что с переходом на новую систему оплаты сильно затянули в связи с отсутствием у САХ необходимой базы данных по жилому фонду. Раньше начисляли по справке паспортного стола о к-ве проживающих.Теперь походу эта база есть, но откуда? Неужели УК продали? походу да!
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 17:04
+
а может БТИ)
avatar

Gromoboy

  • 13 января 2015, 18:24
+
Скорей всего ГорИвц.
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 19:19
+
++
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 13:29
+
Вот народ и привык к халяве платить за головы, а не за квадратные метры
Ничего себе: «К халяве», голову включи: мусорит человек, а не квартира, а вот учет «бомжей» должна вести полиция и изгонять их восвояси, а т.к. эти «бомжи» имеют регистрацию где-то, то их не трогает полиция и соответственно они оплачивают вывоз мусора по месту прописки. И 140 руб с человека — это грабёж полнейший, нигде таких цен нет, сраные экологи или мудаки их подставившие перед населением проталкивая свои личные интересы.
avatar

Dimokkk

  • 13 января 2015, 17:07
+
Логика просто гениальна. Ремонт делают на кв.м. соответственно и считают по метрам, мусор производят люди а не метры по этому и считали 9 лет правильно, а тут решили всех наеб… обмануть вдруг прокатит. Частный сектор тогда почему по квадратам посчитали.
avatar

seler

  • 13 января 2015, 17:09
+
Кстати отчетность у САХ в тоннах.Теперь, что поменяют на м кв? В странах ЕЭС давно ввели налог на мусор и все расчеты за его вывоз и утилизацию ведет муниципалитет.А у нас скоро яйца будут продавать на килограммы и никто не удивится.Немного поворчат и усе.
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 17:49
+
Круглое неси, квадратное кати. Так и живем.
avatar

seler

  • 13 января 2015, 17:57
+
Что бы тут не говорили, у САХА цель одна — содрать побольше бабла с населения разными путями.
avatar

Dimokkk

  • 13 января 2015, 17:11
+
Да и вообще, послушайте меня «праведники да расчет по метрам», я посмотрю на вас, когда сделают по 140р. с кв.метра, а эти уроды и так смогут.
avatar

Dimokkk

  • 13 января 2015, 17:12
+
«праведники да расчет по метрам»
«праведники ЗА расчет по метрам»
avatar

Dimokkk

  • 13 января 2015, 17:13
+
Есть еще один выход-утилизировать самим!(вывозить своим авто в Белореченск)
avatar

VolK

  • 13 января 2015, 17:18
+
В последних числах уходящего года у нас по улице прошлись сотрудники САХа, с уведомлением о новых расценках на вывоз ТБО, разница с прошлыми и нынешними ценами десятикратная, за 2014 год выходило около 1600, сейчас в месяц предложили платить около 1300.Сегодня заехал к ним в абонентский отдел с предложением расторгнуть договор и вернуть деньги уплаченные за за 2015 год.Сильно удивлялись сотрудники отдела, предложили написать заявление на расторжение договора.Планирую заключить договор с другой компанией, и платить по факту за тот мусор который будет вывезен и утилизирован.
avatar

irbis

  • 13 января 2015, 17:22
+
Граждане ОАО «САХ по уборке города» ссылается на ст. 36, 39, 50, 153, 154, 156, 158, 162 ЖК РФ, п.11 Постановления правительства РФ от 13.08.2006г №491. Я ознакомился с указанными статьями и постановлением — и не увидел, чтоб в указанных нормативных актах хоть что-нибудь говорилось о смене системы расчёта за вывоз ТБО с «человека на кв.метры жилья»… Кто-нибудь просветит где «корень сего зла»???
avatar

Grazdanin

  • 13 января 2015, 17:47
+
Все есть.Учитесь работать с документами внимательно и вдумчиво.
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 17:54
+
Ну хоть намекните, если, вдруг, работали с ними (указанными актами) и для вас всё понятно…
avatar

Grazdanin

  • 13 января 2015, 18:28
+
Кто-нибудь просветит где «корень сего зла»???
Это как при социализме: мы делаем вид, что работаем. А они делают вид, что нам платят.
Так и здесь- было не законно, т.е с нарушение нормативных документов. Сейчас приходит в соответствие. А по Закону мы жить не привыкли.
Раньше НУ в доме хоть и при 100 квартирах. Сейчас не более16. \ раньше, да и теперь собственники не понимают, что это и с чем его, НУ едят \.
А дальше есть ещё и ст. 155. п. 7. ЖК.
avatar

ogogo

  • 13 января 2015, 21:15
+
А я платить не буду. Я не мусорю. И точка.
avatar

isk

  • 13 января 2015, 21:40
+
Да вы батенька маргинал.Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно.Тем более от законов.Вам срочно на необитаемый остров нужно переехать.
avatar

19z59a

  • 13 января 2015, 23:08
+
Впервые встречается индивидуум, который гадит в себя. Иначе бы куда деваться неизбежным отходам жизнедеятельности?
avatar

egorovasp

  • 13 января 2015, 23:22
+
Платить буду. Но откуда цена в 9 с копейками? Имею квартиру в Краснодаре,- плачу 1.60 с кв.м.
avatar

LelikZloy

  • 14 января 2015, 21:38
+
Это все, конечно, очень хорошо, что никто не мусорит… Только мы вот в деревне живем, купили на несколько домов свой контейнер и платим за вывоз мусора. САХу. Угадайте, почему мы, имея собственный контейнер, не можем его использовать? А потому, что у нас в деревне есть частный детский сад, и жопошники на Кайенах и вшивых РАВ4 и прочая, и прочая, на голубом глазу забивают нашу несчастную мусорку под жвак. Еще бы сами сверху сели…
avatar

egorovasp

  • 13 января 2015, 21:56
+
Я сама честно вопрос не разбирала. Пока. Но вот сегодня буквально говорили с коллегой на тему саха, теплоэнерго и т.д. Она уверяет, что все их выкрутасы, в том числе и саха по поводу нынешних нововведений — незаконны.
Они постоянно сылаются на постановления, но никому их не показывают. Я помню, как года два назад что ли, попросила в энергосбыте (ну, где за свет платят) представить мне правовой акт, на который они сослались… Дама так замялась-замялась… с трудом вспомнила его номер, промямлила что-то…
В общем, наверно нужно собирать группу активистов и просто неравнодушных и судиться-судиться-судиться… Доходить до Конституционного суда…
Вот интересно — мусор производят квадратные метры… прям сюрреализм какой-то…
avatar

vredniyzlyden

  • 13 января 2015, 22:14
+
И судиться не надо, КСу есть чем заниматься. Решение вопроса находится в досудебном поле. Здесь нет споров. Здесь лишь сделка. Хочешь — заключаешь, хочешь — нет
avatar

isk

  • 13 января 2015, 22:33
+
И смело и бесплатно пополняешь мусорный контейнер своими отходами за счёт тупых лохов, заключивших-таки эту сделку. Мило…
avatar

egorovasp

  • 13 января 2015, 23:24
+
Ну а мусор-то куда девать? Коли нет сделки, то есть договора с сах, то нет и утилизации тбо.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 января 2015, 23:29
+
avatar

dragon2014

  • 14 января 2015, 08:59
+
Объясните мне, пожалуйста, а дача является домовладением? И если да, то пенсионеры, проживающие в квартире и имеющие дачный участок с домом будут платить за оба жилья, что ли? Учитывая то, что на дачу ездят обычно по выходным, иногда летом живут, а оплачивать вывоз мусора придётся круглогодично???
avatar

Manyak

  • 14 января 2015, 12:03
+
Если дача у Вас оформлена как ИЖС с правом прописки и регистрацией в юстиции, то да.
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 13:34
+
Почитал тему топика и у меня возникли вопросы. Договор на старых условиях есть. Договор с новыми условиями меня не устраивает и подписывать кабальные условия я не собираюсь. Означает ли это что:
1. САХ будет продолжать выполнять старые условия?
2. Если нет, то САХ сам расторгнет старый публичный договор.
3. И если это произойдет, то не будет ли такое действие со стороны САХ поводом для меня не заключать, в принципе, договор с незаслуживающей доверие организацией?
avatar

Kawkazets

  • 14 января 2015, 08:22
+
Посмотрите условия расторжения действующего договора и пункт о возможности внесения изменений в систему расчета тарифов.
avatar

smuryga

  • 14 января 2015, 10:43
+
Думается мне вариант у жильцов МКД, где нет ТСЖ, только один:
заставить свою УК заключить договор с более дешёвой конторой, поставить на своей придомовой территории контейнер и включить оплату за вывоз мусора в квитанцию за содержание и ремонт, что платится в УК.
Причём самое сложное —
заставить свою УК
avatar

Zlodei

  • 14 января 2015, 12:23
+
заставлять УК не надо — для них это бизнес, но не забывайте, что оплачивая через УК сумма вывоза увеличится на рентабельность УК и подоходный налог (в зависимости от системы налогообложения конкретной УК), но все равно это будет дешевле чем 9,17 с кв.м., даже если заключить договор с САХом.
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 13:38
+
подоходный налог
с юрлиц — это какое-то нововведение? Или Вы имели ввиду налог на прибыль? ) Про накрутки понятно.
в зависимости от системы налогообложения конкретной УК
А какая система у Вашей УК? подозреваю упрощёнку шестипроцентную…
avatar

Zlodei

  • 14 января 2015, 13:47
+
при УСН — 6% от дохода или 15% от прибыли, не корректно выразился )))
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 13:48
+
подозреваю упрощёнку шестипроцентную…
именно))
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 13:49
+
у меня второй вариант). Материалов много в работе используется.
avatar

Zlodei

  • 14 января 2015, 13:55
+
все равно у вас прибыли нет и Вы платите 1% от оборота ))) поэтому тот же «подоходный налог» )))
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 14:14
+
Один не шесть)
avatar

Zlodei

  • 14 января 2015, 14:45
+
налоговики очень сильно придираются при 1%, когда проводят 3хлетнюю проверку, документооборот намного сложнее осуществлять, но так конечно выгоднее намного.
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 14:48
+
Фигня, уже проверяли не раз.
avatar

Zlodei

  • 14 января 2015, 20:50
+
заставлять УК не надо
Тут еще проблема: а где баки поставить? на придомовой-то всё машинами заставленно. Да и мусоровоз не будет ежедневно фарватер искать, чтобы протиснуться. Вы в курсе, кому принадлежат существующие контейнерные площадки? САХу?
avatar

Zlodei

  • 14 января 2015, 13:58
+
некоторые компании уже делали запросы в САХ и в администрацию по поводу принадлежности площадок, но те настойчиво отмалчиваются ))
avatar

szhs

  • 14 января 2015, 14:08
+
кому принадлежат существующие контейнерные площадки? САХу?
У дома есть \ обязана быть \ придомовая территория. Кадастровый номер. Гос. регистрация. Геодезический план- от, здесь поворот, сюда, до… Смотрим на план- вот здесь наш контейнер.
Если земля не оформлена- она муниципальная.
avatar

ogogo

  • 14 января 2015, 20:46
+
Вы, уважаемый, как всегда… На своей волне, да не про то глаголите совсем.
avatar

Zlodei

  • 14 января 2015, 20:48
+
кому принадлежат существующие контейнерные площадки? САХу?
Контейнерная площадка- как земельный участок?
Или контейнерная площадка- как металлоконструкция с самими баками?
А ещё есть список общедомового неделимого имущества.
Или что не так?
avatar

ogogo

  • 14 января 2015, 21:02
+
Контейнерные площадки, как правило, вынесены с при домовых территорий, т.е. находятся на муниципальной земле. Вопрос был в том, чьи они? Могут ли на них стоять контейнеры конкурентов САХ, без их разрешения…
avatar

Zlodei

  • 14 января 2015, 21:31
+
вся проблема в том, что САХ не может взыскать деньги со всех граждан, проживающих в городе Сочи, при этом испытывает убытки в результате своей деятельности, так-как вывозить контейнеры все-же приходится (обязывает администрация). Поэтому придумывают новые постановления где увеличивают стоимость вывоза отходов, что-бы покрыть убытки. Сам работал в САХе, почти год, знаю эту структуру немного.
Если бы мы жили в Германии, то соседи уже давно накатали бы друг на друга жалобы что «мой сосед не платит». Очень много садовых обществ в неоформленных домах тоже не платят, а регулярно пакетики с мусором привозят в контейнеры. Давайте все будем платить САХу, а САХу пожелание улучшить работу своих контролеров.
avatar

kudep

  • 15 января 2015, 13:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.