Возобновлено водоснабжение многоэтажных домов в Лазаревском, ограниченное из-за долгов управляющей компании

Ограничения на поставку воды жилым комплексам на улицах Малышева и Тормахова в Лазаревском, введенные 28 февраля из-за задолженности управляющей компании ООО «Грин-Вэй» перед ООО «Сочиводоканал», временно сняты.

— Сейчас мы сняли ограничения на поставку воды и дали время управляющей компании погасить долги, — заявила и.о. заместителя генерального директора ООО «Сочиводоканал» Инна Желейко. – Однако, в случае, если «Грин-Вэй» этого не сделает, мы будем вынуждены вновь ввести ограничения. Это крайние меры, но без них уже не обойтись. Долг «Грин-Вэй» за уже полученные услуги на сегодняшний день превышает три миллиона рублей.
]
История неплатежей со стороны управляющей компании «Грин-Вэй» насчитывает уже не один месяц. С сентября 2013 года по январь 2014 года ООО «Сочиводоканал» проводил претензионную работу и периодически уведомлял УК «Грин-Вэй» о необходимости погашения задолженности без применения ограничений на поставку питьевой воды. 17 декабря 2013 года УК «Грин-Вэй» подготовила гарантийное письмо и график погашения задолженности, согласно которому ежемесячно до 15 числа гарантировала оплату по 250-300 тысяч за просроченную задолженность, однако суммы перечислений не покрывали даже текущее потребление ресурсов.

Задолженность УК «Грин-Вэй» на 1 января 2014 года составила более 2,2 миллиона рублей, задолженность на 1 марта 2014 года достигла 2 918 175 рублей. Текущие платежи не покрывали и не покрывают текущее потребление, задолженность только увеличивается, обязательства по рассрочке не выполняются: в январе 2014 было оплачено 122 тысячи рублей, в феврале 2014 года – 235 тысячи, причем 85 тысяч были перечислены сразу после того, как ООО «Сочиводоканал» ввел 28 февраля ограничения на поставку воды, которые коснулись только трех домов по ул. Малышева – д.3, 7 и 15. О вводимом ограничении подачи холодной воды на данные объекты городские службы, органы исполнительной власти, УК «Грин-Вэй», жильцы, диспетчерская служба были уведомлены заранее. Ограничения по дому № 5 (ветеранский дом) и котельной вообще не проводились. В общей сложности ограничение длилось несколько часов и было отменено в тот же день — 28 февраля.

26 февраля 2014 года состоялась встреча генерального директора ООО «Сочиводоканал» Сергей Энтина и директора управляющей компании ООО «Грин-Вэй» Павла Гринина, который вновь обратился с просьбой об отсрочке платежей за уже оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. А также было предложено для погашения задолженности передать ООО «Сочиводоканал» нежилое помещение по ул. Тормахова, 2, площадью 44 квадратных метра. Данное предложение было отвергнуто. Сергей Энтин предложил Павлу Гринину самостоятельно продать данное помещение и с помощью вырученных средств оплатить задолженность.

Директор ООО «Грин-Вэй» Павел Гринин предложил свою версию событий. По его словам, управляющая компания — не виновник возникших проблем, а жертва неплатежей со стороны жильцов и безжалостного руководства ООО «Сочиводоканал», которое постоянно требует оплаты долгов и «терроризирует угрозами об отключении». На сайте компании «Грин-Вэй» grin-way.ru/showthread.php/37-Жалобы-от-жильцов/page18 он пишет: «Особенно подкосил январь, когда в УК традиционно половинная выручка, да и кредиты все выбраны, но Водоканалу все равно — им нужны деньги и не важно, что много людей останется без воды, не важно, что котельная может остановиться, и завоздушится отопительная система, и ее придется настраивать еще раз для пуска отопления». При этом директор управляющей компании не указывает, в какой именно срок и в каком объеме он планирует погасить долг. Вместо того, чтобы изыскать средства и внятно объяснить жильцам, куда он потратил собранные у них на оплату коммунальных услуг деньги, Павел Гринин призывает жильцов включиться в борьбу: «Поэтому обращаюсь к вам с просьбой не оставлять эту ситуацию без внимания и есть еще вариант, заключить прямые договора по воде и канализации, мы с такой просьбой в Водоканал уже обратились, но пока получили отказ до полного погашения задолженности»

Сочинский водоканал действительно обещал рассмотреть возможность заключения прямых договоров непосредственно с собственниками указанных домов по ул. Малышева, но только после погашения задолженности со стороны управляющей компании за уже оказанные услуги. А клиенты УК «Грин-Вэй» вправе знать – на что были потрачены их деньги этой управляющей компанией. ">
  • +51
  • 06 марта 2014, 10:11
  • water

Комментарии (74)

RSS свернуть / развернуть
+
Ого, это в Лазаревском так красиво стало?!
в Водоканал уже обратились, но пока получили отказ до полного погашения задолженности»
Водоканал идет на шантаж, отказываясь заключать прямые договоры. Если граждане оплатили в УК за потребленную воду, отчего они должны страдать? Пусть Водоканал судится с УК, но не отказывает в заключении прямого договора с жильцом.
avatar

kudep

  • 06 марта 2014, 10:35
+
Пусть Водоканал судится с УК, но не отказывает в заключении прямого договора с жильцом.
Для этого жильцам нужно было выбирать непосредственный способ управления дома и тогда заключать договоры с поставщиками услуг напрямую.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 11:03
+
Для этого жильцам нужно было выбирать непосредственный способ управления дома
п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ. Где там о непосредственном управлении?
avatar

chaika

  • 06 марта 2014, 18:58
+
Где там о непосредственном управлении?
А оно там должно быть? Почему вы решили в ст. 155 ЖК РФ «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги», должно быть
о непосредственном управлении?
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 19:22
+
Это не я решила, а Вы:
Пусть Водоканал судится с УК, но не отказывает в заключении прямого договора с жильцом.
Для этого жильцам нужно было выбирать непосредственный способ управления дома и тогда заключать договоры с поставщиками услуг напрямую.
avatar

chaika

  • 06 марта 2014, 19:42


+
См. когда внесены изменения. Мы с вами не знаем, когда возникли договорные отношения с этой УК.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 19:50
+
Для этого жильцам нужно было выбирать непосредственный способ управления дома и тогда заключать договоры с поставщиками услуг напрямую.
Это всё хорошо когда в доме 5-10 квартир. А когда 120 и НУ. Вы же понимаете, что взаимоотношения между собственниками и обслуживающей организацией совершенно разные.
При УК. УК сама решает как и что делать. Мы ей это доверили. Домом управляет УК. И она составляет план и график работ.
При НУ. Мы, собственники САМИ решаем что и как. Мы управляем домом- у нас НУ И по каждому вопросу собрание? Где лучше НУ- 15 квартир или 120?
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 20:08
+
если же дать доверенность от каждого домкому, то тогда проще создать ТСЖ. И не кормить эксплуатирующую контору. С её начальником, секретарём. бухгалтером и пр.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 20:12
+
Ого, это в Лазаревском так красиво стало?!
дома стоят прям около речки Пзесуапсе, экология и красота супер! качество домов у многих вызывает сомнения, тем не менее квартиры быстро раскупаются
avatar

GUNPOWDER

  • 06 марта 2014, 11:15
+
Черное за белое выдавать не нужно. Тут предельно простая ситуация, знакомая многим, к сожалению. Жильцы заплатили УК, а та прикарманила деньги. Из-за этого жильцы остались без воды (вернее, даже с ограничением подачи, а не совсем без воды), да и то временно.Прекрасная иллюстрация к тому, стоит ли в принципе иметь дело с такими УК. Вопрос риторический, это очевидно.Ровно такая же ситуация возникнет и со светом, и со всем прочим, если УК продолжит обманывать жильцов.Никто, никогда, ни в одной стране мира бесплатно услуги оказывать не станет.
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 10:57
+
Прекрасная иллюстрация к тому, стоит ли в принципе иметь дело с такими УК
Сколько говорено было, что доверяться УК дело рискованное.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 11:06
+
Сколько говорено было
В Москве живут родственники. И у них УК. И платят за ВСЁ только УК- за воду \ х. и г. \, свет, газ, САХ и пр.
Дело не в форме управления домом, а в исполнителях.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 16:27
+
Такая ситуация не только в Сочи, поэтому и хотят ввести лицензирование, добросовестные УК есть везде и в Сочи тоже.
avatar

svet-222

  • 06 марта 2014, 16:35
+
Надеюсь, есть. Только уж точно не в данном случае)
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 16:40
+
Ну да)
avatar

svet-222

  • 06 марта 2014, 16:42


+
Дело не в форме управления домом, а в исполнителях.
В Москве живут родственники.
Так то ж в Москве… Какова исполнительская дисциплина в Сочи не секрет. Вот поэтому исходя их местных реалий мы выбирали способ управления домом.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 18:36
+
исполнительская дисциплина в Сочи
От кого она зависит?
А сами собственники контролируют работу УК? Они \ собственники \ получили от госудаства \ по приватизации, а таких достаточно \ за бесплатно жильё, а собственниками, в прямом смысле не стали. И вот результат. Что то я не слышал, что бы собственники подали в суд на плохую работу УК?
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 18:44
+
От кого она зависит?
Вы обратили внимание как активно у нас обсуждаются топы про ситуацию на Украине? Мы ж не только в военном и банковском деле сильны, мы же еще и в геополитике сильны, а вот с УК разобраться — не царское это дело, мелковато… Да, к тому же надо поднять одно место и по кабинетам походить, жалобы писать. Скучно это и не интересно…
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 19:17
+
Кореспондент спрашивает у семьи: Как вы решаете свои пролемы? Кто у вас главный?
-Ну, все крупные проблемы решает муж: это защита мира, разоружение, экология, политика. А я по-мелочи: дом, хозяйство, воспитание детей, добыча денег, продукты.
Украина- там, далеко. А УК- здесь рядом. По — этому так и живём.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 19:29
+
Вы совершенно правы и анекдот в тему:)))
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 19:44
+
Украина: Крым-это в составе или нет. А если да, то как. Эти плохие, а эти хорошие. А вот с теми так и только так. А с этими только не так. Т.е. если честно- простая болтовня, которая ни к чему не обязывает. И от тебя не зависит ни в какой мере.
А вот УК- это конкретно. Здесь надо и мозгами шевелить. И для этого их надо иметь.
Да, к тому же надо поднять одно место и по кабинетам походить, жалобы писать.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 19:40
+
Здесь надо и мозгами шевелить.
А если не шевелить, то и не вспомнишь, что они когда-то были:)))
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 19:45
+
Зачем нужны эти посредники в лице УК. Было бы проще городу напрямую обслуживать жильцов, а УК собирали бы деньги на содержание дома.
avatar

platinum8764

  • 06 марта 2014, 12:37
+
Да лучше сразу после покупки жилья заключить прямые договоры и с Водоканалом, и с Электросетями, и с прочими. Это право любого собственника. Не стоит отдавать деньги малопонятным УК.
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 13:06
+
По этому поводу узнавала в нашей платежной конторе (ГОРивц, кажется), сказали с многоквартирными домами заключают договора только с УК или ТСЖ.
avatar

platinum8764

  • 06 марта 2014, 13:12
+
Да, но для заключения прямых договоров нужно чтобы все до единого собственника написали заявления, на общем собрании выбрали ответственного и протоколом зафиксировали решение о переходе на прямые расчеты, а во многих новостройках не все проданы квартиры, и пока не будет кворума люди вынуждены платить в УК. А УК или застройщик изначально заключают договора с РСО на период строительства, так и остаются. Потом, в лучшем случае, РСО принимают у них сети, согласно выданным проэктам, если они есть. Это в идеале. Но по закону, в принятом доме не обязывают разделять все квартиры по отдельным договорам, поэтому так и получается в итоге, люди не знают всех тонкостей, а УК пользуются этим.
avatar

svet-222

  • 06 марта 2014, 13:43
+
а во многих новостройках не все проданы квартиры, и пока не будет кворума люди вынуждены платить в УК.
Кворум ВСЕГДА есть.
Застройщик организует УК. Квартиры покупаются. Часть общедомового умуществ переходит собственникам. А часть \ уменьшается \ остаётся у застройщика. Когда у собственников \ жильцов \ будет более половины- тогда и можно проводить собрание о смене формы упрвления.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 16:32
+
Когда у собственников \ жильцов \ будет более половины
=
пока не будет кворума
avatar

svet-222

  • 06 марта 2014, 16:34
+
а УК собирали бы деньги на содержание дома.
А кто мешал заключить договор только на обслуживание? Наш дом заключил договор с УК только на обслуживание.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 18:38
+
Наш дом заключил договор с УК только на обслуживание.
Вот у соседа по факту.
В части квартиры нет отопления по всему стояку.5 -ь этажей. УК: не можем попасть с соседу с верху для проверки. Отопления нет, а кочегарка выставляет счёт по- полной. Кочегарка: мы в дом тепло подали, какой с нас спрос? А УК перерасчёт за тепло не делает, она к нему какое отношение имеет? УК отвечает только за трубы.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 19:11
+
Зачем нужны эти посредники в лице УК
А затем что есть закон: ЖК РФ ст. 155 п.7 / а если очень хочется то и п.7.1\. Я не должен, как собственник, бегать по всему городу: САХ, газ, х. вода, г. вода, лифт, домофон и пр. И это ВСЁ это в разных местах, где тебя никто не ждет, жа и время приёма то же разное.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 19:04
+
А затем что есть закон
Ваше право им пользоваться. Только речь в топе идет о том, что жильцы оплачивали ком.услуги, а УК поставщикам не платила. И теперь они хотят воспользоваться другим правом и платить непосредственно поставщикам.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 19:40
+
Закон не даёт
право им пользоваться.
Хочу- не хочу. Вам, мне, ему. НАМ. Его надо просто исполнять. Не нравиться Закон- обжалуйте.
и платить непосредственно поставщикам.
Водокачка и кочегарка — есть РСО. Кто мне оказывает коммунальные услуги? Кто отвечает, что у меня в квартире будет горячая вода, а не тёплая. А если её не будет спрос с кого? Перерасчёт за чей счёт?
Это только в первом преближени.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 19:50
+
А если её не будет спрос с кого? Перерасчёт за чей счёт?
УК за чей счет будет перерасчет делать?
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 19:53
+
Первопричина в том, что вообще образовалась 3-миллионная задолженность. если бы УК исправно и вовремя переводила эти деньги по назначению (что и обязана была делать), проблем бы не было в принципе.Да и потом, а почему бы УК и впрямь не погасить сейчас долг, и выходить на заключение прямых договоров?)
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 20:01
+
вообще образовалась 3-миллионная задолженность.
Видимо такие зарплаты себе положили, что на остальное денег уже не хватало…
а почему бы УК и впрямь не погасить сейчас долг
Деньги у них куда-то пропадают, прям черная дыра образовалась и затягивает все платежи:)
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 20:06
+
А почему в других городах по другому.
УК покупает у водокачки коммунальные ресурсы( в данном случае это вода. т.е опт ). И поставляет нам коммунальные услуги. \ т.е. розница \. ПП № 354 и называются:" Правила предоставления коммунвлтных услуг ..." И хозяином воды становится УК. И есть с кого спросить. И цена за воду не изменится. Приказ РЭК устанавливет стоимость х. воды для потребителя. Сейчас водокачка продаёт опт по рознице.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 20:22
+
Сейчас водокачка продаёт опт по рознице.
И все равно терпит убытки, так же как и ТЭ…
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 20:25
+
И все равно терпит убытки,
Цену на воду х. и г. устанавливает Край- РЭК. и обоснование цены идёт с мест.
На г. воду \ кочегарка- МУП \-это дело собственника, т.е. Администрации.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 20:31
+
И есть с кого спросить
Теоретически — да, практически Вы видите, что получается…
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 20:33
+
Здесь, как и везде, чем меньше посредников, тем надежнее)
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 20:35
+
Здесь, как и везде, чем меньше посредников, тем надежнее)
Я помню когда мы в ДУ платили добиться перерасчета было очень и очень сложно, даже если поставщик не предоставлял услугу. Разница шла им в карман.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 21:20
+
Теоретически — да,
В других городах это отлажено. И не возникает проблем.
Вы видите, что получается…
Водокачка- есть РСО. Отвечает за товар ТОЛЬКО до ввода в дом. И в тоже время лезет ко мне в квартиру- дай показания водомера.
Нормально?
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 20:39
+
И в тоже время лезет ко мне в квартиру- дай показания водомера.
ТЭ уже не лезет. Считает по каким-то своим формулам...
Нормально?
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 21:18
+
Водокачка не может продавать опт по рознице, это фиксированный тариф, превышать она не имеет право, за начисленные деньги она отчитывается в налоговую и платит налоги, и кубы поставленные должны быть в четком соответствии с тарифами, а вот если водокачка продаст воду УК то УК как раз может менять цену для конечного потребителя и разница между ценой заплаченной водокачке и полученной с конечного потребителя будет идти на з/пл и т.д. и т.п. Это как пропишут в договоре УК, и люди подписывают его или нет. Именно поэтому в разных УК и ДУ разный тариф на обслуживание дома, у каждого своя калькуляция(себестоимость) услуг по содержанию дома.
avatar

svet-222

  • 06 марта 2014, 23:25
+
Вы говорите о совершенно разном: «содержание» и " коммунальные услуги".
Это как пропишут в договоре УК, и люди подписывают его или нет. Именно поэтому в разных УК и ДУ разный тариф на обслуживание дома, у каждого своя калькуляция(себестоимость) услуг по содержанию дома.
Это относится к " содержанию". И это верно. Разный возраст дома, набор услуг и пр.
Водокачка и кочегарка работают по цене установленной РЭК. А в приказе РЭК написано: стоимость воды \ тепла \ для населения, собственников \. И, соответственно УК не имеет право изменять цену товара \ вода, тепло и пр. \. Кроме того эти организации являются РСО.
Будет время почитайте в водную часть ПП № 354- кто есть кто и за что отвечает.
и Вам станет ясно что есть: РСО, Исполнитель, Потребитель, в чём разница между ком. услугами и ком. ресурсами.
avatar

ogogo

  • 07 марта 2014, 08:27
+
Я имела ввиду что Вы пишете
Сейчас водокачка продаёт опт по рознице.
Если я правильно понимаю, розница от опта отличается, что розница дороже опта, я ответила что водокачка не может ставить тарифы(розница по Вашеей логике) выше чем утвержденные РЭКом(опт). Водоканал ее (воду поднимает, обрабатывает, подготавливает и подает в систему, и это и есть тариф., выше (розница по Вашему) не может быть.
avatar

svet-222

  • 07 марта 2014, 08:52
+
в данном случае опт = рознице. Это же Сочи!
Водокачка- есть РСО. И зона эксплуатационной ответственности- место присоединения к общ. дом. инжененным коммуникациям. Т.е. водокачка отвечает за воду \ как товар\ только до дома. Это опт. И называется данный товар- коммунальные ресурсы. Я у себя в квартире открыл краник- потекла вода. Т.е. мне оказана коммунальная услуга. Какая организация мне оказала ком. услугу? В каком документе это зафиксированно? Водокачка- НЕТ. УК- НЕТ. \ она к воде ни с какого боку \.
Мне без разницы кому платить. Только с кого спрос за качество товара и его отсутствие?
В других городах за ВСЁ отвечает УК.
в приказе РЭК написано: стоимость воды \ тепла \ для населения, собственников \. И, соответственно УК не имеет право изменять цену товара \ вода, тепло и пр. \.
avatar

ogogo

  • 07 марта 2014, 20:25
+
В других городах за ВСЁ отвечает УК.
Ну, как она «отвечает» в данном случае, все видят)
avatar

billykid

  • 07 марта 2014, 21:41
+
А что мешало водокачке заключить Договор примерно так\ по смыслу \: водокачка поставляет воду. А УК производит оплату. Если УК не произвела оплату до 15 числа след. месяца, то водокачка даёт поручение банку автоматически списывать деньги поступающие на счёт УК в пользу водокачки.
Всё это происходит, потому что нет контроля за работой УК со стороны Администрации.
avatar

ogogo

  • 07 марта 2014, 21:57
+
Да ни одна организация в сфере ЖКХ не подпишет договор безакцептного списания, т.к. всегда много претензий у них к РСО, а автоматически снятые деньги будут требовать через суд. На фиг им это надо.
avatar

svet-222

  • 07 марта 2014, 23:16
+
Только с кого спрос за качество товара и его отсутствие?
А разве в договоре на поставку воды не прописано про качество. Про отсутствие воды написано в 354. Кстати, Сочинский Водоканал вроде делел людям перерасчеты когда вода у них была коричневая, этой зимой.
avatar

svet-222

  • 07 марта 2014, 23:23
+
*делал
avatar

svet-222

  • 07 марта 2014, 23:56
+
Сколько говорено было, что доверяться УК дело рискованное.
Наши люди почему-то любят все на себе проверять)) Таких случаев тысячи по всей стране. И всегда УК делают одно и то же-невинные глаза. М.б. с введением лицензирования этих проходимцев станет меньше. Надеюсь очень.
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 11:09
+
Наши люди почему-то любят все на себе проверять))
К тому же наши люди почему-то наивно полагают, что кто-то сделает все за них и еще лучше, чем могли бы сделать это сами… Готовы постоянно наступать на одни и те же грабли, а уж чужой пример никогда ничему не учил.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 11:24
+
Именно. Сдается мне, УК тоже знает про эту особенность наших людей.Знает, и использует)
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 11:26
+
Знает, и использует)
И хорошо на этом зарабатывает:)))
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 11:28
+
Ага, а людям потом чтобы отделаться от этой УК придется солидарно в равных долях оплачивать долги, т.е. платить два раза.
avatar

svet-222

  • 06 марта 2014, 11:31
+
Этой УК уже и прокуратура занялась. Возможно, и из УК что-нибудь выбить удастся в кои то веки.Людей жаль, конечно.
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 11:43
+
Заложники ситуации, ведь УК платит водоканалу по общему счетчику и поставили его наверно еще во время строительства, бог его знает что входит в эти 3 миллиона, а люди страдают. людям сразу нужно было идти и разделятся при сдаче дома, тогда еще можно было отделить их расход от общего по дому.
avatar

svet-222

  • 06 марта 2014, 11:49
+
Конечно.Да УК тут и не нужна в принципе вообще от слова совсем.Лишний бесполезный посредник.
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 11:55
+
Лишний бесполезный посредник.
Учитывая, что дома новые, то совершенно не нужный посредник.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 12:00
+
а людям потом чтобы отделаться от этой УК придется солидарно в равных долях оплачивать долги,
Таких добрых УК просто так от себя не отпустит, как бы жильцам еще и в судиться с ними не пришлось…
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 11:57
+
100% у них выбора нет, они же в суде покажут квитанции об оплате, если чудо-УК им давало таковые.
avatar

svet-222

  • 06 марта 2014, 12:10
+
И хорошо на этом зарабатывает:)))
УК и будет зарабатывать, пока собственники будут относиться к работе УК и собственным деньгам безолаберно. И спрашивать с УК за работу, за свои деньги. Вот работа- вот деньги.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 18:37
+
И спрашивать с УК за работу, за свои деньги.
Правильно, как говорил Ильич: учет и контроль:)
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 18:40


+
Как сказал один человек: учиться...( 3- и раза)!
с введением лицензирования этих проходимцев станет меньше.
С введением ничего не изменится. При том уровне коррупции можно купить всё и вся.
Есть ОСАКО, КАСКО. Хочешь работать в этой системе, вступи. Так и здесь: пролетела УК- выплатят за счёт остальных.
Подобное есть и в страховании вкладов. Банк лопнул- вкладчика получат своё.
УК не платит. Уставной капитал УК ( а это 10 000 руб). А долг за миллион. И что взять по суду? Две промакашки и стул.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 18:55
+
пролетела УК- выплатят за счёт остальных.
Поэтому предпочтительнее платить поставщику напрямую.
avatar

bakc

  • 06 марта 2014, 19:43
+
Поэтому предпочтительнее платить поставщику напрямую.
С какой конторой будет у меня в договоре- поставка ком. услуги. Я в квартире краник открыл- вода потекла- это ком. услуга. Вода не потекла- с кого перерасчёт?
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 20:26
+
Если прямой договор на водоснабжение- с Водоканалом. Он, в случае чего тогда и будет проводить перерасчет. Это, по крайней мере, понятная ситуация-а вот когда появляются посредники-потом и не разберешься, что куда и почему ушло.И что теперь делать)
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 20:38
+
Он, в случае чего тогда и будет проводить перерасчет
НЕ БУДЕТ!!! Водокачка- есть РСО. И отвечает ТОЛЬКО до ввода в дом. В дом подали-ДА. Какие претензии.
Вот когда у меня с водокачкой будет записано в Договоре: водокачка является поставщиком коммунальной услуги, то гда и спрос будет в соответствии с ПП № 354.
Будет время почитайте в водную часть ПП № 354- кто есть кто и за что отвечает.
avatar

ogogo

  • 06 марта 2014, 20:49
+
становится интересно, а за что тогда Администрация Лазаревского района наградило Грин-вей как лучшую управляющую компанию района?
avatar

GUNPOWDER

  • 06 марта 2014, 11:14
+
становится интересно, а за что тогда Администрация Лазаревского района наградило Грин-вей как лучшую управляющую компанию района?
Тайна сия велика есмь)
avatar

billykid

  • 06 марта 2014, 11:17
+
Такой большой комплекс, а ПАРКОВКА где? все заселятся и начнут на клумбах парковаться?
avatar

ElectricCar

  • 06 марта 2014, 15:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.