Письмо счастья от МУП г. Сочи "Водосток"

В один из наших коммерческих объектов, находящихся в нашем управлении, сегодня пришло ИЗВЕЩЕНИЕ от МУП г. Сочи «Водосток» следующего содержания:
Извещение МУП Водосток

Теперь думаем какой ответ им давать.

Как варианты:

— Отказаться от услуг предоставления нам атмосферных осадков, наш Заказчик не нуждается в дожде и снеге, для полива зеленых насаждений мы используем ХВС и оплачиваем по показаниям водомеров.

или,

— Потребовать у МУП г. Сочи «Водосток» как у «гарантирующего поставщика» атмосферных осадков установить у нас на границе эксплуатационной ответственности индивидуальный прибор учета ливневых вод и оплачивать по факту.

Скажу честно, пока еще не понял, воспринимать это «письмо счастья» как шутку, пока все наши сотрудники просто ржут, или уже сейчас писать в Администрацию, прокуратуру, РЭК и Антимонопольную службу, чтобы не доводить ситуацию до абсурда.

Ваши предложения?

В скором времени такое письмо может получить каждый собственники квартиры или дома.

Да и кому мы должны «чехлить» за вдыхаемый воздух, ну чтобы уже со всеми «поставщиками» ресурсов сразу разобраться.

P.S.

Единственное упоминание в законе №416-ФЗ о централизованных ливневых системах водоотведения нашел только в статье 12 данного закона "… Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется". Соответственно и регулированию не поддается.

P.P.S.

еще они выслали анкету для заполнения, данные которой будут использоваться при расчете норматива потребления их ресурса ))))
  • +78
  • 22 июля 2013, 15:41
  • szhs

Комментарии (96)

RSS свернуть / развернуть
+
Еще мы хотим у них запросить сметный расчет стоимость 1 куб. м. дождевой воды и снега, да и еще града, так на всякий случай, вдруг мы решим заказать у них что-либо одно.

Так что дорогие сочинцы, в нашем олимпийском городе ДОЖДЬ УЖЕ ПЛАТНЫЙ ))))))
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 15:49
+
Блин, то есть теперь, в случае, если их системы не будут справляться в случае сильных осадков и подтоплении городских территорий, мы еще будем обязаны доплачивать за сверхнормативное потребление атмосферных осадков )))
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 15:54
+
Спасибо за поднятое настроение! ))) А этих «умников» стоит послать куда-нибудь далеко.
avatar

stroitel

  • 22 июля 2013, 17:01
+
Пора в мэрию то ли бригаду санитаров психдиспансера вызывать, то ли бригаду следователей Следственного комитета. Одно ясно, что это МУП явный бред, причем бред социально опасный.
И затейников оного надо срочно изолировать от общества.
avatar

Skif

  • 22 июля 2013, 15:59
+
Думаю здесь не всё так просто и однозначно, как кажется на первый взгляд.
avatar

rasp

  • 22 июля 2013, 16:04


+
Пиши сразу… и всем. Шарманка запущена, муп организован.
avatar

Gromozeka

  • 22 июля 2013, 16:08
+
прибор учета ливневых вод и оплачивать по факту.
Вот на этом моменте не сдержался и начал перечитывать вслух )))))))))
avatar

Zimin78

  • 22 июля 2013, 16:08
+
А кому до сих пор принадлежала система водостоков? Как обстояло дело с ливнёвками в советское время? Мб, кто-то помнит и знает? В городе уже не поливаются улицы, как это было раньше. А где-то эти затраты, очевидно, заложены? Точно так же, я думаю, и с ливнестоками. Как бы узнать, кто является держателем схем ливнестоков? Или в нашем городе нет ни генплана, ни других схем коммуникаций?… Придётся обращаться к врагам — у них-то они точно есть))).
avatar

tone4ka

  • 22 июля 2013, 16:08
+
Как бы узнать, кто является держателем схем ливнестоков?
У нас сегодня как бы нет самих ливнестоков. Всё по пункту «либо»:
либо по рельефу (уклону) местности и транспортировку их в природные водные объекты.

Или в нашем городе нет ни генплана, ни других схем коммуникаций?…
Тут схемы и не нужны, всё достаточно хорошо видно в натуре — любая дорога.
avatar

rasp

  • 22 июля 2013, 16:48
+
либо по рельефу (уклону) местности и транспортировку их в природные водные объекты
а кто-нибудь видел, в натуре, как МУП Водосток осуществляет транспортировку ливневых вод по рельефу местности до природных водных объектов??? )))
Это же сколько СПЕЦИАЛИСТОВ им надо было нанять, чтобы те с ведрами во время дождя транспортировали все городские стоки )))
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 16:52
+
не ну погодите, вот на фото видно, рядом стояли, репу чесали, мысли были, дождь прошел, проблема рассосалась, лепота!))
avatar

Witch

  • 22 июля 2013, 16:53
+
эх, а сколько кубометров дождевой воды мимо кассы прошло? кошмар )))
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 16:54
+
ну видимо вот эту мысль и обдумывали))
avatar

Witch

  • 22 июля 2013, 16:55
+
У нас не надо вёдрами, она сама тече — горы однако. Просто надо объединить «Водосток» и УАД и всё будет ОК.
avatar

rasp

  • 22 июля 2013, 17:05
+
И всё-таки, кто-то раньше устанавливал решётки для слива дождевой воды, прочищал забитые ливнестоки? И оплата этой работы входила в стоимость чего? Тарифа на кализование? Или при советской власти просто выделялись деньги на эту работу из бюджета? Интересно, а полив растений в муниципальных скверах как оплачивается и кем? Может быть поэтому власти не выгодно иметь скверы, что приходится расставаться с деньгами, которые можно присвоить?
avatar

tone4ka

  • 22 июля 2013, 19:09


+
Тарифа на кализование?
Оговорка по-Фрейду)
наши ручьи, реки и море именно кализовано.
avatar

Zlodei

  • 22 июля 2013, 19:48
+
)))!+++
avatar

tone4ka

  • 22 июля 2013, 20:48
+
Раньше всё эти работы производили районные Дирекции Заказчика. на муниципальных землях. а на ведомственных территориях-сами ведомства.А деньги-да, из бюджета шли. К чему это привело сами знаете, город тонет в ливневых водах даже при не самом сильном дожде. Вот и создали этот МУП. Им сейчас тоже город работу оплачивает, но они планируют на самоокупаемость переходить, вот и придумывают, как зарабатывать.
avatar

moor

  • 22 июля 2013, 21:05
+
они планируют на самоокупаемость переходить
Пусть вначале потренируются… в Сахаре.
avatar

Papashka

  • 22 июля 2013, 21:07
+
Мне вспомнился анекдот времён Брежнева:
Приходят к нему дед с бабкой. Дед спрашивает:
— Леонид Ильич! Скажи, пожалуйста, научный коммунизм кто придумал — учёные или коммунисты?
Леонид Ильич подумал-подумал, и говорит:
— Коммунисты!
Дед поворачивается к бабке и говорит:
— Я тебе говорил — учёные сначала бы на животных попробовали!
avatar

tone4ka

  • 22 июля 2013, 22:10
+
Есть версия от человека, работающего в данной области, что многочисленными прорывами говен по городу мы обязаны некой организации, врезающей ливнестоки в обычную канализацию…
avatar

VVE_Rost

  • 22 июля 2013, 19:20
+
Дмитрий Медведев обязал россиян платить за ливневые стоки, то есть, попросту говоря, за снег и дождь

Автор: dalex33

В конце прошлого года Дмитрий Медведев подписал закон «О водоснабжении и водоотведении», который конкретизировал положение о ливневых стоках. В них были включены дождевые, талые, поливомоечные и дренажные воды, а также определено, что расходы на их прием и очистку должны быть возложены на конкретного потребителя (собственника жилья или коммерческую организацию) в виде оплаты за канализацию.

Отметим, что сейчас расходы с прилегающих к жилым домам и предприятиям территорий — несут Водоканалы. Однако в законе не прописано, по каким нормативам должно рассчитываться количество ливневых стоков и расходы на объем дождя и снега, попадающего в канализацию.

В ближайшее время на федеральном уровне должен быть утвержден макет типового договора на канализацию по новым условиям. Он должен будет дать ответ на ряд вопросов, возникающих в связи с нововведением.

Между тем, специалисты, не дожидаясь макета типового договора, уже собирают с жильцов деньги на установку приборов учета ливневых стоков, которые помогут избежать лишних расходов.

Дорогостоящие приборы (200-300 тысяч рублей) производят в Северной столице и, пока непонятно, помогут ли они существенно сэкономить при оплате канализации. Скорее всего, их будет выгодно устанавливать жителям центральных районов.

Сколько именно петербуржцы заплатят за снег и дождь, на данный момент сказать невозможно. Если обратиться к расходам ГУП «Водоканала» за 2011 год, то всего в систему было собрано более 70 млн кубометров ливневых стоков и стоимость их утилизации превысила 1,1 млрд рублей.

Предположим, что среднее количество жителей 4, 5 млн человек, то в расчете на одного петербуржца эти расходы составили более 240 рублей.

Отметим, что плата за расходы по канализованию дождевых, талых и иных вод с предприятий берется уже с 2000-го года. 1 июня 2000 года городской комитет по энергетике и инженерному обеспечению постановил взимать деньги с предприятий за сброс в канализацию поверхностных сточных вод, которые негативным образом влияют на экологическую ситуацию и на состояние Невы и залива.

Впрочем, на собственников этот документ не распространялся.

Источники: Московский комсомолец
avatar

Grey

  • 22 июля 2013, 16:12
+
1 июня 2000 года городской комитет по энергетике и инженерному обеспечению постановил взимать деньги с предприятий за сброс в канализацию поверхностных сточных вод, которые негативным образом влияют на экологическую ситуацию и на состояние Невы и залива.
Оплачивают лишу предприятия, которые являются природопользователями, промышленные производства, предприятия сельхозназначения и прочее. Каким образом офисное здание негативно влияет на загрязнение поверхностных сточных вод лично мне не понятно.
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 16:24
+
Вы виноваты тем, что хочется им кушать! А потому платить придется.
avatar

Grey

  • 22 июля 2013, 16:42
+
А потому платить придется.
вопрос спорный и неоднозначный!
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 16:44
+
Тогда два пути, или к прокурору, или в кассу платить.
avatar

Grey

  • 22 июля 2013, 16:46
+
вопрос спорный и неоднозначный!

В каком пункте:
Каким образом офисное здание негативно влияет
или
платить придется.
avatar

rasp

  • 22 июля 2013, 16:51
+
Каким образом офисное здание негативно влияет на загрязнение поверхностных сточных вод лично мне не понятно.
Видимо вы не сталкивались с «платой за загрязнение окружающей среды», раз задаете такие вопросы? Может негативно влиять и не только на загрязнение поверхностных вод, но и на атмосферный воздух и производить отходы производства и потребления (за что тоже установлена плата). В общих чертах — у любого офисного здания есть придомовая территория, небольшая или большая автостоянка, с площади этой территории считается годовой объем поверхностного стока (по среднему кол-ву осадков) и ставятся стандартные концентрации стандартных загрязняющих веществ (в воде) 1) взвешенные в-ва 2) Нефтепродукты. После считается сумма платы за загрязнение окружающей среды. То что я Вам рассказываю не теория, а суровая правда жизни. Если вы арендуете офис, то как правило арендодатель берет на себя обязанность считать и перечислять эти платежи.
В связи с этим письмом возникает «двойная плата» (также как и с отходами — 1 раз платим САХу, 2-й раз за размещение отходов) за ливневку. Но как и с отходами, думаю это никого не тронет из властьимущих и будут заставлять платить.
avatar

D-huan

  • 22 июля 2013, 20:09
+
Про негативное воздействие на окружающую среду мне известно, но при чем тут Водосток мне не понятно, только если Росприроднадзор не передал им свои полномочия )))
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 20:21
+
В общем если разобраться то: Есть 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 16) в котором установлена что загрязнение окружающей среды — платное (я своими словами). Все должны платить в частности за сброс загрязняющих веществ в водные объекты. Допустим вы платите. Тогда резонно потребовать от МУП «Водосток» чтобы они принимали от вас загрязненные ливневые воды с последующей их очисткой (это нужно прописать в договоре!). Либо чтобы право собственности на загрязненные ливневые воды переходило к ним после попадания воды в ливневую решетку (я пишу по аналогии с отходами производства и потребления, не знаю как обстоят дела с собственностью на ливневку...).
Тогда у вас будут все основания не платить за загрязнение окружающей среды в части сброса ливневых вод!
Подумайте над этим! (если есть юристы — пусть обмозгуют). А иначе будете платить дважды за одно и тоже.
avatar

D-huan

  • 22 июля 2013, 20:41
+
чтобы они принимали от вас загрязненные ливневые воды с последующей их очисткой
Этого они не обещают. Транспортировка дождевых и талых вод по рельефу местности в природные водные объекты — вот на чём они собираются рубить капусту основа их бизнеса :)))
avatar

Justice

  • 22 июля 2013, 20:51
+
Спасибо.
Пусть сначала думают они, с учетом периодических минусов, они уже в курсе топика, так что подождем их следующего шага. Нам и так есть о чем думать. Будем решать проблемы по мере их поступления, зачем форсировать события. Дождемся их договора, подготовим протокол разногласия, посмотрим на какие нормативные документы они будут ссылаться, направим запросы во все инстанции, дождемся ответа, смотришь, Олимпиада пройдет, они все из города уедут, а функции содержания ливневой системы города как и раньше будут исполнять дирекции заказчика соответствующего района.
На мой взгляд основные причины их действий, это очередная яма в бюджете которая сейчас возникнет вследствие необходимости погашения долгов Теплоэнерго за газ, а дыры надо чем-то затыкать, поэтому какой-то очередной МОЗХ в администрации или в ГС предложил прекрасный выход из ситуации. С учетом того, что в Водостоке уже поменялось куча директоров, они потерпят фиаско. Почему-то, я практически уверен в этом.
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 20:56
+
Непросто бороться с откровенным бредом. Успехов вам всяческих!
avatar

AlisaObychnaya

  • 23 июля 2013, 09:57
+
чтобы они принимали от вас загрязненные ливневые воды

Интересные вопросы рождаются:

? А если я ливнёвые воды не загрязняю, а, к примеру, сливаю чистыми, то есть такими, какими их получил с неба?

? А если с неба уже текут загрязнённые ливнёвые воды, то почему я должен платить за кого-то?
avatar

illari

  • 22 июля 2013, 22:03
+
Интересные вопросы рождаются:

? А если я ливнёвые воды не загрязняю, а, к примеру, сливаю чистыми, то есть такими, какими их получил с неба?

? А если с неба уже текут загрязнённые ливнёвые воды, то почему я должен платить за кого-то?
1) Не загрязняете вы воды если: а) они стекают с крыш зданий; б) с газонов. В остальных случаях априори загрязняете (они текут через вашу площадку на которой грязь, пыль, масла от машин).
2) Это все риторические вопросы. Практически: должны платить и доказать обратное будет сложно. В теории можно установить отборник проб чистой дождевой воды (на крыше). Сделать анализы. Отобрать пробы воды прошедшей через вашу территорию. Сделать анализы. Вычесть из концентраций вторых анализов первые и сделать расчет. Но! Анализы нужно делать 1 раз в квартал. Анализы платные и платите за них вы.
avatar

D-huan

  • 23 июля 2013, 09:33
+
1) Не загрязняете вы воды если: а) они стекают с крыш зданий; б) с газонов. В остальных случаях априори загрязняете (они текут через вашу площадку на которой грязь, пыль, масла от машин).

Выходит, если всю площадь покрыть крышей (ангары, веранды, беседки) и оставшееся пространство превратить в газоны — то всё по нулям.
avatar

illari

  • 23 июля 2013, 09:41
+
Выходит так) На практике сложно такое сделать, все равно хоть пешие тропинки останутся, хоть кусочек для парковки. Но это будут копеечные платежи. Из практики: большие платежи выходят когда есть большие бетонные (или другое твердое покрытие) площади. Платеж уменьшают ежеквартально представляя результаты анализов. Все это само собой касается платы за загрязнение окружающей среды в части сброса ливневых вод.
avatar

D-huan

  • 23 июля 2013, 10:54
+
Мда… перечитал их письмо… и не собираются они ливневые воды очищать. Как САХ — только вывоз. Что и следовало ожидать. Опять двойная оплата.
avatar

D-huan

  • 22 июля 2013, 20:45
+
Проблема действительно порождена тем, что Дмитрий Медведев обязал россиян платить за ливневые стоки, то есть, попросту говоря, за снег и дождь
Не только отмеченная в этом топике, на первый взгляд совершенная тупость, но и много чего в нашей жизни ещё определяется политикой, проводимой Правительством РФ. Правительством совершенно либеральным, действующим исключительно в интересах олигархии, высшего чиновничества и сросшегося с ним криминала. В этом ряду нет места обычным гражданам, зарабатывающим на жизнь личным трудом.
Сколько об этом нужно трубить, чтобы блогеры осознали эту простую истину и начали действовать, хотя бы по примеру европейских собратьев по труду???
Проголосовать за отставку Правительства Медведева, подаренного нам Путиным, можно здесь. С момента объявления КПРФ сбора подписей граждан их собрано уже более 47 тысяч. 101 депутат Госдумы поддержал эту инициативу фракции КПРФ: требование отставки Правительства Медведева, при минимально необходимых 90 голосов депутатов для рассмотрения этого вопроса в Государственной Думе.
Но сила этих голосов депутатов многократно усилится голосами граждан. Поэтому предлагаю в очередной раз: поддержите своим голосом требование коммунистов об отставке ныне действующего Правительства!
www.opentown.org/news/20362/
avatar

DefEr

  • 22 июля 2013, 20:18
+
А при чем тут Правительство РФ и разгильдяйство мелких чиновников и руководителей МУП, мне кажется, что Вам немного не в эту тему, хотя за ссылки спасибо, полюбопытствую))
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 20:26
+
Что-то долго уважаемые «россияне» любопытствуют, блуждают в трёх соснах. Мелкие, как вы их называете, чиновники и руководители МУП обязаны исполнять Постановления Правительства РФ. А также, заодно, Постановления и распоряжения краевых властей, действующих во исполнение Постановлений Правительства РФ. Не отстают от них, совершенно «законно», т.е. опираясь на решения вышестоящих органов власти, и те самые мелкие сошки в виде местных чиновников и руководителей ресурсоснабжающих организаций (а не только МУП).
Так что проблемы заложены на самом верху и в этом убедились за 20 лет многие думающие люди. Но очевидно, что далеко не все — к сожалению и на счастье жуликам и ворам.
avatar

DefEr

  • 22 июля 2013, 20:39
+
Может сказывается гуманитарное образование Медведева? И референтов грамотных, видимо, рядом нет… Одни блатные… А народ расплачивается за всё и вся…
avatar

tone4ka

  • 22 июля 2013, 20:55
+
готовьтесь… скоро за углекислый газ который выдыхают ваши сотрудники заставят платить ведь из за этих выдохов идет глобальное потепление климата-))
avatar

sochi93

  • 22 июля 2013, 16:13
+
Согласно Киотскому протоколу цена около 5 евро за тонну эквивалента CO2
avatar

gnomik

  • 22 июля 2013, 18:30
+
То есть Управлению цен и тарифов Администрации Сочи уже и париться не надо, сметы сочинять, супер… )))
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 18:47
+
Конторка новая. Общался. Они на тот момент сами слабо представляли чем будут заниматься. Мы им показали реально проблемные места в центре города, где неканализованный жилой фонд сбрасывает хозяйственно-бытовые воды в ливнёвки, и это всё соответственно попадает в море. Поле для деятельности огромное. Занимайтесь. Так нет же. Решили просто собирать дань))) Контролирующих организаций много, но нет того самого мужика с лопатой и ломом, который за неделю всё сделает
avatar

CBuHTy3

  • 22 июля 2013, 16:16
+
ИМХО, наша администрация озабочена только тем, как бы лишний раз людям в карман залезть.
avatar

chegevara

  • 22 июля 2013, 16:19


+
наша администрация
Это Ваша администрация, вот пусть в Ваш карман и лезет. А я буду упираться)
avatar

Zlodei

  • 22 июля 2013, 18:55
+
Пытаются выдумать еще один «законный» способ отъема денег у населения. Что будет дальше? За вдыхаемый воздух, за солнечный свет, за что еще будут требовать оплату? Затрудняю даже придумать им название, то ли клоуны, то ли хапуги.
avatar

Romek_10

  • 22 июля 2013, 16:20
+
ну насколько я поняла они работают, в блоге здесь МУП Водосток даже что то прочищали, только непонятно почему за это должны платить жители
avatar

Witch

  • 22 июля 2013, 16:28
+
да бросьте, там в штате пенсионерка, да 2 в костюмах, что письма счастья набирают) что они там прочистят)
avatar

CBuHTy3

  • 22 июля 2013, 16:35
+
вот здесь МУП Водосток отчитывался о проделанной работе
avatar

Witch

  • 22 июля 2013, 16:37
+
ага, и по-видимому Заказчиками этих работ отныне будут выступать все предприниматели и собственники коммерческой недвижимости города Сочи
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 16:43
+
это видимо уже даже не обсуждается…
avatar

Witch

  • 22 июля 2013, 16:45
+
да, с Клубничной интересная была история) там другие небезразличные люди вовремя подсуетились. водостока роль там была минимальна. ну водосток так водосток) верим, надеемся, ждём.
avatar

CBuHTy3

  • 22 июля 2013, 16:46
+
Надежда умирает последней…
avatar

Witch

  • 22 июля 2013, 16:47
+
Надежда умирает последней…
сказала Вера, и пристрелила Любу.
avatar

chegevara

  • 22 июля 2013, 16:49
+
что Вы говорите! Безумно криминальная история
avatar

Witch

  • 22 июля 2013, 16:50
+
Надежда вообще долгожитель. Первой рождается и последней умирает.
avatar

rasp

  • 22 июля 2013, 16:58
+
а вообще прикольно.
1 куб. м. дождевой воды в полтора раза дороже 1 квт/ч. электроэнергии.
Придется отказываться от освещения ((( тем более что оно и так хреновое. Может хоть дождевую воду надлежащего качества подавать будут, согласно 354 ПП РФ «О предоставлении коммунальных услуг гражданам» ))))
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 16:57
+
Когда в России была подать «С дыма» народ придумал топить избы по-черному, т.е. без дымовых труб.
Интересно, что придумают, чтобы не платить за «отведение искусственных и естественных поверхностных вод»?
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2013, 17:07
+
Топить по-чёрному… соседей.
avatar

rasp

  • 22 июля 2013, 17:10
+
Повезёт тому, у кого соседи снизу работники АД-мини-срации!
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2013, 17:13
+
avatar

Grey

  • 22 июля 2013, 17:13
+
Надеюсь Вы схему запатентовали и оформили ООО «Антиводосток»?
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2013, 17:15
+
Здесь уже поляна водоканала, заставят поставить дождевой водомер))))
avatar

Grey

  • 22 июля 2013, 17:18
+
Я этот вопрос задал потому, что идея сбора и использования дождевой воды в хозяйственных нуждах эксплуатируется не одну тысячу лет в засушливых районах планеты Земля.
avatar

kvazimodo

  • 22 июля 2013, 17:26
+
А прилегающая территория?
avatar

andrey_b

  • 22 июля 2013, 19:38
+
Надо ещё создать МОПС (Муниципальное Оконное Предприятие Сочи) и в лучших англицких традициях обложить платой все окна города.

Налог на окна в размере 2 шиллинга за каждое окно сверх нормы в 10 штук взимался в Великобритании и Шотландии, став крупной культурной, архитектурной и социальной силой в XVIII веке. Из-за этого налога некоторые жители просто замуровывали оконное пространство. Некоторые жители для сохранения эстетичного вида здания, рисовали окна на стене. Налог на окна был введен во времена правления короля Уильяма III в 1696 г.
avatar

Zlodei

  • 22 июля 2013, 17:36
+
за бизнес не боишься?))
avatar

chegevara

  • 22 июля 2013, 17:42
+
Так, как говорится, зубов бояться…
Наша власть и так душит постоянно бизнес. Привыкли ужо.
Хорошо, что мозгов у неё немного, а кабы почитали историю, ещё больше гадостей законов приняли б.
avatar

Zlodei

  • 22 июля 2013, 17:52
+
Как сказал когда-то Бенджамин Франклин, в жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов… Давайте поможем наполнить карманы чиновников, ой, бюджет города… Есть целое разнообразие налогов… можно взять пример с Венеции… Там в 1993 году ввели — Налог на тень. Платить приходится всем заведениям, тень от зонтиков и тентов которых падает на городские земли…
avatar

SHOPEN

  • 22 июля 2013, 19:45
+
пример с Венеции… тень от зонтиков которых падает на городские земли…

на городские воды
avatar

illari

  • 22 июля 2013, 22:09
+
При распространении опыта в Сочи — земли и воды. Шоп не промахнуться.
avatar

AlisaObychnaya

  • 23 июля 2013, 10:02
+
А мне понравилось
Дорогостоящие приборы (200-300 тысяч рублей) производят в Северной столице
Не забывают о Питере наши «двое из ларца»… заботятся…
avatar

Yabeda

  • 22 июля 2013, 18:05
+
кстати да, мысль зачетная)
avatar

Witch

  • 22 июля 2013, 18:17
+
Безастенчиво-наглые и ох… реневшие господа сидят в руководстве города. Получив статус «неприкасаемых» из федерального центра по причине предстоящих игр и, понимая, что после придётся вприпрыжку валить в Лондон, решили хапать беззастенчиво, не утруждая себя мало-мальски логичными объяснениями.
Пипл схавает. Начнут с предприятий — закончат жильцами частых и многоквартирных домов.
avatar

Justice

  • 22 июля 2013, 18:23
+
В общем, все стоки можно разделить на три группы:
1. Хозяйственно-бытовые (фекальные включительно) — требуют постоянной очистки и отведения, ни в коем случае не должны иметь отношения к п.2 и п.3.
2. Сток с проезжей части, или «грязная» ливневка — требует очистки только во время дождя, как правило, в месте впадения в реку/ручей и то только в первые 7 минут, степень очистки 70%, не должен иметь отношение к п.1 и 3.
3. Сток с рельефа, или «чистая» ливневка — очистки не требует, с помощью лотков, водопропускных труб и некоторых других сооружений попадает в реки.
Первые два пункта не вызывают сомнений в том, что за это должен кто-то платить.
А вот третий пункт очень интересен. Главное то, что расходы на содержание этих сооружений мало зависят от количества осадков. Трубы и лотки проектируют на пиковый расход, считающийся по «Рекомендациям по расчету систем сбора, отведения и очистки поверх-ностного стока с селитебных территорий...» ФГУП «НИИ Водгео», а затем они его и пропускают или не пропускают, если создано нерасчетное превышение. Лежат себе и работают, а ремонтируют их и чистят в нормальных городах МУП «Водоканал» за деньги из местного бюджета.

На самом деле это налог на дождь получается. Представляю, что будет, если это коснётся личных участков — если не ошибаюсь, в позапрошлом году выпало 1780 мм — в расчете на 5 соток получается 900 кубов воды в год.
avatar

andrey_b

  • 22 июля 2013, 20:06
+
– Внимание! Сейчас я оглашу решение суда, – сказал кавалер. – «Заслушав прошение графинь Вишен, суд постановил: признать, что вышеупомянутые графини имеют право взимать арендную плату за дождь, снег, град, а также за всякую погоду и непогоду, посылаемую небом. Посему суд устанавливает нижеследующее: каждый житель деревни, принадлежащей графиням Вишням, повинен вносить за погоду плату, вдвое превышающую сумму, требуемую графинями…
В зале послышался ропот.
– Молчать! – закричал кавалер Помидор. – Иначе я сейчас же прикажу очистить помещение. Я ещё не кончил: «Суд постановил, что вышеупомянутые граждане повинны также вносить арендную плату за росу, иней, туман и другие виды сырости. Постановление входит в силу с нынешнего дня».
Все испуганно посмотрели в окно, надеясь увидеть чистое небо. Оказалось, что надвигается чёрная грозовая туча. В стекло ударило несколько градин.
«Батюшки мои! – подумал мастер Виноградинка, почёсывая затылок. – Вот и плати теперь восемьсот лир. Проклятые тучи!»
»Приключения Чиполлино"
avatar

Papashka

  • 22 июля 2013, 21:02
+
Ай, молодца, ПалЮрьич…
avatar

AlisaObychnaya

  • 23 июля 2013, 10:05
+
Вот интересно, а зарегистрированный на этом сайте представитель МУП «Водосток» проявит себя или так и будет в тихую пытаться вычислить, кто ж так посмел информацию-то слить. Может все же «выйдите из тени» и прокомментируете сложившуюся ситуацию, а???
Или будете и дальше нам всё рассказывать о героических подвигах в борьбе с залитиями улицы Клубничной. Хотя это тоже очень полезная работа и мы все Вами искренне гордимся (это без иронии).
Просто неприятно когда нас, жителей города, считают безграмотным быдлом!
avatar

szhs

  • 22 июля 2013, 21:07
+
МОЛЧАТЬ, ЧЕЛЯДЬ!!!
avatar

shaitan93

  • 22 июля 2013, 21:11
+
Фокин парень простой, как тапок.
avatar

ree4

  • 22 июля 2013, 21:29
+
Да, Джанни Родари оказывается не сказку написал…
avatar

ket

  • 22 июля 2013, 22:41
+
ну когда я ее в школе проходила, рассказывали о том, что эта сказка про быт бедных итальянских рабочих…
avatar

Witch

  • 23 июля 2013, 10:40
+
Вообще смешная ситуация)))) скоро и за воздух платить будем. Но это же МУП, так, что придумала это все наша любимая администрация, а с ней не поспоришь))))
avatar

GLB

  • 23 июля 2013, 12:26
+
она не придумала она «РЕШИЛА»

Городское Собрание Сочи РЕШИЛО:
https://www.gs-sochi.ru/special/regulatory_documents/details/?id=6818
avatar

spsoft

  • 23 июля 2013, 12:53
+
самое страшное, что везде так, юрики платят за воздух, физики за электричество не только своей квартиры, но и всего дома включая за магазины на цокольных этажах и тд… грустно т.к все это остается на форумах и также будет продолжаться.
avatar

nown

  • 23 июля 2013, 13:40
+
Если это все не шутка, то меня просто пугают ливневые осадки и выход рек из берегов. МУП «Водосток» озолотится!!! В Питере я представляю, как их «МУП» клянет дамбу защищающую город от наводнений!
avatar

chegevara22

  • 23 июля 2013, 16:25
+
МУП г. Сочи «Водосток» было создано, как уже правильно заметили выше, не по своему желанию, а по решению Городского Собрания. Подобные организации есть во всех крупных городах. Тариф, который установило Управление цен и тарифов администрации Сочи – это не налог, на дождь и снег. Абоненты – некоммерческие и бюджетные организации и уж тем более физические лица к ним не относятся (В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС, БИЗНЕС-ЦЕНТР «ОЛИМПИЙСКИЙ») – должны платить за то, что наше предприятие обслуживает городскую ливневую сеть (в обслуживание входят ремонт, прочистка, восстановление и замена решеток, люков и т. п.). В случае подтоплений, порывов и прочих ЧП все сразу звонят нам (в любое время дня и ночи), но никто не думает, откуда предприятие должно брать деньги на топливо, расходные материалы, зарплату рабочим. Из бюджета денег мы не получаем, организация полностью на хозрасчете.
avatar

MUP-Vodostok

  • 23 июля 2013, 17:31
+
(В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС, БИЗНЕС-ЦЕНТР «ОЛИМПИЙСКИЙ») – должны платить за то, что наше предприятие обслуживает городскую ливневую сеть (в обслуживание входят ремонт, прочистка, восстановление и замена решеток, люков и т. п.).
Логика железная…
В случае подтоплений, порывов и прочих ЧП все сразу звонят нам (в любое время дня и ночи), но никто не думает, откуда предприятие должно брать деньги на топливо, расходные материалы, зарплату рабочим.
Сколько звонков Вам поступило от Бизнес-центра «Олимпийский»???
И почему бизнес-центр «Олимпийский» должен давать Вам
деньги на топливо, расходные материалы, зарплату рабочим.
если Ваше предприятие
обслуживает городскую ливневую сеть
то есть муниципальное имущество, которое содержится за счет налогов!!!
Всю жизнь за эксплуатацию -городских ливневок отвечали Дирекции заказчика районных администраций из средств муниципального бюджета. Что изменилось с тех пор и на основании чего Вы обкладываете предпринимателей дополнительными платежами? Укажите, пожалуйста, статьи из федерального закона «О водоснабжении...», на который ссылаетесь, и которые регламентируют обязанность именно юридических лиц, за исключением физиков и НП нести бремя содержания за городские сети ливневой канализации.
avatar

szhs

  • 02 августа 2013, 13:34
+
Да, и кстати, как я написал в топике, я не Бизнес-центр «Олимпийский», а представитель управляющий компании, занимающейся технической эксплуатацией здания. В наши функции входит в том числе содержание ливневой канализации в здании и на его прилегающей территории. И в настоящее время мы субподрядчика на данный вид работ не ищем.
Кроме того, сегодня в Сочи работают как минимум еще 4 организации, которые оказывают услуги прочистки хозбытовой и ливневой канализации, поэтому все в городе обращаться к Вам не могут.
avatar

szhs

  • 02 августа 2013, 13:49
+
вот жеж гады(( МУП создали, а финансированием-не обеспечили. Следующим номером программы, думаю, будет МУП г.Сочи «Дорога». хочешь ездить-плати.
avatar

chegevara

  • 23 июля 2013, 17:46
+
Администрации нужно конкурс объявить на новые поборы МУПы.
МУП «СочиСолнце» — за каждый устнановленный кондиционер, МУП«СочиМоре» за каждые купленные плавки(купальник), МУП «СочиЛес» — за собранные грибы и ягоды, МУП «СочиИнфо» — сбор на выпуск трёхтомника речей мэра, и т.д.
avatar

Zlodei

  • 05 сентября 2013, 14:21
+
Ты, Паша, прекращай подсказывать — они уже отсюда черпают все гениальные предложения и даже просто готовые тексты указовприказов и распоряжений...:)
avatar

Yabeda

  • 05 сентября 2013, 14:29
+
По вине неисправных ливневок и подземных коллекторов затопило наше предприятие и мы несем убытки. МУП Водосток будет отвечать за неисправные ливневки и коллектора. Они же их средства производства (получения прибыли) получаются. Рядом территорией находится разрушенный приемник городского коллектора. Они придут с нас брать деньги за ливневые стоки??? Не поленюсь, буду писать всюду и всем! При чем в обход края наверное.
avatar

Petro

  • 05 сентября 2013, 14:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.