с 1.05.2013 повышается стоимость вывоза мусора

Закинули в почтовый ящик квитанцию, а снизу уведомление о повышении стоимости вывоза мусора до 134,52 рублей с человека.
Сейчас, напоминаю, эта услуга стоит 95,24 р с человека

А вот и причина повышения — вывоз в Белореченск…

  • +69
  • 04 мая 2013, 20:51
  • pravo

Комментарии (155)

RSS свернуть / развернуть
+
у нас в квитанции стоимость 76,98, но о повышение тоже информация есть
avatar

GUNPOWDER

  • 04 мая 2013, 21:01
+
а у вас сколько будет стоить? Это в квартире стоимость?
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 21:15
+
И дальше будет повышаться, не сомневайтесь. Никакого разумного тарифа не хватит покрыть вывоз ТБО за пределы города на 300 км. Раз у города нет своего полигона — надо вывозить. Так придумал мэр, отказавшись строить полигон в районе Буу-Хобза за счет федеральных денег. Теперь полигона вряд ли дождемся… Будем платить.
avatar

pragmatic

  • 04 мая 2013, 21:46
+
так не вывозят его из Сочи, так на старой вроде как закрытой и выступают. Сколько ездил — ни разу не встречал на серпантинах фуры с брикетами — одни только магниты ездят. Невидимки что ли
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 22:58
+
высыпают
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 22:59


+
Сколько ездил — ни разу не встречал на серпантинах фуры с брикетами — одни только магниты ездят
Так в них и вывозят, чё обратно порожняком гнать? После Крымска уже не страшно.
avatar

Zlodei

  • 05 мая 2013, 22:24
+
Стало быть, это мэр под колёса техники кидался и с милицией дрался, когда в Сочи полигон строить собирались…
avatar

reStiler

  • 05 мая 2013, 07:17
+
Нет. Под колеса кидались жители Буу, протестовавшие против строительства полигона. А мэр, вместо того, чтобы объяснить ВСЕМ жителям Сочи ВСЕ последствия отсутствия городского полигона (не путать со свалкой), предпочел путь наименьшего сопротивления — не делать ничего. Не утверждаю, что место Буу-Хобза оптимальное для полигона, но место это администрации надо было искать и, главное, найти, убедив жителей!
avatar

pragmatic

  • 05 мая 2013, 22:57
+
дминистрации надо было искать
++++
avatar

pravo

  • 06 мая 2013, 09:03
+
убедив жителей
Невозможно переубедить того, кто не хочет ничего слышать.
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 09:56
+
убедив жителей
что самое сложное в данном случае
avatar

ioksa

  • 07 мая 2013, 20:48
+
А вот для ЭТОГО администрации и существуют! Убеждать, проводить слушания (не формальные), ПУБЛИЧНО настаивать на своем мнении, каждый день приобретая хотя-бы по одному стороннику. Сталкивая между собой возможных оппонентов. Это сложная, кропотливая работа, которую делать никому не интересно. Ведь есть адм. ресурс, которым так заманчиво воспользоваться. Из-за того, что власть не трудится объяснять свои поступки, происходят революции. Отсутствие полигона в Сочи — результат маленькой революции. В проигрыше — население (как всегда).
avatar

pragmatic

  • 07 мая 2013, 22:20
+
в квартире (Лазаревское), так же как у вас обещают по 134,52, с марта также должно было быть 95,24, но всё пока на прежнем уровне 76,98
в знак протеста предлагаю всем как поднимут, просто перестать платить за мусор
avatar

GUNPOWDER

  • 04 мая 2013, 23:03
+
в Лазаревка, видимо, ближе к Белореченску, поэтому пока не повышают)))
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 08:01
+
Три года назад в 2010-м в платежке был тариф 55 р. 27 к. с чел. То есть, за три года — рост почти в три раза? Как бы и зарплаты с пенсиями тоже в три раза бы выросли? У начальства САХ — это вероятно, но не у нас…
avatar

USER

  • 05 мая 2013, 09:06


+
А вы не выкидывайте в бак! А в лесополосу! Модная тенденция!
avatar

Cappo

  • 04 мая 2013, 21:10
+
лесополосы рядом нету, но мысль съездить и разорвать договор есть.
Ибо постановлений еще будет много, это явно не последнее, следом будут ракетами на Луну отправлять брикеты, когда Белореченск заполнят, а счета будут еще более астрономическими
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 21:18
+
Может они надумают возить мусор в бразилию, и что тогда???
Или нах на луну???
Может кому то надо подумать о сохранности личных частей тел…
avatar

olegovich

  • 04 мая 2013, 21:31
+
за что боролись…

Ожидаемо весьма.
Не обвиняю жителей Буу, но всё могло бы стоить намного дешевле.
avatar

ProCOP

  • 04 мая 2013, 21:43
+
Дешевле в этом городе не бывает. Буу или еще где, найдут повод цены поднять. Может и правда массово договора расторгать…
avatar

Shilo

  • 04 мая 2013, 21:48
+
а мусор куда девать? В лес или украдкой под покровом темноты в баки?
avatar

ProCOP

  • 04 мая 2013, 21:54
+
так у баков не проверяют договоры — пришел и выкинул.
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 23:00
+
Так перестанут баки вывозить, если платить не будем. Летом этот эксперимент рекомендую на ставить — сдохнем. За примером — пожалуйте в Италию. У них недавно мусорный коллапс в Милане, кажется, состоялся (правда причина другая)
avatar

pragmatic

  • 04 мая 2013, 23:24
+
мы ко всему уже привыкли, а вот кое-кому за не вывоз мусора придёт хана
avatar

GUNPOWDER

  • 04 мая 2013, 23:39
+
Согласен. Администрация пострадает. Согласно законодательству РФ — вывоз и захоронение мусора является обязанностью муниципального образования.
avatar

pragmatic

  • 04 мая 2013, 23:44
+
точно! а летом и так очень нерегулярно вывозят иногда и сутки двое воняет
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 23:44
+
похоже этот прагматик из администрации или из ОАО СМК)))
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 23:47
+
Мимо. И та, и другая структуры ничего с мусором поделать не могут, преследуя политический и корыстный интерес. Я над схваткой.
avatar

pragmatic

  • 04 мая 2013, 23:57
+
спасибо МОКу что не поставили условия о вывозе мусора на луну!
avatar

Serj

  • 04 мая 2013, 21:55
+
А никто из МОКа никаких условий по вывозу и не ставил.
avatar

pragmatic

  • 04 мая 2013, 23:25
+
странное дело — такой важный момент и на самотек пустили. а как же эта американская фишка про ноль отходов? сами решили взять на вооружение или все таки кто настоял?
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 23:42
+
МОК спросил — как у вас с отходами. Мы сказали — разделяем ФИЛОСОФИЮ «ноль отходов». Они поняли и теперь просят пояснить что в этом направлении мы делаем и планируем. А мэрия решила что этот принцип реализовать на все 100% надо (по необразованности своей). И невдомек им, что это еще никому в мире не удалось…
avatar

pragmatic

  • 04 мая 2013, 23:50
+
ну с раздельным собиранием мусора, видать, решили не заморачиваться, а начать с самого тупого и простого метода-вывозить в другой город, нет мусора, нет проблемы
avatar

GUNPOWDER

  • 04 мая 2013, 23:55
+
В точку. О раздельном сборе можно забыть.
avatar

pragmatic

  • 04 мая 2013, 23:59
+
те кто отвечал МоКу даже Википедию
про ноль отходов в осилить не сумел?! четко ж написано про раздельный сбор мусора и переработку… где там про Белореченск'
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 00:00
+
ну МОК же не мог подумать, что наши допетрят мусор из Сочи возить в Белоречку!!!
avatar

GUNPOWDER

  • 05 мая 2013, 00:08
+
Да это наше ноу-хау. Огорчает только отсутствие селективного сбора. Это мы в заявочной книге МОКу обещали… Но уверен, что-нибудь не менее бредовое придумают. Главное, что МОК не требует 100% селекции. Всегда можно сказать, что мы начали, и показать три разноцветных ящика…
avatar

pragmatic

  • 05 мая 2013, 00:19
+
Вот именно. Ноль отходов предполагает полный контроль над процессом обращения мусора вплоть до захоронения остатков (хвостов). Утилизация отобранных фракций в процессе сортировки (в том числе используя селективный сбор) — ключевой финансовый аспект. Тариф (открываю тайну) относится только к захоронению того, что осталось на полигоне. Хотел топик написать, но некогда все… В нашем городе обрушили основу (законодательно закрепленную) — захоронение, отказавшись от своего полигона. Теперь — будем «кушать» выставляемые счета соседей. Думаю никто не сомневается, что соседи не в восторге от идеи принимать сочинский мусор. В Белореченске живут люди, ничуть не хуже жителей Буу.
avatar

pragmatic

  • 05 мая 2013, 00:14
+
ставили, только мы его выполнили по-своему
avatar

GUNPOWDER

  • 04 мая 2013, 23:43
+
Моя сослуживица живёт в Лоо. Она рассказывала, что мусор в Лоо на полигон мусоровозы привозят, а вовсе не в Белоречку.
avatar

koluchka

  • 04 мая 2013, 22:00
+
ага, и я такие рассказы слышал. Обманывают не стесняясь и еще цены повышают
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 23:02
+
Привозят крупно-габаритные отходы, и то — пока свалочное тело формируют. Скоро это закончится — сослуживица может не переживать. У них будет как в Адлере. Правду сказать — рекультивированным полигоном свалку сделать вряд-ли удастся…
avatar

pragmatic

  • 04 мая 2013, 23:29
+


Какой Белореченск? А это куда машинка с помойкой, через Дагомыс пылит?
avatar

REMIX

  • 04 мая 2013, 22:03
+
Верьте им на слово, что там строительный мусор и обломки мебели
avatar

pokerface

  • 04 мая 2013, 22:05
+
А сортируют Пахомов с доктором лично!
avatar

kvazimodo

  • 05 мая 2013, 10:19


+
в бачках роются, заботятся)
avatar

kolhoz-nik

  • 05 мая 2013, 12:00
+
Какое унылое крохоборство. 130 рублей в месяц с человека- офигеть неподъёмный платёж за избавление от огромной кучи мусора.
avatar

Inox

  • 04 мая 2013, 22:05
+
какой еще огромной кучи?! максимум мелкий пакет в день, в сумме за месяц в пределах кубометра. Да, сумма вроде маленькая, но много ли семей из одного человека???
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 23:06
+
с человека- офигеть неподъёмный платёж за избавление от огромной кучи мусора.
С олимпийских строек, с многочисленных коммерческих незаконных строек, с вахтовых рабочих, явно на плечи наши возложены.
avatar

romashKAL

  • 05 мая 2013, 01:02
+
Какое унылое крохоборство. 130 рублей в месяц с человека
Для кого-то копейки, а для кого-то 5-6 буханок хлеба или пакетов молока.
Сытый голодного не разумеет. :(
Дай Бог, чтобы Inox в старости не считал куски хлеба!
avatar

kvazimodo

  • 05 мая 2013, 12:16
+
Как всегда. Хотелки властей решаются за счет кармана жителей.
avatar

jonny

  • 04 мая 2013, 22:11
+
а с нас уже за апрель по 134 руб.брали
avatar

lina71

  • 04 мая 2013, 22:37
+
это где?
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 23:06
+
На Дивноморской 12
avatar

lina71

  • 04 мая 2013, 23:12
+
видимо ваша управляющая компания собрала себе на икорку к праздникам…
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 07:47
+
видимо ваша управляющая компания собрала себе на икорку к праздникам…
А скакого боку УК? За ТБО платим САХ.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 09:05
+
прям напрямую? Разве не в общей квитанции???
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 09:20
+
Разве не в общей квитанции???
УК платим только за «содержание».
А за коммунальные услуги платим по другой. Где газ, водокчка, лифт и пр.
Если подойти по закону, то за ТБО мы обязаны платить УК. Ибо согласно Постановлению Правительства № 491 от 13 авг. 2006г. «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ...» п.11д- содержание общего имущества… включает в себя… сбор и вывоз… ТБО".
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 09:34
+
что значит за содержание платим?
Кто деньги собирает за коммун услуги
Где газ, водокчка, лифт и пр.
??? по одной квитанции?
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 10:25
+
что значит за содержание платим?
То и значит.
Например: я своей УК плачу за м2=10,20. Вы своей = 11,40. А за что конкретно, так это есть / по крайней мере должно быть \ в Договоре.
Кто деньги собирает за коммун услуги
А кто Вам предоставляет коммунальные услуги? А есть ещё и коммунальные ресурсы. А должна собирать УК \ ЖК РФ ст. 155 п.7. \
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 10:39
+
Вы своей
ни копейки) Частный дом, сами себе УК.
А должна собирать УК \ ЖК РФ ст. 155 п.7. \
ага, очередные посредники — дармоеды
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 10:45
+
очередные посредники — дармоеды
В частном доме Вы хозяин. А когда в квартире из трубы с надписью «горячая» течёт тёплая- с кого спрос?
УК- кому платите, туда и идите.
Кочегарка- а мы отвечаем только до ввода в дом.
При оплате за коммунальные услуги УК стоимость не возрастёт. Т.к. стоимость услуги определяется для потребителя.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 11:02
+
коммунальные услуги УК стоимость не возрастёт.
ну да конечно, УК — меценаты спонсоры что ли?)
верю, еще будет юмор?
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 11:07
+
еще будет юмор?
Я привык оперировать документами. У Вас другой подход. Понимаю. Принимаю как есть.
Есть коммунальные ресурсы- это как опт. А есть коммунальные услуги- розница. Когда водокачка отвечает только до ввода в дом- это и есть ком. ресурсы. А то что течёт у меня, в квартире, из крана- это ком. услуги. Фактчески водокачка продаёт ком. ресурсы по цене ком. услуг.
Водокачка отвечает только до вода в дом. А дальше чья вода? Если не водокачки, то почему она собирает деньги за товар \ а вода является товаром\ который ей не принадлежит?
И ещё. Обратите вимание на Приказ РЭК, которая устанавливает стоимость х. и г. вода, отпления. Там написано: для потребителей. Т.е. для нас. Жителей в многоквартирных домах .
еще будет юмор?
Этот вопрос к законодателю.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 11:29
+
Я привык оперировать документами
это называется словоблудие
Если не водокачки, то почему она собирает деньги за товар
угумс, водоканал раздербанили на кусочки и теперь наслаждаются прибылями
Приказ РЭК, которая устанавливает стоимость
какие приказы — рынок же должен установить цену?
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 12:00
+
Я привык оперировать документами
это называется словоблудие
имеете право и на такую точку зрения.
водоканал раздербанили на кусочки и теперь наслаждаются прибылями
Откуда какое? Водокачка, как была единая, так и осталась. Просто вышла из состава холдинга. А стоимость воды определяет РЭК, т.е Краснодар.
рынок же должен установить цену?
Есть естественные монополии.
а как Вы представляете себе выбор цены воды для дома? Подходит в дом 5-6 труб. И мы, собственники, на собрании выбираем к какой трубе присосаться присоедениться.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 12:17
+
Просто вышла из состава холдинга
не прижилась или так не выгодно?))

Есть естественные монополии.
естественными они стали лишь на бумаги — это искусственные образования.
себе выбор цены воды для дома? Подходит в дом 5-6 труб
зачем же утрировать до маразма — ведь трубы и вода имеют разных хозяев)

Вполне реальные варианты — в москве же по одним проводам несколько энергокомпаний электричество поставляет.
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 12:36
+
не прижилась или так не выгодно?))
Именно не выгодно.
Раньше, когда была в холдинге, приходилось из своей прибыли поддерживать водокачку в другом городе. Которая была в пролёте. Сейчас этого нет. Вся прибыль остаётся у неё.
зачем же утрировать до маразма — ведь трубы и вода имеют разных хозяев)
Ни в коем разе. Магистральная труба и та, которая подходит к дому- чья? А вода в ней чья? А за качество воды кто отвечает? Вот именно. И, если я создам свою водокачку, то кто ж меня допустит к чужой трубе. А если её ремонтировать нужно, то как быть с деньгами? \ когда в дом тянут интернет, что ж каждый провайдер тянет свою стекляшку. \
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 18:00
+
А у нас УК за содержание +мусор.А газ, вода и свет по разным квитанциям.
avatar

lina71

  • 05 мая 2013, 23:25
+
ага, значит ук у вас икорку любит…
avatar

pravo

  • 06 мая 2013, 09:04
+
ОТКАЗАВШЕМСЯ ОТ ПЛАСТИКА!
avatar

Cappo

  • 04 мая 2013, 22:39
+
> Как всегда. Хотелки властей решаются за счет кармана жителей.

Ога. Особенно когда некие «правозаshitники» закидали шапками строительство современного полигона в Буу. Теперь эти же рожи саботируют строительство важнейшей для всего города ТЭС в Кудепсте. Потом они же обвинят власти ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 04 мая 2013, 23:02
+
ага, если следовать текущей ситуации, то при отказе строительства эта, примут постановление маркерами электроэнергию ввозить?))) на бумаге конечно, а оправдав тем самым 10 рублей за квт.
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 23:09
+
не маркерами, а танкерами
avatar

pravo

  • 04 мая 2013, 23:10
+
Ханурики саботажники теперь живут в Германиях, жрут шнапс и посмеиваются над сочинцами.
avatar

Klepov

  • 05 мая 2013, 00:15
+
смотрю, что один посмеиватель еще остался в городе
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 07:48
+
не вступайте с Дохтуром в полемику, бесполезно, знаете ведь — это его работа. Он все, что угодно вывернет в свою пользу, благодетель наш бескорыстный.
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 10:02
+
Да указания Путина выполняются. Интересно насколько процентов рост тарифа здесь не подскажите? Думаю за норматив зашкаливает
avatar

Grigory

  • 05 мая 2013, 03:26
+
Думаю за норматив зашкаливает
Не-а!
Раньше мы платили завывоз на полигон. А теперь
1. сбор и транспортировка на ОАО СМК
2. транспортировка брикетов авто на полигон в ТБО в г. Белоречинск.
вот и добавка к оплате.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 09:14
+
уже зимой накинули на это дело, сколько еще прибавлять будут по постановлению от января 2013
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 09:21
+
сколько еще прибавлять будут
А Стоимость солярки вырастет, то и увеличат. А там и за инфляцию то же.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 09:37
+
хотя расходы по закону должна нести администрация, а наш гомэр протянул через ЗС акционирование САХа. Проще вывозить в Владивосток, бетон для строек возить из Турции и т.д. чем решить проблему в Сочи
avatar

Grigory

  • 05 мая 2013, 09:55
+
хотя расходы по закону должна нести администрация
Норму Закона можно.
" О отходов"- это техническая сторона ТБО. А материальная \ т.е. стоимость сбора, вывоза, захоронения и пр.\ это с нас.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 10:01
+
а наш гомэр протянул через ЗС акционирование САХа.
Акционирование- это первый шаг для продажи имущества в частные руки. Т.е. администрация сбрасывает с себя расходы из бюджета на САХ. \сейчас САХ- это ОАО со 100% собственностью города.\ И как следствие \ в нормальных условиях\ возможность для создания конкурентной среды в данной области. И соответственно снижения стоимости услуги.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 10:13
+
вы про конкуренцию и снижение стоимости услуг серьёзно?
avatar

GUNPOWDER

  • 05 мая 2013, 10:22
+
да это бредовоз какой-то очередной
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 10:22
+
вы про конкуренцию и снижение стоимости услуг серьёзно?
Только для Вас!
Установка счётчика для газа в ООО «Хоста» и гор. газа разная. Не. Это не конкуренция. Просто так получилается.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 11:36
+
иииии? где тут конкуренция? Оба монополисты
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 11:52
+
где тут конкуренция?
Так я и иду где дешевле.
На ярмарке Гагарина цемент=320 руб. На Донской, за ПТУ19. = 270.
Это не конкуренция. Просто так получилается.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 12:00
+
опять бытовые примеры…

А где же авианова, скайэспресс, кубань? Что-то они конкуренции не выдержали, хотя спрос был

Так же и с цементом — начнет какой-нибудь дурачок торговать китайским цементом в родной упаковке, а не перефасованным и по 40 за тонну, вот посмотрим как долго он останется на рынке
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 12:42
+
40 долларов
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 12:42
+
в нормальных условиях
возможность для создания конкурентной среды в данной области.
И соответственно снижения стоимости услуги.
опять сказки про сферического коня в вакууме, не бывает в природе конкуренции, которая приводит к снижению цен — вообще и никогда. Так как сама по себе конкуренция довольна затратна — реклама, убыточные акции и тп тд — их может выдержать только очень крупная фирма и/или с наличием связей в городе.
В мире нету примеров — всегда конкуренция заканчивается либо поглощением проигравшей стороны либо сговором.
Поэтому сделай «игогого» и вперед пастись на лужайку.
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 10:22
+
вы про конкуренцию и снижение стоимости услуг серьёзно?
В мире нету примеров
Цена на одинаковый инструмент «Папа Карло»- ярмарка на Гагарина- «Строй сити»- разная. Назавите как хотите. Но это факт.
Есть норма прибыли. А есть масса прибыли.
avatar

ogogo

  • 05 мая 2013, 10:45
+
давайте еще пример на уровне пальцев приведите или хлеба.
Не проще ли сознаться, что лапшу вешаете про конкуренцию
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 10:47
+
Папа Карло»- ярмарка на Гагарина- «Строй сити»- разная
В огороде — бузина, а в Киеве — дядька
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 10:48
+
Да конкуренция и снижение стоимости услуг налицо
avatar

Grigory

  • 05 мая 2013, 10:22
+
расходы по закону должна нести администрация
Ссылочкой на закон поделитесь?
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 09:58
+
за такие деньги хеннеси пускай заливают)
avatar

kolhoz-nik

  • 05 мая 2013, 12:04
+
а с туапсе тоде в белореченск возят, или в москву?
avatar

kolhoz-nik

  • 05 мая 2013, 00:09
+
тоже
avatar

kolhoz-nik

  • 05 мая 2013, 00:09
+
в Москву было бы прикольно
avatar

GUNPOWDER

  • 05 мая 2013, 00:12
+
В частном доме нас проживает двое, а прописано 6 человек (вся родня живет по гаража жилым без возможности там прописаться), т.е. в месяц мы будем платить за мусор почти 800 руб(((( Это дешевле мне мусор через грузовое отделение вокзала в Белореченск отправлять…
avatar

studentka1211

  • 05 мая 2013, 11:23
+
та же ситуация…
avatar

pravo

  • 05 мая 2013, 12:00
+
если вам очень хочется знать куда девается мусор, то советую вам после обеда к СМК подъехать и смотреть, как загруженные машины собираются в колонну, чтобы ночью выезжать на Белореченск… многие машины даже не видно что в них.
А цена, сами виноваты когда кричали против мусоросжигательного завода
avatar

ioksa

  • 05 мая 2013, 13:04
+
кричали против мусоросжигательного завода
Было и такое предложение?
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 09:59
+
Было… года 3 назад собирали митинги против завода… якобы нас и наших детей будут травить гарью с этого завода… ну конечно дышать наверно лучше вонью со свалки
avatar

ioksa

  • 07 мая 2013, 20:46
+
Насчёт вывоза мусора в Белореченск, несколько раз в месяц езжу в ту сторону, мусор вывозят всё время разные подрядчики, причём особо безбашенные через Шаумянский превал, никто не задумывался почему? Почему такая текучка подрядчиков? Или просто нам втирают за огромные затраты? Кто только не возил, ситуация повторяется со строительством 2014, кого хоть раз кинули, больше не сунутся. Повторяется ситуация с водомерами, тепломерами и другой хренью, все перерасходы ложатся на тех кто официально платит, а кто не платил тот и забил на всех.
avatar

bobsen

  • 05 мая 2013, 14:44
+
откуда вы знаете что разные?
avatar

ioksa

  • 07 мая 2013, 20:50
+
я все таки не пойму, а что ближе ни одного полигоне не существует?
avatar

kolhoz-nik

  • 05 мая 2013, 15:59
+
Краснодар, но там народ поподкованнее — взбунтуется, как в Буу.
avatar

pokerface

  • 05 мая 2013, 18:10
+
так пусть еще где нибудь сделают поближе, ведь деньги все равно на это планировались или раз тут не захотели то и нигде делать не будем а деньги попилем?
avatar

kolhoz-nik

  • 05 мая 2013, 21:02
+
> так пусть еще где нибудь сделают поближе

Надо было раньше возбухать, когда саботажники «валили» полезный для всего города объект — строительство современного полигона в Буу. Те же самые грязные пляски, но уже на будущем энергетическом благополучии всего города они устраивают и сейчас в Кудепсте.
avatar

DoctorAngelicus

  • 05 мая 2013, 21:16
+
а зачем в буу можно и подальше
avatar

kolhoz-nik

  • 05 мая 2013, 23:03
+
можно и подальше
Где конкретно?
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 10:00
+
это вы меня спрашиваете??? по мне так на заднем дворике администрации можно. мест что ли нет больше??
avatar

kolhoz-nik

  • 06 мая 2013, 10:22
+
а это тактика такая — задавать вопросы населению, забалтывать основную тему — типа отвергая предлагайте. reStiler конечно не администрация и не олимпдеповский чиновник, но ведет себя почему-то также.
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 10:44
+
отвергая предлагайте
Это не тактика. Это основа конструктивного диалога.
Плохо? Предложи вариант лучше. Тогда будет предметный разговор, а не пустословное обсирательство.
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 10:46
+
Предложи вариант лучше. Тогда будет предметный разговор, а не пустословное обсирательство.
а здесь априори не будет предметного разговора — этим специалисты должны заниматься и они же предлагать. Здесь просто выплеск эмоций по поводу очередного подъема цен, именно так его и надо воспринимать, а не использовать, как площадку для демагогии и троллинга, как это делает Дохтур.
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 10:58
+
выплеск эмоций
Позвиздеть и разойтись. Понятно.
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 11:28
+
а могло быть иначе?))
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 11:30
+
могло быть иначе?
С настроем «позвиздеть и разойтись» – нет, не могло бы.
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 11:33
+
да причем здесь настрой — хоть один подобный топик заканчивался реальными делами? не тот еще накал, еще терпимо)
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 11:42
+
хоть один подобный топик заканчивался реальными делами?
а могло быть иначе?))
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 11:50
+
видимо пока нет, мало подняли, надо как в Болгарии
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 11:52
+
мало подняли
… денег от Госдепа?
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 12:41
+
денег от Госдепа?
это ты сейчас кого спросил?)) по госдепу у нас Дохтур специализируется)
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 16:04
+
где дают деньги, куда можно подойти, я бы не отказался. ток чет никто не предлагает
avatar

kolhoz-nik

  • 06 мая 2013, 16:15
+
а ты зови наш офис госдепом))
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 16:38
+
тогда готовьте деньги завтра родину на продажу принесу, не дорого))
avatar

kolhoz-nik

  • 06 мая 2013, 17:18
+
найдешь ли в нашем городе еще не проданное
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 17:26
+
а я украду и снова продам
avatar

kolhoz-nik

  • 06 мая 2013, 17:35
+
что-то мне это напоминает)
avatar

Zlodei

  • 06 мая 2013, 18:01
+
точно точно, а то как кричать про гос деп так они в первых рядах, а как до денег доходит то никого нет ))
avatar

kolhoz-nik

  • 06 мая 2013, 18:44
+
Те же самые грязные пляски
вас поселить надо рядом с этим прекрасным объектом, вот тогда посмотрим на ваши пляски, соловей вы наш олимпдеповский.
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 10:40
+
вас поселить надо рядом с этим прекрасным объектом
Не выйдет… Объекта ведь не случилось…
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 10:47
+
в этом смысле — жаль))
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 10:55
+
В этом смысле — согласен.
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 11:28
+
> вас поселить надо рядом с этим прекрасным объектом

Сразу видно, что вы ни разу не были на подобных объектах. Например, вокруг бывшей адлерской свалки новые дома росли как грибы. И это была реально опасная свалка, отравляющая весь Сочи ;) Слава Олимпиаде, объект рекультивирован и до него не добрались псевдооппозиционные экодельцы.
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 мая 2013, 12:55
+
Слава Олимпиаде
вы уже просто смешны с вашим фанатизмом)) что же вы будете делать, Дохтур, после 2014? Контора то ваша вроде как ни у дел останется или есть перспективы?))
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 16:03
+
Это не фанатизм, это простая констатация фактов.
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 мая 2013, 16:57
+
вы на вопрос отвечайте, ваша констатация здесь давно никого не интересует и не удивляет
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 17:07
+
Вы второй раз уже упоминаете про саботажников. Причем с горечью так.
Напрашивается вопрос — полигон в Буу не построили и приходится теперь возить в Белореченск, при этом цена за вывоз поднялась на 70% — это власть такая слабая, что не смогла сопротивляться и настоять на своем — устроить в Буу свалку, либо власть такая сильная, однако в данной ситуации просто обиделась и сказала «ну, уроды, раз вы такие упертые, то хорошо — не будет свалки в Буу, мы теперь будем вывозить мусор в другой город, но вы все, всеееее — да вы просто оголтелые мещане и мы теперь с вас будем брать за вашу недальновидность… аж… аж… на 70% больше. Будете еще просиииить, будете еще вымаливать чтобы мы устроили вам свалку прямо в Сочи, но нет. БЕЛОРЕЧЕНСК. И точка. Но дороже. Спасибо скажите саботажникам. Вот идите, и скажите. А для кого-то это три пакета молока, хлеб для кого-то.
Типа вот так? Просто и в первом и во втором случае как-то вот саботажники выходят молодцы. В первом — систему ненавязчиво так нагнули, во втором — вообще не страшно как-то обида та.
Что-то не сходится. Так в чем ужас? В том, что Белореченск теперь все сочинское г. будет хоронить, а предполагалось изначально, что это будет в Сочи? ))
avatar

Robert

  • 06 мая 2013, 16:07
+
что-то саботажники в массе других случаев никак не мешают))
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 16:37
+
В том и вопрос. Саботируют исключительно нужные и полезные для города объекты. Пример: кудепстинская ТЭС, полигон в Буу.
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 мая 2013, 16:56
+
Эка вас заклинило))) слабо еще раз пятьсот повторить
кудепстинская ТЭС, полигон в Буу.
???)) вам же судя по всему за число повторов платят)) клоун(
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 17:06
+
И весьма успешно, судя по Буу, заметьте. Власть ничего поделать не может — приходится идти на поводу, ну, или, к сожалению вынуждены идти. Это же саботажники. Он как работают. А у нас вот как-то с народом так не получается. Саботажники могут убедить, а мы нет. Вот и приходится теперь… аж в Белореченск.
avatar

Robert

  • 06 мая 2013, 17:34
+
> А цена, сами виноваты когда кричали против



Эти же экополитиканы и саботажники кричат теперь против полезной и нужной всему городу Кудепстинской ТЭС.
avatar

DoctorAngelicus

  • 05 мая 2013, 20:53
+
Ой, не говорите, Дохтур,
Эти же экополитиканы и саботажники
еще и в олимпийском позоре будут виноваты.
avatar

Zlodei

  • 05 мая 2013, 22:32
+
еще и в олимпийском позоре будут виноваты.
а как вы догадались?))
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 10:55
+
Вставление палок в развитие инфраструктуры полумиллионного города некоторыми не в меру активными экопрожектёрами — и есть настоящий позор, а жителям города еще и убыток.
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 мая 2013, 12:51
+
Слышал я, Еноты нынче мигрируют…
avatar

reStiler

  • 06 мая 2013, 12:52
+
Да, поганенький у нас народ…
avatar

Zlodei

  • 06 мая 2013, 12:59
+
да не народ, а его отдельные особи, хотя и весьма многочисленна нынче их популяция
avatar

Rekhvi

  • 06 мая 2013, 16:05
+
весьма многочисленна нынче их популяция
… и зовется она чиновники.
avatar

Zlodei

  • 06 мая 2013, 17:57
+
avatar

AFIRHACA

  • 08 мая 2013, 13:36

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.