И как мы сразу-то не догадались! ))) Котопсы они туристов как раз таки привлекут, а не отпугнут. :DDD

В чем может быть копипаст фельетона? Этак можно сказать что и про наводнения с гондольерами копипаст и про мысли населения об отсоединении — копипаст? Это стеб над новостными событиями. Полностью собственный.

Кто-то думал — котопес,
Кто-то — что единоросс…
Ну а может это просто
Котопес единоросса!

А с чего вы решили, что стёб — над животным, текст читали, смысл поняли? В тексте про мутанта 6-я часть. И самая — неважная. После приезда мэра — в Адлере то мутанты, то наводнение, а жители думают о выходе Адлера из состава Сочи. Ибо не хотят жить в зоне с одинаковыми крышами.

Или вы комментарии имеете ввиду? Так это — да, и увод от темы получился.

Так в вашу же защиту юмор то.

Или — вы за одинаковые крыши?

Может и на крыши из бюджета должны выделять…

Ждем

А потому что сказать им нечего, вот и потухли

Спасибо, только что до и-нета добрались. Бумагу скопировали, юристу передаем, как что будет инзвестно, сразу информируем.

Статья 35 Конституции РФ
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
В категории «неприкосновенность собственности» воплощается недопустимость неоправданного, незаконного вмешательства в осуществление права на частную собственность. Выделяются два аспекта неприкосновенности частной собственности — «право на неприкосновенность собственности» (право на защищенность от посягательств со стороны, установленный законодательством запрет совершать какие-либо действия вопреки воле собственника) и «неприкосновенность собственности» как реальное, фактическое состояние охраняемого государством и обществом имущества собственника, которое проявляется в совокупности отношений, отражающих допустимые границы внешнего вмешательства. Любое ограничение неприкосновенности частной собственности, как правомерное, так и неправомерное, есть ограничение права на неприкосновенность частной собственности.
Нормативное содержание неприкосновенности права на частную собственность составляют:
1) невмешательство кого бы то ни было в осуществление права частной собственности;
2) охрана права частной собственности и ее объектов;
3) защита права частной собственности и ее объектов;
4) недопустимость произвольного лишения имущества либо несоразмерного ограничения права собственности.
Правомочие, подлежащее ограничению, не исключается из содержания права на частную собственность, поскольку ограничение права представляет собой определенные затруднения, стеснения, сдерживания в осуществлении права на собственность, а не лишение данного права.
Критериями ограничения права на собственность являются:
1) наличие реального или возможного вреда государственным и общественным интересам;
2) невозможность защиты иных прав и законных интересов другими способами;
3) соразмерность ограничений;
4) причинение меньшего вреда по сравнению с предотвращаемым вредом;
5) не персонифицированный характер ограничений;
6) четкость и недвусмысленность формулировок ограничений. Ограничения права собственности носят эволютивный характер, т.е. их содержание может развиваться, корректироваться сообразно потребностям общества; новые ограничения должны быть обусловлены пользой для общества, необходимостью прогрессивного развития.
Все эти Сочинские распоряжения полностью противоречат всем нормам как Конституционного, так и гражданского права. Кстати, в соответствии с гражданским законодательством, деньги также являются имуществом (а значит собственностью) и каждый человек имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению (хочу крышу перекрою, хочу – трамвай куплю), а не по прихоти главы города.

Защита от всех этих законов вполне реальна. Тех, кого обязывают перестроить-переделать – могут и в суд подать. У знакомого юриста – большой опыт в судах, и страсбургском в том числе. Такую компенсацию отыгрывал людям, новый дом построить можно. Так что если какие вопросы – обращайтесь. Или в личку, или по мейлу okularu@mail.ru

У меня нормально, не обрезано, документ виден, текст тоже.