Сочинский маяк. Что же там – под маяком?

Вопрос более чем щепетильный. Если взглянуть в прошлое, то первое, что доподлинно известно, это то, что маяк и его хозяйственные сооружения построены из останков форта Навагинского. Именно на территории маяка располагалась многоярусная цитадель форта с мощными орудиями береговой артиллерии. После того, как было принято решение разбирать крепость на хозяйственные нужды, из блоков керченского ракушечника строили и казначейство, и храм, и дом священника, и маячные постройки. Но всё ли так просто и единовременно было на самом деле?

Вместе с моим коллегой, Константином Глазовым, членом РГО, мы провели ряд исследований и экспериментов в районе маяка и его территории. Сразу хочу сказать, что не только из останков крепости Александрия (форт Навагинский) были построены все выше перечисленные здания. А из чего же ещё?



Да из останков средневековой крепости, которые ещё оставались в окрестностях русского форта, и из которых он и сам, собственно говоря, был частично построен.


(останки стены ниже поликлиники)

Факты всплыли совсем недавно, и я говорю не об архивных данных а, о фактических находках. В подвалах поликлиники на ул. Москвина я обратил внимание на внутренние колонны опор здания, из-под осыпавшейся штукатурки выступили ряды квадровых блоков, грубо положенных на цементный раствор. Почему грубо? Квадры тесались вручную и все были разного размера. Такие же квадры составляют останки древней средневековой стены, которая была найдена ниже поликлиники. Остальные стены поликлиники построены из разномастного материала – где кирпич, где грубый бетон с морским щебнем, где вообще дранка. Квадры из песчаника – облицовочный материал, и его использование для несущих колонн – нонсенс, если только материал не достался задарма!
При осмотре территории маяка и территории церковного дома мы обнаружили много разбросанных блоков от крепости Александрия,



много их валяется и на склоне к ресторану Калипсо.

Понятно откуда они взялись, но, как же в действительности располагалась крепость и орудийная башня?

Мы неоднократно независимо друг от друга накладывали схему форта на современную карту местности.



Как то неудачно привязывается план к реалиям. Много раз ещё всё перемерили и пришли к выводу, что ответ несходящихся с фактами стен крепости на плане написан на самой схеме – План вновь возводимому (! а не вновь возведённому) укреплению.



Следовательно, не стоит привязывать в идеале изображение на схеме и фактическое расположение на местности. Исходя из реальных находок, мы выяснили интересные факты. Оказывается, задняя стена за бывшей конюшней не только выстроена из керченского ракушечника, но и имеет неестественное и ненужное утолщение в основании.



Вероятно, что это основание и есть часть сохранённой стены форта, которую не разобрали, а использовали в качестве фундамента, так же как и в поликлинике.

Начальник маяка рассказал, что при проведении земляных работ со стороны Фестивального работники наткнулись под землёй на неизвестную стену, которую впоследствии благополучно закопали обратно.


Вероятно, что это была часть стены, защищавшей плато со стороны турецкого оврага. Запомним этот факт, в будущем проверим. Пустыри нижней границы маячной территории ещё хранят свои тайны.




Среди обломков ракушечника мы обнаружили и тёсаную квадру средневекового типа.



Все находки средневекового времени за последние два года сделаны за пределами форта Александрия, следовательно, средневековая крепость была больше форта и имела в своё время более важное стратегическое значение.

Интересно обратить внимание на непонятное сооружение на старом плане.



Причём на первом по времени плане оно есть, а на последующих схемах его уже нет.



Вероятно, что составители плана зарисовали и фрагмент средневековых развалин, которые потом и были разобраны. Об исследованиях центральной и северной части форта расскажу в следующем топике.
  • +96
  • 02 марта 2015, 22:59
  • drevniy

Комментарии (44)

RSS свернуть / развернуть
+
Благодарю Вас.
Очень интересно.
avatar

Lesnik

  • 02 марта 2015, 23:10
+
Исследования продолжаем. В следующий раз дам новых фотографий подземелий.
avatar

drevniy

  • 02 марта 2015, 23:11
+
Круто! Мне всегда было интересно, что же там, за забором…
avatar

moriarti13

  • 02 марта 2015, 23:58
+
Ещё парочку ракурсов добавлю.


avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 00:06
+
Я начинаю завидовать чернющей завистью!)
avatar

moriarti13

  • 03 марта 2015, 10:19


+
Раньше река называлась Соча-Пста. Вот это поворот…
avatar

seler

  • 03 марта 2015, 00:20
+
А река Соча-Па течёт на Фабрициуса мимо дендрария! Ныне именуют Гнилушкой
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 00:24
+
Верещагинку тоже именуют Гнилушкой.
avatar

moriarti13

  • 03 марта 2015, 10:20
+
Соча-Пста
Ну если Мацеста это огненная вода, то у многих наших речек название раньше оканчивалось на "-ста".
avatar

Carib

  • 03 марта 2015, 10:53
+
Топонимически окончания -псе свойственны адыгейскому происхождению: Куапсе, Туапсе, Псезуапсе и пр. Окончание -ста абхазский акцент названия Хоста, Кудепста, Гумиста, Мацеста и пр. Окончание означает — вода.
Но есть и устаревшие топонимы со старых диалектов, есть и множественные видоизменения. Так к примеру наш лазаревский аул Тхагапш. «Божьи воды» — где Тха — божество, бог. Как говорится на адыгском (к сожалению не могу точно написать кириллицей) — Тха мже эма! — как бог подаст (или по русски — как карта ляжет).
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 11:28
+
Псы — вода. Просто такое произношение «ы», что кажется как «е» в окончании, бог- тъха
avatar

Skif

  • 03 марта 2015, 12:02
+
Лингвистика — штука тонкая!
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 12:38
+
«Олимпийские игры 2014 в Сочапсте» сегодня это звучит не очень, а ведь могло быть и так.
avatar

seler

  • 03 марта 2015, 11:48
+
А Лазаревское как Ежовошапсугск звучит? а ведь чуть не переименовали...))
avatar

so3537

  • 03 марта 2015, 11:57
+
Дык старое название Лазаревского вообще «Вайя». Очень странный топоним!!!
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 12:01


+
Вайя, если и было, то так же непонятно и таинственно звучит, привыкли бы как к тем же непонятным Лоо, Буу и прочим… а вот Ежовошапсугск — это был бы шедевр на всю Россию…
avatar

so3537

  • 03 марта 2015, 12:06
+
В одном ряду рекордов стоял бы с рекой Херотой!!!
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 12:39
+
По дороге а Новороссийск есть, если память не изменяет «Дохлая щель» :)
avatar

barm

  • 03 марта 2015, 21:13
+
а название горы Ахун… на картах встречал и г.Хухуп и вост Хамышь и Охун только потом нынешнее название
avatar

SmailOFF

  • 03 марта 2015, 23:44
+
У меня есть старая английская карта, на которой Ахун перепутан с Анакопией. Не мудрено, по количеству храмов в древности Ахун был покруче Афона!
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 23:51
+
А что там за островки в районе мелководного причала обозначенные на плане?
avatar

vinc

  • 03 марта 2015, 08:19
+
Сочинская бухта менялась в течении столетий. Последние исследования подводной топографии показали удивительные факты.
В статье НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ
КОЛОНИЗАЦИИ ПОБЕРЕЖЬЯ ЧЕРНОГО МОРЯ
© Ю.В. АРТЮХИН
ООО НПЦ «Берегозащита», г. Краснодар — Ейск
Даны удивительные факты по этому поводу. Нанизывая на факты прошедших по побережью землетрясений и цунами, археологи открывают новые горизонты неизвестной для нас истории. Об этом скоро напишу в другом топике.
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 08:42
+
Спасибо, интересно. Подземелья ждем)
avatar

VVE_Rost

  • 03 марта 2015, 08:58
+
Класс! Жду дальнейшей истории маяка! Автору ++++
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 03 марта 2015, 10:30
+
мне кажется вы перепутали в хронологии карты.
Последняя приведённая является первой, а предыдущая «вновь возводимого» соответственно последняя. Поскольку форт вновь возводится после его разрушения, когда войска оставили линию.
avatar

bsp_1991

  • 03 марта 2015, 11:48
+
+ другой периметр (бОльший) не может ли объясняться обычным спуском грунта? ну поползли стены просто напросто
avatar

bsp_1991

  • 03 марта 2015, 11:49
+
Приходит человек к доктору и говорит — «Доктор, у меня голова болит!»
Доктор ему в ответ — «А почему у Вас повязка на ноге?»
А тот в ответ — «Сползла!»
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 12:00
+
конструктивно! очень научно!
avatar

bsp_1991

  • 03 марта 2015, 13:55
+
Нет, неконструктивно и ненаучно — немного с юмором. Просто вечером буду посвободнее — реально обсудим.
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 14:48
+
На картах стоят даты. Я обдумывал значение «вновь возводимому» звучит для современного слуха несколько странно. Но это означает скорее всего что «вновь» это как бы «с ноля»
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 11:57
+
на обоих стоят даты 1838 года. или там где то мелким шрифтом?
avatar

bsp_1991

  • 03 марта 2015, 13:57
+
После «реконкитсы» в 1864 г. форт не восстанавливался.
avatar

Gennadius

  • 03 марта 2015, 18:28
+
Итак, по поводу «вновь возводимого» и даты «вновь возведения». Жирным курсором я выделил «вновь».
Из статьи Костиникова В.Н. на сайте Сочивед «Все врут календари»: Благодаря архивным изысканиям замечательного сочинского краеведа Владимира Михайловича Валуйского любой желающий может познакомиться с фотокопиями «Журнала военных действий» отряда А.М. Симборского в библиотеке Сочинского отделения Русского географического общества и в городском архиве. В.М. Валуйский сделал множество копий важнейших первоисточников по истории Сочи в архивах Тбилиси, Москвы, Ленинграда.И вот как описывает в «Журнале военных действий» день закладки укрепления генерал-майор Андрей Михайлович Симборский (с сохранением орфографии):
«21-го числа. По случаю высокоторжественного дня рождения Государыни Императрицы и закладки вновь возводимого укрепления, войска построены в парад на назначенном месте, находились у слушания божественной литургии и молебня о многолетии Ея Императорского Величества и об успешном окончании начатого дела; после чего, обычным порядком, заложено укрепление.
По полудню нижним чинам дан был отдых.
В продолжении дня неоднократно завязывалась в цепи перестрелка, но у нас убитых и раненых не было.
Погода была ветреная, в полдень на солнце термометр показывал 22° теплоты».

22-го числа. Продолжали очищать от пней место для нового укрепления и высоты, лежащие пред правым флангом, равно занимались рубкой леса, разбросанного перед фронтом и левым флангом лагеря, также продолжали заготовление инструмента для земляных и казарменных работ.
Построен тамбур на высоте против правого фланга лагеря и занят 200-и человек пехоты с 4-я орудиями, для наблюдения за неприятелем, отделённым балкой и занимающим противоположную лесистую возвышенность; этим способом упрочена безопасность лагеря со стороны упомянутых высот. Разрабатывали дороги к укреплённому на горе посту; переносили строевой лес с морского берега в инженерный парк. Сделана засека для обеспечения оконечности правого фланга лагеря.
На работе обращалось 1430 человек.
В 10-м часу пополуночи Эриванского карабинерного полка майор князь Гурамов, командовавший войсками, назначенными для работ на высотах против правого фланга лагеря и прикрытием их, дал знать, что черкесы пешие и конные стягиваются в большом числе к аула, лежащему у подножия противоположной покатости горы; две роты егерей Мингрельского полка с двумя горными единорогами тотчас были высланы в то место, на подкрепление цепи и ея резервов. Черкесы, сделав по одному ружейному выстрелу на цепь, в мгновение бросились в шашки, но подоспевшими резервами обращены в бегство и преследуемые ружейным и картечным огнём, потерпели сильный урон. В виду нашем унесли они несколько тел убитых, оставив одно на месте; с нашей стороны убито: рядовых 5-ть, ранено: унтер-офицеров 2, рядовых 11-ть. В этом деле в особенности отличился храбростью Мингрельского егерского полка поручик Яковлев.
После того на упомянутой горе работы были усилены и к 7-ми часам пополудни она была очищена от леса. Пред возвращением рабочих в лагерь командовавший прикрытием для знать, что горцы пешие и конные потянулись вверх по реке к стороне убыхов.
Утро было дождливое, в 9-ть часов пополуночи воздух сгустился; в полдень на солнце термометр показывал 22° теплоты.
23-го числа. Занимались рубкой леса и колючки на высотах впереди лагеря и места, избранного под вновь заложенное укрепление. Продолжали устроение дорог, начатых для удобнейшего сообщения с укреплённым на горе постом, а для обеспечения промежутка между правым флангом лагеря и оконечностью линии аванпостов, сделана засека. Кроме того, были переносимы строительные материалы с берега моря на назначенное для укрепления место и изготовлялись инженерные инструменты. На работах обращались 1400 человек.
В продолжении дня завязывалась от времени до времени на разных пунктах перестрелка, без всякой с нашей стороны потери.
Утром шёл дождь и во весь день стояла погода пасмурная, термометр в полдень показывал 12° теплоты.
24-го числа. По случаю воскресного дня, до обеда никаких работ не производилось...»
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 22:36
+
После «реконкитсы» в 1864 г. форт не только не восстанавливался, а активно разбирался!
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 22:38
+
Подскажите, пожалуйста, в какие сроки и через какое время после высадки первого десанта было построено укрепление? Каким образом осуществлялась защита на наиболее опасном направлении — со стороны нынешнего Курортного проспекта? Есть ли данные по заболеваемости гарнизона малярией? И что случилось с укреплением во время эвакуации наших войск с побережья? И, кстати, известна ли дальнейшая судьба 2-х пушек, украденных шапсугами во время высадки наших войск, из которых они вели обстрел нашего лагеря с г. Батарейка?
avatar

IgorIvanovich

  • 03 марта 2015, 12:10
+
На скорую руку не буду отвечать. Вечерком буду посвободнее — что могу, то расскажу.
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 12:42
+
Спасибо. Подожду.
avatar

IgorIvanovich

  • 03 марта 2015, 12:43
+
Для ответа надо несколько книг переписать...)
avatar

so3537

  • 03 марта 2015, 12:46
+
высадились кажется 18 апреля 1838 года, заложили форт 21 апреля уже.
построили когда?… рапорты должны быть на sochived.info
по малярии там же.
на время эвакуации форт был разрушен. и впоследствии «вновь возведён»
avatar

bsp_1991

  • 03 марта 2015, 13:55
+
одна из пушек впоследствии снова обстреливала русские войска, но уже с диаметрального направления, от крепости в сторону казарм на батарейке. в 1905-м.
потом была «сослана» в грузию, там стоит до сих пор в каком то сквере. кажется в тбилиси.
avatar

bsp_1991

  • 03 марта 2015, 13:58
+
известна ли дальнейшая судьба 2-х пушек, украденных шапсугами
Туркам загнали их… по спекулятивной цене.
avatar

liberalis

  • 03 марта 2015, 15:28
+
«в какие сроки и через какое время после высадки первого десанта было построено укрепление?»

На фасах и бастионах форта было установлено 12 орудий и 4 орудия было в резерве в средней части укрепления, последние были направлены дулами к реке Сочи, вероятность нападения откуда считалась наибольшей.
К концу июля 1838 года Кавказский саперный батальон с помощью войск закончил оборудование форта. В самом центре его долго сохранялись развалины круглого, похожего на храм каменного здания, сложенного из дикого камня, который позже пошел для сооружения фундамента церкви.
Со стороны устья реки Сочи была построена трёхъярусная каменная башня, сложенная из привезенного на военных транспортах Керченского известняка, с отверстиями для бойниц в каждом ярусе.

historysochi.ru/Zanyatie-platsdarma-i-zalozhenie-forta-v-uste-reki-Sochi/fregat-varna-i-«korvet-messemvriya.html
avatar

drevniy

  • 03 марта 2015, 22:53
+
Сочетание звуков «пс» означает душа, что-то одушевленное
avatar

marsel2014

  • 13 марта 2015, 23:22
+
у кого нибудь есть нормальные фотографии маяка со стороны моря 60-70х годов? тогда еще был обрыв, и возле маяка и локатора на вершине обрыва был какой то кирпично-бетонный дот или типа того. потом, не помню, в каком году, он разрушился и сполз с горы, внизу валялись его куски. Кто знает, что это такое было
avatar

infiniti65

  • 09 июня 2016, 12:33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.