Семья Богословских в Сочи - что рассказали открытки!

В новогоднюю ночь мой друг Евгений Потехо, краевед и большой любитель истории подарил подборку купленных в интернете подлинных открыток с видами старого Сочи, он же и обратил внимание, что все они адресованы членам семьи Богословских. Прозвонив фамилию и инициалы получателей в интернет поисковиках, он выяснил, что это переписка членов семьи Сергея Михаиловича Богословского.


Богословский Сергей Михайлович (18.01.1870 — 2.10.1931)
санитарный врач, статистик
Руководитель отдела статистики народного здравия Центрального статистического управления СССР (1918). www.mednecropol.ru/b/bogoslovskiy-sm/bogoslovskiy-sm.htm
Автор многих работ по вопросам изучения состояния здоровья и санитарных условий фабрично-заводских рабочих и кустарей. Разработал методы изучения профессиональной заболеваемости. Богословскому принадлежит перевод и редакция ряда руководств по профессиональной гигиене.
Похоронен на Новодевичьем кладбище г. Москвы, участок 3.



Заинтригованный этой новостью, я стал также заниматься поиском информации про семью Богословских. Результатами наших поисков в интернете были удивительные факты. Оказывается Сергей Михайлович это брат Михаила Михайловича Богословского – нашего знаменитого российского историка!!!

istclub.ru/index.php?showtopic=1020



(М.М. Богословский. Выдающийся русский историк, автор фундаментального труда «Петр Великий: материалы для биографии».)
На интернет ресурсе генеологии фамилий выяснилось много удивительных фактов.

www.geni.com/people/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/6000000023224388245

Михаил Михайлович Богословский
Birthdate: May 8, 1826
Birthplace: Moscow, gorod Moskva, Moscow, Russia
Death: Died February 11, 1893 in Moscow, gorod Moskva, Moscow, Russia
Immediate Family: Son of Михаил Андреевич Богословский-Платонов and Александра Афанасьевна Богословская
Husband of Мария Серафимовна Руданская
Father of Михаил Михайлович Богословский; Сергей Михайлович Богословский and Мария Михайловна Богословская

13 март 1867 рождение: Москва, от неизвестных родителей, крещен в Спиридоновской за Никитскими воротами ц. 10 декабрь 1879 усыновление: находящийся на воспитании у Статского советника Михаила Богословского до 1886 обучение: Москва, 5-я гимназия (золотая медаль) до 1890 обучение: Москва, Московский университет (золотая медаль) с 1896 по 1925 профессия: проф. истории Московский университет 1907 брак: ♀ Елизавета Петровна Толстова (Богословская) [Толстовы] ум. 1968 с 1908 по 1919 профессия: Сергиев Посад, проф. истории Московская духовная академия 1908 рождение ребёнка: ♂ Михаил Михайлович Богословский [Богословские] р. 1908 ум. 1925 1921 степень: академик АН 20 апрель 1929 смерть: Москва, приступ стенокардии

Также подтверждением полученной информации послужили архивы Государственного исторического музея (г. Москва), в которых подтверждены ласковые семейные имена, которыми в переписке родители обращались к детям и муж к жене.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Михаи́л Миха́йлович Богосло́вский (1867 — 1929) — российский историк. Член-корреспондент Российской академии наук (1920); академик с 1921).Михаил Богословский родился в семье действительного статского советника Михаила Михайловича.



Кстати сказать, оба брата похоронены на Новодевичьем кладбище.


ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

www.mednecropol.ru/b/bogoslovskiy-sm/bogoslovskiy-sm.htm



Внимательно изучив открытки, мы выяснили, что члены семьи Богословских не один год пребывали в Сочи, Сухуме и черноморскому побережью. Сергей Михайлович жил в селе Раздольное, отправлял открытки даже с Мацесты!!! Судя по переписке, Богословские занимались в Сочи вопросами здравоохранения трудящихся, да и своё здоровье поправляли. Вот такую удивительную историю можно отыскать, изучая старые открытки! Будем по мере наших возможностей продолжать исследование пребывания Богословских в Сочи. Мы имеем семь открыток с информацией о жизни Богословских в Сочи, с 1925 по 1927 г.!



БОГОСЛОВСКИЙ, Сергей Михайлович, известный сан. врач-статистик (род. в 1870 г.). После окончания мед. факультета Московского ун-та (1894 г.) и непродолжительной практической врачебной деятельности специализировался в качестве сан. врача (1900 г.). Уже в самых первых фазах врачебной деятельности проявил себя активным, тщательным и тонким исследователем соц.среды как фактора заболе-! ваемости населения. Это направление как бы предрешило характер той деятельности, которой Б. посвятил себя в последующем: оно нашло особенно благоприятную почву, когда Б. был приглашен в состав Московского губ. сан. бюро (1908 г.), где принял на себя ведение статистики болезненности и, в частности, разработку сложного вопроса о методологии проф. заболеваемости. Задача эта получила успешное разрешение в виде выработанной Б. системы статистического исследования проф. болезненности, в основу к-рой им был положен рационалистический принцип изучения условий «детальной профессии». В последующем «система Богословского» легла в основу развития этого исследования в стране. Новые условия государственной жизни, создавшие для сан. статистики новые задачи, привлекли внимание Б. Им была разработана статистическая часть «диспансеризации населения» (для Мосздравотдела). Заведывание Отделом народного здравия в Центр. Статистическом Управлении сосредоточило внимание Б. на задачах гос. сан. статистики; это выразилось в пересмотре «общей системы санитарно-статистического исследования» и в создании «плана организации его в СССР»; в то же время Б. является деятельным сотрудником НКЗдрава РСФСР в созидательной работе его статистического отдела по выработке и практической постановке рациональной сан. статистики в сан.-профилактических учреждениях государства. Главнейшие печатные труды Б.: «Заболеваемость рабочих Бого-родско-Глуховской и Истомкинской фабрик Богородского уезда за 1896—1900 гг.», М., 1906 г.; «Земский медицинский бюджет Московской губ. за 1883—1905 гг.», М., 1908 г.; «О методах статистич. исследования профессиональной болезненности» (совместно с П. И. Куркиным), «Общественный Врач», 1911 г., № 6; «Система профессиональной классификации», М., 1911 г.; «Статистика профессиональной болезненности» (фабрично-заводские рабочие Московской губ.), М., 1923 г.; «Статистика профессиональной заболеваемости», ч. 1 и 2, М., 1926—27 гг. Ему же принадлежит русский перевод капитального труда профессора К. В. Лемана— «Руководство общей и профессиональной гигиены», Москва—Ленинград, 1923 г.
  • +4
  • 02 января 2015, 22:17
  • drevniy

Комментарии (166)

RSS свернуть / развернуть
+
Качественные сканы открыток переданы старым и опытным краеведам города Сочи!
avatar

drevniy

  • 02 января 2015, 22:19
+
народ тоже хочет увидеть сканы. Хотя бы лицевых сторон
avatar

kanisev

  • 03 января 2015, 21:28
+
Извините, но я уже их выложил! Посмотрите ниже по топику — там всё есть и с обеих сторон.
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 21:31
+
Добрый день! Я правнучка Сергея Михайловича Богословского и у меня находится весь семейный архив — письма, фото, документы. С удовольствием поделюсь с вами информацией и фотографиями. Есть альбом, датированный 1910 годом с фотографиями из Аше. Если вам это интересно — пишите!
avatar

Ama

  • 29 января 2015, 20:55
+
Конечно же интересно! Ещё как интересно. Я очень рад тому, что Вы отозвались. Пишу Вам в личку. Дам мой телефон и любые варианты связи! Если не сможете прочитать личку — дайте знать в топике. Найду все возможности с Вами связаться. Храни Вас бог!
avatar

drevniy

  • 29 января 2015, 21:49


+
К стати адресат проживал на даче Смецкого в Сухуме. Вернее в Гульрипше. vmulder.livejournal.com/42146.html
avatar

DOK

  • 03 января 2015, 10:06
+
Да. Но на всех остальных открытках — Москва, ул. Малая Грузинская. А на одной открытке есть штемпель Мацесты!!!
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 10:23
+
А все вместе, это
История Сочи
Притянуто за уши, как и СССР к 1918 году. Ой, да тут и комментарии удалили. Не стоит с таким обиженным на правду историком общаться. Заслуженный минус!
avatar

Vasyara

  • 03 января 2015, 10:38
+
Ты не прав, Васся! Благодаря топику, в комменте есть очень интересная ссылка на ЖЖ. Не историк писал, но куда лучше, чем ТС…
avatar

Carib

  • 03 января 2015, 11:04
+
А минус не мне, это Ваш минус, который подчёркивает Вашу невнимательность к тексту!
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 12:13
+
минус не мне, это Ваш
Детский сад: «кто как обзывается, тот так и называется», ага?
avatar

Vasyara

  • 03 января 2015, 14:45
+
Не к чему не обязывающая фраза — «притянуто за уши». Лично для Вас повторяю — первоисточники я не переделываю — www.mednecropol.ru/b/bogoslovskiy-sm/bogoslovskiy-sm.htm
даже если они в чём-то ошибаются!
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 12:16
+
В открытках ещё много интересных адресов, но увы, тут и эту то информацию перевернули и охаяли. Зачем же продолжать выкладывать документы — их никто толком не хочет читать!
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 12:29
+
их никто толком не хочет читать!
Ну почему же? Читают, минусуют… Видать, свое мнение имеют о «притягивании за уши» Сухум Кале к Сочи, а СССР к 1918 году. А ссылки на источник вчера не было, перевели бы стрелки сразу, тогда бы к вам поменьше придирались. Ваше нытье вчерашнее по поводу «сраных» минусов читал. Разжалобили куратора, чтобы удалил комменты, а минусовый топик в нарушение Правил оставил?
avatar

Carib

  • 03 января 2015, 13:00
+
Вот, что я и говорю — «нытье вчерашнее», «Разжалобили» — вот как отвечать на такие эпитеты? Кстати, ссылка была ниже по тексту и есть. Я её продублировал для того, чтоб Вы её всё же прочитали. Так что ссылок одинаковых в тексте ДВЕ!!! Пересмотрите ещё раз — там всё имеется.
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 13:07


+
Когда людям даёшь информацию из официальных источников а они тебе хамят и называют некорректными эпитетами то как их назвать? Ведь не я же архивы ГИМа составляю, какой может быть «пиетет»! И к чему?
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 12:38
+
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 12:26
+
Ну вот могу начать с чистого листа опять же сказать — пусть каждый в чём то был не прав. Я погорячился — извиняюсь (погорячился не на пустом месте, но хватает мужества и достоинства сказать честно), но очень печально, что суть топика каждый раз топят в огульных склоках и беспричинных разборках. Неужели никто так и не вник в правдивую суть топика?
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 12:57
+
Если растиражированная сегодня ссылка на источник была вчера в тексте, а я ее не заметил, то ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ за мою невнимательность!
avatar

Carib

  • 03 января 2015, 13:07
+
Принимаю Ваше извинение с целью примирения сторон и взаимного вежливого в перспективе общения.
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 13:09
+
Просто со стороны получается такая картина (это не конкретно к кому-то лично) — один мирно пьёт чай, второй подошёл и плюнул в чашку — за что первый плеснул второму чаем в лицо. Мнение окружающих удивляет — какой злой человек с чаем, обидел соседа! облил кипятком!
Может не будем плевать? ГРАЖДАНЕ! БУДТЕ ВЗАИМНО ВЕЖЛИВЫ!
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 13:13
+
А поясните в двух словах саму суть сенсации. Вы же, обладатель такого дорогого подарка, не сочли нужным приветсочинцам продемонстрировать сканы открыток.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 января 2015, 13:28
+
Ну вот начинается хоть какой-то конструктивный разговор. Для начала скажу — слово сенсация никто до Вас не произносил. Далее — пообщавшись с краеведами и лично с Сергеем Николаевичем Щербаковым мне стало понятно, что реально информации о том, что такой достойный человек как С.М. Богословский не только был в Сочи но ещё и не один год работал, просто не существовало у нас в наличии. На открытках стоят почтовые штемпели и даты — тексты подписаны Богословским или его сыном. По текстам понятно, что они долго не были в Москве (даже младшая дочь пошла в школу когда отец был в командировке в Сочи). Вот сами и судите — интересна ли эта новость в комплексе имеющейся информации.







Открытки подписанные СБ — от Сергея Михайловича Богословского.
Думаю — всё предельно понятно!
Открыток семь штук и они датированы от 1925 до 1927 года.
Кстати, все сканы уже отправлены в Музей истории Сочи.
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 13:48
+
Скан одной открытки я выложил сразу! Но если это никому не интересно — зачем выкладывать больше?! Однако!
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 13:54
+
Но если это никому не интересно — зачем выкладывать больше?!
Интересно. Выкладывайте.
avatar

Pablo

  • 03 января 2015, 13:57
+
Хорошо!



















avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 14:13
+
Все открытки датированы сентябрь-октябрь. Одна — июльская.
Вот о чём мне рассказали эти открытки. Именно эти, которые вы продемонстрировали.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 января 2015, 14:20
+
А Вы все посмотрите! И не месяцы а годы!
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 14:23
+
Меня, прежде всего, интересовали месяцы.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 января 2015, 14:29
+
А меня даты — и месяцы и годы. Взгляните повнимательней.
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 14:30
+
Вот эта плохо пропечатана — не пойму точно 25 или 26 год.
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 14:29
+
Ну зачем же носом? Вот сами вникните. Я пишу в топике «Судя по переписке, Богословские занимались в Сочи вопросами здравоохранения трудящихся, да и своё здоровье поправляли.» На основании чего это сделано? Ну если семья отдыхает в Сочи, то почему мама в это время в Сухуме? Почему они не знают, когда и кто будет проезжать через Сочи. Они что, по принудительному принципу отдыхают? и почему мама не едет к семье а «проездом» увидится с ними? Прочитайте текст открытки, пожалуйста.

avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 15:45
+
А версию и предлагают в неокончательной форме утверждения «Вероятно», «Судя по всему», «Не исключено» — вы разве не прочли мой пост? Там же сказано в неокончательной форме утверждения. Никто не сказал это как окончательный вариант!
Да и если у нас в городе многократно, «пусть даже отдыхал» такой интересный человек, что в этом плохого? Шаляпин в Сочи тоже не ямы копал, и не мосты строил — и что с того? Это не интересно?
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 16:15
+
По первому абзацу: не всегда вспоминаете эти слова, ох, не всегда.
Да и не в осторожных словах дело.
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 января 2015, 16:40
+
Это ваши домыслы.
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 января 2015, 13:46
+
Ну, не знаю, я бы сперва выложил сканы открыток с двух сторон, и потом своими словами объяснил бы их связь с Сочи и знаменитыми людьми. Для подкрепления своих выводов дал бы ссылку не источники. По крайней мере, это была бы не перепечатка, а приглашение к диалогу доброжелательному. Иначе слишком заумно\академично получается и не очень доходчиво\легковесно. Думаю, преобладающее мнение выразил so3537 в своем комменте выше. Суверенное ИМХО, если что :)
avatar

Vasyara

  • 03 января 2015, 15:02
+
А Вы не пробовали задавать корректные вопросы? В самом начале! А то у Вас как в том старом анекдоте — «Вот молодёжь пошла наглая — в морду плюну, а они в ответ в драку лезут!!!»
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 15:11
+
Прикольные. Конечно, надо было выложить.
avatar

VVE_Rost

  • 03 января 2015, 16:41
+
а я автором доволен и хвалил! Почему мои коменты удалили ??? Автор ПРОДОЛЖАЙТЕ, это болото надо взрывать! Истина познается в споре!«поклонники» вашего «оппонента»(на самом деле вы делаете одно дело) его и сожрали! Мое мнение сочинцы на 97 % мещане, минусы в таких топах только подтверждение…
avatar

rem-sochi

  • 03 января 2015, 18:26
+
Яркая личность, хорошие топы. Нет, блин, то научные степени выясняют, то документы на раскопки предьявите им. Да не копает и так никто, все в инетах сидят, критикуют. И тех, кто выступает из ряда-подравнивают, умело.
Собственная Важность всему виной, вот что! Авторитетов — в топку! :-)Даешь интересность, новых авторов. Прокисает уже Привет, мхом покрывается:-)
avatar

VVE_Rost

  • 03 января 2015, 18:39
+
то научные степени выясняют
ученые они такия...
avatar

rem-sochi

  • 03 января 2015, 18:41
+
Тема хороша для Санкт-Петербурга. Для Сочи не подходит. Целевая аудитория мала слишком…
avatar

3dmitry

  • 03 января 2015, 22:11
+
Это касается истории Сочи, содает некую ауру, историческую. Аудитории достаточно, кому не нравится-ищет что-то на свой вкус.
По-моему, с появлением-возвращением 12345 и Древнего со товарищи Привет стал лишь богаче, тематически. Вот только есть все предпосылки к тому, что снова перессорятся, разобидятся и разбегутся. А не хотелось бы — мне, по-крайней мере.
avatar

VVE_Rost

  • 03 января 2015, 22:30
+
Да согласен я. Но так уж сложилось исторически, что в Сочи прослойка уж ну очень мала. В Сочи буржуазия в виде «новых русских», какой с них спрос и старый добрый пролетариат. Ну и конечно свой, особый, «кавказский колорит»
avatar

3dmitry

  • 03 января 2015, 23:43
+
Чот еще пару слов захотелось сказать, безответных)
Я не имею ничего против вас лично. Личности здесь все такие разноплановые, непростые — то хорошее сделают, полезное, то вразнос пойдут. Проще относиться как-то больше к поступкам и к тому, что делают. Вы сейчас здесь наиболее плодотворный блогер, топы неплохие. Но некоторые вещи мне не нравятся, и я имею кое-что сказать против. Вы знаете, о чем речь.
Я даже пропустил пару погонь с тряпкой за Древним, просто чтоб не интурбулировать пространство Привета. Ослабьте нажим, мы все здесь люди и со своими недостатками, как положено) Но одни держат удар, а другие не владеют нужными техниками и сваливают. Посмотрите на ресурс — все в порядке, приток свежих сил и развитие? Или в консерватории надо подправлять таки, что-то?
avatar

VVE_Rost

  • 03 января 2015, 23:24
+
Не знаю что и сказать!
avatar

drevniy

  • 03 января 2015, 23:28
+
Это старая песня, Древний. Меня тут несколько раз выкурить пытались, чего только не изобретали:-)
Весело тут до олимпиады было. Но не хочу в подробности вдаваться — дело прошлое)
avatar

VVE_Rost

  • 03 января 2015, 23:41
+
Плюс за топик. Остальное не интересно) читать обсуждения утомительно )
avatar

bern

  • 04 января 2015, 02:29
+
А открытки хоть прсмотрел? :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 января 2015, 13:41
+
Вам не кажется, что село Раздольное и имение «Раздольное» — несколько разные понятия?
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 января 2015, 13:43
+
Ну если Вы считаете, что разное — дык проведите реальное исследование вопроса и сообщите про результаты благодарным читателям.
avatar

drevniy

  • 04 января 2015, 14:00
+
Это не я написала, что Богословские жили в селе Раздольном. Так что слово — вам.
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 января 2015, 14:05
+
Поздравляю, Древний — у Вас появился хороший, усердный критик, есть все для самосовершенствования теперь)
Пилить будет с годик, неутомимо и методично, потом пошлет и уйдет в игнор — всем станет полегче. Успейте воспользоваться:-)
avatar

VVE_Rost

  • 04 января 2015, 14:22
+
Не флудите и дайте время автору найти правильный ответ.
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 января 2015, 14:34


+
Ой, блин, а ведь и правда нафлудил здесь…
В угол поставите?)
avatar

VVE_Rost

  • 04 января 2015, 14:41
+
Дык, критиковать-то — не мешки ворочать! Я сегодня нашёл два фрагмента средневековой черепицы на Мацесте. Это значит — либо храм был, либо (но в крепостях черепица это нонсенс)! А тут оппонентам комфортно — солнце светит с потолка и дождик не капает.
Кстати, краснодарские археологи уже в курсе находки. Будем жечь!!!
avatar

drevniy

  • 04 января 2015, 19:41

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.