Нужно ли принять предложенные поправки в Конституцию?

Проголосовало: 163. Воздержалось: 5

Здесь уже была одна попытка в голосование, но там варианты ответа вызывали много вопросов. Если по каким-то причинам я пропустил топик-голосование с нормальными вариантами ответа, прошу модератора удалить данный топик.
  • 22 июня 2020, 12:50
  • Endless_666

Комментарии (64)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Проголосовать за голосование, самое голосаванное из всех голосований...)))
avatar

so3537

  • 22 июня 2020, 13:27
+
+9
это преступление, учавствовать в конституционном перевороте!
avatar

nuport

  • 22 июня 2020, 14:21
+
+2
А ты и не учаВствуй.
avatar

hatamoto

  • 22 июня 2020, 16:21
+
+1
прежде чем указывать на опечатки, научитесь обращаться к незнакомым людям на «Вы».
avatar

nuport

  • 22 июня 2020, 22:14
+
+7
прежде чем указывать на опечатки
Надо научиться смотреть в глубь проблемы. На самом деле вот это вот «обнуление» гораздо серьезнее, чем просто поправка, как нам это преподносят. Я тоже считаю, что участвовать (как не напиши это слово) в этом нельзя.
avatar

bakc

  • 22 июня 2020, 23:53


+
+3
Один человек как то сказал: «Если бы от народа на выборах что-то зависело, то народ к выборам и близко не подпустили бы».
Я уверен, что все будет как всегда… «правильно» посчитают и «царь» на троне!
avatar

nuport

  • 23 июня 2020, 10:39
+
+3
Путин должен остаться, просто обязан, Путин очень нужен всем нормальным гражданам России!
avatar

Starman

  • 23 июня 2020, 17:02
+
+11
не пойду участвовать в этом балагане. да и риск заразиться увеличивается.
avatar

Wing

  • 22 июня 2020, 15:18
+
+1
риск заразиться увеличивается
Ну да, народу набежит тьма-тьмущая, не протолкнуться, больше чем в магазине, придётся локтями всех расталкивать. :-)))
avatar

aviam

  • 22 июня 2020, 16:43
+
народу набежит тьма-тьмущая
они еще не знают что холявные маски и авторучки будут отнемать на выходе )
avatar

CTAPTEP

  • 22 июня 2020, 18:10
+
+1
Главный затык кроется в 81-й статье.
avatar

Aldebaran

  • 22 июня 2020, 16:42
+
+4
А я за поправки Чиновник не должен быть с двумя гражданствоми Религия должна быть одна а не как у хохлов Да и ЛГБТ нос прижать
avatar

zloiPavel

  • 22 июня 2020, 19:39
+
+4
Религия должна быть одна
Какая? Остальных под нож?
avatar

barm

  • 22 июня 2020, 20:51
+
+7
Религия должна быть одна
А зачем ОНА должна быть, вообще. Да ещё на государственном уровне. Это дело сугубо личное.
А как тогда быть с другими религиями? Элементами культа, в виде построек?
а не как у хохлов
Так это их проблемы.
Да и ЛГБТ нос прижать
А вы какой бонус поимеете с этого? Что волнуетесь за чужую задницу? Может со своей проблемы.
avatar

ogogo

  • 22 июня 2020, 21:01
+
+2
Это дело сугубо личное.
Очень личное и вмешательство государства просто недопустимо.
avatar

bakc

  • 22 июня 2020, 23:56


+
Зайди в тик ток да посмотри Лгбт против поправок хотят усыновлять По религии печальный факт на украине
avatar

zloiPavel

  • 25 июня 2020, 05:25
+
+3
Зайди в тик ток да посмотри
Зачем? Я их не осуждаю. МНЕ ОНИ ПРОСТО НЕ ИНТЕРЕСНЫ. О нас нет ничего общего.
Лгбт против поправок, хотят усыновлять
ХОТЕТЬ и МОЧЬ — это разные действа. Нет Федерального закона- значит нельзя. Всё остальное хотелки.
По религии печальный факт на украине
Раз религия не Государственная идеология, значит не надо и Государству вмешиваться в эти дела. Сами как решат- так и будет.
avatar

ogogo

  • 25 июня 2020, 14:54
+
+1
И на что эта провокация рассчитана. Ведь ничего из перечисленного нет в поправках. Если же это не провокация, то разве в дурдоме можно пользоваться интернетом?
avatar

zabaneniy

  • 23 июня 2020, 08:50
+
+3
Самое печальное что до сих пор 43%… наивных, которых ни жизнь, ни 20 лет 146% «волеизъявлений», ни даже нынешние «пройденные пики» и «плато» ничему не научили.
avatar

barm

  • 22 июня 2020, 20:54
+
+6
43% стоило бы понять, что участие в незаконном голосовании лишь соучастие в преступлении. Потом внукам расскажете как гордо проголосовали «против»… среди тех ~5% которые Вам нарисуют.
avatar

barm

  • 22 июня 2020, 20:57
+
+1
Потом внукам расскажете как гордо проголосовали «против»… среди тех ~5% которые Вам нарисуют.

Вот-вот, за сегодняшние амбиции (круто высказаться «против») будет стыдно перед внуками.
avatar

bakc

  • 22 июня 2020, 23:59
+
+1
и старой то скрепотуцией толком не попользовались, а уже обмоложенную, на подмену, впарили скрепышам
avatar

LEMMY

  • 22 июня 2020, 21:11
+
и старой то скрепотуцией толком не попользовались

Да тупо игнорили её…
avatar

bakc

  • 23 июня 2020, 00:01
+
+2
Уверен, что все, кто пойдут «ЗА» или «ПРОТИВ» смотрят паскудный телевизор.
avatar

dbcode

  • 22 июня 2020, 21:53
+
Уверен, что все, кто пойдут «ЗА» или «ПРОТИВ» смотрят паскудный телевизор.
Точно!
avatar

bakc

  • 22 июня 2020, 23:59
+
да вот холявная авторучка пакоя не дает, хочется ее заполучить и проверить чернила не исчезают ли они например через час, бумага снова чистая и опять всё стерпит :))
однако слышал что всё выданое одноразовое при выходе надо здать под придлогом утелизации типа вирус может быть
ходить нельзя не ходить где запетую ставить?
avatar

CTAPTEP

  • 23 июня 2020, 08:43
+
+4
Понравился комент с прошлого топика на тему поправок…

Спасибо большое за топ, то есть за возможность высказать моё мнение по теме!

Я категорически против, на «привете» нажала кнопку «нет» и не поленюсь, схожу и проголосую против и никак иначе.

Потому что «народу источнику власти», в том числе и мне предлагается голосовать по единственному вопросу «вы «за» и «против»» и это — я уже писала раньше — разновидность неуважения к «народу источнику власти», низкая оценка умственных способностей, нам предлагают согласиться со всем оптом и
не предоставлено право голосовать по каждой поправке — наверное страшно узнать реальное мнение —,
не предоставлено право мыслить — считают баранами —,
не предоставлено право с чем-то согласиться, от чего-то отказаться, боюсь, что тогда обнуление может и не состояться.

Голосуя «за» оптом, по голым бюллетеням мы толком и не знаем, с чем же мы согласимся по факту.
Одно дело, когда у гражданина есть доказательство — бюллетень с текстом поправок, он его может сфотографировать и всегда иметь под рукой текст и точно знать за что он проголосовал и, в случае, если будет навязано иное и предъявить.
Другое дело, голый бюллетень без текста поправок, за что проголосовали-то? потом может так выйти, что мы одобрим совсем не то, что вообразили. Тексты поправок опубликованы в сети, ну и какие препятствия их потом изменить и сказать что они и были такие, а тем, кто заранее сделает скрины рот заткнуть каким-нибудь псевдоуголовным делом? Как я вижу из публикаций, у нас даже одиночный пикет немедленно заканчивается доставлением и административным делом, даже если это депутат вышел с плакатиком.

Считаю, что в принципе главная цель и поправка одна — обнуление, у остального своя судьба, о чём ниже выскажусь. И я уже вижу как нам будут тыкать в нос что «народ источник власти» оказал доверие и т. п. Моё мнение, спасибо конечно за всё, но уже хватит — нет.

Кроме того — уж буду резать насчёт остального что думаю! Надеюсь, на территории РФ действует свобода слова — весь смысл поправок мы не в состоянии понять и предвидеть полностью чем нам они аукнутся. Их формулировали люди с хорошим образованием — а не с таким, как у простых смертных, если сам не будешь искать информацию, вникать, вообще так дураком и помрёшь с таким образованием -, идеально знающие русский язык и все его оттенки и нюансы и Конституционный суд уже заведомо знает какой «конституционный смысл» потом нам врежет по остальному. Боюсь, что этот мой комментарий вспомнится не раз.
Прежде, чем «за»-кать стоит взять хороший толковый словарь.

Есть основной закон, его конституционный смысл на сегодняшний день в целом выявлен :) и нечего его переписывать.

И к электронному голосованию отношусь скептически — это будут сразу знать и учёт вести кто против, возможно и с вытекающими. И какие-то откровенно мутные нововведения о выдаче бюллетеня без фиксации паспортных данных, я уже даже вникать не хочу во всю вот в эту субстанцию, так как для себя вопрос решила.
Конечно ни в какую честность я не верю, понятно что нам поднесут, но всё равно свой бюллетень заполню сама и Бог всем судья.
avatar
also1987

Вот по поводу чиновников с двойным гражданством вообще — красота!
— Ведь их дети, ближайшие родственники, друзья и подданные: не ииеют двойного/тройного/нескольких гражданств!
— Не учатся в иностранных учреждениях, а потом не приезжают в россию и не возглавляют госкорпорации (в которых директора не обязаны иметь только российское гражданство) и иные «АО».
— Они (чиновники, их дети, родственники, друзья и подданные) — не лечатся за границей, поскольку у нас в россии лучшая медицина, и не открывают соответственно «бизнес-медико-обслуживающие учреждения», создающие конкуренцию государственным медицинским бюджетным учреждениям.
И многое многое другое, что не может углядеть только наивный, смотрящий в зомбо-ящик человечек в розовых очках…
Обидно, что уважаемые человечки, рекламирующие на социальных платформах ( в том числе и на федеральных каналах), что надо проголосовать — За, допустим, за русский язык, или за то чтоб не могли усыновлять «пидара.ы» — российских детей — потом, своим детям, внукам, знакомым, друзьям (трезво смотрящим на всю ситуацию, происходящую вокруг лже-голосования) скажут — НАС ВВЕЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ОБМАНУЛИ!
А где ваша была голова в этот момент, господа мыслящие!?
avatar

sochi-rus

  • 23 июня 2020, 09:29
+
еще не наигралась в демократию?))
avatar

so3537

  • 23 июня 2020, 09:32
+
+1
Спасибо за мнение о моём комментарии. Вот уж не ожидала! :)
avatar

also1987

  • 23 июня 2020, 10:06
+
Поправки читал, есть плюсы и минусы для меня. Некоторые предложения считаю излишними, а некоторые наоборот своевременными. Голосовать однозначно пойду.
Обнуление сроков считаю страшилкой, чтобы президент раньше срока не превратился в «хромую утку» и не более.
Сравнительный общий текст поправок БЫЛО — ПРЕДЛАГАЕТСЯ
duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
PS: телевизор не смотрю, читать умею.
avatar

a4419395

  • 23 июня 2020, 09:44
+
+6
2.Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

Вот это вообще бредятина, как по грамматике, так и по смыслу. На причастный оборот нанизан деепричастный, а на него сверху еще один причастный — так пишут только двоечники. Ну а по смыслу — какие предки, какую веру, в какого бога? У древних предков богов было много. А более современные предки вообще послали бога очень далеко. Короче, решили прогнуться перед попами бессмысленным словосочетанием.
avatar

Secretweapon

  • 23 июня 2020, 10:09
+
Меня тоже это больше всего раздражает. Хорошо, что нет расшифровки этого понятия. Было бы написано про конкретную церковь, эта поправка перечеркивала бы для меня все плюсы.
avatar

a4419395

  • 23 июня 2020, 10:11
+
+5
странно, что к работе над таким важным документом не пригласили профессионального редактора, который поправил бы грамматику и убрал слова, не несущие смысловой нагрузки.
avatar

Secretweapon

  • 23 июня 2020, 10:20
+
+3
убрал слова, не несущие смысловой нагрузки.
Там всё несёт нагрузку, КС потом объявит какую.
А где нет таковой, значит так и задумано.

Не думаю, что это формулировали идиоты. Напротив, умные формулировали для идиотов ради себя.
avatar

also1987

  • 23 июня 2020, 10:24
+
+2
попы очень сильно хотели, чтобы в конституции было про веру в бога, вот и добавили эту строчку, чтобы успокоить попов, а в итоге получилась бессмыслица. чтобы увидеть тут смысловую нагрузку надо покурить или кактусов с мухоморами съесть.
avatar

Secretweapon

  • 23 июня 2020, 10:34
+
+5
Скоро появятся тайные организации атеистов, те кто не согласен с поправкой о Боге. Их будут выслеживать, вылавливать и сажать, как политзаключённых. Они же против новой конституции!!! Или против кого и чего? Где право выбора?
avatar

aviam

  • 23 июня 2020, 13:55
+
как раз эта поправка ровным счетом ни к чему никого не обязывает. и слава богу)
avatar

Secretweapon

  • 23 июня 2020, 14:09
+
+1
ни к чему никого не обязывает
Получается — вся конституция ни к чему никого не обязывает, если один пункт в конституции ни к чему никого не обязывает
avatar

aviam

  • 23 июня 2020, 15:22
+
+1
как раз эта поправка ровным счетом ни к чему никого не обязывает.
Так зачем она нужна. В Конституции каждое слово должно, просто ОБЯЗАНО, нести смысловую нагрузку.
и слава богу)
Вот и смысл подкрался, незаметно.
avatar

ogogo

  • 25 июня 2020, 15:06
+
+1
Хорошо, что нет расшифровки этого понятия.
А зачем. И так понятно.
Было бы написано про конкретную церковь
В России все религии РАВННЫ. Но есть ПЕРВАЯ среди равных. Сами определитесь? Или намекнуть?
avatar

ogogo

  • 25 июня 2020, 15:03
+
Не согласен. Конституция, это основной закон, как и в любом законе там не может быть двоякого толкования, поэтому это просто декларативная форма без указания конкретной конфессии, в противном случае одна статья, будет противоречить другой статье.
avatar

a4419395

  • 25 июня 2020, 17:05
+
+1
Конституция, это основной закон
Согласен.
как и в любом законе там не может быть двоякого толкования
теоретически, ДА!
( вы знаете что такое- оптимизация налогообложения? Это когда можно уменьшить налоги на основании " щелей" в законодательстве. В самой трактовке законов на законном основании. И этим занимается Конституционный Суд.)
это просто декларативная форма без указания конкретной конфессии
Но мы то понимаем КАКАЯ. Тем более, что есть слово БОГ. Может это о кришнаитах, или о Караимизме.
avatar

ogogo

  • 25 июня 2020, 18:48
+
К этой редакции ни у одной из крупнейших конфессий России не должно возникнуть вопросов. У меня как у атеиста есть вопросы, но я готов с этим смириться, так как имею в своем круге общения и православных, и мусульман, и буддистов.
avatar

a4419395

  • 25 июня 2020, 18:51
+
+1
так пишут только двоечники
для двоечников
avatar

also1987

  • 23 июня 2020, 10:21
+
+6
Поправки читал, есть плюсы и минусы для меня.
Это все уже не имеет значения. Так как это было сделано вас не смущает? В какой спешке. Просто со световой скоростью. Все 20 лет говорил, что это делать нельзя, а тут вдруг «жизнь ему нашептала»… Дальше, создают комиссию из клоунов, которая там «работает», выкатывают гору «нашептанных жизнью» поправок, большинство положений которых можно и нужно было прописать в других подзаконных актах, а не тащить все это в главный закон страны. Как шутили, нужно внести поправку «чтобы всегда работало как минимум 2 кассы в магазине пятерочка».
Ну и апогей — выход на сцену депутата Трешаковой, которая, прислушалась к чаяниям народа и предложила обнуление. И т.д. и т.п.
И как после этого можно серьезно обсуждать там в поправках хорошо, а что плохо! ИМХО.
avatar

D-huan

  • 25 июня 2020, 11:26
+
+1
Мое мнение об обнулении я высказал. Что касается спешки, то некоторые вопросы надо было решить еще вчера. Ну а целом согласен, устроили цирк и опошлили всю идею.
avatar

a4419395

  • 25 июня 2020, 11:56
+
+1
Не в бровь, а в глаз, попались жизнеописания Лисандра («Избранные жизнеописания» Плутарх Херонейский), умершего в 395 году до нашей эры.

Удивительно, что в 2020 году нашей эры есть свой Лисандр, свой Силена и без жрецов-соучастников не обошлось, и применяются те же бессовестные средства:)

Взгляните сами:
«Он задумал отобрать царскую власть от двух домов и передать её всем Гераклидам, а по словам некоторых, даже не Гераклидам, а всем спартиадам, чтобы она стала наградой не тем, кто происходит от Геракла, а тем, кто, как Геракл, выделяется своей доблестью, которая и возвела его к богам :).

Он надеялся, что царская власть, присуждаемая таким образом, не достанется ни одному спартианту, кроме него.

Прежде всего он сделал приготовления и попытался убедить в этом сограждан; он заучивал наизусть речь, которую написал для него Клеон Галикарнасский.

Затем, видя, что затеваемый им переворот, по своей необычайности и значению, нуждается в средствах более бессовестных, он решил пустить в ход против своих сограждан, подобно божеству, появляющемуся в трагедии с помощью машин, изготовленные им оракулы и предсказания Пифии.

Ему стало ясно, что всё красноречие Клеона не принесёт ему никакой пользы, если он прежде, чем ознакомит граждан с этими рассуждениями, не потрясёт их суеверным ужасомперед богами и не подготовит их таким образом к восприятию этой речи. Эфор рассказывает, что его попытка подкупить Пифию и убедить через Ферекла додонских жриц потрепела неудачу, после чего он отправился к Аммону, где обещал много золота его прорицателям. Возмущённые, они послали гонца в Спарту с обвинением против него. Лисандр был оправдан, и ливийцы, уходя, сказали: «Мы, о спартиаты, будем судить лучше, когда вы придёте поселиться к нам в Ливию». Был старинный оракул, что лакедемоняне переселятся в Ливию.

Теперь мы изложим, следуя рассказу одного историка и философа, тщательно разработанный и остроумный план его затеи, базировавшийся не на первых попавшихся допущениях: как в математическом доказательстве,в нём было много важных предпосылок, и он подвигался к концу через трудно разрешаемые положения.

На Понте жила женщина, утверждавшая, что она беременна от Аполлона. Многие, как и естественно, не верили этому, а многие относились с доверием, и когда у неё родился мальчик, то много людей, и при этом знатных, приняли ревностное участие в его воспитании. Ребёнку по какой-то причине было дано имя Силена. Рождение этого мальчика послужило Лисандру отправным пунктом; всё остальное было сплетено и прибавлено им самим с помощью многочисленных и пользовавшихся весом поборников этой басни. Они добились, не внушая к себе подозрения, полного доверия к толкам о рождении мальчика и стали распространять в Спарте рассказ, вывезенный ими из Дельфов, будто здесь, в тайных записях, хранимых жрецами, имеютя очень древние предсказания, взять и прочесть которые не дозволено никому, кроме сына Аполлона, который придёт много времени спустя, предъявит хранителям ясное доказательство своего рождения и заберёт дощечки с предсказаниями. После того как это было подготовлено, Силен должен был пойти и в качестве Аполлонова сына потребовать эти предсказания, а жрецы-соучастникипроизведут тщательное расследование относительно его рождения и в конце концов, убедившись в справедливости его слов, показать ему, как сыну Аполлона, записи. Он должен был прочесть их перед множеством собравшихся; тут были разные предсказания,и между прочим оракул о царской власти, ради которого всё было выдумано: что на добро и благо спартиатам выбирать царя из лучших граждан. Силен был уже юношей и явился, чтобы приступить к делу, когда вся постановка Лисандра провалилась вследствие робости одного актёра и сотрудника, который, уже взявшись за дело, струсил и пошёл на попятную. Всё это раскрылось уже после смерти Лисандра; при жизни ничего не было известно.»
avatar

also1987

  • 23 июня 2020, 10:18
+
+2
Я за В.В.Путина, я за Россию, я буду голосовать ЗА поправки!
avatar

Starman

  • 23 июня 2020, 16:57


+
Чувак Путин тоже против!)) 0:20
avatar

abrakadabr

  • 26 июня 2020, 20:30
+
+5
Голосование по правкам это не только обнуление ПВВ но и увеличение налогооблажения рабочего класса граждан и бизнеса в пользу индексации пенсий но и это не всё, пенсионный возраст ещё подымут. Олигархов ПВВ это налогооблажение не затронит дума уже отказалась от прогрессивной шкалы.
avatar

Imperium999

  • 23 июня 2020, 17:25
+
«Сохраните этот твит» © Imperium999
avatar

a4419395

  • 23 июня 2020, 19:43
+
+1
Ну поднять пенсионный возраст может и не поднимут, но нынешние люди 25-40 лет должны уже сейчас понимать, что государственная пенсия им либо не светит от слова совсем, либо ее величина будет настолько мизерная, что как говорят в математике, ее величиной можно пренебречь.
avatar

ALBANDY

  • 25 июня 2020, 18:59
+
+1
Понятно, что если не изменится порядок финансирования пенсий, пенсионный фонд будет все более дефицитным. По хорошему убрать вообще этот пенсионный фонд и платить пенсии по единому алгоритму с федерального бюджета. Но это несбыточные мечты…
avatar

a4419395

  • 25 июня 2020, 19:47
+
+4
Ну можно же было сделать по-человечески, голосовать за каждую поправку отдельно, но тогда отпал бы основной смысл ( для властей) по изменению Конституции)))
avatar

ego9479

  • 23 июня 2020, 20:26
+
+1
Может поэтому их абсурдно много, чтобы было ясно, что это сделать будет крайне сложно технически?
avatar

a4419395

  • 23 июня 2020, 20:55
+
+2
Согласен, каждому встречному дебилу (а выбирали как у нас водится самых тупых) предложили придумать новые поправки, потому и получилось их несметное количество, 80% из которых можно было оформить в виде федеральных законов
avatar

ego9479

  • 23 июня 2020, 22:13
+
+3
«Делать по-человечески» ОНИ не умеют.
Альтернатива: где можно проголосовать за каждую из 15 поправок КПРФ
avatar

DefEr

  • 23 июня 2020, 23:35
+
+1
Две пенсионерки задержаны в Сочи за пикеты против поправок в Конституцию

Источник: www.kavkaz-uzel.eu/articles/351121/
© Кавказский Узел
avatar

ActiveKSM

  • 25 июня 2020, 16:54
+
Две пенсионерки задержаны в Сочи за пикеты против поправок в Конституцию
Им вменяют нарушение закона № 54- ФЗ. А не агитацию против поправок в Конституцию РФ.
avatar

ogogo

  • 25 июня 2020, 18:31
+
+3
Дьявол кроется в деталях, как обычно.
avatar

a4419395

  • 25 июня 2020, 18:40
+
+1
Заголовок «Нужно ли принять предложенные поправки в Конституцию?»
А где вы видели в бюллетене предложение принять поправки. Там черным по белому написано — изменение конституции.
avatar

bochik

  • 26 июня 2020, 23:50
+
+1
Зачем поправки, написать новую Ко-цию и утвердить монархию с наследованием власти всеми чиновниками верхнего эшелона. Пусть власть переходит к детям и внукам. И вообще пора вспомнить 12 часовой рабочий день, 6 дневную неделю, крепостное право и право первой ночи. Всех несогласных признать идиотами и лечить.
avatar

ShkiperVol

  • 27 июня 2020, 21:41
+
+4
Это все подразумевалось.
Но раз вы сами просите, то точно не откажут
avatar

ActiveKSM

  • 27 июня 2020, 22:40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.