Нужно ли принять предложенные поправки в Конституцию?
Здесь уже была одна попытка в голосование, но там варианты ответа вызывали много вопросов. Если по каким-то причинам я пропустил топик-голосование с нормальными вариантами ответа, прошу модератора удалить данный топик.
Комментарии (64)
RSS свернуть / развернутьso3537
nuport
hatamoto
nuport
bakc
Я уверен, что все будет как всегда… «правильно» посчитают и «царь» на троне!
nuport
Starman
Wing
aviam
CTAPTEP
Aldebaran
zloiPavel
barm
А как тогда быть с другими религиями? Элементами культа, в виде построек? Так это их проблемы. А вы какой бонус поимеете с этого? Что волнуетесь за чужую задницу? Может со своей проблемы.
ogogo
bakc
zloiPavel
ogogo
zabaneniy
barm
barm
Вот-вот, за сегодняшние амбиции (круто высказаться «против») будет стыдно перед внуками.
bakc
LEMMY
Да тупо игнорили её…
bakc
dbcode
bakc
однако слышал что всё выданое одноразовое при выходе надо здать под придлогом утелизации типа вирус может быть
ходить нельзя не ходить где запетую ставить?
CTAPTEP
Спасибо большое за топ, то есть за возможность высказать моё мнение по теме!
Я категорически против, на «привете» нажала кнопку «нет» и не поленюсь, схожу и проголосую против и никак иначе.
Потому что «народу источнику власти», в том числе и мне предлагается голосовать по единственному вопросу «вы «за» и «против»» и это — я уже писала раньше — разновидность неуважения к «народу источнику власти», низкая оценка умственных способностей, нам предлагают согласиться со всем оптом и
не предоставлено право голосовать по каждой поправке — наверное страшно узнать реальное мнение —,
не предоставлено право мыслить — считают баранами —,
не предоставлено право с чем-то согласиться, от чего-то отказаться, боюсь, что тогда обнуление может и не состояться.
Голосуя «за» оптом, по голым бюллетеням мы толком и не знаем, с чем же мы согласимся по факту.
Одно дело, когда у гражданина есть доказательство — бюллетень с текстом поправок, он его может сфотографировать и всегда иметь под рукой текст и точно знать за что он проголосовал и, в случае, если будет навязано иное и предъявить.
Другое дело, голый бюллетень без текста поправок, за что проголосовали-то? потом может так выйти, что мы одобрим совсем не то, что вообразили. Тексты поправок опубликованы в сети, ну и какие препятствия их потом изменить и сказать что они и были такие, а тем, кто заранее сделает скрины рот заткнуть каким-нибудь псевдоуголовным делом? Как я вижу из публикаций, у нас даже одиночный пикет немедленно заканчивается доставлением и административным делом, даже если это депутат вышел с плакатиком.
Считаю, что в принципе главная цель и поправка одна — обнуление, у остального своя судьба, о чём ниже выскажусь. И я уже вижу как нам будут тыкать в нос что «народ источник власти» оказал доверие и т. п. Моё мнение, спасибо конечно за всё, но уже хватит — нет.
Кроме того — уж буду резать насчёт остального что думаю! Надеюсь, на территории РФ действует свобода слова — весь смысл поправок мы не в состоянии понять и предвидеть полностью чем нам они аукнутся. Их формулировали люди с хорошим образованием — а не с таким, как у простых смертных, если сам не будешь искать информацию, вникать, вообще так дураком и помрёшь с таким образованием -, идеально знающие русский язык и все его оттенки и нюансы и Конституционный суд уже заведомо знает какой «конституционный смысл» потом нам врежет по остальному. Боюсь, что этот мой комментарий вспомнится не раз.
Прежде, чем «за»-кать стоит взять хороший толковый словарь.
Есть основной закон, его конституционный смысл на сегодняшний день в целом выявлен :) и нечего его переписывать.
И к электронному голосованию отношусь скептически — это будут сразу знать и учёт вести кто против, возможно и с вытекающими. И какие-то откровенно мутные нововведения о выдаче бюллетеня без фиксации паспортных данных, я уже даже вникать не хочу во всю вот в эту субстанцию, так как для себя вопрос решила.
Конечно ни в какую честность я не верю, понятно что нам поднесут, но всё равно свой бюллетень заполню сама и Бог всем судья.
avatar
also1987
Вот по поводу чиновников с двойным гражданством вообще — красота!
— Ведь их дети, ближайшие родственники, друзья и подданные: не ииеют двойного/тройного/нескольких гражданств!
— Не учатся в иностранных учреждениях, а потом не приезжают в россию и не возглавляют госкорпорации (в которых директора не обязаны иметь только российское гражданство) и иные «АО».
— Они (чиновники, их дети, родственники, друзья и подданные) — не лечатся за границей, поскольку у нас в россии лучшая медицина, и не открывают соответственно «бизнес-медико-обслуживающие учреждения», создающие конкуренцию государственным медицинским бюджетным учреждениям.
И многое многое другое, что не может углядеть только наивный, смотрящий в зомбо-ящик человечек в розовых очках…
Обидно, что уважаемые человечки, рекламирующие на социальных платформах ( в том числе и на федеральных каналах), что надо проголосовать — За, допустим, за русский язык, или за то чтоб не могли усыновлять «пидара.ы» — российских детей — потом, своим детям, внукам, знакомым, друзьям (трезво смотрящим на всю ситуацию, происходящую вокруг лже-голосования) скажут — НАС ВВЕЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ОБМАНУЛИ!
А где ваша была голова в этот момент, господа мыслящие!?
sochi-rus
so3537
also1987
Обнуление сроков считаю страшилкой, чтобы президент раньше срока не превратился в «хромую утку» и не более.
Сравнительный общий текст поправок БЫЛО — ПРЕДЛАГАЕТСЯ
duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
PS: телевизор не смотрю, читать умею.
a4419395
Вот это вообще бредятина, как по грамматике, так и по смыслу. На причастный оборот нанизан деепричастный, а на него сверху еще один причастный — так пишут только двоечники. Ну а по смыслу — какие предки, какую веру, в какого бога? У древних предков богов было много. А более современные предки вообще послали бога очень далеко. Короче, решили прогнуться перед попами бессмысленным словосочетанием.
Secretweapon
a4419395
Secretweapon
А где нет таковой, значит так и задумано.
Не думаю, что это формулировали идиоты. Напротив, умные формулировали для идиотов ради себя.
also1987
Secretweapon
aviam
Secretweapon
aviam
ogogo
ogogo
a4419395
( вы знаете что такое- оптимизация налогообложения? Это когда можно уменьшить налоги на основании " щелей" в законодательстве. В самой трактовке законов на законном основании. И этим занимается Конституционный Суд.) Но мы то понимаем КАКАЯ. Тем более, что есть слово БОГ. Может это о кришнаитах, или о Караимизме.
ogogo
a4419395
also1987
Ну и апогей — выход на сцену депутата Трешаковой, которая, прислушалась к чаяниям народа и предложила обнуление. И т.д. и т.п.
И как после этого можно серьезно обсуждать там в поправках хорошо, а что плохо! ИМХО.
D-huan
a4419395
Удивительно, что в 2020 году нашей эры есть свой Лисандр, свой Силена и без жрецов-соучастников не обошлось, и применяются те же бессовестные средства:)
Взгляните сами:
«Он задумал отобрать царскую власть от двух домов и передать её всем Гераклидам, а по словам некоторых, даже не Гераклидам, а всем спартиадам, чтобы она стала наградой не тем, кто происходит от Геракла, а тем, кто, как Геракл, выделяется своей доблестью, которая и возвела его к богам :).
Он надеялся, что царская власть, присуждаемая таким образом, не достанется ни одному спартианту, кроме него.
Прежде всего он сделал приготовления и попытался убедить в этом сограждан; он заучивал наизусть речь, которую написал для него Клеон Галикарнасский.
Затем, видя, что затеваемый им переворот, по своей необычайности и значению, нуждается в средствах более бессовестных, он решил пустить в ход против своих сограждан, подобно божеству, появляющемуся в трагедии с помощью машин, изготовленные им оракулы и предсказания Пифии.
Ему стало ясно, что всё красноречие Клеона не принесёт ему никакой пользы, если он прежде, чем ознакомит граждан с этими рассуждениями, не потрясёт их суеверным ужасомперед богами и не подготовит их таким образом к восприятию этой речи. Эфор рассказывает, что его попытка подкупить Пифию и убедить через Ферекла додонских жриц потрепела неудачу, после чего он отправился к Аммону, где обещал много золота его прорицателям. Возмущённые, они послали гонца в Спарту с обвинением против него. Лисандр был оправдан, и ливийцы, уходя, сказали: «Мы, о спартиаты, будем судить лучше, когда вы придёте поселиться к нам в Ливию». Был старинный оракул, что лакедемоняне переселятся в Ливию.
Теперь мы изложим, следуя рассказу одного историка и философа, тщательно разработанный и остроумный план его затеи, базировавшийся не на первых попавшихся допущениях: как в математическом доказательстве,в нём было много важных предпосылок, и он подвигался к концу через трудно разрешаемые положения.
На Понте жила женщина, утверждавшая, что она беременна от Аполлона. Многие, как и естественно, не верили этому, а многие относились с доверием, и когда у неё родился мальчик, то много людей, и при этом знатных, приняли ревностное участие в его воспитании. Ребёнку по какой-то причине было дано имя Силена. Рождение этого мальчика послужило Лисандру отправным пунктом; всё остальное было сплетено и прибавлено им самим с помощью многочисленных и пользовавшихся весом поборников этой басни. Они добились, не внушая к себе подозрения, полного доверия к толкам о рождении мальчика и стали распространять в Спарте рассказ, вывезенный ими из Дельфов, будто здесь, в тайных записях, хранимых жрецами, имеютя очень древние предсказания, взять и прочесть которые не дозволено никому, кроме сына Аполлона, который придёт много времени спустя, предъявит хранителям ясное доказательство своего рождения и заберёт дощечки с предсказаниями. После того как это было подготовлено, Силен должен был пойти и в качестве Аполлонова сына потребовать эти предсказания, а жрецы-соучастникипроизведут тщательное расследование относительно его рождения и в конце концов, убедившись в справедливости его слов, показать ему, как сыну Аполлона, записи. Он должен был прочесть их перед множеством собравшихся; тут были разные предсказания,и между прочим оракул о царской власти, ради которого всё было выдумано: что на добро и благо спартиатам выбирать царя из лучших граждан. Силен был уже юношей и явился, чтобы приступить к делу, когда вся постановка Лисандра провалилась вследствие робости одного актёра и сотрудника, который, уже взявшись за дело, струсил и пошёл на попятную. Всё это раскрылось уже после смерти Лисандра; при жизни ничего не было известно.»
also1987
Starman
abrakadabr
Imperium999
a4419395
ALBANDY
a4419395
ego9479
a4419395
ego9479
Альтернатива: где можно проголосовать за каждую из 15 поправок КПРФ
DefEr
Источник: www.kavkaz-uzel.eu/articles/351121/
© Кавказский Узел
ActiveKSM
ogogo
a4419395
А где вы видели в бюллетене предложение принять поправки. Там черным по белому написано — изменение конституции.
bochik
ShkiperVol
Но раз вы сами просите, то точно не откажут
ActiveKSM
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.