0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Выборы. Строка в избирательных бюллетенях "Против всех кандидатов"

Скоро выборы. Необходимо проявить свою гражданскую позицию, сходить на участок и проголосовать.А за кого голосовать? При этом составе кандидатов в депутаты (лицо, избранное населением с целью представлять интересы своих избирателей) хотелось бы увидеть строку в бюллетенях «Против всех кандидатов», поскольку интересы своих избирателей, как показывают предыдущие выборы, очень быстро превращаются в свои собственные интересы. Похоже в сентябре снова будет низкая явка на участках.

Верните хотя бы строку «Против всех кандидатов». Изберком на это отвечает следущее:






  • +65
  • 25 мая 2016, 12:52
  • sochiadler
  •

Комментарии (133)

RSS свернуть / развернуть
+
avatar

mih62

  • 25 мая 2016, 13:04
+
Точно.А выбирать то кого то надо.
avatar

sochiadler

  • 25 мая 2016, 13:14
  • ↑
+
Выбирать на нынешних выборах между ЕР и ЛДПР всё равно, что между Хилари и Дональдом. О КПРФ я не говорю. Дедушка ЗЮ полностью развалил советское наследие. Скорее в США к власти придёт Джон Бачтелл (председатель КП США), чем с нынешним административным ресурсом и своим рейтингом КПРФ сможет получить большинство.))) За СР я вообще молчу. Это детище поиттехнолога Глеба Павловского.
avatar

mih62

  • 25 мая 2016, 13:37
  • ↑
+
Да, за Владислава Суркова забыл сказать. Он тоже к СР руку приложил.
avatar

mih62

  • 25 мая 2016, 13:38
  • ↑
+
Кому?
avatar

Plohish

  • 25 мая 2016, 14:18
  • ↑


+
+1
Да какие проблемы — берешь бюллетень, рисуешь внизу квадратик, ставишь там галочку, а напротив квадратика пишешь «Против всех». И всех делов. Идешь, опускаешь в урну. Желательно для голосования. Эффект тот же.
avatar

Robert

  • 25 мая 2016, 13:38
+
Вот нашел в просторах интернета feelovblog.ru/2008/03/06/28-zlobnyx-izbiratelej/
Креативит народ как может.
avatar

Robert

  • 25 мая 2016, 13:42
+
+4
На выборах выигрывает кандидат со странной фамилией Противвсех!!!)))
avatar

KOTIK

  • 25 мая 2016, 13:52
+
Самовыдвиженец?)))
avatar

an_net

  • 26 мая 2016, 22:20
  • ↑
+
+2
Единственный способ выступит против фальсификации, не ходить вообще.
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 14:02
+
+3
Не ходить можно.Но есть опасение, что за Вас проголосуют.
avatar

sochiadler

  • 25 мая 2016, 14:09
  • ↑
+
+7
Смотрю в честные лица от мера до президента и не пойму, кто их выбрал…
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 14:17
  • ↑
+
Но не тогда, когда общая явка будет на уровне статистической погрешности.
avatar

Plohish

  • 25 мая 2016, 14:19
  • ↑
+
Бюджетники есть всегда.
avatar

Zlodei

  • 26 мая 2016, 12:25
  • ↑
+
У меня нет уверенности, что почитают " правильно "
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 14:21
  • ↑


+
Ну тут конечно все возможно, мы видели уже много чудес, однако между 46% и 146% «считать правильно» намного легче, чем между 4%
avatar

Plohish

  • 25 мая 2016, 14:24
  • ↑
+
Не насчитаешь 146% при пустых участках.
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 14:27
  • ↑
+
Именно.
avatar

Plohish

  • 25 мая 2016, 14:29
  • ↑
+
+1
На праймерис ЕР в Питере людмила Максакова зафиксировала при явке на участок одного человека 500 бюллетеней в урне для голосования. )))
avatar

mih62

  • 25 мая 2016, 15:00
  • ↑
+
+2
Но есть опасение, что за Вас проголосуют.
Это не опасение, а реальность. Специальные аналитики ведут учёт «молчунов». А потом нанятые студенты голосуют за них. Сталкивался с этим ещё в 2001 г.
avatar

mih62

  • 25 мая 2016, 14:58
  • ↑
+
+1
Не понял, ваш пост выше — при явке1 человека — 500 бюллетеней, делать то что?
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 16:07
  • ↑
+
Максакова жалобу накатала, бо проиграла эти выборы.
avatar

Vasyara

  • 25 мая 2016, 21:27
  • ↑
+
проиграла выборы на праймериз одной партии?
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 13:05
  • ↑
+
Ну да, от этой партии она уже не сможет баллотироваться, вот и обиделась…
avatar

Vasyara

  • 26 мая 2016, 13:21
  • ↑
+
Именно так.
avatar

Plohish

  • 25 мая 2016, 14:19
  • ↑
+
Избирком прав на 100%! С этими выборами все понятно. И явка фактическая это очень ярко продемонстрирует. Зачем это жульничество «против всех» с голосованием за никого?
avatar

Plohish

  • 25 мая 2016, 14:17
+
+2
Если кандидат «Против всех » победил бы на выборах, может тогда выдвигали бы нормальных кандидатов.А пока ждём низкую явку и дальнейший застой.
avatar

sochiadler

  • 25 мая 2016, 14:54
  • ↑
+
может тогда выдвигали бы нормальных кандидатов.
Кто выдвигал? А что сейчас мешает выдвинуть этих " нормальных"?
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 15:54
  • ↑
+
+1
А нормальных к кормушке не пустят.Только своих.Если мы с Вами не придём на выборы и за нас с Вами проголосует кто то другой, типа тех студентов
Специальные аналитики ведут учёт «молчунов». А потом нанятые студенты голосуют за них. Сталкивался с этим ещё в 2001 г.
то хоть нормальных выдвигай, хоть не нормальных, придут к финишу только свои проверенные люди, типа Загагулина.
avatar

sochiadler

  • 25 мая 2016, 16:04
  • ↑
+
Ели за молчунов голосуют " студенты ", то кто мешает те студентам " посчитать " правильно?
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 16:09
  • ↑
+
А нормальных к кормушке не пустят.
Когда читаешь о выборах у " нас", приходит на ум- а как у " них".
Вот выборы в Президенты США. От каждой партии было по несколько кандидатов. И кто вышел на финишную прямую? И этих кандидатов на праймери выбрал народ. Именно НАРОД. Но руководство партий против этих кандидатов. И что? А ничего! Да, и у " них" был пересчёт голосов в ручную. И есть и другие недостатки в системе голосования. Но сама система допускает не только голосование, но и выбор.
Когда говорят- подтасовка, приписки, карусели и пр., то есть и ответ: А что ТЫ, лично, сделал что бы выборы прошли честно? Читал избирательное законодательство? Был от партии на избирательном участке. Был при подсчёте голосов. Или только- не пойду, всё равно обманут.
вот пример из прошлого. был блогер который изявил желание стать депутатом ГСС. и сколько было советов, пожеланий ему на этом ресурсе. сняли. законно или незаконно. и что? да ничего. забыли. и пошли дальше: тук, тук.
В Европе, да и в некоторых других странах, есть выбор Президента, Парламента. Просто народ понимает, что выбор зависит от него.
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 16:52
  • ↑
+
+1
А что ТЫ, лично, сделал что бы выборы прошли честно?
Я — ничего, а почему вся моя жизнь должна быть борьбой, при чем борьбой с…? Посмотрел на кандиДатов в ГСС, не нашел за кого можно проголосовать, сейчас смотрю на кандидатов ЕР, все из народа, врачи, учителя и… рука проголосовать не поднимется.
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 17:21
  • ↑
+
А что ТЫ, лично,
ТЫ — это не про Вас, лично. Во общем.
Вспомнил плакат- Ты записался добровольцем!
а почему вся моя жизнь должна быть борьбой
А жизнь и есть борьба. Это отстаивание своих интересов. Что бы в магазине не общитали. Что бы соседи по ночам не шумели. Что бы во дворе было чисто. Что бы «слуги народа» были именно СЛУГАМИ.
Посмотрел на кандиДатов в ГСС, не нашел за кого можно проголосовать,
И это естественно. В городе 300 000 избирателей. А депутатов? Всем не угодишь. Кому то и не нравится. А какова явка, в %. Кто виноват? Что делать? Что хотим- то и имеем.
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 20:04
  • ↑
+
А жизнь и есть борьба.
Нее, жизнь, это жизнь…
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 20:23
  • ↑
+
+2
У них выбирает народ.А у нас используется административный ресурс нынешних «служителей общества» для протаскивания своих прикормленных удобных персон, и что б случайно, ни один посторонний не пробрался, и не разрушил прогнившие устои.
avatar

sochiadler

  • 25 мая 2016, 18:10
  • ↑
+
У них выбирает народ
А у нас что мешает?
Читал избирательное законодательство? Был от партии на избирательном участке. Был при подсчёте голосов. Или только- не пойду, всё равно обманут.
Ля- ля. И тук- тук.
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 20:06
  • ↑
+
+1
А что ТЫ, лично, сделал что бы выборы прошли честно? Читал избирательное законодательство? Был от партии на избирательном участке. Был при подсчёте голосов.
На все вышеозначенное ответ положительный, все это делал в 2011 году. Результат известен, протоколами моими и других коллег наблюдателей о нарушениях подтерлись, что впрочем ожидаемо. Отныне и с тех пор, в моем мире, их выборы не проходят. Вопросы есть?
avatar

Plohish

  • 25 мая 2016, 20:10
  • ↑
+
Вопросы есть?
Я, в своё время, прелогал всё что о выборах во " флудилку".
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 20:23
  • ↑
+
придут к финишу только свои проверенные люди, типа Загагулина.
Затулин уже просёк, что по партийным спискам не прокатит и полез в Сочи одномандатником. Теперь на местных телеканалах пиарится.
avatar

mih62

  • 26 мая 2016, 12:14
  • ↑
+
Очень многих, " проголосовавших " в 2018 году будет ждать большой сюрприз, такой большой, что они оху… ( ну не подойдет другое слово )
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 14:26
+
Очень многих, " проголосовавших " в 2018 году будет ждать большой сюрприз, такой большой, что они оху… ( ну не подойдет другое слово )
Откройте секрет, заинтриговали.
avatar

mif

  • 25 мая 2016, 19:05
  • ↑
+
+1
Интриги никакой нет, пОпулизм закончится.
avatar

Igor1966

  • 25 мая 2016, 20:03
  • ↑
+
пОпулизм закончится.
18-ти летний?
avatar

Chairman

  • 25 мая 2016, 22:19
  • ↑
+
Ещё проще — бабло закончится, оно уже закончилось, а к тому времени закончится окончательно.
avatar

Plohish

  • 26 мая 2016, 00:33
  • ↑
+
+6
Отсутствие строки «против всех» напрямую нарушает мое право на свободное волеизъявление. Если я не хочу видеть ни одного кандидата избранным, то куда ставить галочку? Очень похоже на принуждение отдать голос хоть за кого-то, то есть против моей воли.
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 19:33
+
Да.Вы правы.Но конституционный суд правее.Так и живём в правовом бесправном государстве.
avatar

sochiadler

  • 25 мая 2016, 20:12
  • ↑


+
Отсутствие строки «против всех»
Не ходите- и будет " против всех".
Очень похоже на принуждение отдать голос хоть за кого-то
Прийдите и проголосуйте «против всех»- против каждого кандидата поставте птичку или перечеркните бюлетень.
Если я не хочу видеть ни одного кандидата избранным,
Но кто то же должен представлять округ в ГД.
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 20:19
  • ↑
+
Насколько мне помнится, перечеркнутые бюллетени считались испорченными и не принимали участие в подсчетах голосов. А «не ходите и будете против всех» неверное заключение, поскольку не ходить, значит не участвовать в выборах. А я вот хочу участвтовать… Так что Вы тут вместе с Конституционным судом что-то не додумали… Делается все возможное, чтобы создать видимость выборов. Не хочет власть взять всю ответственность на себя… Все на народ опирается…
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 20:53
  • ↑
+
Что бы внести графу- " против всех", надо и изменить и правило подсчёта голосов. Победил -" против всех". Замечательно! Выборы признаны не состоявшимися. Денюшки тю- тю. И новые выборы назначаются на следущий единый день выборов. И опять не получилось. Денюшки тю- тю. И так сколько раз? Да хоть 100 лет. Раз «нового» депутата не выбрали, значит остался «старый». Кому лучше будет?
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 21:16
  • ↑
+
+1
Так вот в чем проблема — в денюжках… Именно из-за этого отменили строку «против всех», а вернее, якобы из-за этого. На самом деле людям вменили выбор любых кандидатов, лишь бы они были… Вот пусть 100 лет и выбирают, пока в стране порядок не наведут и с выборами, и с кандидатами. От людей чего хотите? Пора от формальностей к делу переходить. Формальные выборы, формальные законы… Вот и живем по сути формально… Мы не хотим, чтобы город в стройках незаконных погряз, а нам — надо… Ведь чей-то бизнес не должен простаивать. А ничего, что этот бизнес на нашей земле делается?
Раз «нового» депутата не выбрали, значит остался «старый»
А где разница?
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 21:50
  • ↑
+
+3
Победил -" против всех". Замечательно! Выборы признаны не состоявшимися. Денюшки тю- тю. И новые выборы назначаются на следущий единый день выборов. И опять не получилось. Денюшки тю- тю. И так сколько раз? Да хоть 100 лет. Раз «нового» депутата не выбрали, значит остался «старый». Кому лучше будет?
А в чем собственно проблема? Почему в данном случае не работает логика, которойтак любят отвечать, на претензии по поводу того, что олимпиада стаал самой дорогой в истории, а на эти деньтги можно было к марсу слетать раз десять? Помните ответ? "-Дескать, а что вам жалко? все равно бы эти деньги вам не достались, их бы разворовали или купили на них контрабоасов, а так хоть что то построят." А что же в случае с выборами, почему нет? Пусть выборы проходят каждый раз, а деньги эти которые тю-тю, тратятся на тренировку гражданского общества, вам то они все равно не достанутся.
avatar

Plohish

  • 26 мая 2016, 00:40
  • ↑
+
А что же в случае с выборами, почему нет?
На олимпиаду денег потратили уйму. Но это было мероприятие, которое будут помнить во всём мире. А сколько сооруженний осталось нам. И с каким именем ассциируется Олимпиада? Вот именно!
А кто о выборах будет помнить
Пусть выборы проходят каждый раз,
А это властям надо?
тратятся на тренировку гражданского общества
О какой тренировке, вообще, может идти речь?
Вспомните выборы конца 90 годов. Как стал депутатом Ельцин, Сахаров… Какие страсти кипели. Сутками транслировали сессии Верховного совета. Но постепенно бюрократия свела всё на нет. И народ всё это проглотил. Так кого сейчас " тренировать"?
avatar

ogogo

  • 26 мая 2016, 15:19
  • ↑
+
И какую явку Вы хотите? Я долгое время считала, что надо вообще выборы отменить, и власть наделить не только полномочиями, но еще и обязательствами. И все это прописать в главном законе страны. Тогда может что-то изменится…
avatar

magnolia2013

  • 26 мая 2016, 16:03
  • ↑
+
Но кто то же должен представлять округ в ГД.
Даже если я считаю этого кандидата недостойным? Тогда уж точно надо отменять выборы, если они существуют только для формальности (для галочки).
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 20:58
  • ↑
+
Даже если я считаю этого кандидата недостойным?
Это всего лишь Ваше мнение.
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 21:18
  • ↑
+
А это и есть выборы, высказать свое мнение. Или Вы думаете, что выборы — это нечто другое?
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 21:52
  • ↑
+
+5
Но кто то же должен представлять округ в ГД.
а для чего?
Вы назовите хоть один действующий закон направленный на улучшении жизни
Толку никакого будет кто представлять округ или нет. А отдавать свой голос для того чтобы кто то получал полумилионную зарплату просто так я не вижу смысла
avatar

FAT

  • 25 мая 2016, 21:12
  • ↑
+
а для чего?
Значит так: отменяем ГД. Да и СФ.
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 21:20
  • ↑
+
Ну у Вас и логика… А можно просто жить счастливо?
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 21:53
  • ↑
+
Ну у Вас и логика…
Это не я.
Но кто то же должен представлять округ в ГД.а для чего?
Вы назовите хоть один действующий закон направленный на улучшении жизни
Толку никакого будет кто представлять округ или нет. А отдавать свой голос для того чтобы кто то получал полумилионную зарплату просто так я не вижу смысла
FAT
25 мая 2016, 21:12
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 21:59
  • ↑
+
А можно просто жить счастливо?
Увы, у нас нет Министерства Счастья :(
avatar

Chairman

  • 25 мая 2016, 22:23
  • ↑
+
А кто же тогда издает законы о похоронном деле? ))
avatar

Vasyara

  • 26 мая 2016, 13:27
  • ↑
+
+2
Значит так: отменяем ГД. Да и СФ.
и минус 400 с лишним нахлебников!!! потому что толку с них реально никакого((((
avatar

larry

  • 26 мая 2016, 14:19
  • ↑
+
вот уж пусть не кто-то, а тот кто ДОСТОИН!
avatar

uz777

  • 27 мая 2016, 12:24
  • ↑
+
+4
«Не пойду» -это не выход! Именно этого они от нас и добиваются, ведь проще некуда вбросить бюллетень не пришедшего. Но выход есть. Почему бы не поучаствовать в выборах в качестве наблюдателя и самому посмотреть на это из «нутри»? Не важно, к кому твои симпатии, да хоть против всех, главное не дать им сделать вброс и сохранить голоса до подсчета. Сочинская КПРФ уже начала обучение таких наблюдателей, которым не все равно, что упыри захватили власть. Двери для всех не равнодушных открыты.
avatar

HMEL

  • 25 мая 2016, 20:13
+
Но выход есть.
а это
протоколами моими и других коллег наблюдателей о нарушениях подтерлись, что впрочем ожидаемо. Отныне и с тех пор, в моем мире, их выборы не проходят. Вопросы есть?
Plohish
25 мая 2016, 20:10
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 20:26
  • ↑
+
Да, предлагаете сдаться и не сопротивлятся?
avatar

HMEL

  • 25 мая 2016, 20:39
  • ↑
+
А что есть по существу?
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 20:51
  • ↑
+
+1
А по существу и предлагается — добиться нормального контроля на выборах, раз уж эта система еще работает (выборная). Или отменить вовсе эту выборную систему… Кстати, так наверное скоро и будет…
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 20:55
  • ↑
+
+1
Как вариант вот таких депутатов надо на выборы продвигать.
www.youtube.com/watch?v=t5Rt-S7rjwY
www.youtube.com/watch?v=b-_YuqesiMI
www.youtube.com/watch?v=v7wWWqj5JZU
avatar

sochiadler

  • 25 мая 2016, 21:05
  • ↑
+
+1
Что нам мешает поддержать тех, кто сочинцам помогает? Если-бы столько народу пришло на собрание по водоводу, то уже давно бы новая труба лежала, а так, сам видел!
avatar

HMEL

  • 25 мая 2016, 21:29
  • ↑
+
Что нам мешает поддержать тех, кто сочинцам помогает?
Равнодушие.
Если-бы столько народу пришло на собрание по водоводу, то уже давно бы новая труба лежала
Труба появляется не от количества собравшихся. А от работы, тех кто обязан эту труба сделать.
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 21:42
  • ↑
+
+1
Так народу уже давно привили прививку от власти. То выбирали из одного единственного, то выбирают из кучки, где и выбрать-то нечего… Особой разницы не вижу. Вот люди и не верят ни в выборы, ни кандидатам…
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 21:56
  • ↑
+
А по существу и предлагается — добиться нормального контроля на выборах,
И кто этим будет заниматься, если
Вот люди и не верят ни в выборы, ни кандидатам…
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 22:04
  • ↑
+
А это забота кандидатов, думается, и партий. Они хотят быть у власти, хотят быть избранными, так надо же к этому усилия приложить. Людей надо обучить, настроить, показать им, как можно жить лучше… А нам только показывают, как лучше всех живут депутаты и при этом они на работу-то не ходят… Что люди могут в этой системе? Людям нужны лидеры, толпа мало что может решить, она может сокрушить… В этом прав был Ленин.
avatar

magnolia2013

  • 26 мая 2016, 12:25
  • ↑
+
А это забота кандидатов, думается, и партий.
А оно это им надо?
Когда кандидат идёт на выборы от партий, то он и обязан проводить линию партии. Даже если он и не согласен.
avatar

ogogo

  • 26 мая 2016, 15:23
  • ↑
+
Так пусть эту политику партии и доносит до избирателей. А иначе как же люди будут знать кандидатов и их позицию. Получается, что выборы всерьез уже никто не принимает. Видимо, уже наперед все знают результат.
avatar

magnolia2013

  • 26 мая 2016, 16:00
  • ↑
+
Так пусть эту политику партии и доносит до избирателей
Так они и доносят. Были праймери.
А иначе как же люди будут знать кандидатов и их позицию.
Кому надо, тот сам узнает. А кому нет… нет… нет.
Видимо, уже наперед все знают результат.
Нет. Есть места, где избиратели выбрали не кандидатов от ЕР. Да и у ЕР не 100% в ГД. У людей есть выбор.
avatar

ogogo

  • 26 мая 2016, 16:14
  • ↑
+
+1
Оптимизм — хорошая штука… только народ смотрит телевизор, а не праймериз… Что-то по телевизору всяких передач полно, но как-то канули в лета все дебаты, представления своих программ… А вообще все партии и прочие кандидаты должны круглый год и каждый день отстаивать свою позицию везде, да так, чтобы народ имел понимание, за кого ему потом отдать свой голос. А эти праймеризы и секундные дебаты — это ничто для нас… Ну показали в праймеризе, что бизнес лезет в политику… Народ-то понимает это по-своему, уже сыт этими заботами о себе людьми крупного бизнеса… Не знаю, например, какая нам польза от Ткачева, например… Пусть расскажет, как он представляет себе заботу о людях и государстве… Людям интересно может будет…
avatar

magnolia2013

  • 26 мая 2016, 21:36
  • ↑
+
Не изменится, знаете почему?
avatar

Plohish

  • 26 мая 2016, 17:55
  • ↑
+
+1
люди и не верят ни в выборы, ни кандидатам…
Зато в пид… ов — легко!
avatar

Vasyara

  • 26 мая 2016, 13:30
  • ↑
+
добиться нормального контроля на выборах,
И кто этим будет заниматься? Каков % явки избирателей на участки?
avatar

ogogo

  • 25 мая 2016, 21:39
  • ↑
+
+1
Так чего туда ходить, если депутатов все равно «назначают»? А наблюдателей всего лишают, даже права присутствовать на подсчете голосов.
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 22:11
  • ↑
+
Пардон «здатся», добавлю лишь Ксандру и Гидро Понку с их композицией
my-hit.me/%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%8F
avatar

HMEL

  • 25 мая 2016, 21:03
  • ↑
+
дело не только во вбросах, хотя это очень важный фактор, еще проблема в голосовании на дому(тоже много мухляжу), да и часто просто заставляют переписывать протоколы(администрация)
avatar

uz777

  • 27 мая 2016, 12:29
  • ↑
+
С хорошо обученными наблюдателями все это можно перекрыть. На примере последних выборов, там, где были обученные наблюдатели результаты сильно отличались.
avatar

HMEL

  • 27 мая 2016, 12:52
  • ↑
+
+2
а я и не пойду на выборы, и вся семья не пойдет, лохотрон этот надоел
avatar

devang

  • 25 мая 2016, 22:02
+
+4
avatar

sochiadler

  • 25 мая 2016, 22:24
  • ↑
+
Жесть… Смело можно считать голоса пенсионеров, не приглашая их на голосование даже… Бабуля даже подпись поставить не может…
avatar

magnolia2013

  • 25 мая 2016, 22:34
  • ↑
+
+2
Пенсионеры после семидесяти не должны голосовать. Законодательно. Особенно пенсионерки.
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 00:04
  • ↑
+
+1
Абсолютно правильно. Но они этого никогда не допустят, это же такой легитимационный ресурс для них!
avatar

Plohish

  • 26 мая 2016, 00:43
  • ↑
+
+1
Ага, голосовать не должны, но у власти стоять можно… без ограничения возраста… Пенсионеры должны наслаждаться заслуженным отдыхом, а не править бесконечно миром…
avatar

magnolia2013

  • 26 мая 2016, 03:12
  • ↑
+
+2
Пенсионеры должны наслаждаться заслуженным отдыхом
Да не говорите, мало что отдыхают и не работают, так еще и нормальным людям указывают, как они должны жить и кто ими должен править)))
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 11:05
  • ↑
+
а это уже дискриминация, чем вам возраст 70 лет плох? Все ведь очень относительно и у каждого свой придел для маразма, у кого-то он и раньше может наступить… Так что все индивидуально, не обобщайте, пожалуйста…
avatar

uz777

  • 27 мая 2016, 12:32
  • ↑
+
Никакой дискриминации нет. Не может старшее поколение диктовать свой выбор поколению молодому и активному. Молодые сами не глупее их.
Я, к примеру, не обижусь, если в свои 70 потеряю избирательное право.
avatar

liberalis

  • 27 мая 2016, 13:06
  • ↑
+
+1
так вот сначала доживите, а потом посмотрим, как запоете…
avatar

uz777

  • 29 мая 2016, 13:50
  • ↑
+
Вы, видимо уже дожили? И о чем поёте, где бы ещё проголосовать?)))
avatar

liberalis

  • 29 мая 2016, 21:00
  • ↑
+
Прикольная история была в одном из сельских районов Орловской области. Член изберкома поехал в окрестные сёла с урной на голосование по домам к пенсионерам «по их заявлениям». Поехал на лошади верхом один, чтобы не брать «на хвост» наблюдателей. Через полчаса вернулся с несколькими сотнями бюллетеней и все за ЕР.
avatar

mih62

  • 26 мая 2016, 12:25
  • ↑
+
а еще есть умершие, которые часто бывают в списках…
avatar

uz777

  • 27 мая 2016, 12:30
  • ↑
+
И вообще. Всеобщее избирательное право привело к тому, что к власти примазалось много безответственных лиц
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 11:31
+
+1
Всеобщее избирательное право
Всеобщее избирательное право это самая большая ошибка начиная с эпохи Нового времени. Все так восхщались греческой демократией, но забыли один нюанс, всеобщего избирательного права там и в помине не было.
avatar

Plohish

  • 26 мая 2016, 12:03
  • ↑
+
финансовый ценз. ;)
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 13:07
  • ↑
+
«Финансовый ценз» — это одна из составляющих дееспособности человека. Конечно, не только это.
А сейчас получается, что любой бомж, любой проходимец и тунеядец, имеющий гражданский паспорт, за бутылку водки определяет, какая власть должна быть в городе, крае или по стране. Поэтому и имеем то, что имеем.
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 15:30
  • ↑
+
+2
что любой бомж, любой проходимец и тунеядец, имеющий гражданский паспорт, за бутылку водки определяет, какая власть должна быть в городе, крае или по стране.
А сколько их в % от остальных избирателей? Значит, что власть формируют не они.
avatar

ogogo

  • 26 мая 2016, 16:17
  • ↑
+
В России власть никогда не избиралась народом (разве только в Великом Новгороде). Власть бралась силой и никто её никогда не отдавал на откуп народу. Все остальные игры, в виде выборов и зачатков парламентаризма, были предназначены для придания этой власти легитимности (для мирового сообщества, и не более).
Поэтому, большевики, придя к власти с помощью вооруженного переворота, 73 года дурили народ какими-то выборами, но претендентов на власть уничтожали сразу и бесповоротно.
И нынешняя власть никогда не отдаст бразды правления в чужие руки. И не тешьте себя мыслью, что вы что-то или кого-то избираете.
И я бы никогда не отдал власть народу – ибо через месяц государство перестало бы существовать.
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 16:39
  • ↑
+
+2
Прекращайте везде вставлять слово власть.Именно поэтому у Вас и у многих рабское мышление.И у временных управляющих, выполняющих вверенные им обязанности из за этого складывается ощущение что они власть.
avatar

sochiadler

  • 26 мая 2016, 18:00
  • ↑
+
(разве только в Великом Новгороде).
образованщина. ;(
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 18:06
  • ↑
+
Я слушаю вас, Ваша серость! У вас что-то по-существу имеется сказать?
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 19:22
  • ↑
+
+2
Я слушаю вас, Ваша серость!
С Вашей гнилостью я бороться не собираюсь.Ваше право.
Если Вы начитались много белиберды, не надо её здесь изливать.
И нынешняя власть никогда не отдаст бразды правления в чужие руки. И не тешьте себя мыслью, что вы что-то или кого-то избираете.
Отсутствие политической конкуренции и подобные рассуждения большинства сделали своё дело.И будет ещё хуже.
И я бы никогда не отдал власть народу – ибо через месяц государство перестало бы существовать.
Демагог Вы наш.Профессионалы должны быть на ключевых ответственных постах, а не свои приближённые бездари, и не
народ
.
avatar

sochiadler

  • 26 мая 2016, 20:01
  • ↑
+
Такое создается впечатление, что вы только недавно школу закончили
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 20:24
  • ↑
+
Да.Сдаю выпускные экзамены.А Вы видимо слишком давно закончили и запутались совсем.
avatar

sochiadler

  • 26 мая 2016, 20:41
  • ↑
+
Ну, тогда удачи вам…
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 20:47
  • ↑
+
+2
Нам Всем удачи построить страну, в которой будет комфортно и безопасно жить, в том числе Вашим детям и внукам.
avatar

sochiadler

  • 26 мая 2016, 21:36
  • ↑
+
вече было практически везде в древней Руси…
и если кто сказал «только в великом Новгороде» — этот кто-то не разбирается в теме совершенно.
ну хотя бы потому что в Нижнем тоже вполне себе вече было…
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 09:25
  • ↑
+
вече было практически везде в древней Руси…
Вам видней. Мы не жили в те времена… не помним.
avatar

liberalis

  • 27 мая 2016, 10:42
  • ↑
+
ну тогда не надо начинать про этастрана
В России власть никогда не избиралась народом (разве только в Великом Новгороде).
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 11:02
  • ↑
+
Сколько вам лет?
avatar

liberalis

  • 27 мая 2016, 11:24
  • ↑
+
как Карлсону ;)
я еще помню живого брежнева, но смутно…
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 11:51
  • ↑
+
+3
И я бы никогда не отдал власть народу
Это потому что Вы в России живёте. Англия, Германия, Скандинавия, бывшие страна СЭВ- выборы есть и смена власти есть.
ибо через месяц государство перестало бы существовать.
а у них и государство есть. И если у нас так хорошо, что ж на заработки едут в Европу, а не к нам.
avatar

ogogo

  • 26 мая 2016, 19:36
  • ↑
+
У нас разные типы государств. Азиатщина у нас.
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 19:39
  • ↑
+
+1
И я бы никогда не отдал власть народу

Это потому что Вы в России живёте. Англия, Германия, Скандинавия, бывшие страна СЭВ- выборы есть и смена власти есть.

ибо через месяц государство перестало бы существовать.

а у них и государство есть. И если у нас так хорошо, что ж на заработки едут в Европу, а не к нам.
Когда наши предки в Новгородском княжестве столкнулись именно с этой дилеммой и осознали всю её глубину и сложность, то они призвали на княжение варяга Рюрика и его дружину. Это так в качестве намека ))))
avatar

Plohish

  • 26 мая 2016, 22:45
  • ↑
+
+3
А сколько их в % от тех кто готов за бутылку пойти и проголосовать за кого скажут?
avatar

Plohish

  • 26 мая 2016, 17:57
  • ↑
+
+3
Так народ такой. А почему надо считать, что он заслуживает лучшего?
avatar

ogogo

  • 26 мая 2016, 19:39
  • ↑
+
+1
Вот согласшусь полностью! Но сути проблемы это не мешает, все равно даже из того что есть, надо выбирать лучших.
avatar

Plohish

  • 26 мая 2016, 22:46
  • ↑
+
+4
А сколько их в % от остальных избирателей
А кто знает? Где эти данные, сколько у нас в стране слабоумных, алкашей, наркоманов, немощных пенсионеров, за которых прекрасно «голосуют» те, кому это очень нужно? Вот об этом речь, что сам процесс голосования нечестен, и проверить это некому…
avatar

magnolia2013

  • 26 мая 2016, 21:40
  • ↑
+
гык, даешь право голоса только взрослым дееспособным женатым имеющим не менее двух детей белым мужчинам, владельцам собственной недвижимости в округе выборов. ;)
avatar

zummer

  • 26 мая 2016, 18:05
  • ↑
+
Дети тут вообще причем? Ещё и женатые? )) Кто говорил про то, что надо всю власть отдать женатикам замучанным спиногрызами и женами? )))))
avatar

Plohish

  • 26 мая 2016, 22:42
  • ↑
+
древние греки, основатели демократии ;) так делали.
они считали, что если у человека нет своей земли — то он не может быть патриотом своей страны, если у человека нет денег — то он не умеет их зарабатывать, а если у него нет семьи — то он не знает, что нужно стране.
ну в их случае, городу. ;)
avatar

zummer

  • 27 мая 2016, 09:20
  • ↑
+
...
для Сочи: если у вас нет своей гостиницы, ларька, точки на пляже…
avatar

Igor1966

  • 27 мая 2016, 13:15
  • ↑
+
Посмотрите на бывшие республики СССР. Нормально смена власти происходит только в республиках Прибалтики. Более, менее – в Армении и Киргизии. Украина, Грузия – только с помощью силы.
Ну, а в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане и в Туркмении оформились такие же режимы, как и в Северной Корее. Но, выборы там тоже никто не отменял. А зачем?
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 16:48
+
+4
Вы уверены что мы далеко ушли от
Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении
Политическая система на том же уровне как во всех странах 3го мира.Выживаем за счёт нефти и газа.Нам только осталось, как у них, объявить абсолютные полномочия и не сменяемость главных управляющих.Попытки уже были.
avatar

sochiadler

  • 26 мая 2016, 18:46
  • ↑
+
+3
Мы от них никуда не уходим. Наоборот, скоро и у нас так будет(((
avatar

liberalis

  • 26 мая 2016, 19:38
  • ↑
+
Попытки уже были
а сейчас не очередная попытка?
avatar

Igor1966

  • 26 мая 2016, 20:21
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.