СНЕСТИ !!! Самострой на Малом Ахуне.
17 марта 2016 года Краснодарский краевой суд (судья Дунюшкина) оставил в силе решение Хостинского районного суда от 20 ноября 2015 года:
«Обязать Мурадян Г.А. своими силами или за свой счет снести объект капитального строительства, возведенный на земельном участке площадью 700 кв. метров, имеющем кадастровый номер №, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, <адрес>
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 28 августа 2015 года о праве собственности на трехэтажный жилой дом общей площадью 921,9 кв. метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, <адрес> – в отношении Мурадян Г.А…
Взыскать с Мурадян Г.А. в доход государства государственную пошлину в размере 6 (шести) тысяч рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, дом 106 – Б).»
Хочу сказать слова благодарности всем, всем, всем, кто поддерживал нас, немногочисленную, но отличную команду жителей Малого Ахуна, в нашей нелегкой и долгой борьбе (год и четыре месяца) за торжество закона на нашей земле.
Отдельно хочу поблагодарить наших народных депутатов предыдущего созыва и нынешнего по нашему округу, ТОС «Малый Ахун». Они своим бездействием помогали застройщикам творить беззаконие и показали, как они «близки к народу». Доверие к ним у большинства жителей окончательно исчезло.
Не могу не «поблагодарить» некоторых жителей дома №14 по ул.Дорога на Большой Ахун, во главе с домкомом, которые собирали подписи в поддержку самостройщиков. Вы, жители — пособники нарушителей закона. По-хорошему, вас, по вашему же списку надо привлечь к ответственности.
Вся дружная команда Макс-Портал, Сочинские новости РФ, в лице Валеры Перевозчикова, Московский комсомолец Кубани, в лице Наташи Мамон, которая мужественно вместе со мной дождалась в Краевом суде нашей победы, НТВ, которые показали наш самострой на всю страну. ВАМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Комментарии (106)
RSS свернуть / развернутьYour text to link...
LAV
svet-222
fire-fly
Kvaki
Поздравляю Вас и всю дружную команду:
zanoza
zajavitel
LAV
zajavitel
Застройщик: Акопян Зоираб Велиханович
zanoza
kudep
zanoza
zajavitel
ProCOP
zajavitel
Историю стройки в картинках можно посмотреть здесь:Your text to link...
LAV
zajavitel
«В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости имеет все три признака самовольности, указанные в вышеназванной норме закона – это отсутствие разрешения органа муниципальной власти, второй признак – строение возведено с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, в том числе, и Правил землепользования и застройки города-курорта Сочи, а также и третий признак – это использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования.»
Гараж упал.
LAV
Sonya77
LAV
vredniyzlyden
Но если у застройщика деньги размножаются в тумбочке…
Yabeda
vredniyzlyden
Ира если вцепилась зубами в проблему, не выпустит…
Yabeda
also1987
Yabeda
LAV
LAV
в любом случае апелляционное опр. вступает в силу сразу, они могту взять ИЛ и долбать СПИ чтоюы сносили. за три месяца снесут и в ВС идти не с чем.
also1987
AZazo9
also1987
AZazo9
LAV
ivanoff
Если поехидничать, то не трудитесь… я действительно знаю — сколько и как…
Yabeda
ivanoff
Но ещё более мне несимпатичны их официальные покровители-паразиты…
Так что согласна, подождем…
Yabeda
ivanoff
Я сильно стесняюсь, но всё-таки спрошу: вы в делах против администрации участие принимали?..
И если вы мне будете рассказывать про «независимость суда» в этих делах, я буду очень разочарована…
Yabeda
2.Не буду спорить, согласен.
3. По сути комментария я, к сожалению, ответа не слышал. Суд первой инстанции удовлетворил иск о сносе и суд апелляционной инстанции это решение оставил без изменения. Где здесь суд не встал на строну активистов, хотя бы по тексту судебных актов (оставляем за скобками душевное состояние их авторов) :))?
ivanoff
Правда не по самостроям. Но не менее острая проблематика. И суд вставал на сторону гражданина.
vredniyzlyden
vredniyzlyden
Yabeda
А это земля, где администрация идет до конца, установка такая.
vredniyzlyden
also1987
vredniyzlyden
also1987
vredniyzlyden
also1987
also1987
Причем юрист администрации настолько не напрягался, что и решение не удивило — судья просто «решил», что пропущен срок обжалования…
Мне было страшно интересно — чем он потом мотивирует резолюцию… но и судья тоже напрягаться не стал…
Но поскольку я внимательно и непрерывно наблюдаю за подобным цирком с участием официальных лиц, у меня совсем нет пиитета, который вымогает Иванов…
Yabeda
ivanoff
Yabeda
ivanoff
Правда что-то не помню таких же эмоций, когда в тексте судебного акта указано, что администрация
А вообще я за — давайте всегда благодарить суд за то, что он сделал положенное…
— давайте также благодарить продавца, что не обвесил…
— давайте благодарить врача, что не убил и не прописал самое-пресамое дорогущее лекарство…
— давайте благодарить полицейского, что он защитил, а не покалечил…
— давайте благодарить педагога, что он учит, а не отбывает повинность… ну и так далее…
Список открыт для всех изнемогающих от нерастраченной благодарности… и он бесконечен...)
Yabeda
ivanoff
Тогда давайте обговорим — в какой форме не возбраняется растратить разрушительное бешенство от гораздо более многочисленных фактов «избрания пассивной формы защиты»… а попросту — пошлых сговоров застройщиков, администрации и суда…
Результатами этих «фактов» засеян весь Сочи…
Открыта для всех предложений...)
Yabeda
LAV
also1987
Yabeda
И принимает решение: не только не сносить, а совсем даже наоборот — сохранить кафе в «реконструированном» аж до 2-х этажей виде… и даже признать право собственности на него за Кокшаровым…
Прекрасно, не правда ли...)))
Кстати, администрация в суде снова растеряласЯ и автоматически «избрала пассивную форму защиты» своих и наших прав...)
Yabeda
Админисрация привыкла рассчитывать на то, что им никто не оказывает сопротивление, и они вместе с судьей сварганят что им надо. И документы составляют а-ля «сделай работу за судью», юрист администрации пишет «проверив материалы дела» и дальше… секретарю только перебарабанить и готов «решение», проверяльщик блин, а материалом дела в суде нет :) где проверял, когда — неизвестно :) куча разных косяков.
also1987
vredniyzlyden
also1987
vredniyzlyden
also1987
also1987
То, что мы за деньги берем (выписки из егрп, например), им бесплатно, по запросу…
Я вот подумываю, а не взыскивать ли с казны судебные издержки? Коллега, что скажете?
vredniyzlyden
also1987
LAV
Илья, это тот редкий случай, когда суд встал на сторону Закона, что удивительно и похвально :)
bakc
ivanoff
А желание благодарить суды просто за сделаннубю правильно работу — показатель состояния судебной системы и нашего к ней отношения.
Такого желания просто не должно возникать принормально работающей системе.
VVE_Rost
bakc
zanoza
ivanoff
kudep
also1987
Wing
magnolia2013
inki
ivans
also1987
Нашим судьям не нужно ничего обосновывать, им плевать на всё и всех. уже проходили.
ivans
Victyasochi
Успеха вам на стадии исполнения. Надо брать исполнительный лист и к приставам, пусть оперативно возбуждают исполнительное производство, устанавливают застройщику срок для добровольного сноса, и в случае невыполнения требования СПИ, сносить принудительно, вывозить строительный мусор, привести все в состоянии, которое было до самостроя (зеленые насаждения или что там было). Может быть, уже не останавливаться, а внести предложение в администрацию что жители района хотят организовать на этом месте — детскую площадку, сад, или что-то другое.
also1987
А теперь останутся там руины и только, кто это вывезет LAV? Сомневаюсь.
Piton
also1987
LAV
LAV
Я против незаконных строек, но почему когда Мурадян сделал детскую площадку для жителей М.Ахуна и дорогу ремонтировал, никто не возмутился, тем что застройщик подкупает жителей такой благотворительностью?
Госпожа Лавринович почему не возмущается тем, что все садоводства превращаются в коттеджные посёлки, например тот же СНТ «Учитель»?
Почему жители Малого Ахуна сами устроили свалки мусора на улице Светлой, там где раньше было подсобное хозяйство 4-го управления Минздрава СССР? А казаки должны гонятся за этими уродами.
Госпожа Лавринович, только больше шума наводит возле своей персоны. Это как с посещением отделов полиции, пришли проверили наличие/отсутствие писчей бумаги и ручек в дежурках и везде пропиарились, что они борятся с произволом полиции и защищают гражданские права.
Skif
А те, кому этот «шум» поперек горла, всегда могут действовать по закону… обеспечивая себе тихую любовь сочинцев…
Yabeda
Как и недовольство активистами.
Что касается благодетельств Мурадяна — дорогу он сам и разбил миксерами своими, скорее всего. А площадка — ну да, жест. И сколько ему за это высоток на ИЖС жители должны разрешить?
VVE_Rost
Вот чем мне нравилась и нравится госпожа Шестак, тем что она никогда не приписывала себе чужие победы, в том числе и мэрии, но и никогда не отказывалась и от собственных поражений.
А вот нонешние господа правозащитники, в том числе и Лавринович, занимают интересную однобокую позицию. Поднимают шум, и ждут результата. Если мэрия выигрывает дело в вопросе выгодном правозащитникам, то лавры победы эти активисты беззастенчиво вешают исключительно себе. А если проигрывают, то у правозащитников всегда готовая фраза, что «Пахомов и Путин всё слил».))
Согласен, что суд у нас не белый и пушистый, да и юристы в мэрии от слова «никакие». Но такое хитрожопство правозащитников ни в какие ворота не лезет.
Skif
Их же обучают этому иностранные коллеги.
DoctorAngelicus
Скиф, они боролись, сделали дело резонансным, им угрожали — здесь было об этом…
И теперь им нельзя победу праздновать, это — пиар на благих делах администрации???
VVE_Rost
Хотят праздновать? Так пускай указывают и победителей, а не только себя любимых. Вот чем в частности выскочка Лавринович отличается от Шестак. Людмиле Николаевне, нужен результат а не известность и хвалебные оды. Ирина же, как и все правозащитники, поступает наоборот.
Skif
Вы ничего не попутали? Я вам что! Глава района, что ли? Или на худой конец, член ТОСа?
LAV
Кстати, если на том участке земли на Новороссийском шоссе, которые вы как бы защищаете от жилой застройки появится объект рекреационного назначения, но он перекроет заветную тропу малоахунян, то тогда от чего вы будете защищать М.Ахун?)
Skif
Diver
Skif
И с коттеджным чтоб все получилось. Хоть и не самый худший там застройщик — вы имеете право отстаивать комфортность своего места проживания. На демагогов и злопыхателей наплюй, чего на них силы тратить…
Поздравляю)
VVE_Rost
Plohish
Ivan_Ivanovich
LAV
vredniyzlyden
LAV
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.