СНЕСТИ !!! Самострой на Малом Ахуне.

17 марта 2016 года Краснодарский краевой суд (судья Дунюшкина) оставил в силе решение Хостинского районного суда от 20 ноября 2015 года:


«Обязать Мурадян Г.А. своими силами или за свой счет снести объект капитального строительства, возведенный на земельном участке площадью 700 кв. метров, имеющем кадастровый номер №, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, <адрес>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 28 августа 2015 года о праве собственности на трехэтажный жилой дом общей площадью 921,9 кв. метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, <адрес> – в отношении Мурадян Г.А…

Взыскать с Мурадян Г.А. в доход государства государственную пошлину в размере 6 (шести) тысяч рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, дом 106 – Б).»


Хочу сказать слова благодарности всем, всем, всем, кто поддерживал нас, немногочисленную, но отличную команду жителей Малого Ахуна, в нашей нелегкой и долгой борьбе (год и четыре месяца) за торжество закона на нашей земле.

Отдельно хочу поблагодарить наших народных депутатов предыдущего созыва и нынешнего по нашему округу, ТОС «Малый Ахун». Они своим бездействием помогали застройщикам творить беззаконие и показали, как они «близки к народу». Доверие к ним у большинства жителей окончательно исчезло.

Не могу не «поблагодарить» некоторых жителей дома №14 по ул.Дорога на Большой Ахун, во главе с домкомом, которые собирали подписи в поддержку самостройщиков. Вы, жители — пособники нарушителей закона. По-хорошему, вас, по вашему же списку надо привлечь к ответственности.

Вся дружная команда Макс-Портал, Сочинские новости РФ, в лице Валеры Перевозчикова, Московский комсомолец Кубани, в лице Наташи Мамон, которая мужественно вместе со мной дождалась в Краевом суде нашей победы, НТВ, которые показали наш самострой на всю страну. ВАМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!



Отстаивайте свои права, идите до конца и ничего не бойтесь!
  • +121
  • 20 марта 2016, 20:30
  • LAV

Комментарии (106)

RSS свернуть / развернуть
+
Подписываем петицию против разбазаривания курортных сочинских земель.
Your text to link...
avatar

LAV

  • 20 марта 2016, 20:45
+
+2
Оставила подпись, ваша победа дает надежду что еще не всё в нашей жизни можно купить! Молодцы!
avatar

svet-222

  • 20 марта 2016, 20:53
+
+1
Поздравляю! Подписала, земли нужно сохранять от застройки.
avatar

fire-fly

  • 20 марта 2016, 22:28
+
+1
Присоединился.ведь как говорится, Надежда умирает последней…
avatar

Kvaki

  • 20 марта 2016, 22:33
+
+2
Подписала.
Поздравляю Вас и всю дружную команду:
Макс-Портал, Сочинские новости РФ, в лице Валеры Перевозчикова, Московский комсомолец Кубани, в лице Наташи Мамон, которая мужественно вместе со мной дождалась в Краевом суде нашей победы, НТВ, которые показали наш самострой на всю страну
avatar

zanoza

  • 20 марта 2016, 23:33


+
+3
Ваша победа дает силы всем кто борется!!!
avatar

zajavitel

  • 20 марта 2016, 20:48
+
Спасибо!)
avatar

LAV

  • 20 марта 2016, 20:54
+
+1
У нас все веселее и веселее но мы не сдаемся)))
avatar

zajavitel

  • 20 марта 2016, 21:02
+
+1
Ваша победа дает силы всем кто борется!!!
На пример жителям с ул. Гайдара, поселок Дагомыс.


Застройщик: Акопян Зоираб Велиханович
avatar

zanoza

  • 21 марта 2016, 00:09
+
А чем он вам помешал?! Там вроде лес вокруг и оползень небольшой был
avatar

kudep

  • 21 марта 2016, 02:12
+
+1
А чем он вам помешал?
Он как и многие нарушите вместо ИЖС высотку замутил построить на оползневом склоне.
avatar

zanoza

  • 21 марта 2016, 03:08
+
+3
А потом начнется света мало воды мало а канализации совсем нет и лавное газ где газ…
avatar

zajavitel

  • 21 марта 2016, 10:22
+
+2
Потом начнется — «ой вэй, мы на последнее купили жилье (да знали что по документам ИЖС, а что тут такого?))), а нас выселяют/сносят или злой водоканал не хочет подключать»
avatar

ProCOP

  • 21 марта 2016, 11:39
+
Про гор газ и сети забыл там иногда 15квт на весь дом а иногда вон писали было 3 три киловатта на весь дом)))))
avatar

zajavitel

  • 22 марта 2016, 09:42
+
+1
А газ и не предвиделся. ООО «Хоста» во избежании обвала газовой трубы, повисшей в воздухе, была вынуждена перенести трубу. Был предъявлен иск застройщикам о возмещении ущерба в денежном эквиваленте. 116 тыс рублей.
Историю стройки в картинках можно посмотреть здесь:Your text to link...
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 21:40


+
Ирина так я о том же, что наши застройшики по определенным причинам не хотят строить мкд законно
avatar

zajavitel

  • 22 марта 2016, 09:40
+
+1
А чем он вам помешал?! Там вроде лес вокруг и оползень небольшой был

«В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости имеет все три признака самовольности, указанные в вышеназванной норме закона – это отсутствие разрешения органа муниципальной власти, второй признак – строение возведено с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, в том числе, и Правил землепользования и застройки города-курорта Сочи, а также и третий признак – это использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования.»

и оползень небольшой был

Гараж упал.
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 21:31
+
+1
Поздравляю!!! Это уже окончательно или они ещё могут оспаривать?
avatar

Sonya77

  • 20 марта 2016, 20:53
+
Практически, окончательное.
avatar

LAV

  • 20 марта 2016, 20:54
+
+2
У них есть право кассационного обжалования. Это же была вторая инстанция, я правильно понимаю? Я рада за Вас, но увы… Кассация способна «удивлять».
avatar

vredniyzlyden

  • 20 марта 2016, 21:07
+
+1
Кассация способна «удивлять»
Это очень дорого… а устоять в следующих инстанциях — вряд ли…
Но если у застройщика деньги размножаются в тумбочке…
avatar

Yabeda

  • 20 марта 2016, 21:12
+
+2
Да кто ж его знает, что у него в тумбочке… Так что расслабляться нельзя еще как минимум с полгода.
avatar

vredniyzlyden

  • 20 марта 2016, 21:16
+
+1
Не тот случай… не повезло застройщику (-ам) и его крыше...)
Ира если вцепилась зубами в проблему, не выпустит…
avatar

Yabeda

  • 20 марта 2016, 21:19
+
«Ира» — это не клименко случайно? тогда, боюсь, весь Ахун скинулся.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 00:56
+
Ира Лавринович… автор поста и операции по спасению от самостроя…
avatar

Yabeda

  • 21 марта 2016, 10:30
+
А кто такая Клименко, для которой весь Ахун скинулся бы?
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 21:43
+
Так и не дают. 11 га планируют застраивать ниже самостроя.
avatar

LAV

  • 20 марта 2016, 21:20
+
+1
почему полгода? три месяца сейчас с даты вынесения апелляционного определения. и сроки на президиум крайсуда и ВС суммируются, так что нужно проявить прыть, чтобы успеть заскочить в ВС через крайсуд за три месяца.

в любом случае апелляционное опр. вступает в силу сразу, они могту взять ИЛ и долбать СПИ чтоюы сносили. за три месяца снесут и в ВС идти не с чем.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 00:48
+
+1
в любом случае апелляционное опр. вступает в силу сразу, они могту взять ИЛ и долбать СПИ чтоюы сносили. за три месяца снесут и в ВС идти не с чем.
Так это у вас «Сд. пр. ком. в. уд. в. н. м. од. ин. хол.»? А она на самом деле «пр.» и имеет «в. уд.»? — спросил Остап. («Золотой теленок»)
avatar

AZazo9

  • 21 марта 2016, 03:23
+
)) поленилась писать, думала тут опытные бойцы :) ИЛ- исполнительный лист, СПИ — судебный пристав-исполнитель, ВС- Верховный суд.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 15:06
+
Спасибо)
avatar

AZazo9

  • 21 марта 2016, 15:35
+
Мы можем только долбать администрацию, что бы они взяли ИЛ и ....)))))
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 21:46
+
+1
Вы реально настолько информированный человек? Расскажете?
avatar

ivanoff

  • 20 марта 2016, 21:28
+
А что именно вас, Илья, интересует?.. порядок сумм или процедура?..
Если поехидничать, то не трудитесь… я действительно знаю — сколько и как…
avatar

Yabeda

  • 20 марта 2016, 21:30
+
+3
я нисколько не ехидничаю. Но предпочитаю подождать окончания этого балета. Оговорюсь сразу: мне одинаково несимпатичны обе стороны
avatar

ivanoff

  • 20 марта 2016, 21:37
+
+9
Я не знаю почему вам несимпатичны активисты, но сама-то точно знаю — почему мне несимпатичны «мурадяны», «ахацхетяны», «мегрикяны» и даже «кокшаровы» с «удаловыми»…
Но ещё более мне несимпатичны их официальные покровители-паразиты…
Так что согласна, подождем…
avatar

Yabeda

  • 20 марта 2016, 21:43
+
+2
не хочу неподтвержденную информацию озвучивать. Но я о другом. Неоднократно здесь выливались ведра помоев на судебную систему. И к ней я не имею симпатии и часто, хотя и не всегда, это было заслуженно. Но вот в этой ситуации: первая инстанция снесла-вторая подтвердила это решение. Почему, хотя бы ради объективности, мы не видим слов благодарности? Ведь в этом случае судебная система стала на сторону активистов? Или религиозные убеждения не позволяют?
avatar

ivanoff

  • 20 марта 2016, 21:53
+
+1
в этом случае судебная система стала на сторону активистов
Вы серьезно?...))
Я сильно стесняюсь, но всё-таки спрошу: вы в делах против администрации участие принимали?..
И если вы мне будете рассказывать про «независимость суда» в этих делах, я буду очень разочарована…
avatar

Yabeda

  • 20 марта 2016, 21:59
+
+1
1. Принимал. С переменным успехом.
2.Не буду спорить, согласен.
3. По сути комментария я, к сожалению, ответа не слышал. Суд первой инстанции удовлетворил иск о сносе и суд апелляционной инстанции это решение оставил без изменения. Где здесь суд не встал на строну активистов, хотя бы по тексту судебных актов (оставляем за скобками душевное состояние их авторов) :))?
avatar

ivanoff

  • 20 марта 2016, 22:07
+
+1
Я принимала.
Правда не по самостроям. Но не менее острая проблематика. И суд вставал на сторону гражданина.
avatar

vredniyzlyden

  • 20 марта 2016, 22:26
+
+1
Не всегда. Но было. И надеюсь, будет.
avatar

vredniyzlyden

  • 20 марта 2016, 22:27
+
суд вставал на сторону гражданина
Только не по принципиальным вопросам… в мелочевке, да…
avatar

Yabeda

  • 20 марта 2016, 22:36
+
+2
Считаете, наложение границ земельного участка гражданина на муниципальный — мелочевка?.. при чем — не 3 кв.м.
А это земля, где администрация идет до конца, установка такая.
avatar

vredniyzlyden

  • 20 марта 2016, 22:39
+
)) а «установку» кто дает?
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 00:51
+
Ну Вы же сами знаете -КТО дает установку работникам правового отдела.
avatar

vredniyzlyden

  • 21 марта 2016, 17:53
+
может быть, на это наложение не было желающего в карман кому-то положить, вот и уступили?
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 00:52
+
+1
Никто не уступал. Была и апелляция. И кассация. Решение первой инстанции устояло.
avatar

vredniyzlyden

  • 21 марта 2016, 17:52
+
Ну, будем надеяться.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 00:50
+
Можно узнать, а вы принимали участие? и с каким результатом.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 00:45
+
Как сказал ivanoff
с переменным успехом
Первый раз проиграла…
Причем юрист администрации настолько не напрягался, что и решение не удивило — судья просто «решил», что пропущен срок обжалования…
Мне было страшно интересно — чем он потом мотивирует резолюцию… но и судья тоже напрягаться не стал…
Но поскольку я внимательно и непрерывно наблюдаю за подобным цирком с участием официальных лиц, у меня совсем нет пиитета, который вымогает Иванов…
avatar

Yabeda

  • 21 марта 2016, 10:45
+
+1
Вымогает Иванов
Не мой профиль:)
avatar

ivanoff

  • 21 марта 2016, 10:57
+
К вам там, ниже, обиженный Skif присоединился… тоже сильно за суд переживает… ну и за выигравшего истца...))
avatar

Yabeda

  • 21 марта 2016, 11:00
+
Не заметил я что он «переживает за суд». Обратил внимание Скиф что удовлетворён иск администрации, что полностью соответствует текстам судебных актов, кстати.
avatar

ivanoff

  • 21 марта 2016, 11:28
+
+1
полностью соответствует текстам судебных актов
Категорически согласна...)
Правда что-то не помню таких же эмоций, когда в тексте судебного акта указано, что администрация
избрала пассивную форму защиты своих прав
А вообще я за — давайте всегда благодарить суд за то, что он сделал положенное…
— давайте также благодарить продавца, что не обвесил…
— давайте благодарить врача, что не убил и не прописал самое-пресамое дорогущее лекарство…
— давайте благодарить полицейского, что он защитил, а не покалечил…
— давайте благодарить педагога, что он учит, а не отбывает повинность… ну и так далее…
Список открыт для всех изнемогающих от нерастраченной благодарности… и он бесконечен...)
avatar

Yabeda

  • 21 марта 2016, 12:12
+
+2
А может быть и не вредно поблагодарить всех перечисленных. Доброе слово, оно и кошке приятно, да и правилами хорошего тона не возбраняется:)
avatar

ivanoff

  • 21 марта 2016, 12:38
+
+2
Опять согласна...)
Тогда давайте обговорим — в какой форме не возбраняется растратить разрушительное бешенство от гораздо более многочисленных фактов «избрания пассивной формы защиты»… а попросту — пошлых сговоров застройщиков, администрации и суда…
Результатами этих «фактов» засеян весь Сочи…
Открыта для всех предложений...)
avatar

Yabeda

  • 21 марта 2016, 12:50
+
28 августа 2015 года было зарегистрировано право собственности на трехэтажный дом, а уже 31 августа Мурадяном Г.А. был подан иск на узаконивание всего остального. Встречный иск администрация подала 16 сентября, а зарегистрирован он был лишь 2 октября. Если бы не многократные обращения в Москву с августа месяца во все инстанции (Президенту, в Ген.прокуратуру), то все бы было по плану застройщиков.
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 21:55
+
+1
Если честно, я очень удивилась как Дидик (!) вынесла такое решение. Диво дивное. У нее же сына сам злостный застройщик :) может им самим то место нужно? Ох, не верю я в благородство.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 15:13
+
как Дидик (!) вынесла такое решение
У нее же сына сам злостный застройщик
Та што ви гаварити!..)) ну по крайней мере это объясняет — на что честно и с выгодой можно обменять неправосудные решения...)
avatar

Yabeda

  • 21 марта 2016, 18:01
+
я очень удивилась
Я ещё больше удивилась, когда судья Слука В.А. ОТКАЗЫВАЕТ администрации в сносе самовольного кафе Удаловых…
И принимает решение: не только не сносить, а совсем даже наоборот — сохранить кафе в «реконструированном» аж до 2-х этажей виде… и даже признать право собственности на него за Кокшаровым…
Прекрасно, не правда ли...)))
Кстати, администрация в суде снова растеряласЯ и автоматически «избрала пассивную форму защиты» своих и наших прав...)
avatar

Yabeda

  • 21 марта 2016, 18:15
+
Я не регулярно наблюдаю, но тоже пиитет отбили :) сразу и на корню :) Уже заваливаюсь (а незахожу дрожа) на слушания, научилась на судей смотреть картонным взглядом, это же те-а-тр.
Админисрация привыкла рассчитывать на то, что им никто не оказывает сопротивление, и они вместе с судьей сварганят что им надо. И документы составляют а-ля «сделай работу за судью», юрист администрации пишет «проверив материалы дела» и дальше… секретарю только перебарабанить и готов «решение», проверяльщик блин, а материалом дела в суде нет :) где проверял, когда — неизвестно :) куча разных косяков.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 15:11
+
А наши прелставители-то администрации с блокнотиками только в суд ходят… Ни разу возражение от них не видела в глаза. АргУмент один — позиция администрации — ПРОТИВ. ПОчему? Да вот так… Против — и все.
avatar

vredniyzlyden

  • 21 марта 2016, 17:56
+
Вот как! А мне администрация пишет возражения. Врут, как собаки, так смешно, пишут «такая-то то и то сказала», а она вообще молчала все заседание :) Написали возражение на мое возражение, возражение на частную жалобу, просто разразились, бедные перлами.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 19:52
+
+1
Да-да… и жалобы апелляционные так и кишат перлами…
avatar

vredniyzlyden

  • 21 марта 2016, 21:49
+
Администрация к исковому заявлению даже письменные доказательства не прилагает, просто пишет в заявлении опись и типа хватит. Я долбала судью три заседания что как так они просят удовлетворить требования и обосновать иск документами отсутствующими в деле, а судья приняла к производству такой иск. Гореть им всем в аду.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 19:56
+
«решение обосновать» хотела написать
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 19:57
+
+1
А зачем им обосновывать?
То, что мы за деньги берем (выписки из егрп, например), им бесплатно, по запросу…
Я вот подумываю, а не взыскивать ли с казны судебные издержки? Коллега, что скажете?
avatar

vredniyzlyden

  • 21 марта 2016, 21:48
+
опечатка по Фрейду «админиСРАЦИЯ» :)
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 15:12
+
Хочу сказать слова благодарности всем, всем, всем, кто поддерживал нас
Сюда входят все. Так что это слова благодарности. Без перечислений.)
avatar

LAV

  • 20 марта 2016, 22:08
+
+2
Ведь в этом случае судебная система стала на сторону активистов?

Илья, это тот редкий случай, когда суд встал на сторону Закона, что удивительно и похвально :)
avatar

bakc

  • 21 марта 2016, 23:03
+
+1
Факт есть факт:) причем и 1 и 2 инстанции
avatar

ivanoff

  • 21 марта 2016, 23:38
+
Здесь интересны мотивы. То ли дело слишком резонансное, то ли… ну, сами добавьте. У меня что-то фантазия дальше не идет.
А желание благодарить суды просто за сделаннубю правильно работу — показатель состояния судебной системы и нашего к ней отношения.
Такого желания просто не должно возникать принормально работающей системе.
avatar

VVE_Rost

  • 21 марта 2016, 23:58
+
Дальше застройщик, наверное, не пойдет. Смысла нет…
avatar

bakc

  • 22 марта 2016, 00:27
+
Кассация способна «удивлять».
Будем надеяться, что в данном случае Кассация оставит вынесенные судебные решения в силе!
avatar

zanoza

  • 20 марта 2016, 23:48
+
+2
Кассационная инстанция (Президиум краевого суда)
avatar

ivanoff

  • 20 марта 2016, 21:07
+
+1
Надо же, армяне в пролете оказались. А высотки рядом вам не мешают?
avatar

kudep

  • 21 марта 2016, 02:13
+
+1
Окончательное — в Верховном суде. До него есть еще президиум крайсуда, а после ВС есть ЕСПЧ (только его постановления не обязательны для РФ). Думаю (и надеюсь, что не ошибаюсь) ВС не занимается продажей решений, как нижние инстанции.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 00:34
+
+2
поздравляю. вы молодчина.
avatar

Wing

  • 20 марта 2016, 21:37
+
+2
От души поздравляю.
avatar

magnolia2013

  • 20 марта 2016, 22:20
+
+2
Поздравляем!
avatar

inki

  • 20 марта 2016, 22:22
+
+1
Кассачку проплатят (дешевле выйдет чем сносить здание)
avatar

ivans

  • 20 марта 2016, 22:25
+
+1
А обосновывать «шесть судей» чем будут отмену? Тем более, что народ навалился активно плюс СМИ. Судьям это н-ннада? Если можно на не скандальных делах иметь.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 00:36
+
+1
даже 12 судей ;)
Нашим судьям не нужно ничего обосновывать, им плевать на всё и всех. уже проходили.
avatar

ivans

  • 21 марта 2016, 09:03
+
+2
Ну да, ломать не строить! Давайте все крушить и валить! Да и приморскую набережную надо снести под основание. Но предварительно отправить на Колыму лес валить тех, кто давал разрешение на застройку.
avatar

Victyasochi

  • 20 марта 2016, 22:28
+
+2
Присоединяюсь к поздравления. Могу предложить одно — выложить ваши инструкции, опыт ведения борьбы, чтобы другие люди могли воспользоваться вашим опытом, идти, может быть, более коротким путем. Не жалейте информацию.
Успеха вам на стадии исполнения. Надо брать исполнительный лист и к приставам, пусть оперативно возбуждают исполнительное производство, устанавливают застройщику срок для добровольного сноса, и в случае невыполнения требования СПИ, сносить принудительно, вывозить строительный мусор, привести все в состоянии, которое было до самостроя (зеленые насаждения или что там было). Может быть, уже не останавливаться, а внести предложение в администрацию что жители района хотят организовать на этом месте — детскую площадку, сад, или что-то другое.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 00:43
+
было лучше бы несостоявшийся застройщик, все-таки, достроил этот дом, он бы там никому не помешал, да и вокруг благоустроил бы территорию, сделал дорогу.
А теперь останутся там руины и только, кто это вывезет LAV? Сомневаюсь.
avatar

Piton

  • 21 марта 2016, 11:21
+
+1
Вывезет застройщик, так как он завозил.
avatar

also1987

  • 21 марта 2016, 15:15


+
Вы хотели бы жить в доме, на таком фундаменте?
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 22:02
+
Будет время, обязательно опишу.)
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 22:00
+
+5
Хочу сказать слова благодарности всем, всем, всем, кто поддерживал нас, немногочисленную, но отличную команду жителей Малого Ахуна, в нашей нелегкой и долгой борьбе
Я дико извиняюсь, но вообще-то суд выиграла администрация Сочи, а не госпожа Лавринович и ее команда.
Я против незаконных строек, но почему когда Мурадян сделал детскую площадку для жителей М.Ахуна и дорогу ремонтировал, никто не возмутился, тем что застройщик подкупает жителей такой благотворительностью?
Госпожа Лавринович почему не возмущается тем, что все садоводства превращаются в коттеджные посёлки, например тот же СНТ «Учитель»?
Почему жители Малого Ахуна сами устроили свалки мусора на улице Светлой, там где раньше было подсобное хозяйство 4-го управления Минздрава СССР? А казаки должны гонятся за этими уродами.

Госпожа Лавринович, только больше шума наводит возле своей персоны. Это как с посещением отделов полиции, пришли проверили наличие/отсутствие писчей бумаги и ручек в дежурках и везде пропиарились, что они борятся с произволом полиции и защищают гражданские права.
avatar

Skif

  • 21 марта 2016, 08:33
+
+3
вообще-то суд выиграла администрация Сочи, а не госпожа Лавринович и ее команда
Вадим, а вы в курсе, что третьих лиц не привлекли к участию в деле?.. хотя ходатайство было, на этом настаивали лица, права которых нарушены этой самоволкой...
Госпожа Лавринович, только больше шума наводит возле своей персоны
Как показывает опыт, именно этот способ и дает возможность победить коллективное нарушение закона…
А те, кому этот «шум» поперек горла, всегда могут действовать по закону… обеспечивая себе тихую любовь сочинцев…
avatar

Yabeda

  • 21 марта 2016, 10:56
+
+1
С одним из коттеджных сейчас разбираются, как раз… То, что похвалили суд и администрацию — от Вас уже другого и не ждет никто. «Немного предсказуемо»"
Как и недовольство активистами.
Что касается благодетельств Мурадяна — дорогу он сам и разбил миксерами своими, скорее всего. А площадка — ну да, жест. И сколько ему за это высоток на ИЖС жители должны разрешить?
avatar

VVE_Rost

  • 21 марта 2016, 12:36
+
С одним из коттеджных сейчас разбираются, как раз…
Там не с посёлком разбираются. а по факту в защиту пешеходного прохода.
То, что похвалили суд и администрацию — от Вас уже другого и не ждет никто.
Вот чем мне нравилась и нравится госпожа Шестак, тем что она никогда не приписывала себе чужие победы, в том числе и мэрии, но и никогда не отказывалась и от собственных поражений.
А вот нонешние господа правозащитники, в том числе и Лавринович, занимают интересную однобокую позицию. Поднимают шум, и ждут результата. Если мэрия выигрывает дело в вопросе выгодном правозащитникам, то лавры победы эти активисты беззастенчиво вешают исключительно себе. А если проигрывают, то у правозащитников всегда готовая фраза, что «Пахомов и Путин всё слил».))
Согласен, что суд у нас не белый и пушистый, да и юристы в мэрии от слова «никакие». Но такое хитрожопство правозащитников ни в какие ворота не лезет.
avatar

Skif

  • 23 марта 2016, 10:11
+
> А вот нонешние господа правозащитники, в том числе и Лавринович, занимают интересную однобокую позицию. Поднимают шум, и ждут результата. Если мэрия выигрывает дело в вопросе выгодном правозащитникам, то лавры победы эти активисты беззастенчиво вешают исключительно себе. А если проигрывают, то у правозащитников всегда готовая фраза, что «Пахомов и Путин всё слил».))

Их же обучают этому иностранные коллеги.

avatar

DoctorAngelicus

  • 23 марта 2016, 10:27
+
То есть борьба жителей имела нулевой результат? Будь она или нет — администрация все равно все бы там сделала, наилучшим образом? А суд обязательно стал бы на ее сторону?
Скиф, они боролись, сделали дело резонансным, им угрожали — здесь было об этом…
И теперь им нельзя победу праздновать, это — пиар на благих делах администрации???
avatar

VVE_Rost

  • 23 марта 2016, 10:42
+
они боролись, сделали дело резонансным
Ой, таки я вас умоляю… Лавринович этот самострой использовала для прохожения в депутаты, а после как у неё вышел конфликт с Мурадяном, так она вообще устроили женскую истерику на сочинских сайтах.
И теперь им нельзя победу праздновать, это — пиар на благих делах администрации
Хотят праздновать? Так пускай указывают и победителей, а не только себя любимых. Вот чем в частности выскочка Лавринович отличается от Шестак. Людмиле Николаевне, нужен результат а не известность и хвалебные оды. Ирина же, как и все правозащитники, поступает наоборот.
avatar

Skif

  • 23 марта 2016, 10:49
+
Госпожа Лавринович почему не возмущается тем, что все садоводства превращаются в коттеджные посёлки, например тот же СНТ «Учитель»?

Вы ничего не попутали? Я вам что! Глава района, что ли? Или на худой конец, член ТОСа?
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 22:07
+
Вы ничего не попутали? Я вам что! Глава района, что ли? Или на худой конец, член ТОСа?
Ну так вы организовали сообщество по защите Малого Ахуна от застройки. Хотя я так понимаю. что тема превращения садоводств в жилые кварталы вам не интересна. так как там не попиаришься.
Кстати, если на том участке земли на Новороссийском шоссе, которые вы как бы защищаете от жилой застройки появится объект рекреационного назначения, но он перекроет заветную тропу малоахунян, то тогда от чего вы будете защищать М.Ахун?)
avatar

Skif

  • 23 марта 2016, 09:57
+
+2
все садоводства превращаются в коттеджные посёлки, например тот же СНТ «Учитель»?
ну так и плётками стегают сумасшедших, а не тех, кто реально виноват.
avatar

Diver

  • 21 марта 2016, 23:46
+
Ну а вам кто виноват?!
avatar

Skif

  • 23 марта 2016, 09:57
+
+2
Ира, тебя и других активистов — с победой. Думаю, окончательной — вы целеустремленные и везучие, судя по всему.
И с коттеджным чтоб все получилось. Хоть и не самый худший там застройщик — вы имеете право отстаивать комфортность своего места проживания. На демагогов и злопыхателей наплюй, чего на них силы тратить…
Поздравляю)
avatar

VVE_Rost

  • 21 марта 2016, 09:30
+
Результат! Молодцы!
avatar

Plohish

  • 21 марта 2016, 09:59
+
Когда исполнительный лист получите?
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 21 марта 2016, 18:19
+
Исполнительный лист получит администрация. В наших силах усердно контролировать и заставлять делать. Чем мы и занимались все это время. Заставляли всех работать.)))
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 22:11
+
Что — то мне подсказывает, что Администрация получит ИП, сдаст приставам и… забудет про это дело…
avatar

vredniyzlyden

  • 21 марта 2016, 22:12
+
Думаю, после того, как на приставов, которые не опечатывали и не останавливали стройку, были написаны жалобы в прокуратуру, в краевую службу СП, в Федеральную, они будут оперативнее. А если нет, то поможем.)))
avatar

LAV

  • 21 марта 2016, 22:36

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.