Клонирование незаконных высоток: как с этим бороться.

Прочитала статью «Пытаются впендюрить высотку. Сход граждан домов по ул. Новосёлов, Цветной бульвар, Чайковского» www.privetsochi.ru/blog/grazhdannskoe_obhestvo_goroda_sochi/56831.html
и решила рассказать, как бороться с этим спрутом, одним из щупальцев, которого является Рыков.
Как мы боремся.
В Хосте на месте летнего кинотеатра два месяца назад началась очередная незаконная стройка высотки.


Об этом можно прочитать здесь: hosta.in/?p=5914
Жители поднялись и благодаря усилиям жителей Хосты, заместителя главы Хостинской администрации Бородачёва Ю. И. и помощника депутата ГД РФ Васильева И.В. стройка остановлена.
Помогло всё вместе и пикеты, и митинги и, блокирование движение транспорта на стройку и, написание писем и телеграмм.
Нам удалось найти документы подтверждающие незаконность продажи этого участка в частные руки: в Договоре купли продажи от № 3 от 06 февраля 2015 года в пункте 1.2. говорится: «На участке расположен жилой дом, принадлежащий Покупателю на праве собственности…», но… никакого жилого дома на этом участке не было никогда. Чей воспалённый мозг его выдумал – выяснит следствие.

В резолюцию митинга, проведённого жителями Хосты 4 июля был внесён пункт:
"- поручить организатору митинга, помощнику депутата ГД РФ Обухова С.П. по в Краснодарском крае Васильеву И. В. подготовить и передать депутату Государственной Думы проекты депутатских запросов в Генеральную Прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, в антикоррупционный комитет при главе администрации Краснодарского края, в комитет по этике судей, инициирующих расследование возможных махинаций должностными лицами с использованием служебного положения, а также судьёй Тайгибовым, способствующих завладению гражданкой Никоновой А.В. находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304010:42 площадью 1547 кв. м с нанесением существенного ущерба бюджету города путём не проведения обязательного аукциона продажи и многократного занижения стоимости проданного ей земельного участка".

Что и было исполнено.
Депутатом ГД РФ Обуховым С.П. были направлены обращения в Следственный комитет РФ, Генеральному прокурору и и.о. обязанности губернатора края Кондратьеву В. И.
Вот дословный текст одного из обращений:
«Председателю Следственного комитета
Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
105005, Москва, Технический переулок, д. 2

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
«Об обращении первого секретаря комитета Сочинского городского Отделения КПРФ — Васильева Игоря Васильевича в интересах жителей микрорайона Хоста, в г. Сочи»

Уважаемый Александр Иванович!

В мой адрес поступило обращение первого комитета Сочинского городского Отделения КПРФ Васильева И.В. в интересах жителей микрорайона Хоста, по вопросу, как следует из обращения, нарушения их законных прав и интересов строительством высотного многоквартирного здания, которое осуществляется с нарушением строительных норм и правил в курортном микрорайоне Хоста.
Жители микрорайона, по вышеуказанному вопросу, неоднократно обращались в органы местного самоуправления и руководству города Сочи. Однако по указанным обращениям меры приняты не были, с мотивировкой отсутствия полномочий.
Из самого обращения следует, что ведётся незаконное строительство, без каких-либо разрешений, многоквартирного жилого дома. Техника работает непрерывно, забиваются сваи, вывозится грунт. Затребовав разрешительную документацию на строительство, граждане получили отрицательный ответ, поскольку её не имеется у застройщика.
Обращение в администрацию Хостинского района и администрацию г. Сочи не привело к каким-либо результатам.
Вместе с тем, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и ООО «Вояж» 27.06.2008 заключен договор №7 700001097 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304010:42 площадью 1547 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинского района, ул. Октября, 20 «в» и предназначенного для эксплуатации летнего кинотеатра.
В июле 2013 г. администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ООО «Вояж» и просила расторгнуть договор аренды № 4900771097 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304010:42 площадью 1547 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинского района, ул. Октября, 20 «в».
18.07.2014 г. Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено законное решение по делу № А32-10582/2014 о расторжении договора аренды №4900771097 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304010:42 площадью 1547 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинского района, ул. Октября, 20 «в», заключенного между Администрацией г. Сочи и ООО «Вояж».
10.10.2014 г. некая гражданка Никонова А.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеназванного решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2013г.
Однако, поскольку ответчик — Никонова А.В. не являлась индивидуальным предпринимателем на момент обращения истца в суд апелляционной инстанции, производство по делу было прекращено.
Гражданка Никонова А.В., уже в 2014 году обратилась с иском к администрации города Сочи в Центральный районный суд г. Сочи о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.
Центральный районный суд, под председательством Федерального судьи Тайгибова Р.Т., такие требования посчитал обоснованными и удовлетворил исковое заявление Никоновой А.В. к администрации города Сочи о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка в полном объеме.
Таким решением Федеральный судья Тайгибов Р.Т. обязал администрацию города Сочи в лице Департамента имущественных отношений заключить с Никоновой А.В. договор купли-продажи земельного участка площадью 1547 кв.м с кадастровым номером №, предназначенный для «индивидуальное жилищное строительство», c выкупной стоимостью 544220 (пятьсот сорок четыре тысячи двести двадцать) рублей 29 копеек, то есть по 351 рублю за квадратный метр.
Представитель Администрации г. Сочи в судебном заседании не участвовал, а также не обжаловал решение судьи Тайгибова Р.Т., которое вступило в законную силу и исполнено в полном объеме администрацией города Сочи, без попыток обжалования судебных актов.
В решении суда, наряду с другими странными обоснованиями и доводами, указано и то, что якобы, истица – Никонова А.В. на спорном земельном участке планирует построить дом для ее проживания. Какого-либо частного дома на территории летнего театра нет по настоящее время, что является общеизвестным фактом. Вместе с тем, на огороженной спорной территории размещены рекламные вывески многоквартирного коммерческого дома.
В решении Центрального районного суда города Сочи под председательством Тайгибова Р.Т. указано, что Никонова А.В. является арендатором земельного участка и у нее имеется об этом договор. Зачем, в таком случае, Никонова А.В. обращалась в Арбитражный суд Краснодарского края по делу Администрация – ООО «Вояж» для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, — неясно.
Также, обратившийся предполагает, что возможна коррупционная составляющая в данном деле.
На основании статей 7, 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу Вас рассмотреть обращение первого секретаря комитета Сочинского городского Отделения КПРФ Васильева И.В. в интересах жителей микрорайона Хоста, г. Сочи, провести всестороннюю проверку по изложенным обстоятельствам и при наличии признаков состава преступлений в действиях лиц, привлечь их к уголовной ответственности.
О результатах рассмотрения и принятых мерах прошу проинформировать Государственную Думу ФС РФ, автора обращения первого секретаря комитета Сочинского городского Отделения КПРФ Васильева Игоря Васильевича в интересах жителей микрорайона Хоста по адресу: 354000, г. Сочи, пер. Горького, 13, оф. 8 и 9.

С уважением, С.П. Обухов»


На сегодняшний день строительство не ведётся. Надеемся, что и впредь оно не возобновится. И правосудие восторжествует. И меч возмездия обрушится на голову преступников.
  • +51
  • 24 июля 2015, 19:12
  • GoryaevaLyudmila

Комментарии (26)

RSS свернуть / развернуть
+
Спасибо за опыт.
avatar

semenova

  • 24 июля 2015, 19:36
+
Людк, а Людк?
С валовым не сложилось? Теперь здесь гоните?
avatar

bescker

  • 24 июля 2015, 20:08
+
А я и там написала, и на своём сайте. Не жалко. Чем больше людей будут знать, тем лучше. Враг-то один, не так ли, besker?
avatar

GoryaevaLyudmila

  • 24 июля 2015, 20:24
+
Враг — врагом, но писать надобно подучиться же.
Или вы думаете что безграмотное и унылое написательство что-то изменит?
avatar

bescker

  • 24 июля 2015, 20:28
+
На самом деле всё проще. Эта стройка находится в зоне разведанного Сочинского месторождения йодно-бромных вод, в просторечии называемых Мацестой и граничит с горным отводом. Согласно ст. 25 Закона о недрах застройщик обязан получить согласование на строительство с уполномоченным органом. А такого согласования нету…
avatar

fire-fly

  • 24 июля 2015, 20:48


+
И почему ж такие железные доводы с Законом не помогли горю? А Обухов с народом помогли?
avatar

gevladi

  • 25 июля 2015, 07:14
+
И почему ж такие железные доводы с Законом не помогли горю? А Обухов с народом помогли?
Насколько я знаю, застройщик обратился за согласованием в компетентный орган… Стройку остановили. Про Обухова узнала из публикации. Скорее всего ситуация развивается параллельно.
avatar

fire-fly

  • 25 июля 2015, 22:38
+
Странная у вас, fire-fly, «логика» — считать нормальным обращаться за согласованием в компетентный орган уже после того, как забито свайное поле под фундамент. Что-то не пойму я вас в вашем стремлении оправдать, тем самым, бездеятельность должностных лиц администрации, на глазах которой эта незаконная стройка и афера с земельным участком развивались. И не только оправдать зарвавшихся рвачей, но и заодно принизить роль общественности и депутата Обухова в том, что стройка приостановлена.
avatar

DefEr

  • 25 июля 2015, 22:59
+
Уважаемый Юрий Владимирович, я констатирую факт. Просто я на этой стройке была в пятницу, так случилось, что я занимаюсь сейчас незаконным строительством совершенно в другой части города, но тоже эта стройка находится в полосе горного отвода… И мне совершенно определённо сказали, что стройка остановлена в связи с близостью месторождения вод… Про афёру не знаю, не слышала. Поэтому и говорю, что, видимо, эти движения идут параллельно. ГДЕ Вы увидели, что я оправдываю бездеятельность должностных лиц?? Между прочим, я сама общественность, если что…
avatar

fire-fly

  • 26 июля 2015, 00:03
+
Специально для наивных чукотских граждан даю ответ на вопрос… С незаконным строительством в РФ НЕВОЗМОЖНО бороться! Это такой вид деятельности как проституция или наркомафия… Его можно только контролировать! Вы забыли, что вы живете не в Европе, или другой цивилизованной стране? Кто нить из вас был в районе двухэтажной Америке, где невозможно впаять высотку среди частных домов, потому как там работают ЗАКОНЫ, которые соблюдают!
У нас в совке работают законы бабла! Так что в любой момент перед вашими окнами на расстоянии вытянутой руки может вырости 20 этажей и вы будете любоваться на голый зад бабы Маши из какого нить Омска:)
Меня каждый раз удивляют топики, где народ верит в справедливость:) Пора бы проснуться и посмотреть на реали разумно и не быть таким наивным!!!
avatar

yasamtut

  • 25 июля 2015, 03:32
+
Пора валить?
avatar

bescker

  • 25 июля 2015, 07:28
+
кого будем валить первым?
avatar

DenisIrskiy

  • 25 июля 2015, 07:53
+
Пора валить?
А есть такой мужественный лозунг: «Начни с себя!»
avatar

gevladi

  • 25 июля 2015, 07:56
+
bescker только дразнится, он нас не покинет!
avatar

DenisIrskiy

  • 25 июля 2015, 17:48
+
Что хотят таким комментами сказать — все пытаюсь понять. «У нас все плохо, у нас полная жеппа, прозрейте… » Ну, прозрели и что? Сидеть ровно на пятой точке, ничего не делать и ждать, когда все изменится? А второй вариант — «валить»? Интересно, сколько реально свалило из тех, кто постоянно взывает к этому…
avatar

VVE_Rost

  • 25 июля 2015, 08:51


+
Ну, прозрели и что? Сидеть ровно на пятой точке, ничего не делать и ждать, когда все изменится?
помнится когда тут, на привете, группа так вами не любимых женщин пыталась разбудить гражданское правосознание и сами активно, в том числе в судах противостояли незаконной стройке вы, Вячеслав, ныли — «Оставьте бюветик в покое, он хороший! Он так нужен городу!» А вы представляете как нужны новые высотки застройщикам, чиновникам и жильцам этих новостроек?! Так что сидим на жопе ровно и продолжаем вспоминать, что не ту страну назвали Гондурасом.
avatar

DenisIrskiy

  • 25 июля 2015, 17:56
+
Денис, я не ныл когда-то, а имхо свое продвигал. И недавно все то же самое повторил и еще раз подробно разъяснил свою позицию по бювету. Повторять не хочется — это было пару дней назад всего. Тоа Тонечки о выдвижении Фрамера — если не лень, поинтересуйтесь.
Кратко — не ту цель выбрали, помешали хорошему, курортному делу в то время как в Сочи те же высотки вылуплялись, как грибы и говнопятиэтажки с лосиками. В зеленых зонах. А скудный актив хороводы вокруг павильона с минеральной водой водил, отвлекая от реальных проблем. Странные люди, ей-богу)
avatar

VVE_Rost

  • 25 июля 2015, 18:10
+
И кстати — к тем женщинам я вполне ровно и с пониманием относился и отношусь. Это они меня чой-то сильно невзлюбили)
avatar

VVE_Rost

  • 25 июля 2015, 18:12
+
Древнюю римскую пословицу про суровость закона, вы наверное не хуже меня помните. Так вот есть ИМХО, что строительство высоток " хорошее, курортное дело" и и хоть в лепёшку разбейтесь обратного вам не доказать,… а закон? что закон, ведь как он может противостоять «хорошему курортному делу»?
avatar

DenisIrskiy

  • 25 июля 2015, 18:35
+
Слышал поговорку. Но в реальных нынешних условиях, когда закон пинается сплошь, рядом и всеми, включая граждан — я неихочу делать из него догму. Например — если завтра администрация наставит по городупунктов приема пластика и стеклотары — я им только спасибо скажу: даже если они вырубят для этого несколько деревьев или лужайку займут. Даже если они не возьмут разрешение на строительство. Улавливаете, о чем я?
А законы мы и сами уже привыкли нарушать. На дорогах косячим, взятки даем и прочие игры с законом учиняем. Выживаем, ловчим…
Бювет отношу к столь же полезным штукам. И чихать мне, какие у них там документы. И не высотка это — ни разу.
avatar

VVE_Rost

  • 25 июля 2015, 20:58
+
Да куды валить-то? Везде сейчас полная жеппа! Особенно для «понаехавших».
avatar

Manyak

  • 25 июля 2015, 17:57
+
Любая попытка навести в городе порядок приносит только пользу.
avatar

Yugor

  • 25 июля 2015, 07:53
+
Ну давай умник… начинай наводить порядок… Я посмотрю как ты окажешься там же, где оказался Ярст и другие:)) Порядки наводят те, у кого бабла немеренно, так что лучше дома у себя приберись:)
avatar

yasamtut

  • 25 июля 2015, 09:49
+
Оскорблять необязательно.
avatar

Yugor

  • 25 июля 2015, 11:16
+
Под лежачий камень вода не течёт.бабло, баблом, но могут быть всегда экцесы. Если этим тварям с баблом горлышко иногда не придавливать так и дальше будем в дермеце жить.
мой дом это родина и всегда рад там прибраться.
и булыжнички кучкой сложить.как ни как единственное лицензированое оружие пролетариата-:)
avatar

gena-73

  • 25 июля 2015, 15:40
+
И самострой на ул. Искра, 13 в Кудепсте остановили. Там на 3,5 сотках 12-этажный дом начали возводить. Нагло и цинично, без разрешительных документов. На обращение местных жителей — местные же власти не реагировали — боялись кого-то. Обухову С.П. понадобилось отправить аж! две телеграммы на имя начальника сочинского УВД Умнова, чтобы заставить собственников прекратить строительство.
Пока на стройке тишина.
avatar

GoryaevaLyudmila

  • 26 июля 2015, 13:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.