"Камелия" опять закрыла доступ на пляж.

В субботу, 18 августа 2018г, местные жители не смогли попасть на пляж «Свис отель Камелия». Просто перестали пускать по распоряжению руководства отеля. Закрылись на все замки. Хотя люди и подлинные паспорта принесли, никого не пускали.
Данный пляж — это не частная территория, это федеральная собственность, находится в аренде у ООО. Со стороны отеля, не имеющего никаких прав на территорию федерального пляжа, это самоуправство. По законам Российской Федерации (Конституция, Водный кодекс РФ) гражданин РФ имеет право доступа к любому водному объекту. Но «Свис отель Камелия» решил опять нарушить конституционные права граждан. Мало их в прошлом году штрафовали за это!
Море за решеткой в курортном городе — это безобразие!
  • +62
  • 18 августа 2018, 22:38
  • chaika2

Комментарии (67)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Ещё налог для проживающих в Сочи введут. И купаться в море перехочется.
avatar

KristsillaRuslan

  • 18 августа 2018, 23:23
+
+3
Недалеко от Камелии расположен Санаторий им. Орджоникидзе — туда по паспорту тоже не пускают на пляж, а кто-то раньше пользовался этим пляжем?
avatar

redbull

  • 19 августа 2018, 04:56
+
+1
безобразие, конечно. а паспорта зачем?
avatar

Wing

  • 18 августа 2018, 23:33
+
Паспорт, чтобы знать, что ты гражданин Рф и имеешь право. Иначе начнут разные негры на пляжу загорать.
avatar

Katsman

  • 19 августа 2018, 01:26
+
+2
На расизм похоже
avatar

ActiveKSM

  • 19 августа 2018, 10:30


+
Надо понять всем нам, что федеральная собственность-это водная акватория и сама галечно-песчанная поверхность шириной 20 метров от уреза воды. В Сочи, в основном, все набережные, находящиеся за подпорными стенами и облагороженные для передвижения уже давно частная собственность. Но власти об этом умалчивают. А так по гальке ходить и в море плавать нам никто запретить не может. За что боролись…
avatar

swen

  • 19 августа 2018, 09:22
+
+4
А разве до нейтральных вод ещё не приватизировали море?
avatar

redbull

  • 19 августа 2018, 09:45
+
Нет). А вот именно акватория с определенными координатами и указанная пляжная поверхность отдана в аренду на аукционе в Краснодаре в КубБВУ на различные сроки на побережье Черного моря и Азовского моря.
avatar

swen

  • 19 августа 2018, 09:56
+
+2
То есть, фактически на время продана в частную собственность, ибо любая собственность в реальности является всего лишь временным пользованием.
avatar

redbull

  • 19 августа 2018, 10:25
+
В Сочи, в основном, все набережные, находящиеся за подпорными стенами и облагороженные для передвижения уже давно частная собственность.
Неправда
avatar

ActiveKSM

  • 19 августа 2018, 10:31
+
+2
К всеобщему сожалению, но это правда.
avatar

swen

  • 19 августа 2018, 11:42
+
Более того, многие буны тоже являются собственностью
avatar

swen

  • 19 августа 2018, 11:43
+
Хотя люди и подлинные паспорта принесли
до этого не подлинные носили?:)
avatar

11A11

  • 19 августа 2018, 10:00
+
+3
Сочинцам надо временную (на лето) татуеровку наколоть с пропиской и № паспорта и фото, чтобы бесплатно попасть на море, речку, водопады и в лес!!!
avatar

Iustitia

  • 19 августа 2018, 10:45
+
Власти уже готовятся к чипизации населения.
avatar

Katsman

  • 19 августа 2018, 11:14
+
Что уже чипизировали и как самочувствие, полегчало?
avatar

redbull

  • 20 августа 2018, 10:00


+
Мне всегда легко. У ас по другому не бывает.
avatar

Katsman

  • 20 августа 2018, 10:02
+
а зачем с пропиской?
avatar

Wing

  • 19 августа 2018, 12:35
+
+2
Ну, что местный!
avatar

Iustitia

  • 19 августа 2018, 12:42
+
+3
а разве в законе о доступе к водным ресурсам граждане россии как то различаются в правах по прописке?
avatar

Wing

  • 19 августа 2018, 14:11
+
Этот вопрос можно задать П в ежегодной пямом эфире.
avatar

Iustitia

  • 19 августа 2018, 15:10
+
вы ответ на этот вопрос не знаете?
avatar

Wing

  • 19 августа 2018, 19:26
+
+2
а разве в законе о доступе к водным ресурсам граждане россии как то различаются в правах по прописке?
;)
конечно, вчерашние понаехи, получив в паспорт вожделенный штамп с сочинской пропиской, готовы им размахивать по поводу и без. ;)
avatar

zummer

  • 20 августа 2018, 00:46
+
+1
Город Сочи не для сочинцев, а для понаехавших и приблатнённых!
avatar

REMIX

  • 19 августа 2018, 11:27
+
+1
Ваше дело — прислуживать отдыхающим и получать за это бабки.
avatar

Katsman

  • 19 августа 2018, 12:39
+
+7
дебил?
avatar

Iustitia

  • 19 августа 2018, 12:43
+
+4
146 %
avatar

USER

  • 19 августа 2018, 13:26
+
ну хоть какая-то польза за запрет моря!
avatar

REMIX

  • 19 августа 2018, 13:12
+
+2
Ну раз на Камелию нельзя, то приглашаем в бывший Спутник! На звонок о праве прохода мне ответили, что нет проблем за Три тысячи рублей в сутки с человека. Вот она демократия, более продвинутая чем какая-то там Камелия!
avatar

REMIX

  • 19 августа 2018, 14:01
+
Причем с бесплатным питанием и выпивкой, бассейном и детскими аттракционами. Все включено однако. Ониклюзив по-ненашенски)
avatar

swen

  • 19 августа 2018, 16:56
+
там есть доступный пляж справа от спутника бывшего, только вот с подъездом так и непонятно что происходит. два шлагбаума, но к морю подъезжают практически все желающие…
avatar

27062014

  • 21 августа 2018, 03:35
+
+1
А кто мешает пройти 300 метров вверх по тропе и пойти на дикий пляж?! Все тоже самое — и камни, и море..)) ну да- нет туалетов, душа и других позиций, за которые люди, проживающие в отеле ПЛАТЯТ! И не малые деньги! Но наши люди хотят получать все это «по паспорту»… мало того — рядом еще и пляж Паруса. Но нет же! Надо пройти на самый понтовый))) на Камелию
avatar

Swetlanaig

  • 19 августа 2018, 18:51
+
+2
куда имеют право по закону ходить, туда каждый сам и выбирает. не каждому удобно еще 300 метров топать. проживающие в отеле пусть пользуются за своё проживание доп услугами.
avatar

Wing

  • 19 августа 2018, 19:28
+
+1
Вы, извините, что вмешиваюсь в Вашу дискуссию, но я выше написал, что все набережные с благоустройствами не являются собственностью городских властей. Все, чем можем мы с Вами пользоваться бесплатно находится в сданной в аренду акватории моря и прибрежных 20ти метрах гальки от уреза воды.
avatar

swen

  • 19 августа 2018, 21:07
+
+2
вмешивайтесь, это не личное пространство. очень плохо что в такой аренде что нельзя ступить туда куда должен быть свободный доступ без навязанных услуг.
avatar

Wing

  • 19 августа 2018, 21:49
+
+3
Не вопрос, мостик киньте к 20 метрам гальки, а упорную стенку окучивайте сколько угодно…
avatar

Igor1966

  • 19 августа 2018, 23:56
+
+1
Удивляет в нашем народе НА ХАЛЯВУ получить то, за что другие ЗАПЛАТИЛИ. Пляж Камелии самый крутой пляж в районе стадиона. А рядом с ним — ПОЛНО диких… где нет туалетов, кафе, бассейна для малышей… всего того, что построил отель! И что этот отель не обязан предоставлять бесплатно всем желающим! Какого черта люди платят 180 тысяч рублей за абонемент в год или летом 10 тысяч рублей в сутки за номер, чтобы лежать на пляже рядом со всеми «желающими с паспортами»?!.. если совсем рядом и пляж Паруса и НИЧЬИ дикие пляжи! Где никто паспорт не спросит))
avatar

Swetlanaig

  • 19 августа 2018, 21:33
+
+2
получить то на что имеется право. море и пляж. остальное пусть будет на территории отеля, и туда спрашивают пропуска. но на пляж свободно.
avatar

Wing

  • 19 августа 2018, 21:54
+
Если дорожка к морю будет раздваиваться на пляжи с одинаковым морем и галькой мы будем стремиться на благоустроенный пляж.Это нормально.Но ведь, чтобы все пляжи были благоустроены(уборщики, спасатели, медпункт и т.д.) нужно вкладываться, а городу это не нужно. Набережные, с требующей обслуживания инфраструктурой и системами жизнеобеспечения, продаются на корню частнику, а море и галька сдаются в аренду.А нам говорят, чтобы мы шли и пользовались чужим уже имуществом.Что это мол они виноваты, что не пускают. Все это дурно попахивает и все от лукавого. Земли и недра у нас тоже всенародные… Как то так вкратце
avatar

swen

  • 19 августа 2018, 22:31
+
Автор написал про проблему и думает, что ее уже решил? Зачем плевать в вечность?
avatar

swen

  • 19 августа 2018, 23:01
+
Любой БЛАГОУСТРОЕННЫЙ пляж — стоит денег! У него есть собственник. Который вложился в эти топчаны-зонтики-туалеты-души… Но наш народ УПОРНО хочет НА ХАЛЯВУ все это иметь «по паспорту», и никак не хочет просто гальку, волны и камни)))… в этом вся суть этого поста… ну прикольно, конечно, ходить БЕСПЛАТНО на пляж Камелии, где есть топчаны, зонтики, душ, туалеты, кафе, бассейн для малышей… сколько стоят зонтики и топчаны на основном пляже Маяка?… около тысячи в день?.. а в Камелии это уже все есть! Как инфраструктура пляжа… повтрюсь) кто хочет МОРЕ- то надо просто чуть-чуть пройти пешком.., где нет отелей)..., но нет и туалетов, лежаков, зонтов…
avatar

Swetlanaig

  • 19 августа 2018, 23:29
+
+3
Любой БЛАГОУСТРОЕННЫЙ пляж — стоит денег! У него есть собственник. Который вложился в эти топчаны-зонтики-туалеты-души… Но наш народ УПОРНО хочет НА ХАЛЯВУ все это иметь «по паспорту», и никак не хочет просто гальку, волны и камни)))… в этом вся суть этого поста… ну прикольно, конечно, ходить БЕСПЛАТНО на пляж Камелии, где есть топчаны, зонтики, душ, туалеты, кафе, бассейн для малышей… сколько стоят зонтики и топчаны на основном пляже Маяка?… около тысячи в день?.. а в Камелии это уже все есть! Как инфраструктура пляжа… повтрюсь) кто хочет МОРЕ- то надо просто чуть-чуть пройти пешком.., где нет отелей)..., но нет и туалетов, лежаков, зонтов…
немного не так.
по водному кодексу полоса шириной 20 метров — общая.
и нефиг на ней ставить стационарные лежаки, зонты и проч. отступили эти 20 метров от оборудовали себе пляж хоть с блекждеком и шлюхами, хоть платно, хоть бесплатно, а к воде на всем побережье каждый имеет право подойти в любом месте…
avatar

zummer

  • 19 августа 2018, 23:43
+
+2
и еще
Самовольное занятие водного объекта, а равно ограничение доступа граждан к водному объекту влечет привлечение нарушителя к административной по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Установка заборов и других ограничений доступа граждан к береговой полосе водного объекта и к водному объекту в пределах береговой полосы является недопустимым.
avatar

zummer

  • 19 августа 2018, 23:44
+
+3
Уважаемая Светлана, а вы откуда к нам свалились, вы не подскажите, где это :
кто хочет МОРЕ- то надо просто чуть-чуть пройти пешком.., где нет отелей)

И
Любой БЛАГОУСТРОЕННЫЙ пляж — стоит денег!
Пляж НЕ может стоить денег, денег могут стоить лежаки, зонтики и… даже туалет за деньги приводит к повышенному содержанию мочи в морской воде…
avatar

Igor1966

  • 19 августа 2018, 23:54
+
Выше от пляжа Камелии — по дороге, метров 200-300 — прекрасные пляжи!)) но — дикие, без инфраструктуры… я прекрасно знаю эти места)) так как живу здесь
avatar

Swetlanaig

  • 20 августа 2018, 00:02
+
+3
Закон отмените о свободном доступе к водоемам и я с вами соглашусь, а то странно получается один закон " нравится", а другой нет… Я подойду к вашему авто, сяду и уеду ..., ну а почему я должен соблюдать закон, а санаторий нет ( это еще самый безобидный пример )
avatar

Igor1966

  • 20 августа 2018, 00:10
+
)))) и что? Zummer) надо упорно пытаться пройти на пляжи отелей?!))) где есть ВСЕ(!) что нужно, но это построили люди… и вложили в это деньги! Может, если вы такие свободные и гордые )) — просто пойти на дикие пляжи, которых в Сочи полно… в чем проблема-то? Не пора ли осознать, что если хочешь КОМФОРТ- то плати) а если хочешь «природу», то она и есть ) абсолюно БЕСПЛАТНО
avatar

Swetlanaig

  • 19 августа 2018, 23:58
+
+4
Я покрушу перед вашим домом асфальт, поставлю солнце защитный козырек и найму бабушку_ будет ручкеу дверную на подъезде протирать и буду 500 р за вход брать, а что, комфорт, а раз комфорт ...:
Не пора ли осознать, что если хочешь КОМФОРТ- то плати)
avatar

Igor1966

  • 20 августа 2018, 00:07
+
покрашу
avatar

Igor1966

  • 20 августа 2018, 00:11
+
+1
покрашу
а можно и так и так — светланайг согласна. ;)
avatar

zummer

  • 20 августа 2018, 00:21
+
Все проще )) хотите ПРИРОДЫ), моря- волн-камней… так идите на дикие пляжи! Их в Сочи полно) А если хотите крутого пляжа с инфрастктурой, то — ПЛАТИТЕ
avatar

Swetlanaig

  • 20 августа 2018, 00:23
+
+3
Все проще )) хотите ПРИРОДЫ), моря- волн-камней… так идите на дикие пляжи! Их в Сочи полно) А если хотите крутого пляжа с инфрастктурой, то — ПЛАТИТЕ
;)
хотите заходить в свою квартиру — лазайте через окно, а если хотите на свой этаж по нормальной лестнице в подъезде шагать — платите, верно? ;)
понятно, что за сервис платить надо, но сервис должен действовать в рамках закона.
отступи 20 метров от воды, поставь забор, и оборудуй все вышеуказанное для своих гостей на своей (либо арендованной) земле.
avatar

zummer

  • 20 августа 2018, 00:37
+
+2
)))) и что? Zummer) надо упорно пытаться пройти на пляжи отелей?!))) где есть ВСЕ(!) что нужно, но это построили люди… и вложили в это деньги!
да хоть золотыми плитками выложи.
в законе четко прописано «20 метров от линии воды — общая территория» и никто не вправе закрывать к ней доступ.
отступи 20 метров от воды, поставь забор, и оборудуй все вышеуказанное для своих гостей на своей (либо арендованной) земле.
законы, по крайней мере в теории ;), должны быть обязательны для всех.
avatar

zummer

  • 20 августа 2018, 00:20
+
Эти 20 метров обязательно надо посещать где пляжи отелей?)))
avatar

Swetlanaig

  • 20 августа 2018, 00:24
+
+2
Эти 20 метров обязательно надо посещать где пляжи отелей?)))
;)
эти 20 метров обязательно должны быть в общем пользовании вдоль всех водоемов, ну кроме прудов внутри одного участка, и рек менее 10 км длиной.
а отель там рядом или шахта угольная — без разницы.
avatar

zummer

  • 20 августа 2018, 00:35
+
+4
Там не может быть пляжей отелей, я не знаю как объяснить вам..., нельзя воровать, нельзя хулиганить, нельзя пляжную полосу занимать…
Я купил пистолет, вложил деньги и что могу выходить вечером на улицу?
avatar

Igor1966

  • 20 августа 2018, 00:39
+
+2
Там не могут находиться «пляжи отелей». Эту территорию по закону нельзя перекрывать. На 21-м метре от линии воды — загораживайте, стройте бассейны и туалеты, монтируйте тенты, берите деньги за пользование ими. А в полосе от воды и+20м берега — нет. Она — общего пользования и со свободным доступом.
avatar

AtrosRamotran

  • 20 августа 2018, 02:15
+
Делать надо все по человечески, не нарушая законов. Если уж сильно мешают халявщики, то постройте по краям пляжа высокие волнорезы с длиной береговой части больше 20 метров. И ни одна вменяемая собака не сможет к вам пройти вдоль береговой полосы.
avatar

Katsman

  • 20 августа 2018, 06:26
+
Делать надо все по человечески, не нарушая законов. Если уж сильно мешают халявщики, то постройте по краям пляжа высокие волнорезы с длиной береговой части больше 20 метров. И ни одна вменяемая собака не сможет к вам пройти вдоль береговой полосы.
;)
а как можно «не нарушая законов» нарушить закон?
по закону нельзя ограничивать доступ к водоему.
avatar

zummer

  • 20 августа 2018, 10:17
+
Почитал и повторю то, что написал выше. Весь вопрос в наличии благ и инфраструктуры и свободного доступа к прибрежной полосе. Наличие благ, я так понял, пишущим выше не важнО.Главное доступ к воде. Но муниципальные проходы у нас не везде есть. Все набережные санаториев и пр. в частной собственности. Через свой участок собственник в средней полосе вас на речку или озеро пускать не будет. Ищите проход сами. А не обеспечил проход тот, кто нарезал участки для продажи. Так что опять лукавство. Было бы все земли федеральные, то и проходы бы не закрывали. Но и чистоты с няшками для отдыхающих бы не было. Потому что за свободными пляжами власти смотреть не будут. Так что частники закона не нарушают не пуская нас на свою территорию. Ищем проходы и плывем на их чистые пляжи «вручную», не берем там лежаков, зонтов и не ходим в частный туалет. Нам же они на свободных пляжах не нужны? И зачем нам от властей требовать благоустройства муниципальных пляжей. Давайте чморить нанятых охранников санаториев. Спасибо за внимание.
avatar

swen

  • 20 августа 2018, 08:02
+
+3
Мне вот на море надо только море. И немного тени, по возможности.
Еще надо, чтобы людишки не засирали вокруг всё.
Нахрен не нужны все эти благоустройства.
Но нет, так бывает, но не у нас.
Если дикий пляж — значит всё в говне вокруг.
Если «благоустройство» — то платно вдруг…
Еще сейчас модно меряться флагами… Разные-разные, голубые-красные…
avatar

CraNik

  • 20 августа 2018, 08:51
+
+2
Можно «понять » бизнес, он вложил деньги, а куча людей ходит «мимо», " ГОСПОДА ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ", деньги вы вложили не в пляжную инфраструктуру, а в знакомство с директором санатория ..., а это две большие разницы…
avatar

Igor1966

  • 20 августа 2018, 09:47
+
Потому у нас очень мало частных инвестиций, что как ты уроды кричат: всее вокруг колхозное, все вокруг моё.
avatar

Katsman

  • 20 августа 2018, 09:58
+
+3
что как ты уроды кричат
за язычком следи, пока в задницу не засунули. ( урод тут ты один, на весь сайт )
avatar

Igor1966

  • 20 августа 2018, 10:02


+
+2
Это кто же тут уродов раздаёт, а сам что ли белый и пушистый?
avatar

redbull

  • 20 августа 2018, 10:11
+
+1
Вас всех за время обсуждения уже на экране не видно всё заплёвано. Таки результат-то пустобрёхия какой? Разрешили с паспортами или пляж переехал в другое место? Или как обычно посидели, потрындели разошлись?
avatar

REMIX

  • 20 августа 2018, 11:07
+
+3
А тут кучка профи по заплёвыванию топиков активно работает именно для того, чтобы впустую здесь потрындели и разошлись, и никакие актуальные темы больше чтобы никто не совался сюда обсуждать…
avatar

USER

  • 20 августа 2018, 17:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.