Срочно в Книгу рекордов Гиннесса!
Когда натыкаешься где-нибудь на словосочетание «падающая башня», в первую очередь вспоминается Пизанская. Теперь, правда, придется приучать себя к мысли, что она больше не самая падающая в мире. Представители Книги рекордов Гиннесса подтвердили новый мировой рекорд, согласно которому колокольня небольшой германской церквушки в деревне Зуурхузен (Suurhusen) клонится к земле больше, чем Пизанская башня. Угол наклона зуурхузенской «башни» составляет 5,19o, а Пизанской — 3,97o. Источник
Угол наклона сочинского падающего дома ставит новый мировой рекорд!
Для сравнения:
Пиза́нская башня
Угол наклона 3,97oРоссийская Невья́нская башня
Угол наклона ровно 3o.Церковь в Зуурхузене
Угол наклона 5.19o.Сочинский падающий дом
Угол наклона 10,03o.Что ещё почитать:
- В каких странах есть «падающие башни»? (правда, там есть специально наклонно построенные)
Комментарии (58)
RSS свернуть / развернутьillari
Также радоваться будем Вашей пизанской башней?
Mavic
20SASHA14
ministrel
Stojn
Новость в том, что это новый мировой рекорд! ))
illari
Stojn
Может хватит уже иронизировать по этому поводу?
D-huan
D-huan
Но вот отсутствие логики при строительстве многоэтажных новостроек иной раз просто шокирует. Ведь предупреждали старожилы — не выше одного этажа. И так почти везде.
illari
D-huan
ram
kvazimodo
Об чем речь? Уже поднималась эта тема. Делается геология участка, проект и строится хоть 20 этажей. А не наоборот. Строится, потом проект (чтобы «были документы»), потом ползет, почему?.. и геология, чтобы узнать почему ползет.
А не «лучше строить 1 этаж» и не выпендриваться, мол тогда не уползет. Если не понимать процессов, происходящих в грунте, того как работает фундамент, как распределяется нагрузка, тогда, конечно всего боишься. По этому принципу вообще лучше ничего не строить:))
D-huan
так почему не строят эти 20 этажей в том месте, где стоял к/т «Спутник»?
Дон Хуан, объясните это Кастанеде на светлую голову без грибочков и кактусов, пожалуйста…
kvazimodo
Bond
kvazimodo
Bond
я вот этого не понял и прошу уточнить!
Я и без грибочков «вижу», даже алкоголь не употребляю, а Вы говорите:))
D-huan
kvazimodo
kvazimodo
D-huan
kvazimodo
Пойду лучше посмотрю на несуществующий кинотеатр:))
D-huan
04 марта 2013, 19:58
kvazimodo
Ни один здравомыслящий местный человек никогда не будет строить себе дом в Сочи без свайного поля.
Если обратили внимание на дальнем фоне строится дом и ростверк у него вместе с фундаментом минимум 1 м., значит хозяин дома который пополз все таки неместный, соответственно «дураков нужно учить, а уроки никто бесплатно в Сочи давать не будет».
selianin
Но в нашем случае обвал грунта под домом произошел в результате действий коммерческой организации, выполнявшей федеральный заказ, который напрямую сопряжен с рисками обвала грунта и в том числе под домом. То есть, рыли намеренно. Путь прохода тоннеля — под домом.
Вопрос — кто в данной ситуации должен просчитывать риски от своей деятельности?
Вопрос второй — если бы никто под домом тоннель не строил случился ли естественным образом в данном месте обвал грунта в обозначенном объеме или же нет.
И сразу все становится на свои места.
Robert
Здесь примеры приводились по поводу дураков, которые рекламные сваи забили в несогласованном месте и попали в метро как раз когда поезд шел. Ну, так это некорректный пример, потому что сваю забить — 15 минут дел. И не уследишь. Приехали в буквальном смысле слова на место, долбанули сваю, так и провалилась в метро. Так они еще и свалить вовремя успели когда обнаружили что натворили. Их потом еще и искали.
В нашем случае даже если допустить, что Вася решил построить дом, демонстративно наплевав не копошащихся у него под землей космонавтов, то построил он его не за 15 минут и даже не за 15 дней. В таком случае где была та организация, которая выполняла федеральный заказ и если он там чего-то не согласовал, то почему не приостановили работы как свои, так и Васины. Неужели действовали по принципу — ну, и хрен с ним — долбанется если все, то скажем, что Вася виноват. А если не знали что Вася строит, то все равно виноваты. Но в данном случае скорее всего Вася уже сто раз построил, а тут на тебе — тоннель под домом начали рыть.
А теперь оно конечно воды не отводились, роды не принимались…
Robert
vovka758
bobsen
Gor
selianin
Robert
Так чьи нарушения привели к оползню?
Такая же история с антенным полем на Краснодонской: новый иногородний начавльник обнес глухим забором это поле и пошел оползень. Поползло около 6-ти кв. км. села Барановки. Ну, у нас муниципалитет богатый выплатил компенсацию (подробностей не знаю), но ПОЧЕМУ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ некоторых ИДИОТОВ ПЛАТИТ ВСЁ ОБЩЕСТВО???
Gor
Robert
Goryanka
Поставив забор поперёк склона, этот деятель перегородил сток воды с горы, на которой расположена Барановка, и все воды (во время дождя) начали скапливаться в дворах и домах жителей улицы Краснодонской. Ну, а потом поползла и земля вместе с домами. Впрочем, об этом уже писали неоднократно. Начальника даже вынудили проложить трубы для отвода воды (правда, он и там съэкономил — уменьшив диаметр этих труб). Но, до этого он неплохо заработал, засыпав отвальным из тоннелей грунтом, тем самым подняв уровень земли. Что тоже явилось одной из причин оползня. Всё в этой жизни взаимосвязано.
Gor
Goryanka
Vesel
Тема повторяется, ну и я тоже повторюсь
КТО? Кто тот урод, который разрешил строить дома на Фадеева и Плеханова, Загородной?
Наверное сидит в шезлонге на Майами и громко ржёт, почитывая наши коментарии.
Там нельзя строить с нагрузкой на склон.
Верх Фадеева огромный оползень, коммунисты там, почи год в два ряда сваи забивали под дорогой, опосля лет через пять повторили.
На Загородной уверено стоят, лишь небольшие домики и старые казармы. Всё что выше 2х этажей, тихо сполает к морю.На морской стороне, через год сползало. Там в начале 70 дорога на Волжскую хером накрыласьсползла, а на Фадеева пожарный проезд бульдозером чистили от оползня.
Во всех этих бетоных сарайчикахтрещины и разрывы.
На Плеханова, каждый второй дом-сарай, убегает вниз.
В парке, на моей памяти, было три очень больших оползня.
Но самое ужасное что этот процесс ускоряется с помощью каканализации.
то есть её полное отсутствие. В лучшем случае, локалка с выходом под фундамент соседа. Обычно сток за забор. При ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ливнёвки
Теперь начнётся: Требуем кАмпИнсацЫю, банду П… под суд!
А когда покупали палёные документы, куда смотрели?
Типа- Братан, мобилка есть, недорого, в полцены отдам.
Goderzi
Gor
Ну, и что там удивительного в строительстве домов? Диктатура пролетариата закончилась — начались личные интересы, неудачно перемешанные порой с федеральными при все той же геологии — она странным образом после 91-ого так и не поменялась.
Robert
Начни каждый из нас соблюдать ЗАКОН, а потом требуй от соседа того же. Вон одна дама построила дом на садовом участке (добротный, с соблюдением СНИПов), а над ней выше многоэтажные два дома построид один делец (выше спецприёмника на Макаренко). И что Вы думаете она (не администрация Сочи, обязанная соблюдать требования закона и защищать интересы сочинцев) ПРОИГРАЛА суд. И эти пятиэтажки признаны законными!!! А её дом оказался зажат между этими монстрами (даже лестничных проемов не оставил строитель-хозяин — лестница идёт по торцу дома на 5-й этаж(!)), из-за чего раза в два потерял в цене.
Вот как-то так! Остерегайтесь данайцев, дары приносящих!
Gor
Из Википедии:
Автор проекта так и остался неизвестен. Строительство башни велось в 2 этапа, начиная с 9 августа 1173, и с двумя длинными перерывами продолжалось почти 200 лет, до 1360 года. Башня построена из белого мрамора, первый этаж — аркатура, каждый из остальных этажей окружен галереей. Внешняя часть каждой галереи образована столбами с классическими капителями, опирающимися на закрытые арки.
Раньше считали, что наклон башни являлся частью проекта, но сейчас эта версия представляется маловероятной. Проект башни был ошибочен с самого начала — сочетание маленького трехметрового фундамента и мягкой почвы привело к тому, что после строительства третьего этажа (1178) башня наклонилась. Почву укрепили и в 1198 году незаконченное здание временно открыли.
Башня проектировалась вертикальной, но наклон начал чувствоваться уже в процессе строительства и может быть связан с действием таких факторов, как мягкость почвы, ненадежность или несоразмерность фундамента, размытие грунта под башней в процессе строительства.
И в средние века в Италии такой же подход был как у нас сейчас в Сочи! Столетия ничему не научили!!!
kvazimodo
Gor
kvazimodo
Gor
На сколько мне известно, здание с самым большим наклоном находится в Абу-Даби, это Hyatt Capital Gate с уголом наклона в 18 градусов.
Поэтому сочинской достопримечательности необходимо еще чуток поднатужиться )))
Serujio
reStiler
А в Пизе и в Сочи — именно падающие. По проекту — вертикальные, но нарушившие свою вертикальность по природным или техногенным причинам.
illari
Serujio
Patriot555
illari
Japonec
Japonec
sei
alex_sochi_75
12345
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.