Срочно в Книгу рекордов Гиннесса!

Когда натыкаешься где-нибудь на словосочетание «падающая башня», в первую очередь вспоминается Пизанская. Теперь, правда, придется приучать себя к мысли, что она больше не самая падающая в мире. Представители Книги рекордов Гиннесса подтвердили новый мировой рекорд, согласно которому колокольня небольшой германской церквушки в деревне Зуурхузен (Suurhusen) клонится к земле больше, чем Пизанская башня. Угол наклона зуурхузенской «башни» составляет 5,19o, а Пизанской — 3,97o. Источник

Угол наклона сочинского падающего дома ставит новый мировой рекорд!



Для сравнения:

Пиза́нская башня
Угол наклона 3,97o


Российская Невья́нская башня
Угол наклона ровно 3o.


Церковь в Зуурхузене
Угол наклона 5.19o.


Сочинский падающий дом
Угол наклона 10,03o.




Что ещё почитать:

  • +102
  • 04 марта 2013, 09:48
  • illari

Комментарии (58)

RSS свернуть / развернуть
+
Успеть бы внести в Книгу рекордов пока дом не снесли или сам не рухнул.
avatar

illari

  • 04 марта 2013, 09:58
+
Если под вашим домом прокапают тоннель, грунт даст осадку и дом накренится?
Также радоваться будем Вашей пизанской башней?
avatar

Mavic

  • 04 марта 2013, 12:10
+
говорят уже упал(((
avatar

20SASHA14

  • 04 марта 2013, 12:11
+
Зыбучий оргалит? О_о
avatar

ministrel

  • 04 марта 2013, 10:00
+
Да… вчера эта новость была хитом! privetsochi.ru/blog/bred_sochi/26974.html
avatar

Stojn

  • 04 марта 2013, 10:02


+
Щёлкнув по любой из фотографий попадёте на источник (и тот тоже).
Новость в том, что это новый мировой рекорд! ))
avatar

illari

  • 04 марта 2013, 10:07
+
Вообще то… да! Но он вот вот рухнет, и станет непригодным объектом для всемирного восхищения. Я бы в нём просто разместил офис организации которая столь талантливо строит тоннель под домом.
avatar

Stojn

  • 04 марта 2013, 10:11
+
Ну да, забавно, конечно, наверное… если бы это где нибудь было, в Европе, например. Но это ведь у нас в городе. Сегодня этот дом, завтра другой. Мы же не знаем хозяина этого дома, может он всю свою жизнь в этот дом вложил (в любом случае вложил много и денег и средств).
Может хватит уже иронизировать по этому поводу?
avatar

D-huan

  • 04 марта 2013, 10:35
+
… и средств и нервов хотел сказать…
avatar

D-huan

  • 04 марта 2013, 10:36
+
Сочувствую хозяину без какой-либо иронии.

Но вот отсутствие логики при строительстве многоэтажных новостроек иной раз просто шокирует. Ведь предупреждали старожилы — не выше одного этажа. И так почти везде.
avatar

illari

  • 04 марта 2013, 10:55
+
Ведь предупреждали старожилы — не выше одного этажа.
Конкретно по этому дому или вообще? Если вообще, то зачем 1 этаж (у нас не кубань:)? Нормальный свайный фундамент сделать и спокойно можно несколько этажей для своего дома. Просто не знаешь в каком месте у властьимущих стукнет в голову какой тоннель прорубить и запросто может оказаться что тоннель этот будет под нашим (Вашим) домом, причем не обязательно частным, может и под 5 этажкой многоквартирной, что трещины пойдут…
avatar

D-huan

  • 04 марта 2013, 11:01
+
))) особенно на Нижней Имеритинке))) У нас почва состоит на 70% из болотистых пород. Поэтому и нельзя строить высотки. Например в Веселом построили высотки для переселенцев… А то что еще в коммунистические времена эксперты сказали, что там пролегало русло реки и идут подпочвенные воды и строить там нельзя. всем было наплевать… результат — постоянно вода затопляет подвалы и постоянно откачивают её оттуда. Наверно понятно что там будет со временем…
avatar

ram

  • 04 марта 2013, 12:19
+
Нормальный свайный фундамент сделать и спокойно можно несколько этажей для своего дома.
Кинотеатр «Спутник» и то, что сейчас на этом месте Вам не пример?
avatar

kvazimodo

  • 04 марта 2013, 12:39
+
А что со Спутником? Я что-то пропустил, кроме того что его снесли?
Об чем речь? Уже поднималась эта тема. Делается геология участка, проект и строится хоть 20 этажей. А не наоборот. Строится, потом проект (чтобы «были документы»), потом ползет, почему?.. и геология, чтобы узнать почему ползет.
А не «лучше строить 1 этаж» и не выпендриваться, мол тогда не уползет. Если не понимать процессов, происходящих в грунте, того как работает фундамент, как распределяется нагрузка, тогда, конечно всего боишься. По этому принципу вообще лучше ничего не строить:))
avatar

D-huan

  • 04 марта 2013, 14:34
+
Виктор, не читайте мне пожалуйста лекции об основаниях и фундаментах! Ко времени Вашего рождения я уже пять лет имел диплом строителя и работал на строительсве ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 в г. Новосибирске. С тех пор еще немного набрался опыта.
Делается геология участка, проект и строится хоть 20 этажей.
так почему не строят эти 20 этажей в том месте, где стоял к/т «Спутник»?
Дон Хуан, объясните это Кастанеде на светлую голову без грибочков и кактусов, пожалуйста…
avatar

kvazimodo

  • 04 марта 2013, 15:21


+
Потому что если делать все по уму, то стоимость работ и, скорее всего, дальнейшей эксплуатации выйдет на порядки дороже чем планировали те му… ки которые снесли это знаковое место
avatar

Bond

  • 04 марта 2013, 19:35
+
Кто-нибудь с этим спорит?
avatar

kvazimodo

  • 04 марта 2013, 19:42
+
ну это к вопросу почему не строят
avatar

Bond

  • 04 марта 2013, 19:58
+
Диплом строителя? У меня диплом инженера-строителя… Да не Вам я лекцию читаю, а спрашиваю что стало со Спутником? Какие 20 этажей? Спутник был 2 этажа (насколько я помню) и что с ним стало, Вы мне так и не сказали!
Кинотеатр «Спутник» и то, что сейчас на этом месте Вам не пример?
я вот этого не понял и прошу уточнить!
Я и без грибочков «вижу», даже алкоголь не употребляю, а Вы говорите:))
avatar

D-huan

  • 04 марта 2013, 19:43
+
без грибочков «вижу», даже алкоголь не употребляю
Только Кастанеду грибочками и кактусами потчуете дон Хуан?
avatar

kvazimodo

  • 04 марта 2013, 20:26
+
я вот этого не понял и прошу уточнить!
Сходите, посмотрите и нам расскажете!
avatar

kvazimodo

  • 04 марта 2013, 20:27
+
Да нет, Карлосу уже не нужны пейоты, он уже научился сдвигать «точку сборки» и без них (это нужно было только на первой стадии обучения:))
avatar

D-huan

  • 05 марта 2013, 12:30
+
Теперь наша очередь приступать к
первой стадии обучения?
avatar

kvazimodo

  • 05 марта 2013, 12:38
+
Да нет, я же «брухо»:))
Пойду лучше посмотрю на несуществующий кинотеатр:))
avatar

D-huan

  • 05 марта 2013, 14:45
+
Ответ дал Bond
04 марта 2013, 19:58
не понял и прошу уточнить!
ну это к вопросу почему не строят
avatar

kvazimodo

  • 04 марта 2013, 20:31
+
Никто не заметил одной любопытной детали? Дом с большей долей вероятности строил неместный человек. Дом с большей долей вероятности построен на ленточном фундаменте или подушке вместо свайного поля. Человек наверное понадеялся на то что место на участке у него относительно ровное и решил не тратится на свайное поле. В поддержку этой версии могу сказать еще и то, что если приглядеться дом просел по всему периметру, что говорит об отсутствии свайного поля.
Ни один здравомыслящий местный человек никогда не будет строить себе дом в Сочи без свайного поля.
Если обратили внимание на дальнем фоне строится дом и ростверк у него вместе с фундаментом минимум 1 м., значит хозяин дома который пополз все таки неместный, соответственно «дураков нужно учить, а уроки никто бесплатно в Сочи давать не будет».
avatar

selianin

  • 04 марта 2013, 11:44
+
Здесь несколько не так. Все бы было логично, если бы обвал грунта произошел в результате природных явлений, либо вины самого застройщика дома. Таки да, в таком случае — нужно учить, природа Матушка дала урок стоимостью затрат на постройку дома и проч.
Но в нашем случае обвал грунта под домом произошел в результате действий коммерческой организации, выполнявшей федеральный заказ, который напрямую сопряжен с рисками обвала грунта и в том числе под домом. То есть, рыли намеренно. Путь прохода тоннеля — под домом.
Вопрос — кто в данной ситуации должен просчитывать риски от своей деятельности?
Вопрос второй — если бы никто под домом тоннель не строил случился ли естественным образом в данном месте обвал грунта в обозначенном объеме или же нет.
И сразу все становится на свои места.
avatar

Robert

  • 04 марта 2013, 11:59
+
Да и вообще — о чем мы говорим. Частный домик Васи Пупейкиса и федеральный объект из казны силами огромнейшей коммерческой организации в государственных интересах. Кто ответственный за безопасность на объекте? Вася Пупейкис? Да с чего вдруг?
Здесь примеры приводились по поводу дураков, которые рекламные сваи забили в несогласованном месте и попали в метро как раз когда поезд шел. Ну, так это некорректный пример, потому что сваю забить — 15 минут дел. И не уследишь. Приехали в буквальном смысле слова на место, долбанули сваю, так и провалилась в метро. Так они еще и свалить вовремя успели когда обнаружили что натворили. Их потом еще и искали.
В нашем случае даже если допустить, что Вася решил построить дом, демонстративно наплевав не копошащихся у него под землей космонавтов, то построил он его не за 15 минут и даже не за 15 дней. В таком случае где была та организация, которая выполняла федеральный заказ и если он там чего-то не согласовал, то почему не приостановили работы как свои, так и Васины. Неужели действовали по принципу — ну, и хрен с ним — долбанется если все, то скажем, что Вася виноват. А если не знали что Вася строит, то все равно виноваты. Но в данном случае скорее всего Вася уже сто раз построил, а тут на тебе — тоннель под домом начали рыть.
А теперь оно конечно воды не отводились, роды не принимались…
avatar

Robert

  • 04 марта 2013, 12:15
+
Просевший дом-это показатель качества строительства в сочи. В свое время я работал на крайнем севере-там нет земли, есть песок и болото, и ничего делают нормальное свайное поле, обвязывается ростверками и стоят здания! В одном малом городишке построили школу прямо на болоте-мэр уперся -школа должна стоять в этот месте и все! Пришлось наклонным бурением забуривать, загонять раствор и все, уже лет двадцать стоит школа. в советские времена были изобретены СНИПы, да предел прочности закладывался выше предельно допустимого, а так как строят в сочи, это даже не ужас-кошмар
avatar

vovka758

  • 04 марта 2013, 12:49
+
При строительстве тоннеля на стадии проектирования оформляется горный отвод вдоль оси всего тоннеля, чтобы предотвратить именно такие риски (вывалы, обвалы и тд.) горный отвод общитывается по разному, но самый простой это глубина заложения (расстояние от подошвы тоннеля до дневной поверхности) умножить на синус 45 градусов. То есть если от подошвы тоннеля до поверхности 30м, то полоса горного отвода минимально 21м, внутри горного отвода запрещается любая хозяйственная деятельность не связанная с горными работами, а шире горного отвода есть ещё и земельный отвод, тот даёт местная власть, теперь можно точно понять как с экономили на отчуждении земли под горный отвод, ведь если бы ничего не обвалилось, то про горный отвод никто и не вспомнит.
avatar

bobsen

  • 04 марта 2013, 12:48
+
здравомыслящий местный человек
Этим всё сказано!!!
avatar

Gor

  • 04 марта 2013, 12:13
+
Но в нашем случае обвал грунта под домом произошел в результате действий коммерческой организации, выполнявшей федеральный заказ, который напрямую сопряжен с рисками обвала грунта и в том числе под домом. То есть, рыли намеренно. Путь прохода тоннеля — под домом.
Вопрос — кто в данной ситуации должен просчитывать риски от своей деятельности?
Вопрос второй — если бы никто под домом тоннель не строил случился ли естественным образом в данном месте обвал грунта в обозначенном объеме или же нет.
И сразу все становится на свои места.
Роберт, со всем уважением не соглашусь с вами, в этом случае тогда бы была просадка грунта на территории минимум 50 м. в диаметре, а соответственно поползли бы все рядом стоящие дома. Этого на фото мы не видим, как и не видим высокого цокольного этажа, который получается в результате заливки ростверка, соответственно и вывод: отсутствие свайного поля.
avatar

selianin

  • 04 марта 2013, 12:09
+
Да я не против. По идее должно быть так — возбуждается уголовное дело по факту, допустим, причинения существенного имущественного вреда и покушения на жизнь людей и в результате экспертизы в рамках уголовного дела силами привлеченных специалистов, а не экспертов коммерческой организации, не несущих никакой ответственности за свои умозаключения, решается вопрос — в результате чьих действий причинен ущерб и могли быть человеческие жертвы. И все. Только без этих заумных фраз «независимых» от коммерческой организации экспертов — сточные воды не отводились, обвал в результате несогласования, импотенция в результате перенапряжения, усиление в результате расслабления…
avatar

Robert

  • 04 марта 2013, 12:21
+
Местные жители «73-го км.» рассказывают: приезжий с севера спрашивал их: «Не спозают ли их дома? т. к. хочет рикупить домишку». Прикупил. Сверху по склону на горе построил особняк и какой-то прокурор (соответственно на госзарплату). При строительстве фундамента прокурорского объекта был частично поврежден водопровод (из Дагомыса в Сочи). Вода постепенно вымывала почву — в итоге рухнул особняк и потянул по склону ещё три-четыре дома, в том числе и этого бедолаги-северянина.
Так чьи нарушения привели к оползню?
Такая же история с антенным полем на Краснодонской: новый иногородний начавльник обнес глухим забором это поле и пошел оползень. Поползло около 6-ти кв. км. села Барановки. Ну, у нас муниципалитет богатый выплатил компенсацию (подробностей не знаю), но ПОЧЕМУ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ некоторых ИДИОТОВ ПЛАТИТ ВСЁ ОБЩЕСТВО???
avatar

Gor

  • 04 марта 2013, 12:23
+
Я предлагаю ввести стандарты еще и на материал крыш домов. Должны быть из металла. Потому что мало ли, вдруг запустят спутник какой, а он на голову упадет. Кто виноват? Хозяева домов. Делали деревянные мансарды, не просчитав, что космос уже освоен, а земное притяжение никто не отменял.
avatar

Robert

  • 04 марта 2013, 12:32
+
начавльник обнес глухим забором это поле и пошел оползень
а какая связь с забором?
avatar

Goryanka

  • 04 марта 2013, 16:20
+
У нас уже забыли — что такое и для чего нужны ливневки вдоль дороги. Ну а то обстоятельство, что дождевым и подземным водам нужно куда-то стекать, не учли даже строители, желавшие получить землю бывшей лесо-торговой базы. Вырыли там котлован, который превратился в болото.
Поставив забор поперёк склона, этот деятель перегородил сток воды с горы, на которой расположена Барановка, и все воды (во время дождя) начали скапливаться в дворах и домах жителей улицы Краснодонской. Ну, а потом поползла и земля вместе с домами. Впрочем, об этом уже писали неоднократно. Начальника даже вынудили проложить трубы для отвода воды (правда, он и там съэкономил — уменьшив диаметр этих труб). Но, до этого он неплохо заработал, засыпав отвальным из тоннелей грунтом, тем самым подняв уровень земли. Что тоже явилось одной из причин оползня. Всё в этой жизни взаимосвязано.
avatar

Gor

  • 04 марта 2013, 16:53
+
Мда уж…
avatar

Goryanka

  • 04 марта 2013, 20:04
+
метки у поста оч порадовали! )))
avatar

Vesel

  • 04 марта 2013, 12:37
+
Прошу вашего прощения, за злостное копирование.
Тема повторяется, ну и я тоже повторюсь

КТО? Кто тот урод, который разрешил строить дома на Фадеева и Плеханова, Загородной?
Наверное сидит в шезлонге на Майами и громко ржёт, почитывая наши коментарии.
Там нельзя строить с нагрузкой на склон.
Верх Фадеева огромный оползень, коммунисты там, почи год в два ряда сваи забивали под дорогой, опосля лет через пять повторили.
На Загородной уверено стоят, лишь небольшие домики и старые казармы. Всё что выше 2х этажей, тихо сполает к морю.На морской стороне, через год сползало. Там в начале 70 дорога на Волжскую хером накрыласьсползла, а на Фадеева пожарный проезд бульдозером чистили от оползня.

Во всех этих бетоных сарайчикахтрещины и разрывы.
На Плеханова, каждый второй дом-сарай, убегает вниз.
В парке, на моей памяти, было три очень больших оползня.
Но самое ужасное что этот процесс ускоряется с помощью каканализации.
то есть её полное отсутствие. В лучшем случае, локалка с выходом под фундамент соседа. Обычно сток за забор. При ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ливнёвки

Теперь начнётся: Требуем кАмпИнсацЫю, банду П… под суд!
А когда покупали палёные документы, куда смотрели?
Типа- Братан, мобилка есть, недорого, в полцены отдам.
avatar

Goderzi

  • 04 марта 2013, 12:45
+
Самые здравые мысли, которые встетились в этой теме за всё обсуждение. +10000!!!
avatar

Gor

  • 04 марта 2013, 13:05
+
А вам не кажется странным, что эти дома построены на земельном участке ПЖСК «Альфа»? Жилищно-строительный кооператив. И землю под ПЖСК выделяли органы власти и управления города далеко не вчера и целевое использование земли тоже определяли недвусмысленно. А земля того кооператива единым кадастровым номером имеет охренительную площадь, причем законную, постановленную на кадастровый учет. И все это под жилищное строительство, прошу заметить. Не под огороды и сады.
Ну, и что там удивительного в строительстве домов? Диктатура пролетариата закончилась — начались личные интересы, неудачно перемешанные порой с федеральными при все той же геологии — она странным образом после 91-ого так и не поменялась.
avatar

Robert

  • 04 марта 2013, 13:21
+
Нет не кажется! Ключевая фраза:
А когда покупали палёные документы, куда смотрели?
Ещё и возили чемоданами в крайсуд. Мало, что ли многоэтажных домов построенных на садовых участках? и потом только оформленных через ОГРОМНЫЕ деньги в крае???
Начни каждый из нас соблюдать ЗАКОН, а потом требуй от соседа того же. Вон одна дама построила дом на садовом участке (добротный, с соблюдением СНИПов), а над ней выше многоэтажные два дома построид один делец (выше спецприёмника на Макаренко). И что Вы думаете она (не администрация Сочи, обязанная соблюдать требования закона и защищать интересы сочинцев) ПРОИГРАЛА суд. И эти пятиэтажки признаны законными!!! А её дом оказался зажат между этими монстрами (даже лестничных проемов не оставил строитель-хозяин — лестница идёт по торцу дома на 5-й этаж(!)), из-за чего раза в два потерял в цене.
Вот как-то так! Остерегайтесь данайцев, дары приносящих!
avatar

Gor

  • 04 марта 2013, 14:34
+
Как строили Пизанскую башню.
Из Википедии:
Автор проекта так и остался неизвестен. Строительство башни велось в 2 этапа, начиная с 9 августа 1173, и с двумя длинными перерывами продолжалось почти 200 лет, до 1360 года. Башня построена из белого мрамора, первый этаж — аркатура, каждый из остальных этажей окружен галереей. Внешняя часть каждой галереи образована столбами с классическими капителями, опирающимися на закрытые арки.
Раньше считали, что наклон башни являлся частью проекта, но сейчас эта версия представляется маловероятной. Проект башни был ошибочен с самого начала — сочетание маленького трехметрового фундамента и мягкой почвы привело к тому, что после строительства третьего этажа (1178) башня наклонилась. Почву укрепили и в 1198 году незаконченное здание временно открыли.
Башня проектировалась вертикальной, но наклон начал чувствоваться уже в процессе строительства и может быть связан с действием таких факторов, как мягкость почвы, ненадежность или несоразмерность фундамента, размытие грунта под башней в процессе строительства.

И в средние века в Италии такой же подход был как у нас сейчас в Сочи! Столетия ничему не научили!!!
avatar

kvazimodo

  • 04 марта 2013, 12:56
+
Столетия ничему не научили!!!
Так, там Олимпиаду не проводили.
avatar

Gor

  • 04 марта 2013, 13:07
+
Во когда угол наклона Пизанской башни превысит сочинские 10,03 градусов, тогда пусть и претендуют на проведение Олимпиады, а пока пусть покурят в сторонке!
avatar

kvazimodo

  • 04 марта 2013, 14:09
+
После Олимпиады объявим мировым наследием и будум брать деньги за показ. Вот и прибыль городу и хозяину.
avatar

Gor

  • 04 марта 2013, 14:37
+
Хитрец illari легко подменил понятия самой известной падающей башни (пизанской) и здания с самым большим наклоном, которым пизанская башня не является.
На сколько мне известно, здание с самым большим наклоном находится в Абу-Даби, это Hyatt Capital Gate с уголом наклона в 18 градусов.

Поэтому сочинской достопримечательности необходимо еще чуток поднатужиться )))
avatar

Serujio

  • 04 марта 2013, 13:08
+
Дык там специально, надо полагать. А тут… Так вышло.
avatar

reStiler

  • 04 марта 2013, 13:52
+
Уж скорее вы подменяете. У вас в Аюу-Даби — архитектурный проект, здание устойчиво и не падает.
А в Пизе и в Сочи — именно падающие. По проекту — вертикальные, но нарушившие свою вертикальность по природным или техногенным причинам.
avatar

illari

  • 04 марта 2013, 15:47
+
НУ если так, тогда берем любое здание с углом 90 градусов, т.е. параллельно земле И оно побеждает в конкурсе.
avatar

Serujio

  • 04 марта 2013, 19:54
+
Китай?
avatar

Patriot555

  • 04 марта 2013, 20:28
+
Это не падающее, а уже упавшее.
avatar

illari

  • 04 марта 2013, 22:20
+
На ленточном-он бы сложился как картонный — плита скорее всего.
avatar

Japonec

  • 04 марта 2013, 14:28
+
По ссылке выше каркас сваи во дворе лежит… privetsochi.ru/blog/bred_sochi/26974.html Неизвестно где, как и сколько земли из под него ушло, так что возможно и на сваях.
avatar

Japonec

  • 04 марта 2013, 14:32


+
дурацкий пост- так радоваться чужому горю
avatar

sei

  • 04 марта 2013, 19:42
+
Аффтор Не представляет сколько нужно честно трудиться для постройки такого дома.Видимо поэтому ему смешно.И не только ему.Идиоты.Ппц
avatar

alex_sochi_75

  • 05 марта 2013, 01:56
+
Строитель Московского Кремля Аристотель Фиораванти, по некоторым сведениям, в Венеции своим способом выровнял наклонившийся храм, после чего исправленный храм неожиданно развалился. Архитектор бежал… в Россию.
avatar

12345

  • 04 марта 2013, 20:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.