Демократия… Проблема в том, что я уже довольно взрослый мальчик. Входивший в жизнь на переломе 1980-1990-х. 1991, 1993, 1997 (на Украине), 2004 (в Киеве) — все это этапы моего пути.

Так, вот — демократия. Демократия — всего только форма государственного управления. Имеет отношение к тем человеческим сообществам, которые на это управление ориентированы. А вот, скажем, в симфоническом оркестре демократия на фиг не нужна. В этой системе востребован либеральный абсолютизм. И в период войны демократия наносит вред. Голосование о необходимости атаки моментально переводит армию в режим капитуляции. И писателям на демократию глубоко наплевать. Писатели сами себе тираны и вожди. Государства — все, без исключения! — переодически то ужесточают систему управления на подконтрольной территории, то смягчают ее. Причем, большинство населения эти процессы затрагивают самым косвенным образом. И какому-нибудь актеру сумасшедшего режиссера Любимова, по большому счету, безразлично каким путем — долгим или коротким — конкретные политики идут к вершинам власти. Актеру-рабу это не интересно. Другое дело — безопасно побузить на Болотной, ибо судьба актерская зависит вовсе не от Путина, а напрямую и именно от Любимова. Зато на Болотной можно выпустить пар!

Отсюда. Подскажите, пожалуйста, мне, непросвещенному, какой смысл в демократизации именно в этот, настоящий исторический период? В чьих интересах будет осуществляться демократизация? В какой мере разбалансировка вертикали власти, увеличение количества политических партий, проч. будут способствовать умиротворению Кавказа, успешному диалогу с Украиной, участию РФ в сложной геополитической игре на постсоветском пространстве и в мире? А может быть выборные губернаторы будут больше заботиться об интересах бюджетников? Или, все-таки, о владельцах «зоводов, гезет, пароходов», но только мелкого и местечкового масштаба?
И еще. Чего бы стоила «демократия» западного образца без подпитки ресурсами стран «третьего мира»? А вот интересно, бывшие советские республики готовы играть роль кормушки для новой российской «демокартии»? Они сами вам об этом сказали? ;-)

Хочу специально подчеркнуть. Я лично вовсе не против демократического развития Российской Федерации. Я просто утверждаю, что демократия — не более, чем форма управления. В разные исторические моменты востребованными оказываются разные формы управления. Отчего, на ваш взгляд, демократизация востребована теперь? Ваше мнение?