0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Задача от сотрудников ГИБДД

Здравствуйте.

Супруга сегодня выезжала с ул. Ромашек на ул. Ленина, с поворотом налево. Перекрёсток сложный, из-за пробок из центра Адлера автохамы едут по полосе, предназначенной для поворота налево, а на самом перекрёстке, нарушают правила при перестроении в правый ряд, выезжая на полосу встречного движения, с которой едущие со стороны Сочи поворачивают на ул.Ромашек. Едущие из Сочи пропустили машину супруги, но таксист, едущий из Адлера очень резво обгонял пробку и выехал на полосу для поворота на Ромшек, для едущих из Сочи. На этой полосе и была «подбита» машина супруги. От удара машину супруги развернуло.

Таксист — машина 1, супруга — машина 2.

Инспектор сказал, что виновник аварии моя супруга. Прав ли он, может совет дадите?

  • +63
  • 17 февраля 2021, 16:00
  • Koka
  •

Комментарии (141)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Сложный перекрёсток, адовый. Движение здесь регулируется часто лишь взаимными уступками между водителями.
Кто прав, кто виноват — не разберёшь.
avatar

bescker

  • 17 февраля 2021, 16:28
+
+4
В этой ситуации виновником является водитель автомобиля такси. Он двигался по полосе, не предназначенной для движения прямо

Левая полоса со стороны центра Адлера предназначена для поворота на лево. Поскольку водитель такси нарушил ПДД, не о каком преимуществе движения в прямом направлении речи не идет
avatar

nordman

  • 17 февраля 2021, 16:41
+
Спасибо. А почему в Адлере нельзя обжаловать протокол?
avatar

Koka

  • 17 февраля 2021, 17:10
  • ↑
+
На вашем скриншоте вообще с Ромашек на Ленина налево нельзя. Там сплошная.
avatar

bescker

  • 17 февраля 2021, 17:13
  • ↑
+
Подправил.
avatar

Koka

  • 17 февраля 2021, 17:19
  • ↑


+
а с Ромашек висит «Уступи дорогу».
avatar

basilios

  • 18 февраля 2021, 22:28
  • ↑
+
«Поскольку водитель такси нарушил ПДД, не о каком преимуществе движения в прямом направлении речи не идет» — можно этот пункт пдд?
avatar

basilios

  • 18 февраля 2021, 22:29
  • ↑
+
+1
В ПДД такое не написано, а вот в Постановлении Пленума Верховного суда № 20 от 25.06.2019 это разложено по полочкам, поэтому в суде есть неплохие перспективы.
avatar

a4419395

  • 18 февраля 2021, 22:59
  • ↑
+
«можно этот пункт пдд?»
Безусловно, можно. Итак:
— 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
Отсюда вытекает требования исполнения пдд, надеюсь, это не обсуждается.

— На ул. Ленина перед перекрестком стоит знак 5.15.1 «Направления движения по полосам». Сам знак находится в группе знаков особых предписаний. Само по себе понятие «предписание» определяет обязательное исполнение.

— Постановление верховного суда РФ №20 от 25 июня 2019 г. внесло ясность в расстановку приоритетов при нарушении одной из сторон ДТП Правил. При потере права преимущества водителем такси, вступает в силу правило проезда равнозначных перекрестков.

Проще говоря, помеха справа у водителя такси, следовательно, он и должен уступать дорогу.

Вот примерно так, с точки зрения ПДД, следует расценивать взаимоотношения водителей данного ДТП
avatar

nordman

  • 19 февраля 2021, 06:55
  • ↑
+
вам надо в советники в кремль, законы объяснять, или к СОловьеву в помощники, по типу — «ты сегодня кушал? вооот, значит тебе сегодня ндфл — 25%». Клевый подход, когда мне удобно я одним способом трактовать буду, когда не удобно — другим.
avatar

basilios

  • 19 февраля 2021, 09:34
  • ↑
+
+1
К примеру, еду я по трассе, и вместо положенных 89, превысил до ненаказуемых 109. И вдруг какой-то последователь нордмана выруливает со второстепенного примыкания на трассу, и начинает втирать — «ну как же, нордман же объяснял, ты нарушил, превысил скорость на 20км/ч, поэтому у тебя не главная, а помеха справа».
avatar

basilios

  • 19 февраля 2021, 09:37
  • ↑
+
Здесь обоюдка тогда.
Ненаказуемые у нас +20 км\ч, а не 19 — «свыше 20» (КоАП РФ).
avatar

bezbolest

  • 19 февраля 2021, 09:48
  • ↑
+
+1
Было бы неплохо читать те комментарии, что здесь приведены. В постановлении верховного суда написано: «Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением)...»

Где вы увидели превышение скорости (как в вашем примере)? Наш случай напрямую про это постановление — нарушение траектории движения. Следовательно водитель такси преимущества в проезде перекрестка лишается. Именно поэтому он и виноват
avatar

nordman

  • 19 февраля 2021, 13:14
  • ↑
+
Это всё понятно, но сотрудники ГИБДД говорят, что таксист уходил от столкновения, и ушёл в левый ряд. Доказательств, что он нарушил ПДД у нас нет, так как камеры ГИБДД там работают только на превышение скорости. И нужны доказательства свидетелей или записи с камер наблюдения, к которым доступа у них нет. Вот если бы был нанесён тяжкий вред здоровью, тогда следователь нашёл бы доказательства. А наша камера даёт только вид впереди автомобиля и на этом основании мы не можем доказать откуда выехал таксист. Так что перспективы у нас не радужные, хотя подали заявленияуже на обжалование постановления в УВД, в ГИБДД на Пластунской и в адлерскую прокуратуру. «Лучше что-то сделать и пожалеть, чем пожалеть, что ничего не сделал.»
avatar

Koka

  • 19 февраля 2021, 14:37
  • ↑
+
+1
«сотрудники ГИБДД говорят, что таксист уходил от столкновения, и ушёл в левый ряд».
Этого заявления от ГИБДД разве мало? Есть ПДД, и есть пункт 10.1:
"… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

О каких маневрах может идти речь? Куда бы таксист не маневрировал, от нарушитель и виновник, бесспорно
avatar

nordman

  • 19 февраля 2021, 15:15
  • ↑
+
+1
При более детальном рассмотрении видео с регистратора видно, что моя жена начала движение сразу после поворота красной шестёрки на улицу Ромашек. И если таксист был в правом ряду, то пропускал едущих со стороны Сочи. Но как бы он успел набрать такую скорость на трёх метрах пути, чтобы резко уйти влево, ободрать себе весь правый борт и сорвать нам бампер и фару, и вдобавок развернуть нашу машину вправо, хотя на видео видно, что жена поворачивала влево. Налицо
avatar

Koka

  • 19 февраля 2021, 15:26
  • ↑
+
Налицо незнание сотрудниками ГИБДД правил дорожного движения. Сегодня был в ГИБДД Адлера, где несколько сотрудников убеждали меня, что таксист мог ехать по левой полосе. На мои доводы, что полоса для поворота закончилась и ехать прямо нельзя и это выезд на встречную полосу, мне сказали что там прерывистая линия разметки и нарушений нет. Про Постановление Пленума Верховног Суда они знают. Это или полное непонимание и невозможность сложить логическую цепочку, или круговая порука.
avatar

Koka

  • 19 февраля 2021, 15:39
  • ↑
+
Это называется «корпоративная порука». В ГИБДД все силы направят именно на оправдание решения инспектора, принявшего неверное решение. Но придавить их можно. Например, организовать встречу с командованием 1-го батальона. Они достаточно адекватны для принятия трезвого решения
avatar

nordman

  • 19 февраля 2021, 16:00
  • ↑
+
Есть понятия «круговая порука» и «корпоративная этика».
Разные вещи по смыслу, между прочим ;)
avatar

bescker

  • 19 февраля 2021, 16:04
  • ↑
+
В ГИБДД во всю цветет именно корпоративная порука. Смысл этого действа понятен и прозрачен — начальники всеми силами выгораживают подчиненных в глазах заявителей. И неважно, прав инспектор ДПС или ошибся.
avatar

nordman

  • 19 февраля 2021, 16:08
  • ↑
+
+2
Они бы так выгораживали, когда инспектор прищемляет хвост блатным или крупным чиновникам.
Но они как правило сливают такого несговорчивого инспектора.
avatar

a4419395

  • 19 февраля 2021, 18:15
  • ↑
+
Не обольщайтесь, сначала сделают инспектора белым и пушистым, а уж потом будут сливать, если посчитают нужным
avatar

nordman

  • 19 февраля 2021, 18:19
  • ↑
+
Это если решение инспектора будет обжаловано и поднимется не нужный им шум, в противном случае все затихнет без каких-либо выводов. Я думаю на этом месте не первое подобное ДТП.
avatar

a4419395

  • 19 февраля 2021, 18:22
  • ↑
+
Да, проходили уже эти университеты. В прокуратуру района толку писать — ниже нуля. Перешлют на разбор в ГИБДД. А вот на Пластунскую — полезности больше. Но самое верное — разобраться на месте, на уровне батальона. Будет быстрее и конкретнее
avatar

nordman

  • 19 февраля 2021, 18:26
  • ↑
+
Вам лучше знать. Помогите автору поста найти правду.
Постановление Пленума Верховного суда, на уровне ГИБДД судя по всему не работает, а пока дойдешь до суда, моток нервов и мешок денег истратишь.
avatar

a4419395

  • 19 февраля 2021, 18:29
  • ↑
+
+2
Так готов я оказать посильную помощь. Вот прямо сейчас в личку продублирую автору, пусть решает
avatar

nordman

  • 19 февраля 2021, 18:34
  • ↑
+
Вы же просили по пунктам ПДД объяснить, вот, объяснил
avatar

nordman

  • 19 февраля 2021, 13:09
  • ↑


+
— 1.3. Участники дорожного движения обязаны
Когда ИДПС не знает что вменить, а без пункта ПДД протокол недействителен, пишет этот пункт, потом на суде (если вызовут) уже придумывает более подходящий.
avatar

bezbolest

  • 19 февраля 2021, 09:51
  • ↑
+
+5
Вам следует обжаловать протокол в десятидневный срок в письменном виде. Желательно документы подать в управление ГИБДД Пластунская 123, кабинет 105. Приведите свои доводы и потребуйте разбора ДТП. Основания для обжалования вы легко найдете в интернете, а направление поиска я привел.
Если возникнут трудности, обращайтесь (контакты есть в профиле), по мере сил постараюсь помочь
avatar

nordman

  • 17 февраля 2021, 16:47
+
+1
С какого перепугу обжаловать ??? Таксист ехал по ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЛОСЕ. И у него главная дорога!!!
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 17:30
  • ↑
+
+2
Согласно фото и схемы, авто такси ехал по левой полосе, следовательно должен был повернуть на перекрестке налево, в сторону моря. Таково требование знака. А поскольку он поехал прямо, то нарушил ПДД, и автоматически лишился права преимущества проезда перекрестка.
avatar

nordman

  • 17 февраля 2021, 17:35
  • ↑
+
Я уверен не так и схема неправильна. Эта левая полоса заканчивается ДО ПЕРЕКРЕСТКА на повороте в сторону парка. И Супруга Коки ну никак не могла встретиться с ним ДО перекрестка. А вот после да! А там уже ОДНА полоса. Неужели никто не знает это ??
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 18:15
  • ↑
+
Таксист ехал по полосе, по которой встречный ряд поворачивает налево.Если вы живёте в Адлере, то знаете что со стороны Сочи в этом месте две полосы- правая для движеня прямо, левая -для поворота на Ромашек. На фото хорошо видно встречный ряд. Сотрудники говорят что у них есть только фото с их камер, а видео нет.
avatar

Koka

  • 17 февраля 2021, 18:37
  • ↑
+
Я конечно не Господь Бог но вижу что таксер стоит передней частью машины по встречному направлению. Не знаю как там было на самом деле но возможно уходил от удара вашей машины. И если судя по вашей схеме КАК ваша супруга могла оказаться на полосе встречного движения ???
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 19:00
  • ↑
+
Она выезжала с Ромашек в сторону Адлера, поворот налево из этой полосы разрешён. И её пропускали, едущие из Сочи. Но таксист торопился, вот и попытался из левой полосы, по которой уже ему запрещено ехать, встроится в единственный ряд в сторону Сочи.
avatar

Koka

  • 17 февраля 2021, 19:25
  • ↑
+
+1
На фото которое чуть ниже вашего чётко видно где заканчивается полоса. И если бы таксер был неправ его задняя ось авто не стояла бы на правой полосе. Если бы он ехал по левой стороне то уперся бы во встречное движение из Сочи. А этого и близко нет.
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 19:58
  • ↑
+
+2
Вот выдержка из ПДД, что Юрий Иванович подсказал: Есть ПДД, и есть пункт 10.1:
"… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

О каких маневрах может идти речь? Куда бы таксист не маневрировал, от нарушитель и виновник, бесспорно"
А супруга не на встречной оказалась, а выезжала с перекрёстка через прерывистую разметку. Это происходит каждый день на всех перекрёстках планеты.
avatar

Koka

  • 19 февраля 2021, 19:47
  • ↑
+
Вы лукавите или вас не было во время ДТП самого. Ваша супруга не уступила таксисту дорогу, таксист ехал в правом ряду. Его выкинуло на встречаю полосу от уда при попытке уйти от столкновения в последний момент.
avatar

blade354

  • 18 февраля 2021, 11:54
  • ↑
+
+1
Очень интересная тактика получается у таксиста: уйти от бокового столкновения на полосу встречного движения, чтобы там поймать лобовое.
avatar

Koka

  • 20 февраля 2021, 13:22
  • ↑
+
Почему тактика? Нормальный инстинкт водителя.
avatar

mrstalker

  • 20 февраля 2021, 18:34
  • ↑
+
По правилам все верно, если не считать, что таксист проехал мимо поворота налево и пытался залезть в полосу движения прямо.
PS: неужели на этом перекрестке нет камеры?
avatar

a4419395

  • 17 февраля 2021, 18:41
  • ↑
+
Камера есть, но видео сотрудники не показали предполагаемой виновнице.
avatar

Koka

  • 17 февраля 2021, 19:26
  • ↑
+
Полоса не заканчивается, а продолжается, только ехать по ней в сторону Сочи нельзя.
avatar

Koka

  • 19 февраля 2021, 15:27
  • ↑
+
+3
Вот документ:
vsrf.ru/documents/own/28033/
А вот цитата:
«Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. „

Думаю, что здесь понятно любому, включая инспектора ДПС
avatar

nordman

  • 17 февраля 2021, 16:53
+
И ещё один вопрос: у инспекторов с камеры ГИБДД есть фото аварии с видом сверху. Могу ли я, как хозяин автомобиля, получить на руки это фото?
avatar

Koka

  • 17 февраля 2021, 17:14
  • ↑
+
Ваша супруга имеет право знакомиться со всеми материалами дела согласно КоАП РФ ст. 25.1
avatar

nordman

  • 17 февраля 2021, 17:26
  • ↑
+
Кока!!! Знаки посмотри. Они на фото ЧЁТКО видны.
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 17:29
  • ↑
+
Большинство ерунду пишет. Кошелек НИКАК не мог ехать по другой полосе. Она после перекрестка ВСЕГО ОДНА. Супруга пусть внимательнее смотрит на дорогу.
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 17:28
+
+2
Даже на фото видно, что таксист практически на встречке стоит, причем получил в бок. Если бы он ехать по своей полосе и его бы не пропустили, то с большой долей вероятности ударил бы уже он. Фотография ДТП подтверждает нарисованную схему, из которой видно, что такси двигалось по запрещенной траектории.
avatar

a4419395

  • 17 февраля 2021, 18:30
  • ↑
+
Непонятно куда его супруга поворачивала!
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 18:18
+
Конечно, таксист просто развернул нашу машину. По его повреждениям видно, что он просто пошёл своим бортом по нашему левому крылу.
avatar

Koka

  • 17 февраля 2021, 18:39
  • ↑
+
Насколько сильно таксиста выдавило на встречку при развороте вашей машины?
avatar

basilios

  • 21 февраля 2021, 10:03
  • ↑
+
У нас была нулевая скорость, так что на встречку его не выкинуло, а он сам по ней ехал и пытался уйти вправо.
avatar

Koka

  • 23 февраля 2021, 16:49
  • ↑
+
И вопреки правилам физики и геометрии, при развороте ваша машина сначала уменьшилась, а потом опять стала нормального размера. А если серьезно, попробуйте положить руку на стол, сверху линейку, и посмотреть на сколько изменится расстояние от линейки до стола при повороте от 60 до 120 градусов.
avatar

basilios

  • 23 февраля 2021, 23:53
  • ↑
+
+1
и еще вопрос, если он пер по встречке, почему он не влетел в стоящую за красной семеркой четырку?
avatar

basilios

  • 21 февраля 2021, 10:12
  • ↑
+
Кстати возможно кто-то проезжал с видеорегистратором в момент ДТП.
avatar

a4419395

  • 17 февраля 2021, 18:47
+
На этом перекрестке с времен постройки крепости Святого Духа бьются. У властей никогда ума не хватит там светофор поставить?
avatar

so3537

  • 17 февраля 2021, 18:57
+
Светофор там стоит и стоял всегда но никогда не работает. Со стороны Адлера да лезут постоянно когда две полосы заканчиваются. И после перекрестка уже одна полоса. Супруга Коки поворачивала налево я так думаю. Если судить по схеме это она ему в бочину вьехала и по инерции ТС встали так как на схеме.
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 19:07
  • ↑
+
Светофор там стоит и стоял всегда но никогда не работает
Если это сказать другими словами — нет светофора.
avatar

so3537

  • 17 февраля 2021, 19:10
  • ↑


+
+2
Возражаю, светофор в режиме регулирования работал некоторое время 1 января. Сам, когда увидел, чуть сознание не потерял
avatar

nordman

  • 17 февраля 2021, 19:36
  • ↑
+
Ну, это в виде поздравления с Новым годом)) а потом праздник закончился…
В Дагомысе тоже поставили новый светофор на выезде с Барановки. Сначала включили такой режим, что перекресток встал. Отреагировали, надо сказать, быстро. Изменили временные рамки, сейчас нормально.
avatar

so3537

  • 17 февраля 2021, 19:45
  • ↑
+
+2
Я такой старый, что даже помню, прислали сержантов-стажеров. И они вручную (!!!) целый день регулировали движение. И всё было бы хорошо, если б наши водятлы понимали сигналы регулировщика
avatar

nordman

  • 17 февраля 2021, 19:48
  • ↑
+
+2
если б наши водятлы понимали сигналы регулировщика
Уверен, многие и сейчас не знают. Как и правила. Ездим по большей части по логике, воспитанию и понятиям.
avatar

so3537

  • 17 февраля 2021, 19:53
  • ↑
+
+2
Именно так. Поэтому по стране ходят сплетни о специальных сочинских правилах, главным постулатом которых является «понять и простить»
avatar

nordman

  • 17 февраля 2021, 19:55
  • ↑
+
Точно)))
avatar

so3537

  • 17 февраля 2021, 19:58
  • ↑
+
Поэтому по стране ходят сплетни о специальных сочинских правилах
По стране о каждом любом регионе есть свои особенные «правила» и сплетни. Не стоит выделять Сочи в особенный регион.
avatar

bescker

  • 17 февраля 2021, 20:23
  • ↑
+
+1
Ну его нафиг, этот светофор там такую пробку устраивал, с двоякими ситуациями, что лучше без него. В пробке проползаешь на свой сигнал, и раскорячиваешься на перекрестке на красный. Сбоку поток лезет, вперед некуда, назад тоже: движение в стиле «час-пик в Таиланде».
От него там лучше не станет.
avatar

ALBANDY

  • 17 февраля 2021, 20:49
  • ↑
+
+2
Верно. Я это тоже так же вижу. Она въехала в бок, но машина легче и ее чуть протащило. Фотография эту версию подтверждает и соотвествует нарисованной схеме. Таксист влазил по левой полосе в нарушение ПДД. Тут очень помогли бы камеры, которые почему-то не работают должным образом.
avatar

a4419395

  • 17 февраля 2021, 19:13
  • ↑
+
У нас есть видео, но дата сбита, хотя таксист там засветился.
avatar

Koka

  • 18 февраля 2021, 12:30
  • ↑
+
avatar

Koka

  • 18 февраля 2021, 12:39
  • ↑
+
Дата сбита, автомобили идентифицировать невозможно, что доказывает это видео?
avatar

bezbolest

  • 19 февраля 2021, 09:53
  • ↑
+
+1
Теперь еще понятней стало. Ваша жена пересекала правую полосу одновременно с машинами, которые из Сочи поворачивали на Ромашек, следовательно она не ворвалась на полосу не уступив дорогу таксисту и ударил таксист, причем ударил не на своей полосе. Однозначно надо обжаловать.
avatar

a4419395

  • 18 февраля 2021, 13:07
  • ↑
+
Нет, это он правым бортом протащил нашу машину. У него порванопереднее правое колесо.
avatar

Koka

  • 17 февраля 2021, 19:28
  • ↑
+
+1
Камеру там надо ставить на штрафы за поворот на Ромашек из правого ряда со стороны Сочи и из левого ряда со стороны Адлера. Меньше нарушать и подрезать будут.
avatar

Fropal

  • 17 февраля 2021, 19:05
+
+2
Там дармоеды из ГИБДД должны регулировать. Но нет!!! Там же водителя не разведешь на карманные расходы.
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 19:09
  • ↑
+
Про вышеупомянутый светофор на Ромашек можно вспомнить истории на этом же сайте:

2013 год www.privetsochi.ru/blog/auto_sochi/39118.html
2014 год www.privetsochi.ru/blog/auto_sochi/40318.html
2016 год www.privetsochi.ru/blog/auto_sochi/65568.html
2018 год www.privetsochi.ru/blog/auto_sochi/80377.html
avatar

bescker

  • 17 февраля 2021, 19:45
+
Ситуация описанная автором заметки очень знакомая. Как бы не хотелось, но таксёр, мне кажется, отделяется всего лишь штрафом за нарушение въезда на перекресток и то при наличии видео с камер наблюдения.
avatar

kediss

  • 17 февраля 2021, 20:21
+
Вероятна обоюдка в лучшем случае.
avatar

a4419395

  • 17 февраля 2021, 20:29
  • ↑
+
Я таких «умников» щимлю до последнего.
Ну хоть один признался, а то все белые и пушистые.
avatar

bescker

  • 17 февраля 2021, 21:14
+
Кто вам дал право указывать кому-то и регулировать движение? Зачем вы устраиваете самосуд и линчевание?
avatar

bescker

  • 17 февраля 2021, 21:35
  • ↑
+
Так не работает — начинаются взаимные упрёки и срач.
avatar

bescker

  • 17 февраля 2021, 21:51
  • ↑
+
+2
Странный у вас подход. Он ничего ПРОТИВОЗАКОННОГО не делает. Едет по своей полосе!!! И никого не линчует а надо бы быдло пороть.
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 22:01
  • ↑
+
Противозаконное здесь то, что (пользователь Machine-Head не существует) хочет наказать и пощемить тех, кто мешает лично ему на дороге.
avatar

bescker

  • 17 февраля 2021, 22:05
  • ↑
+
+3
Нет! Он просто едет по своей полосе и пи… ам не дает вьехать не по правилам.
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 22:27
  • ↑
+
+1
Таксист — машина 1, супруга — машина 2.
Не вяжется с фото и рисунком. Или там обе машины такси?
У поло действительно задняя часть в первой полосе, как будто он там и ехал, а машина с Ромашек его вытолкнула и развернула, выезжая под знак «Уступите дорогу».
avatar

sig

  • 17 февраля 2021, 22:02
+
+1
Видео с камеры решило бы все вопросы.
Что касается таксиста, то вероятно, что в момент удара он перестраивался в правую полосу, так как по левой он ехал в лоб встречке.
avatar

a4419395

  • 17 февраля 2021, 22:07
  • ↑
+
Вот вот и я об этом. Но зная топики Коки он всегда везде прав.
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 22:29
  • ↑
+
+2
Если супруга выезжает со второстепенной, а такси движется по главной — виновата супруга, увы. Примерно миллиард таких ДТП сотни раз разбирались. Тот, кто на главной, тот на главной. Едет он боком, по встречке, на двух колесах — все равно. Выезжая на главную вы должны уступить всем. Вообще всем.
avatar

Endless_666

  • 17 февраля 2021, 22:11
+
+1
Верховный суд так не считает.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
avatar

a4419395

  • 17 февраля 2021, 22:18
  • ↑
+
Блин ну то чего же тугодумы на сайте. Не только я заметил что таксер и задняя часть его машины на правой полосе движения. Я же девочка давно правило не работает. Лучше борщ бы варили. Сегодня охреневал с такой на Урожайной где с сх Россия Т образный перекресток и ОНА ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ. Нет ветер в лицо я же по прямой еду!!!
avatar

mrstalker

  • 17 февраля 2021, 22:33
  • ↑
+
+1
Без видео мы можем тут хоть до завтра спорить.
Я это вижу так, таксист перестраивался с левой полосы в правую в момент удара, поэтому заднее правое колесо у него на правой полосе, а переднее правое выбито на левую полосу в результате удара.
Если бы он изначально ехал по правой полосе, они бы там и остались примерно в таком же положении, так как судя по повреждениям скорость небольшая и машина таксиста тяжелее.
Думать нам тут особо нечего, разбор будет от ГИБДД, но вероятно их сведут на обоюдку (если будет обжалован протокол), так как таксист ехал по запрещенной траектории, а дама не могла не видеть перестраивающегося таксиста.
avatar

a4419395

  • 17 февраля 2021, 22:48
  • ↑
+
Как видим, виновата супруга. чтд.
avatar

Endless_666

  • 03 марта 2021, 12:17
  • ↑
+
миллиард таких ДТП сотни раз разбирались
Это было до Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ссылка в коментах есть)…
avatar

sig

  • 17 февраля 2021, 22:18
  • ↑
+
+1
Господи, читаю комментарии и мои седые волосы начинают темнеть. Один вопрос к автору, если вдруг повезёт что-либо раздобыть вы обнародуете инфу? Просто чувствуется предвзятое отношение к таксисту, некоторые из них «косячат конечно», но всё же хочется узнать правду, кто же на самом деле виновник.
avatar

990

  • 17 февраля 2021, 22:59
+
Я тоже честно сказать таксистов на дороге опасаюсь, но огульно обвинять неправильно. Нужно видео или минимум нормальные фотографии.
avatar

a4419395

  • 17 февраля 2021, 23:08
  • ↑
+
Таксист ехал по правой полосе, а не так как автор описывает. Так что обжаловать у вас не получится. А будете обжаловать, ГАИ легко докажет что автор не прав, сняв записи с камер на перекрёстке.
avatar

blade354

  • 18 февраля 2021, 11:35
+
Тогда терять нечего, надо обжаловать. Раз иным способом нам не удастся увидеть видео ДТП.
avatar

a4419395

  • 18 февраля 2021, 11:37
  • ↑
+
А будете обжаловать, ГАИ легко докажет что автор не прав, сняв записи с камер на перекрёстке.

если это так, то почему бы сразу не показать записи с камер, не дожидаясь обжалования?
avatar

Secretweapon

  • 18 февраля 2021, 11:51
  • ↑
+
Ну вот вы возьмите и напишите в гаи что б вам показали, а я доказывать ни кому ни чего не буду.
avatar

blade354

  • 18 февраля 2021, 11:58
  • ↑
+
а вы свидетель дтп или просто ясновидящий?
avatar

Secretweapon

  • 18 февраля 2021, 12:18
  • ↑
+
будем считать что я имею машину времени позволяющую мне заглядывать в прошлое )))
avatar

blade354

  • 18 февраля 2021, 13:21
  • ↑
+
Ну гайцы же не могут через 5 минут записи показать. Есть какой то алгоритм изьятия.
avatar

mrstalker

  • 18 февраля 2021, 15:12
  • ↑
+
+1
Я их об этом попросил, но они сказали, что у них доступа нет к этим камерам.
avatar

Koka

  • 23 февраля 2021, 16:53
  • ↑
+
+2
Нагло врут. По их запросу хоть анализ мочи из поликлиники пришлют. Пинайте дознавателя по разбору.
avatar

mrstalker

  • 23 февраля 2021, 18:11
  • ↑
+
+1
Пинать надо очень активно, так как видеозапись может и не сохраниться и чем больше времени прошло, тем меньше шансов ее получить.
avatar

a4419395

  • 23 февраля 2021, 20:39
  • ↑
+
+2
Да, главная дорога. Виновник тот, кто выезжал с второстепенной, т.е. жена автора. А таксист мог хоть по встречке ехать, это не важно. Ему отдельный штраф.
avatar

npoxop

  • 18 февраля 2021, 12:19
+
+1
Вы видимо не читали комменты выше, Верховный суд думает иначе.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
В этом ДТП надо просто разобраться и очень нужно видео.
avatar

a4419395

  • 18 февраля 2021, 12:25
  • ↑
+
Коменты читал наискосок) Написал потому, что знакомый так вляпался несколько лет назад, выезжая на Курортный получил в бок авто-хамом ехавшим по встречке. Тоже долго разбирались, но без толку...
И кстати, в вашей цитате нет ничего о движении по полосам. Может это как раз исключение.
avatar

npoxop

  • 18 февраля 2021, 12:38
  • ↑
+
Здесь все написано четко —
по траектории, движение по которой не допускается
и приведены примеры, никаких исключений там нет. (Постановление ВС РФ) Здесь не перечислены все случаи такой езды, да этого и не требуется, ибо определение вполне понятное.
avatar

a4419395

  • 18 февраля 2021, 12:45
  • ↑
+
avatar

a4419395

  • 18 февраля 2021, 12:57
+
Обжалование бессмысленное дело! Знаки всё решают! Вы должны уступить, и не уступили (не важно, где был водитель на главной, хоть по встречке ехал с человеком на капоте)!!! Вы виновны, ВСЁ!!!
avatar

Konyuh

  • 18 февраля 2021, 13:36
+
+1
Есть смысл в обжаловании, особенно после Пленума Верховного суда от 25.06.2019 опираясь на его постановление № 20.
avatar

a4419395

  • 18 февраля 2021, 13:41
  • ↑
+
+1
Водитель такси на главной не был, так как должен был повернуть с этой полосы налево. А въехал на перекрёсток по встречной полосе, создав угрозу всем участникам движения.
avatar

Koka

  • 18 февраля 2021, 17:20
  • ↑
+
+1
По знакам таксист должен был повернуть налево.
avatar

Koka

  • 18 февраля 2021, 20:36
  • ↑
+
Нет! Внимательно посмотрите на фото. Там ясно полосой белой обозначено где заканчивается поворот налево. Он ехал по левой и как пи… ас не хотел в очереди стоять. Видно его не пускали. Он и рванул НО уже после того как поворот проехал. Он метров 20 переехал эту полосу. На месте конечно можно точнее измерить.
avatar

mrstalker

  • 18 февраля 2021, 20:50
  • ↑
+
Там ясно полосой белой обозначено
Это стоп-линия, где надо остановиться при красном или желтом сигнале светофора.
avatar

bezbolest

  • 19 февраля 2021, 09:58
  • ↑
+
Хорощо хорошо. Пусть будет по твоему. Ждем видео.
avatar

mrstalker

  • 18 февраля 2021, 18:03
+
Так уже выложил выше.
avatar

Koka

  • 18 февраля 2021, 18:31
  • ↑
+
+2
Чётко видно что таксер на встречной. Теперь всё стало понятнее.
avatar

mrstalker

  • 18 февраля 2021, 18:41
  • ↑
+
Хотя нет. Я ошибся. Там скорее всего тоже есть перпендикулярная белая полоса ср стороны Сочи. Тогда выходит таксист не на встречке ведь он полосу не пересекал ???
avatar

mrstalker

  • 20 февраля 2021, 20:21
  • ↑
+
На 20 секунде в момент столкновения, четко видно, что такси уходило со встречки на правую полосу под углом к разметке и бордюру.
avatar

pic

  • 19 февраля 2021, 10:26
+
+1
Значицца так. Виновата будет супруга, т.к. не исполнила требование знака «Уступи дорогу». Сей знак означает, что надо пропускать всех со всех направлений, даже если они на перекрестке будут дрифт устраивать. Увы.

Теперь что касается таксиста. Он не на встречке. На встречке он будет, только если когда будет выезжать с перекрестка, окажется на полосе встречного движения. На самом перекрестке там сплошных нет. Поэтому он может маневрировать на свое усмотрение.
Да, таксист заехал, чтобы двигаться прямо, не с той полосы. По теории, наши доблестные ДПС должны за это наказывать, но увы, им пофиг. Тем не менее таксиста обязаны пропустить те, кто двигаются с ул. Ромашек.
Поймите, я не на стороне таксиста. Так мчаться на перекрестке, да еще и не со своей полосы, — надо быть вконец отмороженным. Но ДПС, увы, будет на его стороне.
avatar

insight_adler

  • 19 февраля 2021, 10:59
+
Ну хотя бы один единственный грамотный человек в этом море мусора от «знатоков» ПДД.

Учитесь, Нордман)
avatar

bescker

  • 20 февраля 2021, 19:02
  • ↑
+
+3
Сей знак означает, что надо пропускать всех со всех направлений, даже если они на перекрестке будут дрифт устраивать.
И вот 25 июня 2019 года ВС РФ выдал Постановление Пленума за №23 где для самых непонятливых судов дал очевидное пояснение: НЕ ИМЕЕТ никакого преимущество водитель, едущий там, где его быть не должно.
А там есть п. 14
avatar

ogogo

  • 20 февраля 2021, 20:36
  • ↑
+
Ещё мусолите… тут простая ситуация, женщина просто не увидела автомобиль такси из-за поворачивающего на Ромашек ВАЗ 2107. Внимательно смотрите, водитель такси просто избегал столкновения. Сопоставьте фото с расположением машин и видео. Тут на привете вечно или таксист виноват или ДПСник.
avatar

990

  • 20 февраля 2021, 21:28
+
Вашу версию изложИте, пожалуйста. Кто виноват?
avatar

22082017

  • 20 февраля 2021, 22:53
  • ↑
+
Что с вами тут, почитайте, что пишет автор. Машину от удара РАЗВЕРНУЛО, а теперь представьте где тс находилось если его развернуло? Ещё он пишет, что таксист «обгонял» пробку. Вы слепые? На видео нет пробки по направлению движения автомобиля такси. Я не профессионал в этой теме, но на мой взгляд таксист не является виновником.
avatar

990

  • 21 февраля 2021, 00:03
  • ↑
+
Вы за свои слова можете ответить? По поводу встречки.
avatar

990

  • 21 февраля 2021, 19:57
+
Вы знаете, после так называемого «избиения» инвалида в Адлере и подачи говноинформации по этому поводу, я для себя лично сделал некоторые выводы. Поэтому предвзятое отношение, как и в данном случае приводит к несправедливым рассуждениям и действиям. Всего навсего предоставьте кто-нибудь доказательства и не нужны все эти поливания грязью водителя такси. Если честно, то даже ваш любимый нордман в этой теме «сел в лужу» со своими комментами. А отчитываться, нет конечно, но пи… лить тоже не нужно.
avatar

990

  • 21 февраля 2021, 21:45
  • ↑
+
Точнее по поводу левой полосы.
avatar

990

  • 21 февраля 2021, 20:04
+
+2
Разобрались. Всё-таки виновата моя супруга.Прошу прощения у сотрудников ДПС, которых обвинял в необъективном расследовании ДТП.
avatar

Koka

  • 24 февраля 2021, 14:50
+
Видео стало доступно?
avatar

a4419395

  • 24 февраля 2021, 14:59
  • ↑
+
Развейте инстригу.
avatar

a4419395

  • 24 февраля 2021, 15:06
  • ↑
+
Фото с камер показало, что таксист ехал в правой полосе. А моя супруга уже выехала на эту полосу и, избегая столкновения, таксист решил объехать нашу машину и вырулил налево, но места для манёвра уже не было, так как при дальнейшем движении он бы пошёл на лобовое столкновение с едущими со стороны Сочи. Может вырулив направо ему бы удалось избежать столкновения, но сейчас об этом можно только гадать. Я признаю свою неправоту. И хорошо, что пострадало только железо.
avatar

Koka

  • 24 февраля 2021, 16:15
  • ↑
+
Ну вот, а некоторые из таксиста и ДПС напрасно делали идиотов, как это часто бывает на привете. Нордман, что скажете? Как ваши рекомендации на ваш «опытный» взгляд? И дальше будете такие ЦУ давать…

Автору спасибо за честность!
avatar

990

  • 24 февраля 2021, 17:40
  • ↑
+
+1
Делаем выводы:
1. Камеры стоят не зря;
2. Не все таксисты беспредельщики на дороге.
avatar

a4419395

  • 24 февраля 2021, 22:50
  • ↑
+
Делаем выводы:
3. Никогда нельзя верить автору публикаций о ДТП.
Признаю свою вину. Меру. Степень. Глубину.
avatar

bescker

  • 24 февраля 2021, 23:22
  • ↑
+
+1
Как я и предполагал, что все решили камеры. Слова сами по себе ничего не стоят.
avatar

a4419395

  • 24 февраля 2021, 23:38
  • ↑
+
ну как я и говорила, моя машина времени оказалась права :D
avatar

blade354

  • 25 февраля 2021, 15:41
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.