ДПС - невизуальный осмотр и его последствия


Проезжая по дорогам Сочи, мы часто видим, как инспекторы ДПС останавливают автомобили, проверяют документы, осматривают содержимое багажных отделений. А что бы вы сказали, если вас пешеходов останавливали на улице, проверяли паспорт, выворачивали карманы? А разница в чем? Только в первом случае, мы воспринимаем как обыденное, а во втором наш разум кипит от возмущения.

Интересно, кто предоставляет право Инспектору ДПС обращаться с водителями так, как будто все заранее объявлены нарушителями, и только счастливое стечение обстоятельств может даровать им свободу. Обстановка в мире, стране, в городе сложная. Ежедневно СМИ сообщают о преступлениях, незаконном применении оружия. Ясно, что бдительность необходимо проявлять, особенно представителям силовых структур. Но кто сказал, что представители этих структур не обязаны выполнять законы?

Данный видеоролик снят с целью привлечь внимание водителей на некоторые требования руководящих документов полиции. Если инспектор ДПС требует показать содержимое багажника, он обязан объявить, какую административную процедуру он проводит.
Вот, что написано в административном регламенте:

197. Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:

ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях*(174);

необходимость проведения проверки маркировочных обозначений транспортного средства и сверки их с записями в регистрационных документах;

наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в сопроводительных документах на перевозимый груз.


Значит осмотр может быть проведен при наличии определенных оснований, а не по желанию инспектора.

200. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза.

И после осмотра все же должен быть составлен АКТ.
На всякий случай привожу образец бланка акта осмотра ТС


Вывод прост — Должны быть основания для осмотра, и должен быть акт после осмотра. Я обращаюсь к водителям — не идите на поводу противоправным требованиям инспекторв ДПС, требуйте объяснений причин на осмотр или досмотр и оформления соответствующих документов.
  • 14 октября 2020, 07:03
  • nordman

Комментарии (149)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Все это написано прекрасно, но представить ориентировку не представляет вообще ни какой проблемы. Тем более сейчас их просто множество. Тем более что вам их никто показывать не будет, ссылаясь что это документы для служебного пользования. За топик плюс
avatar

Grigory

  • 14 октября 2020, 07:29
+
+3
Про ориентировку инспектор может объявить устно, НО! Как быть с требованием из «Закона о полиции»?

Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

И еще, как бы там ни было, после заглядывания в багажник должен быть оформлен АКТ.
Работать это должно так — потребовал инспектор открыть багажник, пусть несет сразу бланк акта, который он будет оформлять. Нет бланка — нечего заглядывать.
avatar

nordman

  • 14 октября 2020, 07:40
+
С одной стороны верно. Хочешь осмотреть-досмотреть- заполняет пусть шапку акта или протокола, и проводит. А как инспектора говорят на добровольной основе, ну не требуют, а просят- покажи. И могут сказать что не осмотр, и не досмотр. Так, попросил показать, посмотрел. Посмотр, просмотр, типа того. Новые термины.
avatar

Alex71

  • 14 октября 2020, 20:09
+
+1
Лет 15 назад я дошел до суда против ГАИ за необоснованную остановку и досмотр машины, точнее обжаловал их ответ. Они предоставили справку о находящейся в розыске Тойоте, но адвокат запросил инициатора розыска хостинский РОВД, и это была Королла седан красного цвета, а у меня был Спринтер универсал черный без каких-либо тойотовских эмблем.
В итоге Мировинскис получил звание «опытного инспектора» за то что издалека легко опознал производителя машины. Дисциплинарно наказали только стажера Авджян, который не имел права махать жезлом, не будучи в штате. И багажник якобы не он открывал, а другой ИДПС (не припомню фамилию), т.к. ему надо было проверить подлинность транзитного номера на стекле.
Короче, ничего не докажешь, когда потребуется, акт не составляли, конечно…
avatar

DELETED

  • 14 октября 2020, 10:49
+
+1
Автор — пенсионер, поэтому много свободного времени. Мне проще быстро показать багажник и поехать дальше, чем ждать полчаса, пока инспектор составит акт. Пусть проверяют, мне не жалко, безопасность важнее.
avatar

Alfie

  • 14 октября 2020, 09:12


+
+10
Каждый вправе выбирать свою роль. Мне роль дрессированной собачки не подходит, вам я указывать не собираюсь. Топик для людей, не желающих быть бесправными.
avatar

nordman

  • 14 октября 2020, 09:15
+
+2
Когда вы заезжаете на парковку ТЦ и вас просят показать багажник, вы тоже начинаете качать права? Реалии современного мира таковы, что лучше пусть проверяют. Если всё это происходит вежливо и корректно, не вижу проблем.
avatar

Alfie

  • 14 октября 2020, 09:47
+
+2
Когда вы заезжаете на парковку (подземную) и предлагают показать багажник, у вас есть выбор. Вы можете совсем отказаться от посещения парковки, либо воспользоваться другой, открытой стоянкой. Никто не забирает у вас документы и не принуждает к показу.
avatar

nordman

  • 14 октября 2020, 11:19
+
+8
Все такие занятые стали, что прям жесть. Даже свои права отстаивать некогда. По факту просто боитесь гаишнику слово сказать поперёк.
avatar

stroitel

  • 14 октября 2020, 10:16
+
+2
Все это написано прекрасно, но мне проще показать багажник и поехать, чем ждать заполнения акта и выполнения всех церемоний. Спасибо уважаемый nordman, что тратите своё время на защиту общих прав!
avatar

npoxop

  • 14 октября 2020, 09:15
+
+3
Ни один инспектор не станет заполнять акт, а значит не полезет в ваш багажник
avatar

nordman

  • 14 октября 2020, 09:17
+
+2
Не, ну, скорее всего конечно поленится, но может и не полениться, а пойти на принцип. Обозлится. И бонусом к составлению акта подкинет мне в багажник что-нибудь запрещённое, например. Что тогда мне делать?) Есть лайфхак?
avatar

npoxop

  • 14 октября 2020, 09:27
+
+3
Предлагаю действовать так: если инспектор решил все же провести осмотр, воспользуйтесь своими правами присутствовать при осмотре и правом фото-видео фиксации действий полицейского. Пусть попытается подсунуть что-либо под видеозапись. Смартфон для фиксации вполне сгодится, даже если он разряжен или выключен. Сделайте вид, что снимаете каждое движение инспектора. Уверяю, настроение боевого наступления сникнет за долю секунды
avatar

nordman

  • 14 октября 2020, 11:22
+
Пусть попытается подсунуть что-либо под видеозапись.
Бред бешеного пенсионера)

Ну вроде взрослый военный человек) Тебе уже заранее всё подсунули всё что надо, пока ты не видел. Никто вам ничего подбрасывать не будет на видеокамеру.
avatar

bescker

  • 14 октября 2020, 21:00
+
+1
Если вы передвигаетесь по дороге на телеге с сеном, то да, подсунуть можно незаметно хоть пулемет. А если на автомобиле с крышей, то подбросить вряд ли что-то удастся
avatar

nordman

  • 14 октября 2020, 21:03


+
Это ещё что за метафоры?
avatar

bescker

  • 14 октября 2020, 21:04
+
Это ещё что за метафоры? Сразу как сотрудник ДПС заговорил Нордман))))
avatar

bescker

  • 14 октября 2020, 21:36
+
+1
Знаете, я с любопытством слежу за вашими баталиями с сотрудниками ДПС, и восхищаюсь вашей отвагой, но честно говоря, примерять на себя костюм борца с коррупцией, вымогательством и хамством не готов. По крайней мере, не в этой стране и не при этом строе. Никаких иллюзий о справедливости и торжестве закона я не испытываю, и вам не советую. Ваш опыт похвален, безусловно, но граничит с безрассудством, на мой взгляд. Тем не менее, затаив дыхание продолжаю следить в ожидании когда лев сожрёт дрессировщика. Боже упаси, конечно))
avatar

npoxop

  • 15 октября 2020, 09:30
+
+8
Смысл блога Юрия Ивановича говорит о том, что мы не должны, как овцы допускать, чтоб нас стригли, как сказал Калвера :«Если бы Господь не хотел, чтобы их стригли, он бы не сделал их овцами» — но это же бандитская философия.
Кто я, «тварь я дрожащая или право имею»?, это должен решать каждый для себя.
Юрию Ивановичу респект.
avatar

alekseew

  • 14 октября 2020, 12:19
+
+2
Автор — пенсионер, поэтому много свободного времени. Мне проще быстро показать багажник и поехать дальше, чем ждать полчаса, пока инспектор составит акт.

я за пенсионера!, хотя мне тоже проще багажник показать))
кстати багажник эти редиски просят показать чтобы посмотреть на вашу походку, а потом присовокупить её к очередному наезду а почему вас шатает!
avatar

atmorosok

  • 14 октября 2020, 14:52
+
+1
Эти досмотры имеют некий смысл, хоть и выглядят профанацией. Точнее — имеют, если охрана подготовлена, и может определить что-то, в ходе общения. Но чаще всего там обычные сесурити, работающие за 20 тысяч. С соответствующей подготовкой. Я не бунтую на вьездах — все машины у меня универсалы — заглянули через стеклышко, и пропустили.
avatar

VVE_Rost

  • 14 октября 2020, 19:37
+
+3
Вы правильно сказали с соответствующей подготовкой. Что они там ищут ?? Взрывчатое вещество ?? Так до их неумного начальства видимо невдомек что такие вещи перевозят скрытно. Наркотики ищут ??? Так свои нужно иметь!!!
avatar

mrstalker

  • 14 октября 2020, 20:53
+
+3
Так они свои наркотики дома забывают, вот и рыщут по багажникам в поисках удовольствия
avatar

nordman

  • 14 октября 2020, 20:56
+
Взрывчатые, конечно. Причем, если речь идет о большом здании — его должно быть много, а значит — спрятать нелегко. Снова видим некий смысл, в этих досмотрах, помимо визуального контакта? В общем — я не против этих досмотров, тем более выходить и открывать багажник не приходится мне.
avatar

VVE_Rost

  • 15 октября 2020, 09:54
+
все машины у меня универсалы — заглянули через стеклышко, и пропустили.
У меня тоже стекла прозрачные в багажнике. Посмотрели и поехал. Выходить никуда не нужно.
avatar

stroitel

  • 15 октября 2020, 23:37
+
Три секунды занимает. Нет смысла разводить принципиалово- тем более, смысл в этих осмотрах есть — выше обосновал.
А вот когда гайцы начинают требовать документы на шуруповерт в багажнике — это уже другая тема. Попросту говоря — беспредел. Докажите, что я вор — или идите лесом. Презумпция.
avatar

VVE_Rost

  • 15 октября 2020, 23:45
+
Докажите, что я вор — или идите лесом.
Надеюсь народ скоро поймёт это. Я с полным багажником инструмента в Абхазию и обратно мотался. Слово никто не сказал. Один раз спросили чей и всё. Что-то не нравится — ручка и бумага в помощь. Тольковот все слишком занятые. Некогда им свою честь защищать, лучше денег гаишнику дадут или послушно все карманы вывернут.
avatar

stroitel

  • 16 октября 2020, 09:48
+
посмотреть на вашу походку
Наверно, это так. Однажды, на просьбу открыть багажник, вышел и открыл багажник пассажир )). Следом прозвучала просьба, что бы это сделал именно водитель ))
avatar

Bacek

  • 15 октября 2020, 11:32
+
+1
Хех. Стоит еще вспомнить «смотрителей багажников» в моремолле. Но увы — население про свои права, а тем более их защиту и слышать не хочет. Как с теми же масками. Наоборот потомственные холопы постоянно с пеной у рта защищают статус кво рабский ошейник и ку
avatar

barm

  • 14 октября 2020, 17:30
+
+1
Как с теми же масками.
Самая дебильная вещь. Почему думают, что она от чего-то защищает?
avatar

stroitel

  • 15 октября 2020, 23:40
+
+1
Потому что так по телевизору сказали. А быдломасса читать или хотя бы думать головой неспособна.
Вон есть доклад CDC по исследованию заболевших: 70.6% носили маску ВСЕГДА, еще 17 очень часто… и лишь 3% никогда. «Эффективность» налицо.
avatar

barm

  • 16 октября 2020, 08:57
+
Потому что так по телевизору сказали.
Как говорит отец: если в голове нет в **пе не займёшь. Как можно верить ящику с набором микросхем?
avatar

stroitel

  • 16 октября 2020, 09:52
+
+1
Законы — что дышло…
Фиг их все выучишь, и на каждого умника найдётся свой умник. Особенно это доказывают жаркие автомобильные дискуссии.
Правила надо править — упрощать.
avatar

bescker

  • 14 октября 2020, 18:55
+
Юрий Иванович, лучше выпустить топик на тему «Осмотр и досмотр».
Тема по моему более важная. Те, кто не знал — узнают, а кто знал — освежат свои знания!
avatar

D-huan

  • 15 октября 2020, 09:48
+
Топик про досмотр-осмотр-обыск написать не проблема, только будет от чисто теоретический. Маловероятно, что инспекторы ДПС затеят досмотр вблизи моей машины. Уверяю, слепых среди ДПС нет, и мою машину они отслеживают зорко. Приведенное видео удалось заснять только потому, что подъехал я на другой машине, инспекторам неизвестной.
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 12:00
+
+1
Для тех, кто пишет «Да что там можно найти (в багажнике)?», хочу ответить, что главный смысл не в «найти», а во взаимодействии с водителем. Смотреть как они себя ведет, нервничает или нет и т.д. Ну это же очевидно.
Но в реалиях нашей коррумпированной жизни, этот осмотр — повод придраться к водителю и вытянуть из него деньги. Увидел в багажнике телевизор, «А документы есть на него?», «Нет», «УКРАЛ!!!???» и т.д. это все случаи из жизни и не моя придумка. А сколько раз строителей останавливают и про инструмент спрашивают!:)))
avatar

D-huan

  • 15 октября 2020, 10:02
+
А сколько раз строителей останавливают и про инструмент спрашивают!
А всё потому, что народ боится слово им поперек сказать. И это очень плохо я считаю.
avatar

stroitel

  • 15 октября 2020, 23:42
+
Моя позиция при общении с ДПС: не хамить (в любой форме), но четко дать понять, что ты знаешь Закон и разводить тебя не нужно.
Не в обиду будет сказано (у меня отец строитель, я сам по образованию строитель), но часто работяги не разбираются в аспектах законодательства.
Тут еще психология общения важна. Об этом много можно говорить. Даже по тому как ты вышел из машины, вышел ли вообще уже можно составить картину. А они (ДПС) волей неволей стали психологами при такой работе и все видят.
avatar

D-huan

  • 16 октября 2020, 09:22
+
+1
А зачем из нее вообще выходить? Я жду пока подойдет, представится. И продолжаю смотреть на него, за доками не лезу — пока не попросит, или не назовет причину остановки. Это неплохо работает — настраивает на нужную волну, в общении)
avatar

VVE_Rost

  • 16 октября 2020, 10:06
+
Я еще спрашиваю: что-то случилось? Я что-то нарушил? Говорят нет, хотим на доки взглянуть.
avatar

stroitel

  • 16 октября 2020, 10:18
+
Я что-то нарушил?
Вот тут недоработочка!!!
Не нужно этого говорить. Я сейчас серьезно. Это психология!
Вас остановили. Вы понятия не имеете почему. Может инспектору на жаре плохо стало и он остановил вас попросить воды!:))))
avatar

D-huan

  • 16 октября 2020, 10:23
+
Обычно что случилось спрашиваю. Ну раз советуете, то не буду про нарушения. )))
avatar

stroitel

  • 16 октября 2020, 10:39
+
Обычно что случилось спрашиваю.
Правильно, ведь нас останавливают от заботы о безопасности дорожного движения! Вдруг впереди опасность и надо стоять или развернуться обратно. :)
avatar

car

  • 17 октября 2020, 08:47
+
Ирония, но я помню меня пару раз останавливали чтобы предупредить об опасности. Правда он начинал фразу «Ваши доку..., тьфу, впереди дизельное топливо разлили, будьте осторожны».
avatar

D-huan

  • 19 октября 2020, 09:14
+
+1
А зачем из нее вообще выходить?
Абсолютно верно! Но ведь до сих пор многие выбегают из машины и на полусогнутых к инспектору. Не наблюдали такого?
avatar

D-huan

  • 16 октября 2020, 10:20
+
+1
Наблюдал, к сожалению…
avatar

VVE_Rost

  • 16 октября 2020, 10:38
+
Абсолютно верно! Но ведь до сих пор многие выбегают из машины и на полусогнутых к инспектору. Не наблюдали такого?
Выходят не для того чтоб на полусогнутых, а чтоб в машину меньше заглядывал. Некоторых раздражает давать возможность осмотреть салон авто, при выходе из машины уже осмотреть салон инспектору сложнее. Так скажем уловка некоторых, на предмет непристегнутых ремней, особенно пассажиров сзади.

Я не выхожу сейчас, раньше выходил.
avatar

power320

  • 16 октября 2020, 11:34


+
Выходят не для того чтоб на полусогнутых, а чтоб в машину меньше заглядывал.
Нет, именно на полусогнутых! Когда просто выходят, такого не помню, может не обращал внимания. А именно, когда выбегают, бегут, по пути вытаскивая документы, со словами «Что я нарушил». На полусогнутых — конечно фигурально, но не совсем. Язык тела. Заискивающая поза. Не гордо вышел, а именно «на полусогнутых».
Не хотел никого обидеть, кто выходит и выходил.:))) Бесит не это, а именно как это делают некоторые!
avatar

D-huan

  • 16 октября 2020, 11:49
+
У меня была знакомая, так она в обморок падала когда ее останавливали. Психология. Люди разные, некоторые считают что такое поведение дает им бонус «подчиненный» или «начальник» а есть еще «рубаха парень».
avatar

power320

  • 16 октября 2020, 12:08
+
А я с юности очень волновался, когда меня останавливали.
Помню остановит, просят вытянуть руки, вытягиваю, а они дрожат:))) От волнения. А для них — дополнительное подозрение.
avatar

D-huan

  • 19 октября 2020, 09:13
+
+1
И что ??? Меня останавливали !? На вопрос про документы якобы ворованные ответный вопрос где ориентировка на розыск. Дальнейшие вопросы отпадали.
avatar

mrstalker

  • 16 октября 2020, 11:18
+
Встречный вопрос — и что?:))
Просто не совсем понял на какую мою реплику ответ.
avatar

D-huan

  • 16 октября 2020, 11:25
+
+2
Для тех, кто пишет «Да что там можно найти (в багажнике)?», хочу ответить, что главный смысл не в «найти», а во взаимодействии с водителем. Смотреть как они себя ведет, нервничает или нет и т.д. Ну это же очевидно.
Но в реалиях нашей коррумпированной жизни, этот осмотр — повод придраться к водителю и вытянуть из него деньги. Увидел в багажнике телевизор, «А документы есть на него?», «Нет», «УКРАЛ!!!???» и т.д. это все случаи из жизни и не моя придумка. А сколько раз строителей останавливают и про инструмент спрашивают!:)))
Все забыли 90-е — 2000-е когда дома взрывали, людей воровали. Считаю актуальным, выеживаться на просьбу открыть багажник не вижу смысла бодаться и требовать. Один раз зацепился, 2 часа времени просто исчезли из жизни, он на работе и ему пофиг, а мне потеря времени пользы не принесла. Причем на следующий день опять просили открыть багажник, открыл и закрыл на все ушло 5 минут и я уехал. А еще в Моремоле покачать права, Карусель туда же, так всю жизнь бегать и кричать не имеете права, не потерплю нарушение моих конституционных прав, я вас засужу всех и вся… Конечно интересно наблюдать на развитие синдрома пенсионного возраста, но маниакальная направленность прослеживается, я бы не стал совет указанный автором применять в повседневной жизни постоянно, это не принесет ничего кроме потери времени, средств и психического состояния. Так как из человека можно превратиться в писаку во все инстанции, а жизнь проходит…
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 13:08
+
+3
Вот, прочел ваш комментарий, и пытаюсь осмыслить его тематический посыл. Выходит, нам, гражданам, законы не нужны. Захотел инспектор, и отобрал ваши несколько часов жизни. А в следующий раз вы сами готовы лизать ему ботинки, лишь бы не повторилось вчерашнее. А почему не развернуть ситуацию в противоположную сторону? Почему не потребовать у полицейского выполнения всех положенных процедур, с вызовом ответственного и звонком на «горячую линию»?
Может тогда на следующий день этот инспектор будет отворачиваться, лишь бы не заметить ваш автомобиль? У вас отобрали два часа жизни, так используйте их с пользой для себя.

Мой «синдром пенсионного возраста» заключается в том, что рассказал вам о том, что инспекторы ДПС нарушают законы, и знают это. При упоминании про исполнение обязанностей, они сникают и рады распрощаться с вами как можно быстрее
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 13:19
+
2 часа времени просто исчезли из жизни, он на работе и ему пофиг, а мне потеря времени пользы не принесла
Прочел ваш комментарий и полностью поддерживаю вашу точку зрения!
Абсолютно верно. Добавить нечего. Я на эту тему тут не мало высказывался.
Несколько лет назад, я помню, тут дебатировал как раз с Юрием Ивановичем по этому поводу (это который Nondman, автор топика). Написали много комментариев. Потом я успокоился.
Сейчас же я считаю, что Юрий Иванович по своему прав. Нам нужны такие люди как он, чтобы они не давали спуску этим «служителям закона».
avatar

D-huan

  • 16 октября 2020, 09:36
+
чтобы они не давали спуску этим «служителям закона».
А если у служивых найдётся свой правозащитник, что станет с нордманом? Другое дело, там нема дураков, чтобы забесплатно работать по привлечению обидчиков к ответственности. Ну а вдруг… ;)
avatar

car

  • 16 октября 2020, 09:44
+
Если сильно обидятся — я думаю найдутся. Нужно инсайдера найти в их рядах, чтобы узнать что они думают про Юрия Ивановича:)))) Может уже идет сбор денег киллера:)))))) Типун мне на язык!!!!:)))
avatar

D-huan

  • 16 октября 2020, 10:00
+
поправка: денег на
avatar

D-huan

  • 16 октября 2020, 10:01
+
И еще так к сведению

На Кубани у водителя нашли в машине пистолет и 28 патронов к нему
'Использована информация юридической социальной сети www.9111.ru'

В каршеринговой машине нашли 100 свертков с героином

У туляка в машине нашли амфетамин

И еще есть такая памятка
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 13:18
+
Так никто не против проверки. Я голосую за действия согласно регламента. И проверяйте хоть по три раза на день.
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 13:24
+
А мне вот интересно, можно ли развернуться на перекрестке, если поворот налево запрещен? И главное: как этот ликбез выложить в ютьюб и поцапаться с ДПС? :))
Знак 3.18.2 — Поворот налево запрещен

Знак поворот налево запрещен запрещает только поворот налево как таковой.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 13:34
+
Так никто не против проверки. Я голосую за действия согласно регламента. И проверяйте хоть по три раза на день.
Вас попросили, Вы можете отказаться, можете показать. В чем проблема? Настаивать на составление Акта? Так это бред, у меня что тонна лишнего времени? Это все равно что при нарушении инспектор скажет Вам не нарушайте, а Вы с упоротостью маньяка будете требовать составить протокол, а потом эти действия обжаловать во всех инстанциях.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 13:37
+
+2
Какие -то странные сравнения приводите. Меня «попросили» показать содержимое багажника. Пожалуй, в ответ я попрошу сообщить основание на выполнение такой просьбы. Будет инспектор настаивать — потребую заполнить акт. Думаю, в этом месте диалог перейдет п пожелание счастливого пути
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 13:41
+
Вот, прочел ваш комментарий, и пытаюсь осмыслить его тематический посыл. Выходит, нам, гражданам, законы не нужны. Захотел инспектор, и отобрал ваши несколько часов жизни. А в следующий раз вы сами готовы лизать ему ботинки, лишь бы не повторилось вчерашнее. А почему не развернуть ситуацию в противоположную сторону? Почему не потребовать у полицейского выполнения всех положенных процедур, с вызовом ответственного и звонком на «горячую линию»?
Может тогда на следующий день этот инспектор будет отворачиваться, лишь бы не заметить ваш автомобиль? У вас отобрали два часа жизни, так используйте их с пользой для себя.

Мой «синдром пенсионного возраста» заключается в том, что рассказал вам о том, что инспекторы ДПС нарушают законы, и знают это. При упоминании про исполнение обязанностей, они сникают и рады распрощаться с вами как можно быстрее
А я бы Вас каждый день проверял, с составлением акта осмотра, с понятыми, часа так по 4-ре и по пути следования Вашего маршрута еще бы пару раз останавливал с проверкой, чтоб исписались прям до усердия. А вдруг Вы специально так делаете, чтоб от Вас отворачивались, а тем временем что то запрещенное везете? Всему должна быть разумная мера, здесь не вижу ничего разумного, ровным счетом от такого противостояния никто ничего не приобретет, отстаивать права ради отстаивания? Это простите но бред уже.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 13:43
+
+3
Так я не окулист, открывать глаза, чтоб не было заявлений, тип «здесь не вижу ничего разумного, ровным счетом от такого противостояния». Вам нравится роль холопа перед барином, так никто и не против
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 13:46
+
Какие -то странные сравнения приводите. Меня «попросили» показать содержимое багажника. Пожалуй, в ответ я попрошу сообщить основание на выполнение такой просьбы. Будет инспектор настаивать — потребую заполнить акт. Думаю, в этом месте диалог перейдет п пожелание счастливого пути
Будет заполнять, вот пойдет на принцип, как со мной было, 2 часа времени, ради фигни…
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 13:45
+
+1
Что он будет заполнять? Он этого акта в глаза не видел
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 13:47
+
Что он будет заполнять? Он этого акта в глаза не видел
В рамках проведения осмотра должен быть составлен акт осмотра – письменно с подписью инспектора. Правда, нигде не написано, что этот документ должен составляться перед осмотром, а не во время него или после. Также для осмотра не требуются ни понятые, ни видеозапись. Потом приедете за ним в отделение полиции, подождете часа 4-ре и все у Вас будет.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 14:04
+
+3
Не забудьте, что для осмотра должны быть основания, водитель присутствует при осмотре, а значит может контролировать все действия инспектора, Фото-видоефиксация не запрещена, а значит водитель вправе делать съемку действий инспектора. Этот материал может быть использован при оспаривании правомерности действий инспектора. Приложите справку, подтверждающую упущенную вами выгоду. Найдите свой принцип против принципа полицейского.
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 14:10
+
Так я не окулист, открывать глаза, чтоб не было заявлений, тип «здесь не вижу ничего разумного, ровным счетом от такого противостояния». Вам нравится роль холопа перед барином, так никто и не против
Что значит быть холопом? Перед каким барином? Что вашему благородию нанесена душевная травма просьба инспектора? Вы в мучениях стали чувствовать себя рабом? Как легко Вас вывести из равновесия.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 14:09
+
+3
Меня вывести из равновесия? это вряд ли. Просьба — предложение произвести какие-либо действия. Просьба не является обязательной к исполнению и может быть отклонена. Пока инспектор не высказал требование, все решаете вы. А просьба в виде требования — это попытка унижения прав и достоинства человека. Я поинтересовался бы у полицейского, является ли предложение показать багажник обязательным.
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 14:14
+
Меня вывести из равновесия? это вряд ли. Просьба — предложение произвести какие-либо действия. Просьба не является обязательной к исполнению и может быть отклонена. Пока инспектор не высказал требование, все решаете вы. А просьба в виде требования — это попытка унижения прав и достоинства человека. Я поинтересовался бы у полицейского, является ли предложение показать багажник обязательным.
Нет не является обязательным, Вы можете отказать выполнять просьбу.

Приложите справку, подтверждающую упущенную вами выгоду.
Вы голословны в высказываниях, приложенная справка не говорит о выплате Вам указанной в ней суммы, после всех тяжб, спустя несколько лет Вам компенсируют 100 рублей и скажут не благодарите! Это все от нечего делать.

Найдите свой принцип против принципа полицейского.
В чем смысл, этого поиска? Доказать что? Я понимаю в рамках защиты, но здесь, шум на ровном месте.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 14:51
+
+4
То, что вы называете шумом на ровном месте, я считаю отстаиванием своих гражданских прав. Автомобиль — ваше имущество, как, например, квартира. Однако крайне редко приходят представители власти и требуют показать содержимое жилья. А разница в чем? Почему я ДОЛЖЕН демонстрировать багажник, а полицейский при этом не должен ничего? Крайне ошибочное мнение
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 15:21
+
То, что вы называете шумом на ровном месте, я считаю отстаиванием своих гражданских прав. Автомобиль — ваше имущество, как, например, квартира. Однако крайне редко приходят представители власти и требуют показать содержимое жилья. А разница в чем? Почему я ДОЛЖЕН демонстрировать багажник, а полицейский при этом не должен ничего? Крайне ошибочное мнение
Он же не к Вам в гараж пришел и попросил показать багажник, а остановил Вас и попросил. Это как на таможне на вопрос «Запрещенные предметы есть?» начать качать права и говорить что вопрос некорректен и если есть подозрение покажите на каком основании… Полицейский должен а я имею право, а он при исполнении и обязан, а я так просто что то запрещенное в багажнике везу но не покажу, так как имею право… Приходят и по квартирам, кто зарегистрирован, кто проживает, Вы наверно отсутствовали когда Олимпиаду проводили… автобусами по микрорайонам ездили.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 15:28
+
+2
Так же как и на дороге, на границе есть документы, регламентирующие деятельность таможенной службы. Если работник таможни задает вопросы в пределах своих обязанностей, то и обижаться не на что. Пересмотрите мой видеоролик. Там хорошо видно, что инспектор обследовал багажник автомобиля, не имея оснований на проведение этой процедуры. И если допустить, что основания были, законный документ так и не был оформлен. Следовательно инспектор ДПС действовал с нарушением своих обязанностей. А мы, водители готовы молиться на такого полицейского. Как же, быстро проверил, быстро отпустил!
А теперь вишенка на торт:
— инспектор ДПС имеет право останавливать ТС и проверять документы водителя только в случаях, указанных в п.106 регламента.
— осмотр инспектор имеет право провести только случаях, указанных в п.197 регламента.

Не было ни причин для проверки документов, ни для осмотра. Инспектор нарушил права водителя дважды. Конечно, инспектор молодец, быстро нарушил и быстро отпустил, умничка!
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 15:41
+
Это сложный вопрос и палка о двух концах. Можно сколько угодно верить что гаишники не приносят пользы и заняты исключительно разуванием законопослушных граждан. Что великая миссия и дело чести максимально усложнить им работу и за счёт этого подняться в собственных глазах. Однако, есть в этом мире вещи и похуже. Где-то прямо сейчас педофил везёт в багажнике труп девочки, которую ищут третьи сутки. Где-то планируют теракт. Куда-то закладчики сегодня отвезут и зароют порцию яда, который откопают и примут школьники. А про пьяных водителей, которых каждый день достают из машин пачками я вообще молчу.
avatar

rawmeathunter

  • 15 октября 2020, 16:51
+
+2
А кто умаляет заслуги службы ДПС? Кто призывает к унижению или уничтожению ДПС? Но давайте хоть чуть задумаемся, для чего в стране ГИБДД? Инспекция обеспечения Безопасности Дорожного Движения. Обеспечение безопасности и ловля нарушителей — задачи разные по своей сути.
«Где-то прямо сейчас педофил везёт в багажнике труп девочки»
Почему вы считаете нормальным всех без исключения водителей заранее считать педофилами? Почему водитель, не нарушая ПДД, должен тратить свое время на безосновательную остановку, проверку документов и автомобиля? В чем виновен невиновный?
Я не против выявления террористов и прочей нечисти. Но давайте делать это так, как написано в документе, а не так, как придумает заместитель Бога на дороге.

Что мешает инспектору ДПС служить тек, как требует его министр и начальники? Неудобно или неохота?

Теперь я приведу пример. Где-то едет автомобиль, в котором ребенок без детского кресла. Его остановил инспектор ДПС и «договорился на месте». Водитель поехал дальше, и вскоре в дтп теряет сына (внука). Кто виноват? Водитель, который откупился, или инспектор, который договорился? Так же и с закладчиками. Пусть останавливают, если есть на то причины, но по закону, а не по прихоти
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 17:05
+
Я не против выявления террористов и прочей нечисти. Но давайте делать это так, как написано в документе, а не так, как придумает заместитель Бога на дороге.

Мне кажется, здесь вы лукавите. Выше вы писали:

Ни один инспектор не станет заполнять акт, а значит не полезет в ваш багажник

Иначе говоря, вы скорее поддерживаете бумажную бюрократию, чем профилактический осмотр содержимого багажника. Требуете, чтобы всё было исключительно по закону. Ну хорошо, в конце концов закон перепишут так, чтобы могли досматривать без этого акта — вам легче станет?
avatar

Alfie

  • 15 октября 2020, 17:58
+
+3
«профилактический осмотр содержимого багажника» может сделать владелец автомобиля время от времени, как захочется. А инспектор обязан быть готовым к составлению необходимых документов. Может получиться некрасиво, если водитель все же потребует оформления акта или протокола.
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 18:01
+
+2
Почему вы обзываете «дрессированными собачками» тех, кто предпочитает избежать бумажной волокиты, которая никому по сути не нужна? Кто вам дает право так пренебрежительно относиться к людям, при этом косвенно возвеличивая себя как бескомпромиссного борца с любым отклонением от буквы закона? Как вам тут уже писали, борьба с беззаконием — это хорошо, но надо и меру знать.
avatar

Alfie

  • 15 октября 2020, 18:08
+
+3
«Каждый вправе выбирать свою роль. Мне роль дрессированной собачки не подходит, вам я указывать не собираюсь. Топик для людей, не желающих быть бесправными.»
Вот мой текст. Вы или не умеете читать, или при прочтении не понимаете смысла прочитанного. Я вам поясню:
«Каждый вправе выбирать свою роль.»
Я предлагаю каждому поступать так, как он пожелает. Что в этом оскорбительного? Если вы, к примеру, хотите стать балериной — будьте ею, никто вам запретить не может
«Мне роль дрессированной собачки не подходит»
Я и сейчас готов подтвердить, что если мне будет предложена роль собачки, то я откажусь.
«Топик для людей, не желающих быть бесправными»
Я заявляю, что для людей, привыкших подчиняться любым указаниям инспектора, топик бесполезен, он написан не для них.

Теперь понятно, или еще раз пояснить?
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 18:17
+
Я вижу, вы настаиваете на том, что следовать букве закона важнее, чем сути. В данном случае суть в том, что инспектор имеет право досмотреть машину, а не в том, что он обязан составить акт. Хорошо, это ваш выбор. Остается пожелать вам больше добросовестных инспекторов, которые будут досматривать ваше авто и по часу писать акты досмотра.
avatar

Alfie

  • 15 октября 2020, 18:42
+
самое забавное, что когда нордмана поймают и натянут за дело, он об этом репортажа не выложит. сам с легкостью «договорится» и т.д. Бескомпромиссность бюрократа 80-го уровня сменится логикой «им можно а мне нельзя?»
avatar

rawmeathunter

  • 15 октября 2020, 18:49
+
+1
Самое интересное, что нордмана дважды подставляли под нарушение ПДД и оформляли по 12.29 (переход проезжей части вне перехода). Оба раза притянули за уши, и оба раза я давал полный репортаж. Но вам же это не интересует, а там, лиж бы хоть что оголосить
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 19:20
+
Если вы заметили, я говорил не за уши, а за дело. И однажды это случится, просто в силу законов вероятности.
avatar

rawmeathunter

  • 16 октября 2020, 08:51
+
+1
«когда нордмана поймают и натянут за дело»
«я говорил не за уши, а за дело»
Начнем с того, что если за дело, то ловить не придется, бегать не собираюсь. Никто из нас не может гарантировать, что с ним не случится беда. Но в любом случае, мне хотелось бы законного обращения со мной в любой ситуации. Только закон может урегулировать взаимоотношения граждан и власти. Иначе получится анархия, самосуд и разбой. В такой ситуации я выбираю закон. А вы?
avatar

nordman

  • 16 октября 2020, 08:57
+
А вы

А я предпочитаю не вредить людям, жизнь коротка. Закон это средство достижения порядка, но превращать его в цель — маразм.
avatar

rawmeathunter

  • 16 октября 2020, 09:07
+
Не было ни причин для проверки документов, ни для осмотра. Инспектор нарушил права водителя дважды. Конечно, инспектор молодец, быстро нарушил и быстро отпустил, умничка!
Так Вы стали свидетелем преступления? Что Вами предпринято? Видео в Ютуб? А водителя почему не опросили, он же жертва, его права были нарушены. Я надеюсь Вы не будете соучастником преступления и сообщите в ОСБ, прокуратуру с приложением видеоматериалов! Надеюсь сотрудник понесет ответственность за совершенные противоправные действия и с Вашей стороны, как законопослушного гражданина будет предприняты все необходимые для этого дела меры.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 17:05
+
+2
«А водителя почему не опросили»
Водителя не опросил потому, что права такого мне никто не дал. А делать заявление об административном нарушении у меня право есть. Кроме того в «законе о полиции» есть в ст.12 пункты 1 и 4, на основании которых я могу заявить о нарушении и потребовать пресечения этих нарушений.
Касаемо других действий, я благодарю за советы. Обязательно воспользуюсь ими.
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 17:10
+
Это сложный вопрос и палка о двух концах. Можно сколько угодно верить что гаишники не приносят пользы и заняты исключительно разуванием законопослушных граждан. Что великая миссия и дело чести максимально усложнить им работу и за счёт этого подняться в собственных глазах. Однако, есть в этом мире вещи и похуже. Где-то прямо сейчас педофил везёт в багажнике труп девочки, которую ищут третьи сутки. Где-то планируют теракт. Куда-то закладчики сегодня отвезут и зароют порцию яда, который откопают и примут школьники. А про пьяных водителей, которых каждый день достают из машин пачками я вообще молчу.
Да это пофигу вообще, вон обортни в погонах обижают добропорядочных граждан, права их нарушают, даже пусть он трижды преступник и гора трупов в багажнике, главное процедуры должны быть соблюдены!
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 17:07
+
Теперь я приведу пример. Где-то едет автомобиль, в котором ребенок без детского кресла. Его остановил инспектор ДПС и «договорился на месте». Водитель поехал дальше, и вскоре в дтп теряет сына (внука). Кто виноват? Водитель, который откупился, или инспектор, который договорился? Так же и с закладчиками. Пусть останавливают, если есть на то причины, но по закону, а не по прихоти
Как это договорился? У Вас есть доказательства? В попробуйте договориться, к стати это преступление тоже.

Что мешает инспектору ДПС служить тек, как требует его министр и начальники? Неудобно или неохота?
А как требуют? Вы бывший сотрудник? Как говорили не раз очень интересно увидеть Вас в должности инспектора.

Так это, а что ГИБДД, служб вообще дофига есть, где можно посвятить жизнь в борьбе с неисполнением своих обязанностей, все по букве закона. Даже на международную арену выйти и там требовать и требовать…

Интересный случай, продолжайте…
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 17:17
+
+3
«Как это договорился? У Вас есть доказательства?»
А у вас есть доказательства и фамилии, кто перевозил трупы и наркотики? Вы, на сколько я понял, привели теоретический возможный вариант. Чем мой допуск Хуже?

«Даже на международную арену выйти и там требовать и требовать…»
А почему остановились? Выходить надо на галактическую арену, и там требовать порядка в орбитах
avatar

nordman

  • 15 октября 2020, 17:59
+
«А водителя почему не опросили»
Водителя не опросил потому, что права такого мне никто не дал. А делать заявление об административном нарушении у меня право есть. Кроме того в «законе о полиции» есть в ст.12 пункты 1 и 4, на основании которых я могу заявить о нарушении и потребовать пресечения этих нарушений.
Касаемо других действий, я благодарю за советы. Обязательно воспользуюсь ими.
Не то что воспользуетесь, а потом напишите о ваших мерах. Иначе мне не останется и всем кто видел, написать о Вас как о человеке который встал на сторону нарушителя закона и не принял никаких мер.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 17:20
+
Топик для людей, не желающих быть бесправными.
В чем конкретно нарушено право? Последствия какие?

Если вы, к примеру, хотите стать балериной — будьте ею
То есть сменить пол если мужчина, сбросить лишний вес и в конечном итоге ничего не достичь, при этом угробить свою жизнь чтоб стать тем кем стать не суждено, хороший путь, тупиковый…

Я и сейчас готов подтвердить, что если мне будет предложена роль собачки, то я откажусь.
Мне очень интересно, ка Вы были военным, очень прям интересно, даже забавно…

Я заявляю, что для людей, привыкших подчиняться любым указаниям инспектора, топик бесполезен, он написан не для них.
Что значит любым? В рамках разумного.

Топик для людей, не желающих быть бесправными
таких топиков можно 1 000 000 наклепать, так можно и до шизо довести общественность.

А советчиков много, использующих слова о высоком, говорящие рабы не мы, мы не рабы, но от этого не становиться лучше, а делает людей злее.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 19:18
+
+2
Очередные обладатели погон получили указание троллить Нордмана. Это шабашка у вас или сдельная оплата постов ??? Так сильно возбудились.
avatar

mrstalker

  • 15 октября 2020, 22:41
+
Очередные обладатели погон получили указание троллить Нордмана. Это шабашка у вас или сдельная оплата постов ??? Так сильно возбудились.
Никто никого не троллил. Прежде чем бежать за кем то надо понимать за кем и куда. Да прикольный пенсионер, надо его поощрить за его дела праведные, тем самым сделать мессией и праведником. Глядишь и лечить сможет потом.
avatar

power320

  • 15 октября 2020, 23:14
+
+1
Вы как то недостойно себя как человек ведете. ПРИКОЛЬНЫЙ ПЕНСИОНЕР… Так и хочется Нордмана оскорбить но в рамках что бы Миша в бан не закинул ??
avatar

mrstalker

  • 16 октября 2020, 11:23
+
Что значит недостойно? Слово «прикольный» когда в разряд оскорблений вошло? Я пишу достаточно корректно. Хотя автор топика позволяет не совсем приятные высказывания в адрес участников, здесь Вы не увидели ничего зазорного? Это если не заметили, так цитата:

вы сами готовы лизать ему ботинки
avatar

power320

  • 16 октября 2020, 11:48
+
Писать нет смысла, все что пишется удаляется, оставляя нужный контекст. Цель сего действа? Обелить себя? Очень интересное поведение, но в принципе все понятно…
avatar

power320

  • 16 октября 2020, 10:13
+
Юрий Иванович. Прочитал ваши комментарии. Вот Вы делаете упор на регламент и на Закон.
Но Закон и подзаконные акты ведь пишут люди. И эти акты могут вступить в противоречие в какой-никакой конституцией и со здравым смыслом и ущемлять (по настоящему) наше достоинство! Как тогда быть?
avatar

D-huan

  • 16 октября 2020, 10:18
+
И эти акты могут вступить в противоречие в какой-никакой конституцией
Могут или нет- это решает Конституционный Суд РФ. И КС РФ принимает ОПРЕДЕЛЕНИЕ или ПОСТАНОВЛЕНИЕ за заявление гражданина о несоответствие ( по его мнению) между нормативным актом ( Закон, Постановление Правительства и пр. ) и Конституцией.
и со здравым смыслом
это чисто субъективное понятие.
avatar

ogogo

  • 16 октября 2020, 18:01
+
Конституционный Суд РФ
Суд дал добро над издевательством над Конституцией. Я бы не стал на него надеяться.
Народ — источник власти. Вот максима, которая превыше всего.
avatar

D-huan

  • 19 октября 2020, 09:19
+
Народ — источник власти.
это ближе к словоблудию теории.
Законодательную власть народ осуществляет через своих представителей, т. е. депутатов. А уж какие нормы права принимают ЭТИ депутаты вы сами написали
И эти акты могут вступить в противоречие в какой-никакой конституцией и со здравым смыслом и ущемлять (по настоящему) наше достоинство!
Всё что напринимают депутаты становится нормой после подписи Президента.
Исполнительную власть осуществляет ( в т. ч. ) Президент, которого избирает этот народ. Кто назначает министров, в т. ч. силового блока?
Аналогично и с судебной властью.
А вот насколько ЭТА власть отождествляется с народом- это частное мнение. Для вас это
максима, которая превыше всего.
avatar

ogogo

  • 19 октября 2020, 16:39
+
это ближе к словоблудию теории.
Нет. Я не зря это написал!
Законодательную власть народ осуществляет через своих представителей, т. е. депутатов. А уж какие нормы права принимают ЭТИ депутаты вы сами написали
Вот это все теория т.к. не работает у нас. Это все правильно, но в нормальных странах, где эти институты работают. У нас нет. У нас нормальных кандидатов даже до выборов не допустят.
Поэтому для нас остается только один выход — прямая демократия. Власть народа. Выход на улицу. Другого пути нам не оставили.
avatar

D-huan

  • 20 октября 2020, 09:37
+
У нас нормальных кандидатов даже до выборов не допустят.
Будет интерес, обратите внимание где нет ЕР. Губернаторы, мэры городов, депутаты ( разных уровней ). От кого это зависит?
Выход на улицу.
обратите внимание на нормативные акты РФ о демонстрациях, митингах, манифестациях, пикетах и пр. Что можно: когда, где, сколько.
Другого пути нам не оставили.
За нарушение Законов будет ответственность не только административная, но и уголовная.
avatar

ogogo

  • 20 октября 2020, 12:32
+
От кого это зависит?
Это зависит от удаленности от центра, т.е. от Москвы. Мне так кажется.
В ключевых городах они не насмерть стоят, чтобы не допустить. Наблюдал выборы в московскую городскую думу.
обратите внимание на нормативные акты РФ о демонстрациях, митингах, манифестациях, пикетах и пр. Что можно: когда, где, сколько.
А чего на них смотреть. Они антиконституционны! Нам, даже после издевательства над Конституцией, разрешены мирные собрания! А они, своими подзаконными актами, это запрещают.
Чем больше власть дистанцируется от народа, закручивает гайки, обкладывает себя левыми законами и полицией — тем больнее будет столкновение в реальностью. Вот и все.
Всегда проводите аналогию. Например с гаражным кооперативом. По уставу председатель кооператива допустим избирается на 2 года. Избрали, прошло 2 года. Пора выбирать нового. Но старый говорит: «Без меня никак, другой придет вам хуже будет» и издает распоряжение, что он будет сидеть еще один срок. И т.д. и т.п. А чтобы вы не возмущались, издает распоряжение, что председатель вообще должность не выборная, а данная Богом и он будет сидеть вечно. А вы, как члено такого кооператива, будете следовать липовым «указам» такого возомнившего себя богом председателя?
avatar

D-huan

  • 21 октября 2020, 09:38
+
они не насмерть стоят
Насмерть стоят!
avatar

D-huan

  • 21 октября 2020, 09:39

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.