Сказочники ДПС Сочи



Кто о чем, а я опять о ДПС Сочи. Признаюсь, мне было бы не менее интересно рассказывать о нашем городе, его красотах и интересных местах. Но кто-то должен показывать и работу наших носителей власти и закона на дороге. И никак не удается мне заснять положительный материал о ДПС. Как думаете, почему?
Может я не обращаю внимание на доброту и тактическое отношение к участникам дорожного движения со стороны инспекторов ДПС? Или, может в нашем городе нет таких инспекторов? Я поищу, я приложу все усилия для того, чтоб заснять добрый видеоролик. А пока вот такой.

Я не могу понять, как можно инспектору путать порицание и замечание. Насколько я понимаю, порицание — это осуждение, выговор. А такие действия напрямую запрещены административным регламентом. Вдруг оказалось, что с оторванным брызговиком, водитель не имеет права двигаться. Ну и еще много-много сказок. Все в видео.
  • +50
  • 06 марта 2020, 21:54
  • nordman

Комментарии (71)

RSS свернуть / развернуть
+
+5
code> не удается мне заснять положительный материал о ДПС
Человек по натуре хишник. А легкие деньги, которые «стрегёт» ДПС в виде штрафов-халява затягивает так, что становится промыслом, а законы инспекторам только мешают и они устанавливают свои, поэтому положительный материал вам вряд ли удастся снять.
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 06 марта 2020, 22:32
+
+8
Есть единственный способ искоренить взяточников на дороге — не давать им деньги. Я не даю
avatar

nordman

  • 06 марта 2020, 22:34
+
+6
Давать взятку — значит признать за собой нарушение. Я тоже не даю, и не собираюсь.
avatar

961

  • 06 марта 2020, 23:09
+
Ну как почему? Видимо просто у видеокамеры плёнка не той системы :)
avatar

LEMMY

  • 06 марта 2020, 22:41
+
не удается мне заснять положительный материал о ДПС
Спимите ролик как вы наезжаете" на экипаж ДПС. Мне очень понравилось.
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 06 марта 2020, 23:48


+
+9
Я никогда не наезжаю на ДПС. Напротив, я уважаю службу ДПС, и всячески стараюсь помочь этой службе вернуться в правовое поле. Как могу, так и помогаю
avatar

nordman

  • 07 марта 2020, 00:15
+
+6
Человечки в форме наговорили много ерунды на камеру.
Там вообще идиоты что-ли работают?
Позорище)
avatar

reticon

  • 06 марта 2020, 23:52
+
+2
Адекватов там очень мало согласен.
avatar

mrstalker

  • 07 марта 2020, 13:20
+
+6
Поберушки вымогатели. Сколько можно? В Краснодарский край въезжаешь и начинаются поборы. Сочи анамальная зона. Вымогательство во всех сферах.
avatar

web

  • 07 марта 2020, 08:48
+
+4
Стыдно смотреть!
1. Слабые знания законодательной базы.
2. Неумение четко излагать требование правил.
3. Нет понимания чем вызвано то или иное требование Правила, Регламента.
Ну и производные:
«не надо ни о чем с ним разговаривать», «покиньте пожалуйста место несения службы», «руководство проведет ликбез».
Может вместо того чтобы стоять на пустой дороге сесть за парты???? Ну а если нести службу, то в местах где действительно требуется присутствие сотрудников ДПС.
avatar

juriger

  • 07 марта 2020, 10:35
+
+8
как некоторые водители права покупают, эти наверное погоны купили.
avatar

Secretweapon

  • 07 марта 2020, 10:52
+
+1
… 2-4 см от бровей…
Да старлей перчуган еще тот, фуражку почти на нос натянул)))
avatar

svinstvunet

  • 07 марта 2020, 11:32
+
+4
А это правда полицейский или ряженный?
avatar

REMIX

  • 07 марта 2020, 12:33
+
+6
А это правда полицейский или ряженный?
Пузо висит — значит полицейский…
До брызговика докопались… Судя по количеству мажоров у которых брызговики отсутствуют в принципе — можно этот случай считать уникальным.
avatar

Machine-Head

  • 07 марта 2020, 15:07
+
+2
А правда в том, что за несколько минут до встречи с ДПС, я разворачиваясь на узкой улочке зацепил бордюр брызговиком и наполовину его отодрал. Пришлось оторвать окончательно, чтоб не потерять. Наши ПДД местами имеют странности. К примеру, без брызговика эксплуатация авто запрещена, а без бампера — пожалуйста
avatar

nordman

  • 07 марта 2020, 15:15


+
+4
А сколько в городе насмерть за тонированных авто летает и никто их не видит, а трындят постоянно о какой-то борьбе с тонировкой! Мы-то понимаем, что это тоже кормушка, но иногда полицаям надо хотя бы делать вид, что они служат закону, а не своему карману!
avatar

REMIX

  • 07 марта 2020, 19:31
+
+6
Вне зависимости от остальных, я убежден, что каждый водитель должен отвечать за свой автомобиль и свои действия. Но про брызговик — по моему мнению чистый бред. Спросить бы у инспекторов, как присобачить оторванную в пути вещь
avatar

nordman

  • 07 марта 2020, 20:08
+
А вот интересно бы задать вопрос на верху ГИБДД. В Москву.
avatar

mrstalker

  • 07 марта 2020, 20:46
+
Прелестно, пусть они учат ПДД, не для нас же они писаны! (А в правилах нормально расписаны подобные случаи, ЕМНИП...)
avatar

eap70

  • 07 марта 2020, 21:12
+
+1
без бампера — пожалуйста
только если он не является штатным местом крепления госрегистрационного знака, в этом случае где бы ни установили ГРЗ — получите дыню. К тому же бампер составной элемент безопасности, как можно без него?
avatar

eap70

  • 07 марта 2020, 20:32
+
К сожалению, мы, водители знаем ПДД весьма поверхностно. Если вникнуть чуть тщательнее, возникает много вопросов. Вот у нас именно так, без бампера ездить можно.
avatar

nordman

  • 07 марта 2020, 20:45
+
+1
Да нельзя, это изменение конструкции, влияющее на безопасность!
avatar

eap70

  • 07 марта 2020, 20:49
+
+2
Готов признать ошибку. Сошлитесь на цитату из правообразующих документов
avatar

nordman

  • 07 марта 2020, 20:53
+
В Перечне неисправностей есть раздел 7. Прочие элементы конструкции.
avatar

eap70

  • 07 марта 2020, 21:39
+
+1
Я извиняюсь, возможно у меня не совершенный интернет, но в разделе 7 ничего про отсутствующий бампер не нашел.

Если вас не затруднит, соблаговолите прислать цитату, т.е. часть текста про отсутствие бампера. Спасибо
avatar

nordman

  • 07 марта 2020, 21:51
+
+1
Да у вас неправильный интернет, пункт 7.18 отсутствует? Под изменением конструкции тс понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией тс составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности движения. (Приказ МВД РФ, 2000г.) Бампер является конструктивным элементом и влияет на безопасность как и двери, зеркала, разве нет?
avatar

eap70

  • 07 марта 2020, 22:17
+
Может мы читаем разные документы? Вот официальный текст:
«7.18. В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.».
Я безусловно доверяю министру МВД, но всё же считаю постановление Правительства РФ юридически более значимым. Правительство, как можно прочесть, не против эксплуатации без бамперов.
Не призываю всех отрывать бампера, но практика такой эксплуатации весьма широка в нашей стране.
avatar

nordman

  • 08 марта 2020, 05:19
+
+1
доверяю министру МВД, но всё же считаю постановление Правительства РФ юридически более значимым.
Маладец, упёртый стармос! Осталось разделить юридически равнозначность пунктов 7.18 и 3.1 — 3.3 из одного и того же ППРФ №1090, которым утверждены ПДД, ну вам это раз плюнуть. Один раз сморозила глупость и буду стоять на ней до конца — это как бы женский принцип, не? Ах да, 8 марта жеж уже…
Надеюсь, помните об условии задачи: езда без бампера то бишь постоянная эксплуатация, а не следование к месту ремонта. На всякий случай напомню, что ваше спорное утверждение именно об эксплуатации было:
без брызговика эксплуатация авто запрещена, а без бампера — пожалуйста
avatar

eap70

  • 08 марта 2020, 09:27
+
Сегодня, судя по тексту, вам вряд ли войдет информация в мозг. Напомните в трезвые дни, и я растолкую вам разницу
avatar

nordman

  • 08 марта 2020, 13:09
+
Откуда ж я знаю, когда у вас трезвые дни, судя по видосикам, вас менты жалеют как пьяного, входят в положение, смеются… Тем более в ролике вы им справку какую-то предъявили вместе с документами. А ещё я заметил, что вы перестали требовать представиться, показать удостоверение. Вы уже их всех в лицо знаете, как и они вас?
avatar

eap70

  • 08 марта 2020, 18:14
+
Про трезвые дни, это для вас. Судя по тому, что вы пишите, с алкоголем вы друзья. Сам я не употребляю, считаю лишним затуманивать мозги.
Та справка, которую я предъявлял, называется ОСАГО.
И да, я перестал требовать представляться, потому что ошибки и заблуждения любого инспектора проявляются и в поведении других. А раз ошибка системная, то и фамилии ни к чему
avatar

nordman

  • 08 марта 2020, 18:26
+
и фамилии ни к чему
А я мог бы встретиться со служивыми и узнать от них то, что вы не договариваете… Ха, поэтому и ни к чему, теперь понятно. :)
avatar

eap70

  • 08 марта 2020, 18:58
+
Мой телефон в профиле. Готов по предварительной договоренности взять вас свидетелем моих поездок к инспекторам
avatar

nordman

  • 08 марта 2020, 20:08
+
Опа, да вы планируете свои спонтанные топики, оказывается! А то обычно озвучка типа был по делам в Адлере, в Веселом, в Сочи… и увидел то-то и то-то, подошел спросить, глядите, что получилось… :))
avatar

eap70

  • 08 марта 2020, 21:38
+
Не планирую я ничего, но могу выехать специально и целенаправленно. Нет в том беды, что выедем на традиционные места стоянок экипажей ДПС. Но обычно я встречаю ДПС чисто случайно.
avatar

nordman

  • 08 марта 2020, 21:43
+
В вашем понимании если штраф не выпишут, то и можно? :))
avatar

eap70

  • 07 марта 2020, 20:50
+
+5
В моем понимании, если нет запрета, то значит, не запрещено
avatar

nordman

  • 07 марта 2020, 20:54
+
+1
Лихо! Вот нет запрета ездить без фар, есть только требование включать ближний свет в дневное время, без фар сумеете? Нет запрета на лысые шины, но регламентирована минимальная глубина протектора и как быть? Думается, вы прекрасно знаете, что при большинстве некритичных неисправностей разрешено следовать к месту ремонта и не путаете это с обычной эксплуатацией. Но если место для ГРЗ предусмотрено на бампере, то без бампера нет смысла бежать впереди со знаком в руках или лепить его к ветровому стеклу — это не освободит от наказания по ст. 12.2, не смущайте водителей и ИДПС!
avatar

eap70

  • 07 марта 2020, 21:37
+
+2
Вот нет запрета ездить без фар
Вот цитата из перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация:
«3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.»


Для вас это достаточно, или прислать книжку ПДД?
По поводу регистрационных знаков: не на всех автомобилях знаки крепятся в нишу бампера. Есть и другие места. И если бампер отсутствует, то запрета на эксплуатацию такого автомобиля нет
avatar

nordman

  • 07 марта 2020, 21:46
+
+2
И если бампер отсутствует, то запрета на эксплуатацию такого автомобиля нет
Так по-вашему нет и запрета эксплуатации с отсутствующими фарами, но как их включать по требованию ПДД, если их сняли? Они относятся к конструкции и влияют на безопасность как и бампер, двери, зеркала. А вы хотите найти прямой запрет отдельно по каждому элементу конструкции, таки нет его!
Впрочем, я не помню, чтобы вы признавали ошибочность своих суждений, так что продолжайте ликбез самостоятельно. Спасибо!
Тут был единственный специалист, к которому можно прислушаться — mman, остальные уровня тимофея и такие же упертые…
avatar

eap70

  • 07 марта 2020, 22:41
+
+2
«Так по-вашему нет и запрета эксплуатации с отсутствующими фарами»
Вы опять про фары. Объяснил уже однажды, неужели не понятно? Объясню еще раз (может вы из полиции?)
Итак, вот точная цитата из ПДД, перечня неисправностей:
«3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели»

Из текста видно, что запрещено ездить без фар, без исправных лампочек в фарах, без возможности включить фары. Теперь уже понятно?
avatar

nordman

  • 08 марта 2020, 05:26
+
+7
в очередной раз аплодисменты nordmanу. таких побольше бы! пора открывать телепередачу будни сочинской гибдд!
avatar

sochi-67

  • 07 марта 2020, 21:10
+
+2
Утёр нос очередному гиббону. К сожалению гиббон так и не понял ничего. Это как я тупому менту доказывал что курить на остановке я могу. А он мне втирал про общественное место.
avatar

mrstalker

  • 08 марта 2020, 11:02
+
+5
мент действительно тупой оказался, иначе не стал бы вас слушать, а просто выписал штраф. на остановках курит только быдло.
avatar

Secretweapon

  • 08 марта 2020, 11:16
+
+1
Вы не мент тот тупой ??? Почитайте закон!!!
avatar

mrstalker

  • 08 марта 2020, 16:10
+
+4
не надо тут прикрываться законом. на остановках стоят и ждут автобуса люди, среди которых есть те, кто не переносит табачный дым, дети, женщины в положении и т.п. уйти в другое место они не могут, т.к. надо ждать автобуса, поэтому только дремучее быдло, которому плевать на окружающих, будет там курить. и вы очевидно таким и являетесь, раз продолжаете упорствовать.
avatar

Secretweapon

  • 08 марта 2020, 16:37
+
+1
К вашему думаю изумлению позволю уточнить. Когда курю отхожу от остановки на метров 5-10 что бы другие не испытывали неудобства. А разговор был о применении закона а не поведение людей. Или для вас разницы нет ??
avatar

mrstalker

  • 08 марта 2020, 17:15
+
метров 5-10 — это вообще ни о чем, вам как курильщику трудно понять, но поверьте некурящему. если бы вы отходили метров на 50, тогда да, зачет.
avatar

Secretweapon

  • 08 марта 2020, 17:50
+
Тогда останемся каждый при своем. Но признайтесь же что закон я не нарушал.
avatar

mrstalker

  • 08 марта 2020, 18:41
+
+2
запрещено курение на пассажирских платформах, но не на остановках. это очевидная недоработка закона, и вы этим бессовестно пользуетесь. признайте это.
avatar

Secretweapon

  • 08 марта 2020, 20:55
+
И кстати, в законе сказано, что «Органы государственной власти субъектов РФ вправе устанавливать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ограничения курения табака в ОТДЕЛЬНЫХ общественных местах и в помещениях».

Помнится, наш город усиленно провозглашали городом, свободным от курения. В связи с этим надо поинтересоваться, может быть местные власти таки ввели запрет на курение на остановках общественного транспорта.
avatar

Secretweapon

  • 08 марта 2020, 21:11
+
Я бы вообще запретил продажу сигарет и т.п.
avatar

stroitel

  • 09 марта 2020, 09:02
+
+1
в таких запретах нет смысла, потому что курильщиков много. будет как с сухим законом в америке. надо просто создать условия, чтобы они не мешали некурящим. пусть курят у себя дома или в машине, а «специально отведенные места» должны быть вдалеке от мест скопления людей либо кабины с вытяжкой.
avatar

Secretweapon

  • 09 марта 2020, 09:15
+
Курить на остановке можно в ночные часы, когда общественный транспорт не работает, в другое время это общественное место, даже если там никого нет.
avatar

eap70

  • 08 марта 2020, 17:49
+
+1
Еще один мент тупой. Читать если умеешь то почитай закон.
avatar

mrstalker

  • 08 марта 2020, 18:42
+
Насчет умения читать… вам по Сириусу вопрос есть на огд, попросите мужа, чтобы прочитал вслух и написал ответ. :))
avatar

eap70

  • 08 марта 2020, 19:04
+

Интересно, в России возможна такая ситуация?
avatar

stroitel

  • 08 марта 2020, 15:40
+
Лет около 15 тому ездил частенько по Мурманску. Однажды в их ДПС прислали на службу около десяти молодых лейтенантов, может выпуск школы милиции. С полгода ребята являли уникально тактичную и вежливую службу. Становились на ручную регулировку на перекрестках с заторами. Потом один комиссовался по ранению, трое уволились, остальные решили пополнить стаю
avatar

nordman

  • 08 марта 2020, 15:50
+
+3
Смотрю на Ютубе канал, где показана работа американских полицейских. Небо и земля с нашими. Они машину останавливают и сами сразу говорят имя, где служат и зачем остановили. Очень спокойно и вежливо общаются. У каждого висит рег и всё снимает. Если они почувствуют угрозу — стреляют не раздумывая. Наши по сравнению с ними даже не на нулевом уровне. На минус миллионном где-то.
avatar

stroitel

  • 08 марта 2020, 16:05
+
В каждой стране свои устои, свои законы. США — страна эмигрантов. Всё там начиналось с захвата территорий у индейцев. Никто из дома не выходил без оружия. В такой обстановке шерифы имели широчайшие права. Нынешний американский полицейский — ипостасия того шерифа.
avatar

nordman

  • 08 марта 2020, 17:12
+
+3
У нас не полицейские, а просто какие-то туловища.
Вчера утром, 8 марта, целых два экипажа толстопузов стояли на спуске развязки Макаренко.
Останавливают машины, что-то мычат, как обычно, докапываются.
Тьфу, блин.
avatar

reticon

  • 09 марта 2020, 10:06
+
Останавливают машины, что-то мычат
С праздником поздравляли милых женщин. Издалека не видно наличие таковых, поэтому останавливали всех, на вас мычали, другим тюльпаны дарили…
А у вас ус отклеился аватарка поменялась?
avatar

eap70

  • 09 марта 2020, 11:07
+
Интересно, а есть ли какая-то официальная реакция на многочисленные жалобы автора топика?
Я несколько раз писал петиции по поводу неправильных действий сотрудников ДПС- всегда проводили проверки, мне приходили письменные ответы, допустившие нарушения сотрудники были наказаны.
Но это было давно.
avatar

Diver

  • 09 марта 2020, 08:17
+
На правах автора, отвечаю: Ответы поступают. Иногда я встречаюсь с командирами тех инспекторов, которые оказались героями моих видео. Тогда проверка проходит быстро, а главное, наглядно эффективно. Письменные ответы в своем большинстве обезличены. Типа, «проведенная служебная проверка подтвердила факт нарушений, лица, допустившие нарушения, получили дисциплинарные взыскания»
avatar

nordman

  • 09 марта 2020, 08:23
+
Да, раза 3 я писал — 2 раза встречался с командирами, 1 раз командир звонил по телефону.
Заметил, что их командиры — тонкие психологи- они всегда говорили, что у виновного сотрудника случилась личная трагедия, например, близкий родственник умирает и просили больше на него никуда не жаловаться, дескать парень хороший, но весь на нервах.
Естественно, требовать жестко наказать человека у которого такое горе я не мог, просил ограничиться беседой.
avatar

Diver

  • 09 марта 2020, 09:03


+
В МВД существует корпоративная круговая порука. При любом конфликте, командир прежде всего желает оправдать действия своего подчиненного в глазах заявителя. А виноват или нет подчиненный, это уже разберутся позже.
avatar

nordman

  • 09 марта 2020, 09:11
+
Они признавали что виноваты, но всегда говорили о личной трагедии сотрудника.
Так как это все происходило с разницей в несколько лет- я уже забывал, что у предыдущего сотрудника тоже было в жизни все плохо.
Проверить действительно ли у сотрудника такая беда я не могу.
Просто потом, когда анализировал все эти беседы пришёл к выводу, что это скорее всего обман был.
avatar

Diver

  • 09 марта 2020, 09:17
+
Даже если будут фамилии как проверить? Письмо — это бумага, не более.
avatar

stroitel

  • 09 марта 2020, 09:04
+
+1
Знающие люди говорят, что их действительно наказывают- снимают с трассы и оставляют охранять здание ГАИ, например.
avatar

Diver

  • 09 марта 2020, 09:09
+
Да, так и есть. До недавнего времени в качестве позорного столба использовался пост на въезде в управление МВД на Советской 4
avatar

nordman

  • 09 марта 2020, 09:15
+
Но это было давно.
Был такой период в Сочи при Мишине, не очень продолжительный. А потом все вернулись в накатанную Рейльяном колею: своих сотрудников выгораживать любой ценой!
avatar

eap70

  • 09 марта 2020, 11:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.