Кто научит сочинских инспекторов ДПС правилам движения?



Дамы и господа, мой сегодняшний репортаж и комментарии о том, что Сочинские инспекторы ДПС имеют, прямо скажем, своеобразное представление о ПДД. Слабое знание правил может привести к значительным ошибкам при определении состава правонарушения водителями транспортных средств. Речь пойдет о местах, на которые распространяется действие запрещающих знаков 3.27 (остановка запрещена). Пожалуй, это один из тех знаков, с действием которого довелось встретиться каждому водителю.

И вот выясняется, что сами инспекторы ДПС путаются в определениях и слабо себе представляют, на какие места действует запрещение остановки. Такие слабые знания ПДД могут привести к ошибкам, которые исправлять придется в суде. А это нервы, время, и потеря репутации службы ДПС.
Все мои заявления о слабой подготовке ИДПС подкреплены видеоматериалом, и в случае необходимости, могут быть представлены в качестве доказательства.

Стыдно, господа из ДПС, показывать такие знания ПДД, а если сказать точнее – их незнания. Страна доверила вам представлять закон, именно тот закон, которого вы не знаете.
  • +50
  • 06 марта 2019, 14:53
  • nordman

Комментарии (51)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Сколько можно об одном и том же, надеетесь, что количество перейдет в качество у этих дармоедов? Наивно, без наказания рублем — объектом их промысла…
avatar

odpor

  • 06 марта 2019, 15:35
+
+1
НЕ все дпс-ники, однако, плохо знают правила в этой части. В центре как раз эвакуировали в такой ситуации))). с «парковочных мест». Видимо, роты разные? Или другие интересы разные?
avatar

catvilka

  • 06 марта 2019, 16:03
+
+2
Судить о том, чего не видел, сложно. По Воровского из «карманов» по левой стороне увозят легко
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 16:05
+
+1
Что тут сказать? Малограмотные Внуки Дзержинского!
avatar

REMIX

  • 06 марта 2019, 16:27
+
+2
ГАИшники правильные. Они эвакуируют те машины, который больше всего мешают движению.
И они не обязаны вступать в словесные дебаты с кем попало.
avatar

KTM

  • 06 марта 2019, 18:00


+
+3
ГАИшники правильные. Они эвакуируют те машины, который больше всего мешают движению.
Что они эвакуируют, и в каком порядке — даже разговора нет. Это дело не наше. В видео я лишь пытаюсь выяснить, понимают ли ИДПС суть установленного знака и то, что много автомобилей попали под нарушение ПДД, по сути не мешая движению.

они не обязаны вступать в словесные дебаты с кем попало
Гражданин вправе обратиться к полицейскому с вопросом. Полицейский или сам отвечает на вопрос, если он в его компетенции, либо объясняет, где можно получить на этот вопрос ответ. Никто руки полицейскому не выламывал. Ответ — дело добровольное. А разве зона действия дорожного знака не входит в круг знаний инспектора ДПС?
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 18:08
+
+1
Вы не экзаменатор, и они не обязаны вам отвечать.
avatar

KTM

  • 06 марта 2019, 18:10
+
+3
Случайно я располагаю служебной инструкцией на этот счет, написанной для ИДПС. Вот небольшой фрагмент:


Никто ничего не нарушил.
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 18:13
+
Ну вот вы и сами ответили на ваш вопрос.
avatar

KTM

  • 06 марта 2019, 18:32
+
+1
Конечно ответил. Четко написано: «принять соответствующие меры в пределах своих полномочий».
Или Вы не считаете знание ПДД полномочиями инспектора ДПС? Уж если ПДД не его полномочия, то что тогда?
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 18:34
+
+3
Уважаемый эксперт! Вы и сами запутались в терминах. С ваших слов,, дорога это часть СУШИ!!!, имеющая одну или несколько проезжих частей, трамвайные и ТРОЛЛЕЙБУСНЫЕ пути !!? Ещё раз убеждаюсь, что это личный пиар и возможность подработать на ютубе! Не думаю, что кто-то из руководства ГАИ эти статьи смотрит.
avatar

odnako

  • 06 марта 2019, 23:17
+
+1
Признаю, был не точен в цитировании ПДД. В первом разделе написано так:
«обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии»

Сравните с тем, что сказал я. Конечно, разница есть, но она несущественна, и для понимания основных составляющих дороги, эта разница малосущественна.

Ещё раз убеждаюсь, что это личный пиар и возможность подработать на ютубе
А вот такое заявление вполне тянет на пустой треп и желание распространить клевету. Понимаю Ваше желание очернить автора для того, что бы на этом фоне отсутствие знаний ИДПС казались не такими вопиющими. Разочарую: на ютубе не зарабатываю, и деятельность свою не прекращу.
А читает руководство ГИБДД топики, или нет — мне инертно. Главное, что читают те, кто сегодня будет пытаться парковаться в том месте, я для них пишу.
avatar

nordman

  • 07 марта 2019, 06:42
+
+1
Не для спора, а как факт! В Сочи катастрофически не хватает парковочных мест и это будет ещё более усугубляться.Не хватит ни какой полиции
avatar

odnako

  • 07 марта 2019, 19:47
+
+4
В Сочи катастрофически не хватает парковочных мест...
И этот факт влияет на грамотность инспекторов ДПС? Похоже на влияние лунного света на рост телеграфных столбов
avatar

nordman

  • 07 марта 2019, 19:52
+
+3
Зато гайцы читают Привет — проверено.
avatar

VVE_Rost

  • 07 марта 2019, 08:03
+
+3
Даже если все это прочитает один инспектор ДПС, уже можно считать затраченный труд не напрасным. У нас не так и много инспекторов. Напишу по топику каждому.
avatar

nordman

  • 07 марта 2019, 08:06
+
+3
Четко написано: «принять соответствующие меры в пределах своих полномочий».
Или Вы не считаете знание ПДД полномочиями инспектора ДПС? Уж если ПДД не его полномочия, то что тогда?
Не путайте мокрое с теплым.
Знание ПДД это одно, а полномочия совсем другое.
avatar

KTM

  • 07 марта 2019, 10:12
+
+3
Ну да, ИДЕТ имеет полномочия на оформление адм.материала по нарушениям ПДД. Но при этом инспектор знать ПДД не обязан. Оно конечно, тренер по плаванию уметь плавать не обязан.
avatar

nordman

  • 07 марта 2019, 12:48
+
Он еще многое чего обязан знать. Но это не полномочия.
avatar

KTM

  • 07 марта 2019, 16:44
+
+2
Не буду спорить на эту тему, так можно уйти от темы настолько, что сама тема сойдет на ноль.
avatar

nordman

  • 07 марта 2019, 16:47
+
+1
Кто не читает — тому расскажут коллеги)
Да все они и в соцсетях подвисают, и на Привете тоже. И начальство тоже — они любят быть в курсе всего. Вернее — им надо быть, иначе проблемы возникнут.
avatar

VVE_Rost

  • 07 марта 2019, 11:18
+
+1
Вы, как мне кажется, слишком широко и демократично понимаете эту инструкцию. Задать вопрос о причине не эвакуации машин стоящих под знаком — Ваше право. А задавать «экзаменационные» вопросы публично на камеру Вы не уполномочены.
avatar

kediss

  • 06 марта 2019, 19:27
+
+1
Задать вопрос полицейскому, под камеру или без нее — право каждого гражданина. Полицейский или отвечает на вопрос, или сообщает место, где можно получить ответ
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 19:30
+
+1
Ютуб забанит Вас за нарушение авторских прав, при воспроизведении во вступительной части видео ролика, музыки из песни британской рок-группы Status Quo, на которую вы не имеете прав.
сами удалите или пожаловаться. Пример с Вас беру- нельзя нарушать закон, даже руководствуясь благими целями.
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:01
+
+2
При воспроизведении любого фрагмента не более 10-ти секунд, авторские права не нарушаются и такой фрагмент разрешено использовать
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 19:03


+
+1
Не верный ответ. Нет такого правила. Просто этот отрезок времени не обнаруживается роботом. Даже если в видео есть 5-10 секунд вырезки из авторского контента, то на видео может вручную пожаловаться правообладатель и его жалобу одобрят, потому что нарушения есть.

Есть всем известное понятие — Добросовестное использование, но оно не защищает, а лишь даёт возможность в рамках правового поля использовать авторский контент в определённых условиях.
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:10
+
Я человек темный, и слова Вашего комментария некоторые неведомы. Может робот не расслышал авторскую музыку, может никто из Status Quo еще не посмотрел мой ролик. Подожду — или робот поумнеет, или музыканты начнут смотреть мой канал. Тогда приму решение.
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 19:14
+
+2
Может мне помочь им услышать? И не обязательно музыкантам слушать, есть там кнопочки волшебные для связи с админами. Вы ведь помогаете увидеть и услышать нарушения в работе различных служб. Правда бан можете, ну или страйк схлопотать, а Вас интересно смотреть, просто придерживайтесь правил, раз сам такой правозащитник.
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:20
+
+2
Вы у меня спрашиваете, в надежде получить ответ? Или это такой вид шантажа? В любом случае — доброго Вам пути
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 19:22
+
+1
Это Ваш девиз, который следует из каждого ролика «Творя благое дело-не нарушай сам закон». Или я ошибаюсь?
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:23
+
Да и не нарушаю я закон. Хотите, напишу официальное письмо правообладателям и выпрошу эти 7 секунд? Вот ради Вас
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 19:25
+
+1
Вам указали на нарушения, признайте и скажите не знал, больше не буду.
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:24
+
+2
Знал, и буду. Потому, что нет в том греха
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 19:26
+
+1
О как северныйчеловек знает, что нарушает чужие авторские права, говорит, что и дальше так будет делать. Просто аплодисменты. Не доевывайтесь тогда к полицейскому, что он машину не под тем углом поставил.
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:28
+
+1
И не нервничайте так, на ёрничество переходите зря.
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:21
+
+1
Мои нервы закончились много лет тому. Кинулся на свисток о приходе комментария — думал, что дельное что написали. А вы за мышонка в борще… Жаль
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 19:24
+
Не кидайтесь на свистки.)))
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:25
+
+1
А вы за мышонка в борще…
А к девочке, которая на улице. не один час, несет службу по литеру, доколебатся с лежачим полицейским, это кто в борще?
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:26
+
Если помните, я обратился к ней с просьбой принять заявление, а не с требованием отодрать от асфальта горбыли. Почувствуйте разницу
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 19:28
+
+1
Вы к ней доколебались, вам объяснили, где можете написать это заявление, но вам нужен ролик было снять и жертву быбрали девушку иногороднюю.
avatar

CHAMELEON

  • 06 марта 2019, 19:30
+
Мне ролик этот не нужен совсем. А вот заявление подать по поводу горбылей было необходимо. Такой прием заявлений — процедура обычная для ППС, с той лишь разницей, что заявление пишется по инициативе заявителя, а не полицейского.
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 19:33
+
+1
Смотрю немало разных каналов на YouTube и там говорят даже о том, что до 15 секунд можно. Постоянно делают вставки и нет проблем с авторскими правами. CHAMELEON явно придирается к вам.
avatar

Human

  • 06 марта 2019, 21:30
+
+1
Это вполне закономерная попытка защитить свой департамент.
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 21:32
+
Очень грамотная попытка. Но на всех умников не хватит.
avatar

KTM

  • 06 марта 2019, 22:03
+
Думаю, каждый волен действовать по своему усмотрению. Я приветствую такую позициию в убеюдениях
avatar

nordman

  • 06 марта 2019, 22:07
+
+1
Нужно так же и машины ДПСников, стоящих с нарушением эвакуировать, а вместо штрафа срывать с них погоны на месте.
avatar

alekseew

  • 06 марта 2019, 19:51
+
+1
С глубоким уважением к деятельности по приведению в чувство гайцов, но… Когда-то вместо сочинских олухов можно нарваться на поиционеров, воспитанных по западному образцу. Вот у полицейского поставлена какая-то задача, он выполняет какие-то порученные ему действия. К полицейскому начинает приставать какой-то незнакомый гражданин, задавая тривиальные вопросы и МЕШАЯ выполнению поставленной задачи. В Западных странах такой гражданин поедет до выяснения обстоятельств в околоток — потому что может оказаться сообщником(преступника), отвлекающим полицейского от выполнения стоящей задачи. Как-то так могут быть расценены подобные интервъю. При этом полицейские покажут план перехват (или другую ориентировку, оправдывающую отмахивание от назойливого блоггера), а здоровья от применения спецсредств у снимающего не прибавится.

Я к тому, что после приветсвия неплохо бы на видео спрашивать разрешения обратиться, зачастую на видео это отсутвует.
В любом случае, успехов!
avatar

key484

  • 06 марта 2019, 22:35
+
+1
Какую странную ситуацию Вы сконструировали! Значит, полицейские образованы, и воспитаны «по западному образцу»? Отлично, значит законы знают, и действуют строго по закону, в интересах народа. Выполняет, значит, такой полицейский свою задачу, а тут из леса блогер с камерой прется! А зачем этот блогер к полицейскому попер? Законы исполняются, полицейские действуют строго в рамках своих прав и обязанностей.

А зачем «спрашивать разрешения обратиться»? Мы не в армии, и субординация отсутствует. Захочет полицейский — ответит на вопрос, это дело добровольное. Только я стараюсь объективно показать то, что посчитал необходимым показать. Про хорошие дела получаются положительные репортажи, про плохие — такие, как сейчас.
avatar

nordman

  • 07 марта 2019, 06:54
+
Инспектора эти знаки не устанавливали, а преследовали цель обеспечить безопасность. ПДД не знают, как они могут их знать если нам всем добросовестно внушали «про дышло», если кто то начинает говорить «углубИть» и пол страны как обезьяны начинают повторять (приспосабливается к новым условиям). Они исполнители и исполняют то, что от них требуют и умничать им никто не позволит (знаки неправильно установлены или еще что то).
Вопрос этот к людям, которые занимаются организацией и контролем дорожного движения. Вот что у них со знанием правил? Будут они работать на земле, не в кабинетах, знания правил обновят и разумное внесут. Поставят задачу работникам ГИБДД предоставить информацию о знаках установленных неправильно или создающих неоднозначную трактовку дорожной ситуации и те откроют Правила.
В итоге какой вопрос не возникал бы, все возвращается к управлению.
А людям которые тратят своё время и показывают к чему все «движется», спасибо надо сказать.
Авторские права это немножко про другое, это «про дышло» в данной конкретной ситуации.
avatar

juriger

  • 07 марта 2019, 10:55
+
Я бы на вашем месте осваивал бы квадрокоптер. Представляете, какие эффектные кадры могли бы быть? Плавный спуск с небес, медленный подлёт к машине, кадр наезжает на окно патрульки, а там алчные злодеи, внешне похожие на инспекторов дпс берут мильонами взятки.
Или вот например подошли их потроллить за несоблюдение правил, машина допустим не параллельно стоит. Пока общаетесь, они там орут про недопустимость съемки их фейсов, а вы показываете на жужжащий над головами аппарат и говорите, что понятия не имеете, что за добрый самаритянин ведёт съемку и потом делится записью.
Да и опять же, страховка. Так у вас в случчего могут забрать все пять камер, коими вы обвешенны и подкинуть что-нибудь, а с коптером такое не пройдёт, немой свидетель всегда на страже правопорядка.
avatar

Goblinsky

  • 07 марта 2019, 23:28

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.