ДПС Сочи – школа беззакония
Дамы и господа, сегодня решил рассказать вам о том, как в Адлере проводился рейд по выявлению автомобилей с чрезмерной тонировкой стекол автомобилей. Рейд проводился с участием представителей ГИБДД и инспекторов ДПС ГИБДД. Рейд – мероприятие полезное. Любые мероприятия по выявлению нарушений на автомобилях способствуют повышению уровня безопасности на дорогах. Но почему такие рейды проводятся с нарушением ПДД и административного регламента? Почему в Сочи считается нормой бороться с нарушениями, нарушая законы?
К сожалению, следует признать, что служба ДПС Сочи с размахом пользуется тем, что среди водителей крайне мало юридически грамотных людей. Для примера, попробуем разобраться с рейдом по тонировке.
В Сочи считается нормой выявление автомобилей с чрезмерной тонировкой передних стекол визуально, «на глаз». В каком законе прописан такой способ? В протоколе необходимо указывать результаты замера светопропускаемости стекол, а не субъективное мнение инспектора ДПС. Или, если такой способ допускает руководство, каждый инспектор должен иметь сертификат на свой глаз с указанием результатов поверки. Да и пломба на сертифицированном глазу будет не лишней.
Не зря в «перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», в п. 7.3, указано:
«На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.»
Обратите внимание на слово «РАЗРЕШАЕТСЯ».
Согласно ПДД, наличие тонировочной пленки вовсе не означает, что водитель нарушает требования ПДД. Только методически правильный замер может быть доказательством нарушения.
То, что показано в моем фильме, скорее является иллюстрацией к тому, как делать категорически запрещается. Инспекторы ДПС «на пальцах» убеждают водителей в нарушении и на пустом месте оформляют административный материал, а водители. В силу своей юридической безграмотности, соглашаются и безропотно идут оплачивать сомнительные штрафы.
Отдельное обращение к инспекторам ДПС и представителям ГИБДД: Мужики, вы когда вспомните, зачем вас взяли на службу, за что деньги получаете? Найдите время, почитайте документы по службе. Если некогда, или читать не умеете, приглашайте. Я найду время, расскажу, что знаю и объясню, как делать надо, а как не надо.
Комментарии (38)
RSS свернуть / развернутьgluhar24
Я уже писал — невозможно бороться с воровством обкрадывая воров! Невозможно бороться с нарушителями ПДД, самому при этом эти ПДД нарушая. Я борюсь не за черную тонировку, я борюсь за закон.
nordman
gluhar24
Я пишу именно о терпимости народа к выходкам представителей власти. Подумаешь, ничего не померил, но оформил административный материал. Сейчас самое время опубликовать запись рассказа этого водителя в кругу друзей о встрече с ДПС. А лучше — изобразить на машине инспектора все эпитеты, которыми его сегодня вечером наградят рассказчик и его слушатели
nordman
VVE_Rost
nordman
«Сегодня работаем эту точку — встречка и как обычно — вызывающие подозрения..»
Ну, и считать деньги надо уметь, плюс знать несколько моментов — чтоб не вляпаться по-крупному.
Вот и все «высшее».)
VVE_Rost
nordman
mrstalker
ka3u6oxa
nordman
ka3u6oxa
mrstalker
Endless_666
долбодятлыв погонах так с ксеноном боролись, порой так и хочется остановить идемократизаторомобьяснить в чём не правы ксенонщики, ей богу уже достали.Demon6666
nordman
VVE_Rost
VVE_Rost
Гайцы знают, но им лень возиться, видимо. Или диоды не подпадают, под хороший штраф — а ради 500р им палкой махнуть лень.
VVE_Rost
Demon6666
VVE_Rost
Иначе говоря, ГОСТ светопропускания жизненно необходим.
Совсем другое дело, когда малограмотные инспектора ДПС преступно-грубо нарушают требования Закона. Сколько времени, сил и денежных средств (на адвоката) придется затратить попавшему в такую переделку водителю. Каждый адвокат знает, что Законы в судах нарушаются сплошь и рядом, а Процессуальные Кодексы, можно использовать только в санузлах. Поэтому вопрос, который поднимает Юрий Иванович, очень важный. Разумеется с таким видео, выиграть дело в суде вполне реально. Но на всех остальных, где найти Юриев Ивановичей и соответствующее видео?
alekseew
Скучно девочки ( В.В. Путин ©
REMIX
Если бы реально была необходимость отчистить дороги от тонированных, уже бы давно все сделали. А так, то можно то нельзя, то не трогают по пол года, то рейды. Какая то показуха.
speed
basilios
nordman
saratov24.tv/news/v_saratove_proshel_reyd_po_tonirovke/
www.vzsar.ru/news/2017/10/07/posle-reyda-tonirovka-pyatero-saratovskih-voditeley-proveli-noch-v-otdele-policii.html
basilios
— влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Никаких повторов не предусмотрено. Попался пять раз: 500*5=2500 рублей.
Другое дело, если вручили предписание, тогда по 19.3 оформят арест. Но не за тонировку, а за то, что наплевал на требование дяди-полиционера.
nordman
speed
Действия ИДПС по оформлению предписаний (требований) описаны в п.1 ст.13 «закона о полиции). Всё по закону. Здесь можно только оспорить срок выполнения предписания (должно быть 10 суток) и наличие свидетелей (не путать с понятыми).
nordman
basilios
nordman
VVE_Rost
Автор шуллер, как всегда передергивает карты.
На самом деле лично я в отснятом ролике прекрасно вижу, что инспектор довольно уверенно обращается с прибором и производит его настройку перед измерением. Просто с последний момент нарушитель проникается неотвратимостью наказания и соглашается, что его пленка с нарушениями ГОСТА. Поэтому сотрудник и прервал проведение измерений и выписал предупреждение.
Skivel
Я понимаю так, уважаемый Skivel, что если нашутитель проникся, ему оформят постановление, в котором укажут результаты замера светопропускаемости и метеоусловия, при которых эти измерения производились. И что же записал инспектор?
Уже после оформления постановления можно выписать предписание о требовании прекратить правонарушение. Или уже изменился закон? Поправьте меня, сославшись на нормы закона, я признаю Вашу правду.
Можно исказить фото, дорисовав необходимое фотошопом, можно при пересказе исказить что-либо. Но как можно исказить видео, заснятое на месте событий? Прибор для замера инспектор взял, замер не сделал, постановление выписал с нарушением. Это постановление водитель не пойдет обжаловать по причине ничтожности выгоды. Я бы пошел. Если принять за истину, что инспектор знает законы, ПДД и кодекс, то становится грустно — выходит, он умышленно послал дальше Туниса Председателя правительства, министра МВД и свое начальство! Я поздравляю вас, господа!
nordman
А оказывается он у них есть! Ну может в самый ответственный момент батарейки сели, а водитель и говорит, мамой клянусь процент тонировки у меня такой то. Инспектор посмотрел в его честные глаза и говорит, верю как самому себе. Так в протокол и написали!
А вы нам тут целый детектив придумали!:)))
Вообще рассказ у вас веселый, хорошо получается!
D-huan
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.