Перевал Дагомыс-Мамайка. ДТП со смертельным исходом.

Берегите себя и будьте внимательны на дороге!
  • +45
  • 08 октября 2018, 18:16
  • sergio-vs

Комментарии (113)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Да уж. На скутере сам виноват конечно. Но на авто нужно было либо ровно тормозить, либо правее смещаться, а не на встречную полосу. А ещё сзади дистанцию не особо соблюдал, на грани ехали.
avatar

Human

  • 08 октября 2018, 18:42
+
+7
Т.е. модопедист выезжает с нарушением все мыслимых правил и, нужно его уважать и думать о том, что бывают дураки. Кто там постоянно ездит, знает насколько трудно затормозить в таких случаях.
avatar

A137

  • 08 октября 2018, 19:08
+
+1
Сразу видно если внимательно посмотреть скутерист убился специально т.к. куда он поехал была стена а не перекрёсток. Даже если бы его машина не сбила то он врезался бы в стену. По факту самоубийство чистой воды. Или у скутера тормоза отказали.
avatar

fackundo

  • 08 октября 2018, 20:15
+
+3
Да ни в какую стену он не собирался врезаться. Не оценил скорость авто и возможности своего дырчика быстро проехать. Плюс делал это в месте, где выезжать нельзя и водители не ожидают там видеть выезжающих
avatar

VVE_Rost

  • 09 октября 2018, 09:21
+
Нах этого хруста, туда ему и дорога, правила для всех едины! в машине семья ехала, чудом не кто больше не погиб! обратите внимание на ребенка под стеной!!!
avatar

TOSCHA

  • 08 октября 2018, 20:23


+
+3
Очень трагично, и стоял же ждал…
avatar

Iustitia

  • 08 октября 2018, 20:38
+
+6
На этом участке дороги ограничение скорости 40 км/ч, т.к. чуть ниже остановка и гиблый пешеходный переход, водятлы же валят как диарейные под сотню. Местные жители там в знак протеста даже трассу перекрывали, после очередной жертвы ДТП. Неужели так сложно камеры скоростные установить, заодно и в Дагомысе и на перевале.
avatar

MDA500

  • 09 октября 2018, 03:52
+
+1
Местные жители там в знак протеста даже трассу перекрывали, после очередной жертвы ДТП.

А повернуть направо, как положено, и развернутся в разрешённом месте, а не пересекать сплошную, ,, местным " жителям религия не позволяет?
avatar

poklop

  • 09 октября 2018, 06:12
+
+2
Ближайший разворот «по правилам» только на спуске к мамайке перед «крестом» километрах в трёх от места аварии, значит мопедисту надо было 10 км круги нарезать, чтоб «за хлебушком» съездить в Дагомыс, до которого 1,5 км
avatar

MDA500

  • 09 октября 2018, 09:54
+
+4
Да, надо было! Или вы любые нарушения будете оправдывать «хлебушком»?
avatar

mkrt

  • 09 октября 2018, 13:31
+
+3
На этом участке дороги ограничение скорости 40 км/ч, т.к. чуть ниже остановка и гиблый пешеходный переход, водятлы же валят как диарейные под сотню
Значит водителей вы обзываете за нарушение ПДД, а мопедист по вашему может ехать как вздумается — с нарушением ПДД, потому что ему
«за хлебушком» съездить в Дагомыс,
. С вашей логикой результат показан выше. ПДД для всех одинаковы. А мопедистам уже давно пора права выдавать — пусть хотя бы ознакомятся с ПДД.
avatar

Shilo

  • 09 октября 2018, 16:35
+
+1
При развороте по ПДД через аварийно-опасный участок на спуске его размажут ещё быстрее. При существующей схеме движения и бесконтрольном скоростном режиме это дорога смерти. Организовать же видеофиксацию и выделить полосы для поворотов непосильная задача. Проще полос нафигачить и ездите как хотите.
avatar

MDA500

  • 09 октября 2018, 17:52
+
Как вы там разворачиваться собирались по ПДД? Там сплошная, никакого разворота вы там не совершите по ПДД.
avatar

Shilo

  • 09 октября 2018, 20:39
+
Ближайший разворот на «кресте», и там слепой выезд в левый ряд
avatar

MDA500

  • 09 октября 2018, 20:51
+
В месте аварии ограничение скорости (вне населенного пункта) — 90 км/ч.


На спуске и подъеме на перевал — некорректно установлены дорожные знаки.
avatar

mkrt

  • 09 октября 2018, 13:30
+
+2
Оценки просто поражают… Был бы нормальный водитель, снизил бы скорость и не лез бы на встречку, аэтот, как большинство в аварийных ситуациях просто обоср…
avatar

Igor1966

  • 09 октября 2018, 07:33
+
По-моему главная ошибка именно водителя авто та, что на встречную полосу выехал, но в комментариях большинству нет до этого дела, как и на дорогах водителям. Сколько смотрю видео с ДТП, это распространённая ошибка, из-за которой много гибнет людей.
avatar

Human

  • 09 октября 2018, 13:37
+
+1
Водитель просто до последнего ждал, что скутерист затормозит тоже! Надеялся его объехать. Но он так и не затормозил.
avatar

Gornostay

  • 09 октября 2018, 15:50
+
+2
главная ошибка именно водителя авто
Когда мопедист выехал на полосу, водитель авто 2 секунды думал, что делать, потом загорелись стоп сигналы, и лишь на встречке запоздало стал рисоваться тормозной след, там и случилось ДТП. При полном безрассудстве двухколесного, водитель авто имел техническую возможность избежать трагедии, надо было сразу тормозить и не менять полосу движения. Могут признать виновником… :((
avatar

KPACABU

  • 09 октября 2018, 21:53
+
+1
Приятно, что не я один думаю также.
avatar

Human

  • 09 октября 2018, 21:58
+
+1
Раскадровка и секундометраж всё расставят по местам! Мопедист за 3 секунды пересек 2 полосы и обидно погиб уже на встречной. Автомобилист зяву поймал, время-то было ему дано, ИМХО.
avatar

KPACABU

  • 09 октября 2018, 22:36
+
+6
а меня вчера на пешеходном чуть мотоциклист не сбил… Машины остановились, пропуская, я иду, а он из-за машины вылетает прям передо мной и пофиг на всех и вся, и какие-то переходы…
avatar

11A11

  • 09 октября 2018, 08:15


+
в машине пассажиры… ребенок (подросток), кажется, просто в шоке… водителя жалко…
avatar

27062014

  • 09 октября 2018, 09:08
+
+2
водителя жалко…
ПДД говорят, что при возникновении препятствия водитель обязан снизить скорость вплоть до полной остановки, другие маневры (выезд на встречку или обочину...) не предусмотрены, хотя и не запрещены. Крайняя необходимость тут не прокатит, ибо не удалось избежать тяжких последствий, когда это могло бы служить оправданием для нарушения правил.
avatar

KPACABU

  • 09 октября 2018, 09:43
+
+1
если бы экстремальной езде учили в автошколе, то многих ДТП можно было избежать… Мопедист виноват, всё в секундах измеряется… легко рассуждать у монитора…
avatar

27062014

  • 09 октября 2018, 09:51
+
легко рассуждать у монитора…
У водителя было время снизить скорость, но он даже НЕ ПОПЫТАЛСЯ, было время пере5строиться в левый ряд — так же… автошкола тут ни при чем.
avatar

Igor1966

  • 09 октября 2018, 09:57
+
+2
в правый, налево то он как раз и полез…
avatar

Igor1966

  • 09 октября 2018, 09:57
+
+8
Я думаю, водителю авто сложно было себе представить, что так вообще можно выезжать под колеса. Маневр мопеда был изначально воспринимаем как выезд на дорогу для движения в попутном направлении. И только потом стало ясно, что это пересечение двух полос
avatar

ZMike

  • 09 октября 2018, 11:01
+
+3
автошкола при чём, а гаи ещё причёмней — как принимают и как сдают экзамены давно известно…
avatar

27062014

  • 09 октября 2018, 12:51
+
+1
Может и было пару секунд на резкое торможение… Тем более подъем вроде бы… Возможно мопедист остался бы жив, но сильно покалечен… Сзади и справа ехала машина, поэтому маневр вправо сделал бы только хуже. А ехай он прямо, то мопедисту вообще не оставалось шансов, а может даже и пассажирам в машине досталось бы несладко. Обычно такие ДТП случаются как раз из-за безвыходности.
avatar

magnolia2013

  • 09 октября 2018, 13:22
+
остался бы жив, но сильно покалечен…
ой, тут уже не знаешь что хуже: умереть или бревном лежать, мучая родных…
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 09:58
+
Человек до последнего держится за жизнь… Может все обошлось бы меньшими потерями.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 10:11
+
+1
А мопедист вообще ни в чем не виноват… да!
avatar

27062014

  • 09 октября 2018, 20:14
+
+2
Виноват, но его УБИЛ муда… на авто. который мог предотвратить убийство. но не сделал этого…
avatar

Igor1966

  • 09 октября 2018, 20:29
+
+1
Унас выросло целое поколение водителей-дебилов, водителей ездящих тупо по «правилам» не смотря по сторонам и не оценивающих дорожную ситуацию, ездящих… до встречи с Камазом…
Интересно, а если на месте мопеда был Камаз, этот водятл его бы тоже «незаметил»?
avatar

Igor1966

  • 09 октября 2018, 20:35
+
но, а если на месте мопеда был Камаз,
а его там быть не должно.
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 12:58
+
+1
Тогда специально для вас, если на КАМАЗ не согласны: выбежит несмышленый ребенок или пьяный армян, которых тоже
там быть не должно.
Можно давить с чистой совестью?
avatar

KPACABU

  • 10 октября 2018, 16:47
+
+4
да никто никого давить не хочет, но не все такие крутые водилы, как Игорь и это должно учитываться всеми участниками ДД. В первую очередь теми, кому «очень надо».
«Вы» цепляетесь к словам, тычете в неумение правильно водить, реагировать, а черт его знает, как бы сами среагировали в тот момент, окажись там. Опыт крут, но в машине были дети и, возможно самое простое, отвлекли на ту секунду, за которую он смог увидеть этого мотоциклиста и оценить… Это все куча обстоятельств… но виновник тут все равно один — сам пострадавший.
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 17:46
+
+2
Опыт крут, но в машине были дети и, возможно самое простое, отвлекли
А вам тоже не рассказывали, что водитель не должен отвлекаться, ни на детей, ни на беременную тещу? Это и приводит к ДТП, а вы думаете что?
Я не крутой водитель, а в отношении вас… остается надеяться — вы не за рулем…
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 18:42
+
+1
а вы думаете что?
я думаю, что за рулем сегодня профессионалов очень мало и так нарушать правила — смертельно. и… подло. никто не хочет быть убийцей.никому не нужны проблемы.
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 21:44
+
+1
сегодня профессионалов очень мало
Вот об этом я и говорю ( себя к профессионалам не причисляю ) и именно поэтому ездить нужно с той скоростью, при которой вы сможете адекватно отреагировать — успеть притормозить, объехать и…
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 22:09
+
ездить нужно с той скоростью
так… сзади бибикают нервные..)
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 22:35
+
+2
Ну и положте на них…
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 23:05
+
+2
но виновник тут все равно один
Вина одного не делает невиновным другого автоматически! Масса преступлений совершается без умысла, по неосторожности, но люди мотают срок, не слыхали? В данном случае вина обоюдная возможна, т.к. автоводитель имел техническую возможность избежать наезда, если бы не нарушил ПДД. Ответ даст автотехнический эксперт. А суд может распределить проценты вины по своему усмотрению, не только 50\50.
avatar

KPACABU

  • 10 октября 2018, 19:05
+
+1
Виновным будет признан только один, нарушивший правила — Водитель мопеда. Не выдумывайте солсберецких схем. Как повёл себя водитель во время того, как ему великовозрастный самоубийца кинулся под машину, а именно вправо ехать или влево, не имеет никакого значения, кроме того, что когда он выехал на встречку и если бы ушатал бы кого-нибудь следом к самоубийце, то это было бы тогда именно его виной.
avatar

Udavlyugada

  • 11 октября 2018, 00:50
+
+2
Виновным будет признан только один, нарушивший правила — Водитель мопеда.
Вас уже ознакомили с заключением эксперта? Вот и не выдумывайте!
avatar

KPACABU

  • 11 октября 2018, 09:41
+
9
ЭХ_)ШЛ
ЗЖ,/т
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 18:40
+
+1
Ну, с такими ПДД вы далеко уедете! Дадите почитать? :))
avatar

KPACABU

  • 10 октября 2018, 19:10
+
+1
вероятно, это кошка на ноуте поспала..)
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 21:45
+
+1
Главное, чтобы она за руль не села.
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 22:10
+
я ей не указ.
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 22:36
+
+4
это не убийство, не надо передёргивать…
мопедист мало того, что выехал в нарушение ППД, так ещё и не убедился в безопасности манёвра (это ваше «У нас выросло целое поколение водителей-дебилов, не смотря по сторонам и не оценивающих дорожную ситуацию, ездящих до встречи с Камазом...» к мопедисту не относится????)… странно…
avatar

27062014

  • 10 октября 2018, 11:10
+
+1
В меньше ставьте вопросительных знаков, а больше читайте, я вам раза ТРИ ответил:
Виноват,
И еще, адекватный человек поймет, один в морге, другой в печали вы похоже, нет…
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 11:15
+
+3
Вы судья???? Знаки ставить буду сколько посчитаю нужным.
Вы тут диагнозы не раздавайте — не последняя истина в инстанции. Много берёте на себя, адекватный…
avatar

27062014

  • 10 октября 2018, 11:29
+
+1
Я не много беру, просто пытаюсь объяснить вам подобным, лишить человека жизни не есть хорошо, в не зависимости делаете вы это по «правилам» или нет ..., а вы, с этим споря, называете себя адекватным, ну что ж…
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 19:00
+
+3
А вы надеюсь не зарекаетесь, что в любой миг и вы можете также, как и герои этих хроник, лишить не по своей вине кого-нибудь жизни?
avatar

Udavlyugada

  • 11 октября 2018, 00:52
+
+1
Нет, не зарекаюсь.
Раз пять написал — виноват мопедист, НО И ПЯТЬ РАЗ написал — водитель авто виноват практически в убийстве, было время затормозить и объехать, а уж почему он этого не сделал, отвлекся на тещу или считал что он прав, как то…
То, что это не водитель говорят последние секунды перед ДТП… И ТАКИХ ВОДИТЕЛЕЙ БОЛЬШИНСТВО.
Практически на том же месте, совсем недавно, девушка сбила пожилую женщину, я следом ехал, скорость 70, дождь, у нее полная машина, а стаж… пару лет, спрашивается куда ты летишь..., ну не любишь ты бабок, так дождь, попадет что то под колесо, ты даже объехать не сможешь?
Да и я о том, что ездить нужно так, чтобы памятников вдоль дороги было меньше, вне зависимости кто прав по ПДД, а вы, похоже, о чем то другом…
avatar

Igor1966

  • 11 октября 2018, 08:58
+
+2
вот если б вы за вину пьяных за рулем так в нужном месте так боролись, то я только ЗА, а в этом случае виноват мопедист… взяли манеру на мопедах ездить как в голову ударит, на дорогу из кустов выпрыгивать, за детьми не следить, потом водитель виноват…
Мне только за полгода двое детей(с мамашами рядом типа) под колеса выпрыгивали и только моментальная реакция и хорошие тормоза спасли этих дебилок от беды. Я собью- я булу отвечать, она не следит за ребенком(что тоже могло привести к непоправимому) — почему безнаказанно?
Пусть введут обоюдку, потому что нарочно этих детей сбивать никто не собирался…
По поволу опыта — доводилось несколько раз ездить с опытнымт(20-30 лет за рулем) и ну их на фиг, таких опытных.
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 08:14
+
+5
но он даже НЕ ПОПЫТАЛСЯ, было время пере5строиться в левый ряд — так же… автошкола тут ни при чем.
Вы, Игорь, упускаете одну вещь: все мы люди… И ничто человеческое нам не чуждо. Такая неожиданность на дороге для большинства стресс. Редко кто успевает проанализировать, как вот мы, сидя на диване в спокойной обстановке и сделать «как надо было, а не как сделал». И все это учтено уже давно. Потому и придумали ПДД.
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 10:01
+
Вы правы. Не каждый человек может правильно среагировать на ситуацию. Кто-то автоматом принимает правильное решение (здесь вот как раз и нужна школа экстремального вождения), кто-то автоматически пытается увернуться, что и произошло здесь… Поэтому, согласна с вами, придуманы правила.
avatar

magnolia2013

  • 10 октября 2018, 10:25
+
+1
Редко кто успевает проанализировать, как вот мы, сидя на диване
Вы знаете, я больше тридцати лет назад сел за руль военного Урала, а в автошколе и… много на чем поездил и много чему научили, но сейчас я все забыл и простой водитель, поскольку никаким специальным навыкам научить невозможно на всю жизнь, их нужно постоянно «освежать», НО
у меня за это время ни одной аварии… ( тьфу, тьфу, тьфу ), так что не нужно про диван, смотрите на себя…
Потому и придумали ПДД.
Так вот, для особо грамотных, повторяю, когда этот… увидел мопед или еще что, он должен был снизить скорость до той, при которой он смог бы предотвратить последствия мало приятные… — это в ПДД, как ни странно, так же бы поступил бы любой водитель со спецнавыками, только скоростя были бы разные…
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 11:02
+
+4
Вы знаете, я больше тридцати лет назад сел за руль военного Урала, а в автошколе и… много на чем поездил и много чему научили, но сейчас я все забыл и простой водитель, поскольку никаким специальным навыкам научить невозможно на всю жизнь, их нужно постоянно «освежать», НО
у меня за это время ни одной аварии… ( тьфу, тьфу, тьфу ), так что не нужно про диван, смотрите на себя…

Нимб притуши и корону сними, у меня стаж с 1982 года и то я от таких вещей не зарекаюсь. Специалист… ((
avatar

poklop

  • 10 октября 2018, 18:19
+
+3
Нимба то нет, а вот ваше стремление обосрать окружающих, немного смущает…
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 18:56
+
+3
а вот ваше стремление обосрать окружающих, немного смущает…

Вы не смущайтесь, вот у меня ваше стремление, обосрать всех не согласных с вашим мнением, и вознести себя как единственного знающего правду, вызывает только жалость к вам.
avatar

poklop

  • 10 октября 2018, 19:20
+
+3
Я не знаю правду, я знаю ПДД, до свидания…
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 19:23
+
О, выше написал практически об этом
avatar

Udavlyugada

  • 11 октября 2018, 00:53
+
+2
Мопедист виноват
Водитель авто тоже не выполнил требование ПДД!
avatar

KPACABU

  • 09 октября 2018, 10:01
+
какое????
avatar

27062014

  • 09 октября 2018, 12:52
+
+1
п.10.1 ПДД
avatar

KPACABU

  • 09 октября 2018, 13:34
+
+1
Степень вины установит суд. Возможно, водителю достанется процентов 20-30.
avatar

KPACABU

  • 09 октября 2018, 13:38
+
второй абзац чётко говорит не только о наезде на препятствие, но и о том, что нельзя создавать опасное вождение – даже если кто-то другой нарушает – подрезает, резко тормозит без причины, выехал, не уступив дорогу, от «таранить» его запрещено в любом случае, хотя вина при ДТП, скорее всего, ляжет именно на том, кто нарушил иной пункт, нежели если Вы нарушите пункт 10.1 ПДД неумышленно.
Знак по ограничению скорости, как тут выяснилось, уже не действовал.
avatar

27062014

  • 10 октября 2018, 11:27
+
+1
второй абзац чётко говорит
Какой такой абзац, из какого женского романа? Раздел 10 ПДД посвящен только скорости.
avatar

KPACABU

  • 10 октября 2018, 20:44
+
п. 10.1 пдд
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 08:16
+
+1
«ПДД РФ, 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах» ©

Где вы тут нашли про
чётко говорит не только о наезде на препятствие, но и о том, что нельзя создавать опасное вождение – даже если кто-то другой нарушает – подрезает, резко тормозит без причины, выехал, не уступив дорогу, от «таранить» его запрещено в любом случае, хотя вина при ДТП, скорее всего, ляжет именно на том, кто нарушил иной пункт
Если сами пишете Правила, то хотя бы давайте на подпись Президенту или мне! ;)
avatar

KPACABU

  • 11 октября 2018, 09:53
+
В частности, пункт 10.1 предписывает:
◾ выбирать скорость в населённых пунктах 60 км/ч, вне их – 90 км/ч – при этом, 10.1 неразрывно связан с 10.2, устанавливающим конкретные значения максимальной скорости.
Это не населённый пункт, ограничение скорости до 40км (как выяснили) уже не действует.
Как вы решили, что водитель обнаружил опасность и воспринял маневры мопедиста опасными???
Вообще пора ВСЕМ участникам ДД на права сдавать и наказывать, согласно АК и ПДД… задолбали эти самоуверенные!
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 10:19
+
+1
Как вы решили, что водитель обнаружил опасность и воспринял маневры мопедиста опасными???
Уже сказано про пересекающиеся траектории движения. Если водитель видит, что на тротуаре взрослый не держит за руку маленького ребенка, то он должен предусмотреть возможность возникновения опасности. А когда ребенка держали, но он вырвался и попал под колеса, водителя могут признать невиновным. Это ваша проблема «верю-не верю», но судебная практика пока такая… Ключевым является момент обнаружения опасности и техническая возможность ее избежать, ответы даст экспертиза.
avatar

KPACABU

  • 11 октября 2018, 10:56
+
+1
а где разметка направления движения у мопедиста??? как можно было определить его траекторию????
Вина при ДТП, скорее всего, ляжет именно на том, кто нарушил иной пункт, нежели если Вы нарушите пункт 10.1 ПДД неумышленно.
Больше дискутировать нет смысла. Виноват мопедист — это моё мнение, переубеждать меня бесполезно, т.к. вы даже про себя на 100% не можете сказать как вы себя поведёте в подобной ситуации, а тут уже водителю вину определили…
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 11:05
+
+1
1. Траектория движения мопеда прямо, т.к. не включены поворотники.
2. Практически по всем нарушителям ПДД вина не умышленная, тем более что мопедист никогда не сдавал экзамен, возможно.
3. Про себя я как раз могу сказать: действовал бы строго по Правилам, поскольку хорошо их помню. И да, надо предусматривать любого зайца\лося\мопед из кустов, п.10.1 об этом говорит косвенно, а не о том, что вы насочиняли выше.
avatar

KPACABU

  • 11 октября 2018, 12:23
+
+3
«Траектория движения мопеда прямо, т.к. не включены поворотники»… не продолжайте!!!
Это ПЯТЬ!!!!!!)))
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 17:29
+
+2
Это ПЯТЬ!!!!!!)))
Рад за вас, наконец вы поняли смысл п.8.1 ПДД: если световые указатели поворота выключены, значит ТС движется/намерен двигаться прямо! Автоводитель имел полное право и даже обязанность так считать.
не продолжайте!!!
Даже и не думаю, вы еще не разобрались с написанным раньше. И вообще не привлекает обсуждать то, что знаю досконально, гораздо веселее влезать туда, где ни бум-бум, хоть что-то новое узнаешь, вот как вы сейчас. ;) Подводя итог бесплодной для вас дискуссии, повторю: 1. ПДД мопедистом безусловно нарушены. 2. Водитель автомобиля также является нарушителем, как не выполнивший требование ПДД. Если именно это привело к смерти второго участника движения, то в обоюдной вине его доля будет очень велика.
avatar

KPACABU

  • 11 октября 2018, 18:14
+
«если световые указатели поворота выключены, значит ТС движется/намерен двигаться прямо!»
в данной ситуации это даже шесть!))))
avatar

27062014

  • 12 октября 2018, 10:35
+
это даже шесть!))))
Неужели таки прочитали п.8.1 ПДД? )
avatar

KPACABU

  • 12 октября 2018, 13:36
+
про скорость уже выше обсудили.
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 08:17
+
Водитель авто тоже не выполнил требование ПДД!
Если только он превысил скорость. А тормозить резко, когда полная машина людей или вилять рулем в повороте за 10 метров до препятствия опасно, он мог сам улететь. Мопедист явно не успевал совершить маневр.
avatar

Shilo

  • 09 октября 2018, 20:37
+
+4
Если только он превысил скорость.
Не только, в ПДД есть еще кое-что: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» © Единственное, что он должен был делать, это снижать скорость, независимо от того была она превышена или нет!
avatar

KPACABU

  • 09 октября 2018, 21:16
+
+1
Единственное, что он должен был делать, это снижать скорость
Это однозначно так. Если только он реально видел мопедиста заранее, а не выехал из-за поворота (не знаю эту дорогу). А мопедист должен был подать сигнал что он будет совершать поворот налево.
avatar

Shilo

  • 10 октября 2018, 12:38
+
+1
Из ролика понятно, что автоводитель видел мопедиста минимум 3 секунды до наезда. Один начал движение поперек дороги, когда второй уже был в кадре, как он мог не видеть, что траектории их движения пересекаются (ключевые слова)? А стоячий мопед был у него в поле зрения гораздо дольше, но не насторожил ни разу. Пешеход лишь сделает шаг на проезжую часть, он сразу представляет опасность, кто проехал по любой полосе — может быть оштрафован, если есть мизерный шанс наехать на человека.
avatar

KPACABU

  • 10 октября 2018, 17:02
+
+1
вилять рулем в повороте
Объезд препятствия, перестроение…
Мопедист явно не успевал совершить маневр.
Вы еще раз кино посмотрите, как думаете, если бы водитель, увидя «мопедиста» просто бы убрал ногу с педали газа, как думаете, мопедист бы сейчас был бы живой?

Права то есть?
avatar

Igor1966

  • 09 октября 2018, 21:45
+
+6
Права то есть?
Вы тут один самый умный с правами, у вас ведь
больше тридцати лет назад сел за руль военного Урала, а в автошколе и… много на чем поездил и много чему научили
только странно что такой «супер специалист» никому не нужен и строчит свои приговоры в блоге.
avatar

Shilo

  • 10 октября 2018, 12:32
+
+2
такой «супер специалист» никому не нужен
Внимание!!! В комментариях человек, который видит через монитор.
avatar

Human

  • 10 октября 2018, 18:10
+
только странно что такой «супер специалист» никому не нужен и строчит свои приговоры в блоге
А нужные, они где?
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 18:47
+
+2
Смысл то мною написанного — я, имея такой стаж, не стесняюсь тормозить заранее в подобных ситуациях, а вы, во всем видите ..., не нужно по себе людей судить.
avatar

Igor1966

  • 10 октября 2018, 18:49
+
+1
если бы экстремальной езде учили в автошколе,
да в автошколах и простой не учат достаточно. Мало, очень мало часов для езды по городу… Ну и никто не отменит купленные права.
avatar

11A11

  • 09 октября 2018, 18:12
+
Видел эту ситуацию когда сбитому мопедисту уже оказывали помощь. Мужчина на вид толстый, с животом, кожа бледная была. Дай бог что бы выжил. Девочка под стенкой сидела и плакала, печальное зрелище.
avatar

kudep

  • 09 октября 2018, 11:33
+
Вы внимательно читали?????
Перевал Дагомыс-Мамайка. ДТП со смертельным исходом.
Ногу мопедисту оторвало…
avatar

27062014

  • 09 октября 2018, 12:53
+
+3
Тут спорить не нужно, просто сделайте выводы для себя. Подобное может случится с каждым, кто садится за руль.
avatar

Pepper

  • 10 октября 2018, 00:58
+
+2
Прочитал все комментарии, ещё раз посмотрел видео, и заметил — Зачем водитель авто выехал на встречную полосу, через сплошную на путь мотоциклиста? Если бы он этого не сделал и дал чуть вправо (по своей полосе), то мотоциклисть мог бы проскочить, ну может задел чуть-чуть. Виноваты оба, но отвечать придётся одному.
avatar

Iustitia

  • 10 октября 2018, 07:19
+
+4
то мотоциклист мог бы проскочить, ну может задел чуть-чуть
главная вина — мотоциклиста. Все остальное — вторично. Мог бы туда свернуть, мог бы сюда… А водитель поступил, как получилось от такой неожиданности — уклонился от… вот и на встречке. кто же мог подумать, что кому-то в голову взбредет там поперек дороги ехать? А если из-под каждого куста на трассе зайца ждать и чтоб не сбить — то ограничение 40 наше все. Правила надо соблюдать.
avatar

11A11

  • 10 октября 2018, 09:52
+
+2
Если бы он этого не сделал и дал чуть вправо (по своей полосе),
А вы не думали что там разрешен поворот только направо, водитель видит поворачивающего мопедиста, уступает ему правую полосу, сам идет в левой, а потом вдруг оказывается что это не поворот на право…
avatar

Shilo

  • 10 октября 2018, 12:48
+
Не выезжал он на встречку. Просто ездил на неисправной машине. Всего лишь.
Посмотрите на след от тормозов — явно видно, что на авто неисправна тормозная система.
Либо при наличии АБС левое колесо все равно блокируется, либо без наличия АБС — не тормозит ничего, кроме левого переднего. Дорога сухая, а след от экстренного торможения оставило только переднее левое. Что в свою очередь привело к выносу авто на встречную полосу и смертельному исходу.



ИМХО, водятел полюбому олень — ну кто перевозит семью на авто с неработающими тормозами???
avatar

key484

  • 10 октября 2018, 09:32
+
+1
Тормозить начал на своей полосе на 10 секунде видео, когда увидел, что мопедист пересек первую полосу. Авто пошло в легкий занос, додавил тормоз до блокировки переднего левого колеса — усугубив занос.
avatar

key484

  • 10 октября 2018, 09:38
+
+4
Вполне возможно. Но зачастую проблемы с тормозами возникают постепенно и водитель может не знать о них — при обычной, спокойной езде они малозаметны, а вот при экстренном торможении…
Здесь можно вспомнить и о том, как на самом деле у нас проводится техосмотр.
avatar

VVE_Rost

  • 10 октября 2018, 09:41
+
ИМХО, на стенд раз в год надо съездить. И фары заодно отрегулировать.
avatar

key484

  • 10 октября 2018, 09:45
+
+3
Только вот кто это делает, единицы? А с фарами вообще беда, после появления мощных и недорогих свнтодиодных ламп. Реально слепят, бестолочи.
Иногда можно проверять и самому тормоза, я иногда так делаю, после одного случая — колдун перестал работать, и мне просто повезло, что удержал машину, на встречку не выехал.
На пустой дороге, или на площадке какой-нибудь проверяю.
avatar

VVE_Rost

  • 10 октября 2018, 10:33
+
+1
Кстати после столкновения (окончания тормозного пути) машина двигается прямолинейно, что говорит о том, что в момент столкновения он не поворачивал руль (даже с автовозвратом руля в центральное положение машина должна какое-то время ехать по радиусу, чего нет).
avatar

key484

  • 10 октября 2018, 09:53
+
+4
Жаль обе стороны. Так же виноваты оба.

на 10 секунде и вообще в целом на видио видно что водитель двигался мягко говоря неправильно. Это либо приезжий либо любитель срезать радиус и выезжать на встречку, рано или поздно при такой манере езды он бы натворил делов еще страшнее.
+ момент движения мопедиста скрыт для водителя правой стойкой лобового стекла (некоторые водители Solaris-ов жалуются на плохой обзор)
уйти в право ему никто и ничего не мешало, кроме отсутствия опыта.

avatar

TPAKTOP

  • 10 октября 2018, 10:05
+
+6
А мопедист бы резко от охеревания затормозил бы и остался на правой полосе, тогда автомобилист кем был бы? Осознанным убийцей? В данной ситуации говорят — был бы у бабки х, была бы дедкой.
avatar

key484

  • 10 октября 2018, 13:07
+
тогда автомобилист кем был бы?
Одна загвоздка — он там не остался.
avatar

Human

  • 10 октября 2018, 18:12
+
Это экспертиза покажет. По тормозному следу и видео видно что: тормозить он начал, тормозила машина крайне неравномерно (тормозной след оставило только одно колесо). Т.е. может оказаться, что он действовал по ПДД (тормозил), он произошел отказ техники. Далее суд будет выяснять знал ли он про неисправность тормозов, проходил ли техосмотр. Если все пучком — то вины не будет. Обратно — если знал, но поехал, ТО не делал, то, возможно, получит условный срок…
avatar

key484

  • 11 октября 2018, 11:32
+
+8
мне нравятся эти рассуждения… Не поедь мопедист в нарушение всех пдд — ничего бы не было! Точка.
avatar

27062014

  • 10 октября 2018, 14:18
+
Не было бы в тот день того водителя авто, то и не было бы ДТП. Это тоже ведь вариант.
avatar

Human

  • 10 октября 2018, 18:14
+
+1
А не покушал бы в тот день водитель мопеда яичницы — не было бы аварии (да, тот самый эффект бабочки)
avatar

Udavlyugada

  • 11 октября 2018, 00:55
+
+2
Он за хлебом вроде ехал)
Ну и главный виновник случившегося — конечно, он. Его маневр, в нарушение всех правил и стал причиной его же гибели. И хорошо, что только его — могло быть много хуже.
avatar

VVE_Rost

  • 11 октября 2018, 09:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.