Маленький секретик большого шоу-бизнеса
Конечно, мы все хоть изредка, но смотрим различные тематические телепередачи. И я из числа зрителей, особенно если тема передач касается воителей и дорог. В числе таких передач и «Первая передача», НТВ-ешная воскресная информационно-познавательная. Ее ведущий, Виктор Травин, в простой и понятной форме разъясняет автомобилистам тонкости и особенности Российских законов, касающихся автомобилистов.
Мы, в своем большинстве верим телевиденью, верим Травину. И я старался посмотреть Травинские 30 минут ликбеза для водителей. Всегда меня не покидало ощущение, что по НТВ передача «Первая передача» больше «смахивает» на шоу, отношения к ПДД и законам имеет чисто туманное отношение. К примеру, ведущий передачи, Виктор Травин, никогда в своих объяснениях не указывает ссылки на те законы, на основании которых строит ответы и разъяснения. Ну, а когда в передаче ведущий поведал стране о моей личной встрече с блюстителями дорожной безопасности, то моё убеждение, что передача «нашпигована» вымыслом и фантастическими домыслами, укрепилось абсолютно.
Напомню, в начале апреля, после съемки деятельности инспекторов ДПС, я был ими задержан и в отношении меня был составлен административный материал за переход проезжей части вне пешеходного перехода (с направляющего островка переходы не организованы). Весь процесс общения с инспекторами мною был записан и в последствии опубликован в интернете.
privetsochi.ru/blog/auto_sochi/76708.html
privetsochi.ru/blog/auto_sochi/76723.html
privetsochi.ru/blog/auto_sochi/76729.html
Если описать кратко, то дело было в том, что я пересек проезжую часть, покидая направляющий островок. Оформленное постановление инспекторы мне не дали даже посмотреть на том основании, что я высказал несогласие с правонарушением. Затем был оформлен протокол, в котором инспекторы домогались моей подписи за разъяснение статей законов, которые мне не разъяснялись. В результате, постановление мне прислано по почте.
Команда, готовящая материал передачи, нарезала микрофрагменты из моей записи общения с ДПС, и смонтировала их таким образом, что всем ясно видно мой отказ подписать постановление. Конечно, это мелочи, страна не в курсе произошедшего искажения действительных событий, и вряд ли обратили внимание на минутный сюжет.
Но я внимание обратил, и обязательно напишу в редакцию программы. Мне думается, что в таких серьезных передачах, как «Первая передача» нет места вымыслу и передергиванию фактов. Я понимаю, что была необходимость дать иллюстрацию конкретной теме программы. Но. Может надо было тщательнее поискать в интернете, нашлось бы тематическое видео и без фальсификации.
Комментарии (37)
RSS свернуть / развернутьWing
privetsochi.ru/blog/auto_sochi/62934.html
nordman
Никому не нужна серьезность. Собрать побольше мусора, наврать, передернуть факты = это стезя всех передач подобного толка. Поэтому, кроме Своя игра (это лучшее, что есть на нашем тв вообще), спорта и Nat Geo Wild ничего не смотрю.
so3537
nordman
Human
Так что, я не в обиде по этому вопросу.
nordman
Human
nordman
Human
На ТВ использование авторских материалов регулируется Российскими законами, а не внутренними законами Ютуба
Но там всё ещё сложнее и можно истолковывать двояко:)
(показать текст)«Любое оригинальное произведение, выложенное в интернет, защищено авторским правом, будь то тексты, фотографии, музыка или видеоматериалы. Авторское право на произведения принадлежит авторам таких произведений.
Лица, которые не являются авторами и не получили право на использование произведений, не вправе осуществлять использование произведений, в противном случае такое использование будет квалифицировано как нарушение исключительного права правообладателя (автора или иного обладателя исключительного права) и может привести к получению от него претензии с требованием о возмещении убытков или о выплате денежной компенсации. При этом данный случай будет рассматриваться как нарушение исключительного права правообладателя вне зависимости от того, находится произведение в свободном доступе (например, на сайте сервиса „YouTube“) или нет.
В некоторых случаях использование авторских произведений без согласия правообладателя возможно. К таким случаям относится использование материала в целях комментирования, сообщения новостей, критики, исследования, обучения (ст.1274 ГК РФ). Поскольку использование телеканалами роликов с сайта сервиса „YouTube“ чаще всего осуществляется в информационных выпусках или программах, такое использование может быть квалифицировано как цитирование аудиовизуальных произведений в информационных целях при соблюдении условий цитирования, а именно: указании имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, использовании произведения в объеме, оправданном целью цитирования (что явным образом предусматривает запрет на цитирование произведения целиком или в значительном объеме), а также использовании произведения в информационных целях.
Однако, применительно к аудиовизуальным произведениям надлежащее соблюдение предусмотренных ГК РФ условий цитирования представляется довольно затруднительным ввиду оценочного характера ряда таких условий — в частности, целей цитирования и допустимого объема цитирования произведений. В судебной практике имеется ряд дел, в ходе которых правообладателями оспаривалось (нередко — успешно) соблюдение третьими лицами условий цитирования аудиовизуальных произведений.
Таким образом, при использовании в программе видеоматериалов с сайта сервиса „YouTube“ рекомендуем, руководствуясь ч. 4 ГК РФ и определив правообладателей таких видеоматериалов, получить от них право использования видеоматериалов в эфире телеканала».
bescker
Human
nordman
Human
nordman
D-huan
KPACABA
nordman
Возить надо с собой ходатайство о помощи защитника в связи с юридической неграмотностью и заявить его под запись. Тогда все, что нацарапают до его приезда, суд может не признавать. Про привязку камеры к времени и месту события АПН вам известно, думаю.
KPACABA
nordman
27062014
snikolaith
nordman
KPACABA
nordman
27062014
Целиком… ну, кстати — это и не уложилось бы в формат передачи.
VVE_Rost
мне, чтоб понять кто про что, пришлось на повтор поставить. И это при том, что я в курсе ситуации
27062014
www.youtube.com/watch?v=UV13gewOse4
bescker
nordman
bescker
В то же время согласно этому приказу об утверждении Административного регламента МВД (ст.35),
Действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 109, 131, 187, 193, 216 настоящего Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения.
Мой случай полностью соответствует ст.109 регламента:
109. Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются:
выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника;
оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания;
Поэтому ИДПС нарушил приказ министра, на месте АПН он мог составить только рапорт и схему, но не протокол, на составление которого отводится двое суток. На процедуру составления протокола меня должны были пригласить в ГАИ дополнительно, и я пришел бы с защитником.
Человек принудительно был оставлен без юридической помощи, несмотря на заявленное ходатайство, ВС истребовал дело (все предыдущие инстанции не помогли) и разобрался.
Не хочу листать новый Регламент, но может быть, там есть аналогичный пункт? ИМХО вас должны были доставить на ближайший стационарный пост ДПС, дождаться приезда защитника, назначить административное расследование и только после его завершения выносить постановление о наказании.
KPACABA
D-huan
В большой шоубизнесс попал хахахах
Nitro
bescker
nordman
Неужели вы её сторонитесь?
bescker
nordman
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.