Схватка ДПС с водителем ботинок. Первая кровь



В первой части повествования я указал ряд нарушений всевозможных законов, которые совершили инспекторы ДПС в стремлении обвинить меня в вымышленном нарушении ПДД. Наши ДПСники привыкли встречать на дороге людей смиренных и готовых признать себя виновным в любом грехе, вплоть до развала Римской империи. В голове инспектора ДПС не может поместиться мысль, что задавать вопросы может не только он, но и гражданин ему тоже. А напоминание о наличии в природе каких-то обязанностей вводят инспектора в состояние неконтролируемой истерики и бешенства. Продолжаем репортаж с места битвы ДПС с отдельно «взятым» блогером.



Что показано в этом фрагменте?
Зафиксирован факт задержания моего паспорта. Если бы паспорт был мне возвращен, можно было и не обращать внимание на это. Но мой документ, удостоверяющий личность, был именно задержан, и именно незаконно. Такое правонарушение нашло свое отображение в КоАП РФ:

Статья 19.17 КоАП РФ.
Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)…
1. Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)
— влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.


Да, штраф не миллион, но, если есть такая статья КоАП, значит подобное действие противозаконно.
Далее мы слышим и видим вполне конкретный запрет со стороны инспекторов на видеосъёмку. Конечно, инспекторам нелегко, откуда им знать о существовании закона о полиции и содержании его статей? Как понять заявления ДПСника о том, что остановка у края направляющего островка то разрешена, то запрещена. Инспектор даже не уверен, есть в том месте какие-либо запрещающие знаки и разметка или их нет.
И здесь в бой вступают еще двое полицейских — капитан и майор. Разговор с майором (фамилия сказана неразборчиво, назвался Артуром Эдуардовичем) привел к тому, что этот квартет объявил меня нарушителем! Еще не родились ни постановление, ни протокол, а я уже нарушитель! Специально для ДПС:

«Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.»


Значит, я не могу быть объявлен нарушителем, пока не будет оформлен хоть какой-нибудь документ.



Этот фрагмент почти весь состоит из перекрестного допроса – опроса меня четырьмя полицейскими. Мне надо было успевать отвечать на вопросы всех четырех ДПСников. Мы даже выяснили, что по направляющему островку я ходил! (3 мин. 15 сек.).
Обращаю внимание – зафиксирован опрос меня по данным для составления административного материала без доведения моих прав и обязанностей, наступающих при проведении опроса.
И вот удивительный диалог (3мин. 50сек.):

ДПС: «С данным правонарушением Вы согласны?»
Я: «Нет конечно. Я думаю, что Вы выписываете протокол»
ДПС: «Ну Выж не говорили, что отказываетесь»
Я: «А Вы меня спросили?»
ДПС: «Сейчас интересуюсь»
Я: «Вот когда Вы поинтересовались, пожалуйста выписывайте протокол»
ДПС: «Отказываетесь, да?»
Я: «кто Вам сказал, что я отказываюсь?»
ДПС: «Я спросил, расписываться будете или нет, Вы сказали «нет»»
Я: «За что?»
ДПС: «За данное правонарушение»


В сухом остатке, приведя к общему знаменателю, получился такой диалог:
— с правонарушением согласны?
— нет
— значит Вы сказали, что расписываться не будете за правонарушение.

Не представляю, как отказ признать виновность преобразовалась в отказ от росписи!



Уже идет разгар основной фазы битвы за безопасность движения пешехода через дорогу, а полицейский еще не представился. Пришлось напомнить о необходимости это сделать. Еще один весьма интересный факт – Уже оформлено постановление (которое мне не показали), уже оформлен протокол в отношении меня, а ст. 51 Конституции и 25.1 КоАП только – только инспктор пытается из себя выдавить.
На третьей минуте фрагмента ДПСник откровенно врет, что ознакомил меня с постановлением. Не дал он мне даже мельком взглянуть на него! А дальше Остапа, т.е. инспектора понесло, словесный понос не позволил задать вопросы и получить ответы. Даже сам поносоиспускатель признал: «очень много идет слов не по делу, не по факту».
И вот мне доверили поставить роспись в протоколе. Правда при этом сам полицейский стал так, что ни прочесть текст протокола, ни тем более что-либо написать практически невозможно. Нога полицейского работала ограничителем, не дающем мне принять вертикальное положение. При этом скала-полицейский напомнил мне об уважении. К Кому?



Для дачи объяснений по сути произошедшего, я попросил предоставить отдельный лист, поскольку две строки в протоколе – слишком мало для раскрытия сути объяснения. Для ДПС поясняю:

«Административный регламент:
151. …Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в протоколе либо прилагаются к нему.»


Не знаю, кроме полицейских, надо ли объяснять кому либо, что означает фраза «либо прилагается к нему»?
На второй минуте фрагмента полицейский придумал свое правило ознакомления с протоколом. С его слов выяснилось, что каждую написанную мною фразу я обязан закреплять росписью. Спросить бы его, где он вычитал такое требование? Уже устал удивляться фантазии ДПСников. Оказывается, если не признал нарушение, то и от ознакомления с постановлением отказался. Цирк братьев из автомобиля с мигалками!
А теперь изюминка на торт!

Мой вопрос: «Когда и где будет проведено рассмотрение?»
ДПС: «Дело по протоколу РАССМОТРЕНО НА МЕСТЕ!!!»

Это как? Я не согласился с правонарушением по постановлению, потребовал протокол. Для чего? Для того, чтобы тот же полицейский теперь в протоколе написал, что я виновен? В нашей стране законы есть?

Здесь сделаем короткую остановку перед заключительной частью топика. Тяжело писать, и тут же читать о том, какая у нас служба ДПС. Когда же на дороге появятся грамотные, тактичные инспекторы?
  • +31
  • 03 апреля 2018, 18:10
  • nordman

Комментарии (36)

RSS свернуть / развернуть
+
Первая кровь
таки выпросил?
avatar

Nitro

  • 03 апреля 2018, 18:40
+
Если бы он заявил, что нуждается в услугах защитника, вы помогли бы?
avatar

a5879co

  • 03 апреля 2018, 20:03
+
+1
Уважаемый Михаил, если позволите, попытается Вам ответить сам nordman.
Причина его появления на «Привете» -активная жизненная позиция и возвращение на малую Родину после многолетних скитаний по стране, от него не зависящих.
Деятельность nordmana не финансируется из-за границы, а лишь из пенсионного фонда министерства обороны.
Нордману жаль, что такие очевидные объяснения приходится давать паникерам, которые находят успокоение только спрятавшись в собственный холодильник. Странно, что предположительные фантазии MPSokolov не дошли до противодействия президентских выборов и повреждения китайской орбитальной станции. Перспектива в просторах домыслов еще богата, дерзайте.

P.S. Я свою визитку смело показываю, потому что не вижу оснований прятаться. А Вы кроме имени осмелитесь опубликовать хоть что еще? Вот в этом и разница между Вами и нордменом!
avatar

nordman

  • 07 апреля 2018, 10:53
+
another и nordman — как раз и написал тем, кто с головой не дружит. Развал армии начинался с таких же порочащих статей — потом чем все закончилось — мозги еще не включили?

Хотите навести порядок тем, чтобы опорочить правоохранительные органы и запретить проверять документы — как же тогда проводить профилактику преступлений...?

Потом вы будете первыми кричать почему не предупредили преступления...???

Поставьте себя на место потерпевших в приведенном случае и расскажите как бороться вашими методами:

В ночь на 6 апреля в Астрахани группа людей из салона автомобиля обстреляла бойцов Росгвардии. В результате пострадали трое сотрудников правоохранительных органов. В ходе спецоперации все нападавшие были уничтожены. По данным следствия, преступники были причастны к убийству полицейских, которое произошло двумя днями ранее.
В ночь на 6 апреля в Ленинском районе Астрахани наряд вневедомственной охраны Росгвардии в ходе поиска причастных к убийству полицейских, которое произошло двумя днями ранее, остановил для проверки автомобиль Renault. Однако его пассажиры не подчинились требованию правоохранителей и открыли по гвардейцам огонь. В результате трое правоохранителей получили серьезные ранения. После этого преступники скрылись. Об этом сообщается на сайте УМВД по Астраханской области.
Правоохранительные органы после нападения полностью оцепили Ленинский район города и начали поиск преступников. Обнаружить их удалось только к утру. В этом полицейским помогли кинологи с собаками. Оказалось, что злоумышленники прятались в камышах в темной одежде на территории заброшенного завода.
На место прибыли сотрудники Росгвардии и в ходе спецоперации ликвидировали троих подозреваемых. Еще один преступник был застрелен правоохранителями ночью во время нападения. Кроме того, полицейским удалось задержать и двух пособников банды, они были заключены под стражу.
Все ликвидированные в ходе спецоперации были опознаны правоохранителями как ранее объявленные в розыск за убийство полицейских.
Раненые сотрудники Росгвардии же после ночного нападения были доставлены в больницу в тяжелом состоянии, одного из них медики уже прооперировали. Всех пострадавших бойцов в ближайшее время самолетом направят в Главный военный клинический госпиталь ведомства в подмосковной Балашихе.
Напомним, в ночь на 4 апреля в Астрахани группа лиц на автомобиле «Газель» спровоцировала аварию с Nissan March и заставила водителя вызвать на место сотрудников ДПС. Во время оформления ДТП злоумышленники расстреляли полицейских и завладели их табельным оружием.
Убийцы полицейских не справились с Росгвардией www.gazeta.ru/auto/2017/04/06_a_10613357.shtml
avatar

MPSokolov

  • 07 апреля 2018, 11:58
+
+1
Вам объяснять что-либо бесполезно. А потому отдыхайте, думайте. И если не поймете — в следующий раз бан будет бессрочным.
avatar

info

  • 07 апреля 2018, 13:11
+
P.S. «нордмену» — меня в лицо здесь знают больше, чем вас и фото и видео не раз выставляли…
avatar

MPSokolov

  • 07 апреля 2018, 12:03
+
+1
Ну так дайте хоть ссылку на свои данные, познакомимся. У меня во дворе бомж классный живёт, его многие в лицо знают, так это были Вы?
avatar

nordman

  • 07 апреля 2018, 12:09
+
меня в лицо здесь знают
Хорошо знают, не воруй цыплят, не воруй!
avatar

a5879co

  • 11 апреля 2018, 14:01
+
+2
Мужик (чет меня занесло, извини если обидел), с головой дружишь? Юрист-активист-экономист?
Мозги экономишь? Во приплел, «Бомба для школьника», «Убийцы полицейских»! видно, большой ты специалист дела шить!
avatar

another

  • 07 апреля 2018, 11:09
+
another и nordman — как раз и написал тем, кто с головой не дружит. Развал армии начинался с таких же порочащих статей — потом чем все закончилось — мозги еще не включили?

Хотите навести порядок тем, чтобы опорочить правоохранительные органы и запретить проверять документы — как же тогда проводить профилактику преступлений...?

Потом вы будете первыми кричать почему не предупредили преступления...???

Поставьте себя на место потерпевших в приведенном случае и расскажите как бороться вашими методами:

В центре Ростова-на-Дону рядом с одной из школ прогремел взрыв, в результате которого пострадал один человек. По предварительным данным, бомба была замаскирована под фонарик и лежала на дороге недалеко от образовательного учреждения. Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевоз или ношение взрывчатых веществ).
Взрыв прогремел утром 6 апреля у здания гимназии №5, расположенной в центре Ростова-на Дону на пересечении улиц Социалистической и Нахичеванской. «По предварительным данным, взрыв произошел в 6.30 на улице Социалистическая, рядом с одной из школ города. Установлено, что 46-летний мужчина поднял с земли электрический фонарик, включил его, после чего произошел взрыв. В результате взрыва ему оторвало кисть правой руки и палец на левой руке. Также он получил ранение в живот», — рассказал «Интерфаксу» источник в одной из силовых структур…
По предварительным данным, от взрыва пострадал дворник, который убирал территорию возле школы. Он нашел пакет, в котором находилось самодельное взрывное устройство (СВУ), замаскированное под фонарик. По данным СМИ, пострадавшего от взрыва зовут Дмитрий Колесник. Врачи прооперировали мужчину, из его брюшной полости были изъяты куски металла и пластика. Кроме того, Колеснику ампутировали кисть и пальцы на левой руке. Состояние ростовчанина оценивается как тяжелое.
В свою очередь старший помощник руководителя СУ СКР по Ростовской области полковник юстиции Галина Гагалева сообщила «Ъ», что на место происшествия выехала следственная группа. «Проводятся оперативно-следственные мероприятия, по результатам которых станут известны подробности случившегося», — сообщила Гагалева.
Мощность взрыва и количество пострадавших она уточнить отказалась.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевоз или ношение взрывчатых веществ), ч. 3 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное общеопасным способом).
Между тем эксперты не обнаружили поражающих элементов и следов взрывчатых веществ на месте взрыва у гимназии №5. Как рассказали «Лайфу» источники в правоохранительных органах, на месте ЧП найдены металлические фрагменты банки или капсулы, в которой, предположительно, находился порох. «Эта капсула находилась внутри фонарика, от нее шли провода. Скорее всего, цепь замыкалась кнопкой включения-выключения фонарика. Поражающих элементов нет. Но мощность была значительной. Если бы вместо сторожа фонарь поднял бы ребенок — вряд ли бы он выжил», — говорит источник из правоохранительных органов региона.
avatar

MPSokolov

  • 07 апреля 2018, 11:57
+
+3
не могу видео посмотреть. но от прочитанного очень волнение возмущение.
avatar

Wing

  • 03 апреля 2018, 18:41


+
Статья 1.5 КоАП РФ
Статью 49 Конституции РФ (КРФ) еще применить.
И ч.3 ст.55 КРФ — ограничить вас в праве можно только на основании федерального закона, который вам государственный гражданский служащий обязан назвать и разъяснить (а не просто номер статьи).
КРФ гос.гр. слажащий ОБЯЗАН признавать и обеспечивать, а не вправе своей волей ОТМЕНЯТЬ КРФ.
avatar

also1987

  • 03 апреля 2018, 18:52
+
+4
Паспорт гражданина Российской Федерации является единственным документом удостоверяющим личность, требование бережного хранения и ответственного отношения распространяется и на государственных служащих, по долгу службы осуществляющих установление личности (или что они пытались сделать? личность устанавливали??
Надо посмотреть предоставлено ли право ГИБДДшнику «устанавливать личность» и вообще что за манера хапать паспорт в руки?! Лично я паспорт в руки никому никогда не даю, исключение только полицейский, имеющий на это право. Он же вам свой паспорт не даёт, а служебное удостоверение не является удостоверением личности см. указ Президента Российской Федерации от 13.03.1997 г. №232.

И еще может пригодиться Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. №828 (в редакции от 18.11.2016 г.) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».

Что у них за манера хапать в руки единственный документ? А если служащий неадекватный, порвёт, начёркает что-то в паспорте? Каждый суслик пытается хапнуть в руки. Просто поражаюсь.
avatar

also1987

  • 03 апреля 2018, 19:02
+
+1
служебное удостоверение не является удостоверением личности см. указ Президента Российской Федерации от 13.03.1997 г. №232.
Если Указ Президента имеет высшую силу закона, то почему судам для установлении личности мента всегда достаточно его удостоверения? Ксерят на месте и даже не заикаются о паспорте…
avatar

a5879co

  • 03 апреля 2018, 22:09
+
почему судам для установлении личности мента всегда достаточно его удостоверения
Если такое происходило в вашем присутствии, то вероятно потому что вы молчали :)
У меня помощник прокурора имел неосторожность явиться в процесс без форменного обмундирования (пришёл нарядный) судье пришлось отложить судебное, знала что потом вони не оберёшься.

Я не собираюсь состязаться невесть с кем. Кто это? Если должностное лицо так пусть докажет это.

Вы можете возразить на действия председательствующего судьи, попросить разъяснить действия судьи (немного охладить пыл) и просить внести в судебный протокол возражение (ч.2 ст.156 ГПК, ч.2 ст.230 ГПК).

«Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда».

«Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола,о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела».

Я готовлю сразу несколько видов возражений. Знаю, что судья будет затыкать, орать, откажется исследовать доказательства и т.п. По примерному перечню пакостей, у меня всегда есть готовые возражения :)

В силу подпукта 1 пункта 5 Приказа Генеральной прокуратуры РФ №39 «Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», зарегистрированно в Минюсте России 30.12.2005 г. N7339 к сообщению о преступлении относится рапорт об обнаружении преступления (статья 143 УПК РФ), протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении (хороший приказ, может пригодиться).

Так вот, если личность не установлена, то к судебному разбирательству судьёй допущены неизвестные лица. Более того, это нарушени п.5 Кодекса судейской этики — уклоняется от исполнения своих профессиональных обязанностей.
На основании судебного протокола (только не забудьте выбить его в 3-дневный срок и на 5-ый день после с/з внести замечания) пишите жалобу на судью.
Может быть, судья во внеслужебное время общается с государственными гражданскими служащими и федеральными государственными служащими, возможно даже пьёт на брудершафт, но это не повод нарушать закон и вести процесс по правилам папуасов.

Вздуйте вот так пару раз — все будут являться в форменном обмундировании и с паспортом!
avatar

also1987

  • 04 апреля 2018, 10:22
+
+1
Это было лет 10-15 назад, в уголовном деле я посылал домой прокуроршу без форменной одежды (никак фамилиё не вспомню, но она уже судьей работает и до сих пор злобно на меня смотрит), так она за 5 минут переоделась в служебной комнате суда. Тогда я попросил судью Молодых проверить ее служебное удостоверение, мало ли кто в чужой одежде ходит, и что вы думаете, оно было просрочено. Судья отложила судебное заседание, а потом и вернула дело прокурору для устранения недостатков, которые сразу были видны мною как неустранимые. Дело я развалил, но Молодых по слухам уволили, а эту форменную назначили судьей, вот так система «самоочищается» и поддерживает сама себя, вздувай не вздувай.
avatar

a5879co

  • 05 апреля 2018, 10:22
+
никак фамилиё не вспомню, но она уже судьей работает и до сих пор злобно на меня смотрит
Нестеренко Ирина Александровна?
С прокурорской зарпатой наряду сплошь дольче кабанов :)
Мировая судья сейчас.

У меня дар речи пропал когда узнала.
avatar

also1987

  • 06 апреля 2018, 11:10
+
наряду нарядЫ
avatar

also1987

  • 06 апреля 2018, 11:17
+
Пришлось поднять бумажный архив уголовный, это Вергунова была гособвинителем, потом федеральный судья. С нарядами вы практически угадали, тогда судьи не имели форменной одежды.
avatar

a5879co

  • 08 апреля 2018, 10:54
+
вздувай не вздувай
Всё равно нужно бороться. Итак уже полный беспредел, цинизм. Как они нам в голову вбивают наше бесправие, так и мы должны им вбивать в голову осознание того что это они СЛУЖАТ народу, а не мы им *опу лижем.

Лично я Вам апплодирую стоя за тот случай! :) А то, что это за юрист / адвокат, который видит нарушения и плюёт на них, закрывает глаза? Разве доверитель ему за это платит? Как вообще можно переходить к судебному разбирательству и допускать разбирательство, если судья с начала процесса оплевал (а) закон? Правильно вы и сделали! Сначала судья должен осознать что он не Бог (Бог с него (неё) шкуру ещё спустит), а участник процесса, у него тоже есть ОБЯЗАННОСТИ, а не только сидеть на троне и людей в бараний рог заворачивать.

Я не понимаю куда смотрит Путин? И на что рассчитывает? Не каждый после такого «правосудия» пойдет с моста прыгать, у некоторых мортидо наружу.
avatar

also1987

  • 06 апреля 2018, 11:17
+
Правильно вы и сделали! Сначала судья должен осознать что он не Бог
Да она и так старалась, почти все наши законные хотелки удовлетворила (несколько десятков ходатайств было по отдельности напечатано и сдано в канцелярию в день с\з), на каждое раздавались вопли от шока ст. помощника прокурора. Постановление о возвращении дела прокурору он(а) обжаловал в край, с передергиванием фактов, конечно. А мы жалобу дополнили разбиванием прокурорского Возражения идеальной\провокационной трактовкой законов:
avatar

a5879co

  • 08 апреля 2018, 13:04
+
+1
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (ч.1 ст.24 КРФ).
ГИБДД не гарантированна сохранность переписанных в полном объеме паспортных данных от несанкционированного их использования по желанию гос.гр служащих.
Таким образом, совершено преступление по факту разглашения и использования персональных данных без какого — либо разрешения со стороны Гражданина. В настоящий момент по паспортным данным в отсутствие Гражданина нотариус вправе выдать доверенность на представление интересов.
ДПС не гарантированны дальнейшие действия гос.гр. служ., которые откровенно пользуясь своими должностными полномочиями получили доступ к моим персональным паспортным данным.
Более того, в отношении меня должностным лицом гос.гр. служ. допущено умаление моего достоинства, меня рассматривали как человек – Раб в РФ с высоты его Императорского Величества.
Гос. гр. служ по своему внутреннему убеждению осуществляет государственную службу, приравнивая должностное лицо к волеизъявлению Императора в Российской Федерации, т.е Хочу милую, а Хочу Казню, что четко продемонстрировано им при общении и зафиксировано на видеосъемку, что не совместимо с возложенными на него должностными полномочиями (п.6 ст.12 ФЗ № 79 «О государственной гражданской службе РФ», более того, его внутренние убеждения не совпадают с установленным в Российской Федерации Конституционным строем.
avatar

also1987

  • 03 апреля 2018, 19:09
+
+1
Я вижу много нарушений. Стоит по каждому иниицровать разбирательство. Одн предмет — одно заявление, если писать в одном заявлении несколько Предметов, то это дать повод уклониться от рассмотрения всех Предметов.

Почему паспорт хапают в руки.
Почему видеосъёмку запрещают.
Просить служебную проверку переаттстацию, дисциплинарное взыскание «объявить о неполном служебном соответствии».
А по протоколу — это отдельная песня и самая главная.
avatar

also1987

  • 03 апреля 2018, 19:13
+
+7
А как эти смешные клоуны до своих званий дослужились? Они же даже своих прав и обязанностей не знают. Несут какую-то несусветную шнягу и отсебятину. Гоните их на хрен из органов, хай пользу своими бреднями на гражданке приносят. Уже настолько зажрались на разводах, что берега теряют! Помогите им руководители найти те самые берега, а то утонут ненароком вместе с вами!
avatar

REMIX

  • 03 апреля 2018, 19:17
+
+4
Вы поставили подпись в ХОДАТАЙСТВЕ о рассмотрении дела по месту вашего жительства. Ходатайства согласно КРФоАП рассматриваются НЕМЕДЛЕННО. Вам должны были сразу объявить, удовлетворено оно или нет. Судя по фразе об улице Станиславского, вам отказано, где мотивированное Постановление об отказе?
avatar

a5879co

  • 03 апреля 2018, 20:01
+
+1
О чем Вы? Эти, из ДПС, скорее и слов таких не знают. Там весь протокол — загадка
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 20:05
+
где мотивированное Постановление об отказе
Э.., какой-такой мотивированное-шмотивированное постановление-мастоновление? ;)
avatar

also1987

  • 06 апреля 2018, 11:19


+
Судья Агеенко отменил по 125-й абсолютно законное Постановление следователя только потому, что оно должно быть помимо законного и обоснованного еще и мотивированным! Для следователя Ананьева (впоследствии адвокат) это было шоком в суде. Да, были судьи в наше время, а теперь где они?
avatar

a5879co

  • 08 апреля 2018, 13:34
+
+1
Постановление следователя
В качестве обмена информацией ;) может пригодиться на случай, если следователь или прокурор (по адм. делам) пишет письмо, вместо вынесения постановления разъяснение ОКС РФ от 20.10.2011 №1430-О-О:
«… Статья 125 УПК Российской Федерации гарантирует право обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, и не предусматривает каких-либо изъятий из этого правана том основании, что соответствующее решение не было облечено в документальную форму, установленную уголовно-процессуальным законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года N 914-О-О)…».
avatar

also1987

  • 13 апреля 2018, 16:04
+
+5
Чистой воды дурдом. Одни правила не запрещают высаживать пассажира, другие правила запрещают перемещаться. То есть человека высадили и все, что не означает, что он должен потом непременно куда-то двигаться. Он ведь может остаться там стоять. И есть ли в правилах, что человек должен передвигаться только по пешеходному переходу… Ведь не везде эти переходы есть, и как определить, что здесь можно, тут нельзя переходить улицу без зебры? То есть зебра должна быть ну хотя бы в поле зрения пешехода, чтобы до нее дойти. А если ее нет в поле зрения, как переходить улицу? Накручивать километры?
Очень интересный репортаж. А вот дпс-ники просто уже хотят «закрыть» ненавистного им правозащитника. Так действует вся система в нашей стране.
avatar

magnolia2013

  • 03 апреля 2018, 20:18
+
+6
Эти узуняны его впервые видят, он таких и искал, других не удалось бы раскрутить на столько косяков сразу. Теперь видео в ютюб и в МВД, и парочкой козлов меньше станет на службе…
avatar

a5879co

  • 03 апреля 2018, 20:38
+
+1
беспредел от дпс -надо выше показать… что творят и вытворяют эти петровичи как один сказал другому!!! пипец если он петрович!!!
avatar

ankasvetik

  • 03 апреля 2018, 21:07
+
+3
да у нас каждый первый ДПС так себя ведет, только у некоторых тормоза работают, а этих он как понесло, даже АБС не работает ))
avatar

kolhoz-nik

  • 03 апреля 2018, 22:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.