Схватка ДПС с водителем ботинок. Пролог



Уважаемые дамы и господа, сегодня представляю вам описание события простого и сложного одновременно. То, что произошло, оголило саму сущность внутреннего содержания такой мощной и могучей службы, как ДПС. Не берусь судить о ДПС в других городах и районах страны. Но вдруг, неожиданно для меня, в попытке репрессировать надоевшего блогера, блюстители дорожного порядка сами проявили себя именно так, как они привыкли относиться к водителям и другим участникам дорожного движения. Во избежание обвинений в предвзятости и попытке очернить доброе имя ДПС, все описанное зафиксировано на видеокамеру и будет представлено заинтересованным лицам полностью, без монтажа и редактирования. За каждое слово, написанное в этом топике, я готов ответить и подтвердить видеоматериалом.

Суть произошедших событий:
2 апреля по делам поехал в Адлер. На развязке улиц Ленина и Мира, традиционно нарушая административный регламент, обосновался экипаж ДПС, расположившись на направляющем островке. Про это место и приросших к нему инспекторов ДПС не раз писалось и показывалось. На обратном пути решил навестить этот островок и полюбоваться борьбой за дорожную безопасность.

Само нарушение в следующем: законность нахождения транспортных средств на направляющем островке спорна и никакими документами не описана. Однако, граница направляющего островка наносится согласно ГОСТа линией 1.1, которую пересекать запрещено. Автомобиль ДПС, используя проблесковые маячки синего цвета (пункт ПДД 3.1), может и заехать на островок и выехать с его территории. Но как быть с теми автомобилями, которые останавливают инспекторы для проведения различных административных процедур? Нет у них маячков синего цвета, а есть административный регламент.
«88. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления…»

Что же, в нашем городе ежеминутно возникает необходимость пресечь преступление? Ничуть ни бывало, это в сознании инспекторов ДПС преступление, вяло текущее и постоянное.
Снимая работу инспекторов, я не прячась, конечно, был замечен не только экипажем ДПС, но и их (вероятно) начальником, который заезжал для короткого общения. Дальнейшие действия экипажа ДПС для меня привычны и ожидаемы. Вдруг отпала необходимость в пресечении преступлений на этом месте, деятельность по обеспечению безопасного движения была срочно свернута и автомобиль ДПС покинул насиженное место. Мне тоже делать на островке нечего, пошел и я. Для несведущих напомню: с направляющего островка нет пешеходного перехода ни в какую сторону, т.е. покинуть островок можно только пересекая проезжую часть в наиболее безопасном месте при отсутствии автотранспорта вблизи места перехода. Именно так я и поступил.

И здесь меня настиг инспектор ДПС, лихо подлетев на спец.автомобиле, весело моргая проблесковыми маячками. Да, перед моим преступным переходом проезжей части, мне позвонили, и я вел разговор, используя беспроводную микротелефонную гарнитуру. Особенность настроек моего смартфона такова, что все разговоры записываются. Это дало возможность зафиксировать общение с инспектором ДПС с первой секунды, пока я не включил резервную камеру «ближнего действия».



Разговор начался с реплики инспектора: «Можно Ваш паспорт?». Думаю, эта фраза заменяет инспектору сообщение гражданину звания, должности и фамилии.
ФЗ №3 «о полиции»
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;


Судя по записи, он и сам в этом уверен. Признаю, я потребовал от инспектора исполнения пункта 5 вместо 4 пятой статьи Федерального закона «о полиции». Удивление полицейского переросло в «стеб»: «А Вы что, проверяющий?». Во как! Гражданин, напомнивший полицейскому, что у того есть не только права, но и обязанности перед гражданином может быть только проверяющим!
После предъявления удостоверения, я узнал, что беседую с лейтенантом полиции МУРШУДОВЫМ Романом Аскеровичем.
Кстати, на тот случай, если найдется читающий полицейский:

Статья 3 Конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.


Далее я буду предоставлять видео со своей камеры с моими комментариями. Видео весьма продолжительно, поэтому для удобства восприятия был вынужден публиковать тематические фрагменты.


Итак, с первых слов полицейского я обвинен в переходе в неположенном месте. ПДД про подобный переход говорят следующее:

«4.3.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.»


Что не так? Пешеходных переходов нет, т.е. они, переходы есть, и даже в зоне видимости. Только с направляющего островка до перехода не добраться без нарушения ПДД. Выход один – перейти проезжую часть «под прямым углом». За точность геометрии не ручаюсь, но угол, близкий к прямому, я постарался соблюсти.

Именно эту мысль я всеми силами пытался довести до сознания инспектора. Сознание в это время было занято сочинением страшной мести блогеру, давно надоевшему и мешающему бороться за безопасность движения и за собственное благосостояние. В ходе дискуссии, инспектор признал, что мое нахождение на направляющем островке не противоречит ПДД (1 мин. 30 сек. первой части видео), и нарушением не является. Однако предложить мне способ перехода на тротуар не смог. Вернее, инспектор предложил мне неведомыми силами переместиться не пешеходный переход или остановку автобуса. В ходе беседы, инспектор предложил мне вариант перейти проезжую часть с противоположной стороны, где установлено металлическое ограждение около 1.5 метров высоты (2 мин. 10 сек.).
Как же тогда истолковать требование ПДД
«разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений»?
Требовать от служащих ДПС глубоких знаний в тонкостях законодательства никто не собирается, но ПДД инспектор должен знать, или все знания заменят личные амбиции?
Диалог с напарником малограмотного инспектора подтвердил мысль, что пары инспекторов подбирают по уровню мышления. На 3 мин. 20 сек. записи есть такой диалог:
Я – «Ответьте, как оттуда (с направляющего островка) выйти?»
Он – «Вы отказываетесь предоставлять паспорт?»

Очень похоже, что мы говорим на разных языках. Я даже поинтересовался, понимает ли инспектор мой русский язык, но он счел это оскорблением.


Вторая часть видео посвящена гласности и законности. Старший лейтенант полиции (как позже я узнал,УЗУНЯН Артур Вачаганович) довел до меня новые изменения в федеральное законодательство. По его мнению, полицейский имеет полное право «на камеру ничего не отвечать».

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции»
Статья 8. Открытость и публичность
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать достоверную информацию о деятельности полиции, а также получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.


Я уже не говорю, что в бесконечном потоке малопонятных фраз мне не удалось ни задать вопрос по сути нарушения, ни дать объяснение. Для представителей ДПС представляю цитату из административного регламента:

«43. В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на «Вы», проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания.

44. При разговоре с участниками дорожного движения сотрудник должен воздерживаться от:

любого вида высказываний и действий дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений;
грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений;
оскорбительных выражений или реплик;
действий, провоцирующих противоправное поведение.»


Как можно дать хоть какие-то объяснения в этом хоре психованной атаки на меня? На этом фоне заявление полицейского лейтенанта, что я его обманул, когда заявил, что наше государство не полицейское, кажется детской шалостью.

Теперь о паспорте и об обязанности его ПЕРЕДАТЬ.
Сами полицейские многократно меняют требование. То требуют предоставить, то передать паспорт. Процедура передачи, т.е. изъятия или задержания документа, удостоверяющего личность гражданина определена законом в строго оговоренных случаях. А то, что показано на видео ДОЛЖНО соответствовать закону о полиции:

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции»
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении…


Обратите внимание на фразу «проверять документы». Это вовсе не значит «передать документы». В ПДД есть пункт 2.1.1, где написано так: «по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки». Это не одно и тоже. Удостоверение водителя и свидетельство о регистрации транспортного средства не являются документами, удостоверяющими личность. Сотрудник полиции не имеет права изымать паспорт или брать его в залог — это нарушение ст. 19.17 КоАП РФ.

А как вам нравится требование полицейского снять обложку паспорта? Может произошел просвет в памяти, и вспомнился пункт административного регламента? Но следует учесть, что я в это время являлся пешеходом, и о существовании административного регламента ничего не знать имею полное право.

Это не весь спектакль, а лишь его пролог. В следующей публикации я продолжу рассказ о сражении ДПС с человеком, позволившим себе думать, что он человек с определенными правами гражданина той страны, которая и кормит этих далеко не тощих блюстителей себя.
  • +46
  • 03 апреля 2018, 10:12
  • nordman


Комментарии (54)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
началась охота на ведьм???
avatar

27062014

  • 03 апреля 2018, 10:35
+
+5
Охота на ведьмака с камерой))
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 10:37
+
+1
авто Ваше тоже вычислили????
avatar

27062014

  • 03 апреля 2018, 10:44
+
+1
Они практически все знают номер машины. Но на этот раз я не светил ее и использовал другой способ наблюдения
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 10:46
+
+5
я думаю многие ждали когда им надоест ваша деятельность. произойдет подобное и чем закончится. закон на вашей стороне, но мы живем, к сожалению, при нынешнем режиме и таких его блюстителях.
avatar

Wing

  • 03 апреля 2018, 10:46
+
+3
А вот я поборюсь. Заверяю, следующая часть будет в разы интересней первой. В бой вступят силы поддержки, и будет исполнена ария сумасшедшего квартетом ДПС
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 10:49


+
мне вот очень интересно продолжение и главное дальнейшая развязка. на уровне начальства, выше, возможно и суда.,
avatar

Wing

  • 03 апреля 2018, 10:48
+
+6
Думаю. суда не избежать. Слишком большой ком нарушений и попрания законов.
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 10:49
+
+3
удачи вам. как же им хотелось услышать фразу отказываюсь и пришить пункт про неповиновение.
avatar

Wing

  • 03 апреля 2018, 10:59
+
+2
По сравнению с остальным материалом это детские шалости на дошкольном уровне
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 11:00
+
+2
на камеру они ничего не обязаны говорить. полицейские адвоката себе не требовали?
avatar

Wing

  • 03 апреля 2018, 11:01
+
+4
Не вынуждайте, хочу сохранить интригу. Скажу только так: мне предложено самому себя наказать
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 11:03
+
+2
классика покатила — унтерофицерская вдова вспомнилась (та самая, которая сама себя высекла))))))))))))
avatar

27062014

  • 03 апреля 2018, 11:52
+
+1
мне тоже накатило именно это произведение
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 11:52
+
+2
)))))))))))
мёртвые души (свидетели) не всплывут????..
avatar

27062014

  • 03 апреля 2018, 11:59
+
+1
Не, будет покерный стрит-флеш из специальных званий
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 12:00
+
+2
не скучно.....)
А что там с тётей, которая на вертодроме гайца покусала???? закончилось дело или нет??? не в курсе???
avatar

27062014

  • 03 апреля 2018, 12:07
+
про паспорт вы их не обманывали, конечно. сказали что не обязаны носить с собой сначала. а вот к появлению на островке можно придраться
avatar

Wing

  • 03 апреля 2018, 11:08
+
+2
1. Вопрос моего появления на островке остался за скобками. Я не обязан объяснять этот факт и к сути того дела, по которому меня обвинили не относится.
Вариант: ехал в такси, попросил остановить у границы островка и вышел зафиксировать работу ДПС.
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 11:10
+
+2
а вот к появлению на островке можно придраться
;)
«на большом воздушном шаре фиолетового цвета» прилетел — это ж не запрешено?
avatar

zummer

  • 03 апреля 2018, 11:12


+
+1
мне нравятся ответы ваши,
-вы отказываетесь?
-я не обязан.

еще можно употреблять в разговоре если, возможно, вероятно, допустим.
avatar

Wing

  • 03 апреля 2018, 11:29
+
+1
на мосту мне ваш сюжет понравился вашим разговором
avatar

Wing

  • 03 апреля 2018, 11:36
+
это было случайная встреча
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 11:50
+
+5
Нордман — красава! ))))
avatar

kudep

  • 03 апреля 2018, 11:58
+
+4
попались инспекторы с низким iq, что неудивительно, по ФИО это неудивительно…

нормальных идпс все же больше имхо
avatar

anx

  • 03 апреля 2018, 12:13
+
+5
Общаюсь со многими инспекторами, особенно в последнее время ввиду специфики своего занятия. Соглашусь с Вами, нормальных относительно этих инспекторов достаточно. Но при внимательном рассмотрении среди этих, нормальных, служащих по определению для обеспечения безопасности движения практически нет. Тому множество подтверждений.
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 12:18
+
+4
Видимо в эту конторку или полных дебилов по объявлению в бегущей строке по аулам набирают или специально конкурс на самого смешного и безумного проводят? Пора бы уже на курорте мирового уровня(не мои слова, а Пахомова)и дорожных дятлов такого же международного уровня иметь, а не просто собирателей денег в разные карманы.
avatar

REMIX

  • 03 апреля 2018, 12:42
+
+6
Каждый народ заслуживает то, что имеет.
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 12:43
+
+2
Автору респект и уважуха. Но, блин, берегите себя. Не сильно верьте тому, что написано в Конституции. Несколько лет назад случай был в Екатеринбурге. Одного парня из «общества синих ведёрок», который помимо прочих «несуразных» требований к ДПСникам, начал требовать (о ужас!) снять тонировку с автомобиля начальника областного ГУВД (точный орган, чего он был начальником, могу спутать), посадили в СИЗО, где подсадные менты избили его до полусмерти. Зашел он туда здоровым человеком, вышел инвалидом. А митинги в его защиту в итоге ни к чему не привели.
avatar

zorro3

  • 03 апреля 2018, 15:04
+
+4
Начнем с того, что я у себя дома. Это моя страна, мой город. Если кому либо покажутся мои слова слишком громкими и пафосными, проверьте себя — позимуйте три десятка зим за пределами полярного круга. Тогда вы тоже будете гордиться своим южным городом. И что? А здесь уже понабирали специалистов по хамству, вручили им оружие, удостоверение типа «можно всё» и полосатую палку. И жили они себе спокойненько. Ясное дело, что человек с камерой раздражает до невозможности, невозможности работать «на себя». Я вовсе не утверждаю, что запечатленные инспекторы замешаны в коррупции. Но вопрос остался открытым: чего опасаются эти блюстители?
А за совет благодарю. В клетку к голодным хищникам заходить надо с осторожностью.
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 15:18
+
На юге в субтропиках всякий умеет жить, и чем тут особо гордиться?)
А вот три десятка полярных зим — это внушает, как бы)
avatar

VVE_Rost

  • 03 апреля 2018, 17:35
+
+3
Если у лейтенанта такое пузо, то при майорских погонах он не сможет влезть в служебный автомобиль, ибо прокладка между рулём и сиденьем не позволит.
И для полицейского начальства было бы неплохо уяснить, что в полицейском наряде должен быть хотя бы один грамотный человек, который разбирается в тонкостях закона.
avatar

Koka

  • 03 апреля 2018, 17:18
+
+4
в полицейском наряде должен быть хотя бы один грамотный человек
Это выходит, половина личного состава должна уметь читать и писать? Где же взять столько грамотного народу?
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 17:20
+
+1
а когда продолжение выйдет?
avatar

Wing

  • 03 апреля 2018, 17:33
+
+2
Верстается. Здесь как на минном поле, все должно быть точно, без отступления от записи. Ведь в перспективе этот материал будет представлен в суд, если я не найду адекватного отклика от командования полка ДПС
avatar

nordman

  • 03 апреля 2018, 17:35
+
+2
нордман… вся эта проблема возникла что ты их на камеру снимал вот и все… вопрос а зачем ты это делаешь… ты их просто от нечего делать провоцируешь… никому и гражданскому в том числе не понравиться если его будут снимать на камеру ни с того ни с сего… а ты решил как сейчас модно говорить хайпануть на этом… это твоя суть ты такой в душе… вредный и любишь показать какой ты умный… таких как ты никто не любит поверь… могут говорить молодец и всё такое но в душе все понимают что ты гнида)))) и это правда жизни… у них своя работа и не сказать что очень легкая и люди там разные как и везде… несут службу ну и пусть… к тебе в белье не лезет же никто… а ты герой… подучил правила и зае… ешь гайцов… это как пинать мертвого льва… а ты пойди на центральный рынок включи камеру и снимай азербаджанцов которые паленым вином и чачей торгуют в открытыю… сними репортаж постыди их… а не пойдешь… очкуешь… там тебе быстро нащелкают в темном углу… вот и вся твоя суть… там где надо действительно побороться ты слабак… а на ментов при исполнении с камерой так это сейчас только ленивый не делает… смотри валов тоже думал звезду поймал… а сейчас на нарах в одиночке скулит… еще поговаривают что его опустили… так что смотри не поймай обратку… удачи тебе хайповщик)))))))))))))
avatar

krona7777

  • 03 апреля 2018, 23:18
+
+5
Гаишник?
avatar

DenisIrskiy

  • 03 апреля 2018, 23:44
+
кгбэшник
avatar

krona7777

  • 03 апреля 2018, 23:55
+
+4
бурите глубже, а то скребёте по поверхности.
avatar

DenisIrskiy

  • 04 апреля 2018, 00:36
+
+3
Не, тролль обыкновенный. Приемы, уловки и хамоватость выдает.
avatar

VVE_Rost

  • 05 апреля 2018, 14:57
+
+4
вредный и любишь показать какой ты умный… таких как ты никто не любит поверь…
Путин тоже так выглядит с окружением!
азербаджанцов которые паленым вином и чачей торгуют в открытыю…
а кто их крышует?
avatar

rem-sochi

  • 04 апреля 2018, 10:21
+
+7
в душе все понимают что ты гнида))))


Сами вы гниды. Живете на деньги налогоплательщиков и еще их обираете, нарушая при этом закон. Если бы работали честно и без нарушений с вашей стороны, никто бы вас не снимал и здесь не выкладывал. А тут засуетились, как тараканы, дустом посыпанные.

Есть вполне нормальные и адекватные инспекторы ДПС, но ведь тут речь не о них, правда?
avatar

Alfie

  • 08 апреля 2018, 10:23
+
+2
видео1.2:00 чувак стоит на проезжей части!2:12!!! тетя с ребенком прет по проезжей части!
avatar

rem-sochi

  • 04 апреля 2018, 10:28
+
+1
Но они ведь не блогеры с камерой!
avatar

nordman

  • 04 апреля 2018, 10:30
+
nordman без обид, но с krona777 полностью согласен,

только на рынок можно не ходить, попробуйте на патрулях ППС
avatar

anx

  • 05 апреля 2018, 14:38
+
+5
Вот объясните мне без всяких обид, зачем мне снимать работу патруля ППС? ППС и я живем в параллельных мирах, т.е. если и встречаемся, то крайне редко. Мою встречу с полицейским ППС можно посмотреть во всей красе, она есть на моем канале ютуба. Нет у меня в задачах кого-либо задирать и раздражать. Каждого из нас за день снимают десятки камер в городе, но от этого мы же не считаем себя оскорбленными?
Съемка работы ДПС дисциплинирует прежде всего служащих ДПС. Кому от этого становится хуже? Водителям? вряд ли. А если инспекторы ДПС раздражаются, увидев что их снимают на видео — надо менять профессию. Для написания рапорта на увольнение я могу предоставить желающим листки и ручки, пусть обращаются
avatar

nordman

  • 05 апреля 2018, 14:50
+
Дело в том, что идпс считаю самыми вежливыми при контактах с населением среди полиции
avatar

anx

  • 07 апреля 2018, 21:19
+
+4
Если Вы настолько терпеливы, что посмотрели все части видео моих трех крайних топиков, и после этого утверждаете что вот это — самое что ни на есть вежливое среди полиции, то впору впасть в уныние. Неужели показанные мною брехливые хамы и есть наше достояние? Жуткие выводы делаю, прочтя Ваш комментарий.
avatar

nordman

  • 07 апреля 2018, 21:24
+
ВЫ сами ведете себя хамски. Поэтому топики читать противно.
avatar

Katsman

  • 09 апреля 2018, 12:14
+
+4
Уважаемый Katsman, не хочется неясностей по материалу публикаций. Считаю, что правильно анализируя критику и делая верные выводы, можно повысить качество топиков. Вы посчитали, что я нахамил инспекторам ДПС и спровоцировал скандал? Могу согласиться, если свои заявления подкрепите доводами.
А моя позиция такая:
— я перешел дорогу не нарушая ПДД, т.к. организованного перехода с направляющего островка нет.
— Даже если посчитать это нарушением, то в связи с отсутствием каких-либо отрицательных последствий (ни один автомобиль не снизил скорость для обеспечения моего перехода) и учитывая материальное положение пенсионера, достаточно было устного замечания.
— За время общения со мной в этом месте перешли дорогу с десяток людей, их безопасность инспекторов не волнует?
— Если инспекторы решили действовать по закону, почему не представились, не сообщили суть нарушения, не объяснили, как мне надо было поступить, чтоб не нарушить ПДД?
И таких вопросов много, но я готов прочесть ваши доводы и советы. Я вполне способен прислушиваться к дельным пожеланиям и обучаться у умных людей.
avatar

nordman

  • 09 апреля 2018, 13:02
+
учитывая материальное положение пенсионера, достаточно было устного замечания.
Административное законодательство не предусматривает наказание ниже нижнего предела санкций. По 12.29 это письменное предупреждение.
С учетом того, что вы ежедневно заправляетесь на более чем 500 рублей, материальное положение пенсионера не такое уж плачевное.
Так что только уповайте на прекращение дела ввиду малозначительности правонарушения и свой особый статус в государстве. :))
avatar

a5879co

  • 09 апреля 2018, 17:38
+
+1
Не думаю, что Вы не помните, но так, на всякий случай для остальных из КоАП:
«Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.»

И то, это если принять мое действие как нарушение ПДД. А по сути нет запрета моего физического появления на направляющем островке, но, кроме как перейти проезжую часть по кротчайшему пути, покинуть территорию островка невозможно. Не кажется ли Вам, что налицо действие вынужденное, не повлекшие отрицательных последствий?
Вот Вам и малозначительность
avatar

nordman

  • 09 апреля 2018, 17:46
+
налицо действие вынужденное
Точно! Это же крайняя необходимость, не жить ведь вам вечно на этом гребаном островке, куда вас неведомая стихия закинула. ))
Вот Вам и малозначительность
Не скажите, этак каждый станет бубнить про малозначительность! Вот по памяти из некоего Постановления Пленума Верховного Суда РФ: выход на проезжую часть представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения с риском наступления тяжких последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении к своим публично-правовым обязанностям по соблюдению ПДД.
avatar

a5879co

  • 09 апреля 2018, 18:10
+
+3
Что касается «пренебрежительного отношения к своим публично-правовым обязанностям по соблюдению ПДД», то я уже писал, и напишу вновь — безопасность моего перехода была настолько безопасной, что ближайшее транспортное средство было в момент достижения мною тротуара по крайней мере метрах в 50-70. А сам процесс перехода не потребовал ни от одного водителя снижения скорости или траектории движения.
Однако «мышонок в борщ соседу» у меня есть.
Инспекторы ДПС отлично видели меня на направляющем островке, я делал видеозапись их деятельности. ДПСники, как профессионалы сразу обязаны были осознать, что пешеходного перехода с островка нет. Можно было предупредить меня о том, что попасть на тротуар я по ПДД не смогу и оказать помощь мне в переходе, используя жезл и личный опыт.
А что делают инспекторы? Они ждут, когда я перейду проезжую часть (ведь перехода нарисованного нет!), т.е. ждут, не собьет ли на их счастье меня машина. И увидев мой удачный переход, решают покарать меня за это.
Другое слово, кроме как «подлость» этому действию есть?
avatar

nordman

  • 09 апреля 2018, 18:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.