Как ПДД нам разъясняют в ДПС
Продолжатся моя добровольная вахта по искоренению нарушений ПДД сотрудниками ДПС, несущими дежурство на улице Эпроновской, на выезде в сторону Адлера из Кудепсты. Место это является очень опасным с точки зрения дорожного движения. Недаром здесь обосновался экипаж ДПС чуть ли не на постоянной основе. Это и понятно, нельзя оставлять без внимания насыщенный транспортом аварийно-опасный участок дороги.
На такой ответственный пост командование выделяет наиболее подготовленных опытных инспекторов. Думаю, в ДПС Сочи неподготовленных инспекторов не бывает. Город курортный, автомобилей много. На черноморское побережье приезжают на личном транспорте со всей страны, не считая иностранных гостей. И каждому необходимо уделить внимание, разъяснить при необходимости пункты ПДД, напомнить о других законах, затрагивающих права и свободы водителей. В такой напряженной обстановке по текстам не начитаешься, наши инспекторы ДПС основные документы цитируют наизусть. А мы, рядовые водители верим представителям ДПС безоговорочно. Кто другой, как не представитель власти на дороге, является последней и единственной инстанцией при разборе нарушений ПДД!?
Хочется отдельно отметить то внимание, которое руководство ДПС уделяет службе и техническому оснащению инспекторов. Стоящий на дороге спец.автомобиль, хоть и отечественный, но вполне себе ездящий. Начальник же для проверки прибыл на умирающем пепелаце, не способном передвигаться без постоянного непрерывного ремонта.
А теперь краткий анонс к публикуемому видеоролику:
Действие происходит, как я написал выше, на ул. Эпроновской, вот здесь:
Действующие лица – инспекторы ДПС (два экземпляра), неопознанный полицейский подполковник (если судить по форме), водитель полицейского подполковника в чине капитана полиции.
Время события – 17 октября около 12 часов дня.
В процессе общения группа полицейских сообщила мне такие новости:
— если водитель совершил на дороге разворот до знака (в нашем случае знак 3.28 «стоянка запрещена), то теперь стоящий автомобиль НИЧЕГО НЕ НАРУШАЕТ на том основании, что водитель не видел знак, запрещающий стоянку.
— инспектор ДПС утверждает, что такой знак имеет обозначение 3.27.
— знак аварийной остановки ставить необязательно, если автомобиль не создает помеху для движения других автомобилей. Напомню- автомобиль остановился в зоне действия запрета на стоянку.
ПДД:
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
…
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
— вместо знака аварийной остановки можно выставить «фишечки»!!!
— с 20 октября будет запрещена фото, видеосъемка инспекторов ДПС!
Поясню, в новой редакции административного регламента исключен отдельный пункт, согласно которому инспектор ДПС не имеет права запрещать съемку. На всякий случай:
ФЗ №3 «Закон о полиции» Статья 8. Открытость и публичность
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать достоверную информацию о деятельности полиции, а также получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
И еще, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее — организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
Думаю, нет смысла доказывать, что общение с инспектором ДПС затрагивает права и свободы водителей. Так что требования о запрете фото, видеосъемки будут незаконными!
— оказывается, административный регламент МВД «находится на уровне Федерального Закона» и по своему юридическому уровню наравне с «законом о полиции».
А вот и видеодоказательство, мною написанного
В очередной раз не могу себе отказать задать вопрос руководству нашей славной ДПС:
Уважаемое руководство, ответьте гражданам, вот это и есть ваши самые-присамые подготовленные кадры? Мало в народе анекдотов про ДПС, решили обогатить репертуар? И главное, вам, руководству уютно служить с такими подчиненным, их уровень подготовки вас удовлетворяет?
Иногда, при встречах, представители городской службы ДПС предъявляют мне претензии, что пишу я и показываю только отрицательные факты в работе ДПС. Что сказать, да, в подавляющем большинстве нам всем особенно остро заметно именно негативные стороны службы блюстителей дорожного закона. Выполнение своих служебных обязанностей должно быть нормой для представителей власти. А что же делать с такими, как на видео? Я не начальник таких инспекторов и не вправе давать советы их руководству. Но способы воспитания наверняка есть, было бы желание воспитать.
А по поводу отображения положительных сторон службы, готов записать на видео объявление приказа по результатам проверки моего топика. Обещаю. Будет объективное видео и объективный текст.
Комментарии (238)
RSS свернуть / развернутьГде уже не в порядке. Но тебе этого не понять. Как и не понять, что в карманах нет проезжей части, а на прилегающей территории есть. Потому тебе и здесь не понять, что инспектор вначале прав, а ты уже с самого начала нет: идя по проезжей части — борец за ПДД, блин.
PEBEPC
nordman
Ну и там про идиотизм с неотложным и пр. ссылками на извращённое самомнение. Бывают ещё оцепления и пр. Бывают планы-перехваты и т.д. Хотя, чего я тут буду корячиться. Уже и так видно какая публика и в каком количестве собирается на твоё «кино» и выступление. Кричащие с забора «Сапожник!» не в счёт.
И так, напоследок. Для конструктива нужны совместные усилия. Для деструктива вполне достаточно и такого подхода. Но здесь всё ещё хуже, как я вижу. Хотя спасибо и на том, что не на сексуальной почве. Сексуальные маньяки — жуткое дело.
А вот после этого (кстати так и зависшего, как и многое другое, в воздухе без ответа, т.к. его, нормального просто нет в природе)
о чём вообще можно говорить? **(Там второе подчёркивание к теме про прилегающие территории, где наоборот, оказывается нет проезжей части. Ты даже с собой не можешь согласие вступить. противоречишь себе же...) Это 100% подтверждение абсолютного профанства по теме.
PEBEPC
nordman
PEBEPC
nordman
«считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»
Четко написано, что заездной карман — это уширение проезжей части. Привет вашему педагогу по ПДД!
nordman
PEBEPC
ShkiperVol
PEBEPC
А то, что личные трольчата мимо тазика бегут в топ нагадить — это тоже объяснимо. Но там специалистам надо работать)
VVE_Rost
Carib3
VVE_Rost
Carib3
VVE_Rost
ОПГили как там вашу стаю зовут, этого не понять. Что бы он делал без mman да ещё пары-тройки грамотных помощников? Вот в этом ты весь, борец за громкий шум в эфире!Carib3
А тебя так вообще регулярно в дверь выставляют отсюда, так ты в форточку лезешь. Не позорься — ореол мученика и борца за правду не заработаешь.Сколько ни ной про баны, стаи, опг и тд.
VVE_Rost
Carib3
А репутацию, если она и была — ты троллингом своим давно порвал. И болтовней, с полным отсутствием реальных дел.
VVE_Rost
Кстати, инет и плохое недолго помнит. Топами и комментированием в тему — репутация и поправляется, кстати. Но это могут те, у кого эго не распухло так, что в дверь не проходит)
VVE_Rost
Carib3
Romson
Недавно в Таганроге пыхтели минут десять, изучая книжицу ПДД. Пытались найти, за что оштрафовать)
VVE_Rost
Не согласен. Пусть по мере своих возможностей, но человек, что то делает. А вот руководству ДПС стоит обратить внимание на сотрудника, который считает, что закон имеет одинаковую силу с приказом министра МВД. Судя по званию, этот полицейский имеет и высшее образование, скорей всего юридическое. За такие познания, стоило проверить и законность получения диплома, об юридическом образовании.
poklop
nordman
poklop
Чтобы поступить на службу в ГИБДД необходимо получить диплом учебного заведения, имеющего государственную аккредитацию и иметь среднее специальное (полученное в техникуме), либо высшее образование.
nordman
poklop
Carib3
nordman
Carib3
Carib3
Зафиксировать
1. Отмечать, замечать на бумаге или в сознании (записывать, зарисовывать, запоминать)
Есть видеоподтверждение. Я же не написал «оформлено». Нарушение зафиксировано, теперь руководство может при желании оформить.
nordman
Carib3
Борцы они такие — клин клином, так сказать, вышибают.
Интересно, а измерения он надеюсь сертифицированными ногами проводил, как того требуют его же привычки требовать у других? Что-то у меня (сразу оговорюсь, что с таким углом съёмки на буду сильно придираться, но хотелось бы и от противной стороны тогда более точных, как тут выше говорилось, фиксаций представить) всё время штук пять бордюрных камней попадает в поле зрения вот здесь, к примеру:
и здесь, при том что, как мне кажется. даже слишком закосл линию от столба до стыка борд. камней:
Но и если уж вернуться, как правильно замечено, к главному — нарушениям, то учитывая что 5м прощается, остальное вообще полный бред. Это же какую больную психику надо иметь, чтобы утверждать, что водитель должен пройти 150 м назад чтобы убедиться? Кстати он там предлагает подвезти инспектора, если что… Я кажется нашёл Нордману нормальное занятие. Пусть по городу предлагает свои услуги в аналогичных случаях водителям, особенно когда бывает и с километр для этого надо пройти. Потренируется на малых расстояниях, потом пошлём… на повышение, на загородные автострады. Там расстояния уже для профессионала. Единственно там больше следят за нормальной организацией, и боюсь используют все возможности (сплошные там, повторы знаков и т.д.) чтобы не допускать двоякости восприятия.
И ещё отмечу (сразу не досмотрел до конца): как в этот раз, так и в первый, с автобусами, там каждый раз вне перехода через проезжую часть, то бишь с нарушением, двигаются пешеходы. Что-то ревностное отношение к ПДД как-то вытекает быстро на асфальт и испаряется. Толи асфальт слишком тёплый, то ли здесь не так народ клюёт, как на гайцев? Жаль нельзя устно высказаться обо всём. Здесь столько слов, что никаких блогов не хватит, если ещё и вкупе всё охватить. Тот же, возможно и будущий закон запрещающий снимать. Вот такие деятели (выше тут ставилось в пользу что хоть что-то делает) и доводят своей глупостью ситуацию до идиотизма, и чтобы с этим (и здесь я только поддержу, т.к. смотреть на это действительно тошно)покончить, приходиться идти на непопулярные меры.А что делать, как сказал один товарищ в одном из фильмов, как бы предвосхищая фразу из другого кино:
Один вижу плюс. Может и гайцам станет стыдно от того, что повелись на незнание ПДД другими из-за своего, я бы здесь даже сказал не тоже незнания, а не столь твёрдого владения оными (ведь в общем-то многое верно говорили)и станут умнее?
PEBEPC
PEBEPC
nordman
Я уже сто раз говорил, что вполне хватает чем заниматься. Продуктивность тоже вполне устраивает, при том не только меня. Так что, эти странные предложения пусть ими и останутся.
PEBEPC
Ты хоть понимаешь, строча простыни свои невразумительные, что гайцам адвокатом выступаешь. Вот тем, что пдд не знают?
VVE_Rost
Вот видно, что полицаи пытаются отмазаться… Придумывают такие вещи… Позор…
К вопросу о формировании положительного образа полицейских — ребята, ну а если мы не видим никакой пользы в вашем существовании? Если б от меня лично зависело решение о вашем существовании, то я незамедлительно бы расформировал вашу контору в дворники…
Почему?
Да просто потому, что вы — дармоеды! Пользы от вас нет! Вы взяточники и казнокрады все до единого!!!
inki
И здесь дело даже не в метрах, не в отсутствии там тротуара. А в том, что гайцы попросту «плавают». В море ПДД)
VVE_Rost
nordman
И что полусчается с ведомственным приказом — интересный вопрос. То есть Законом о полиции можно из угомонить, но ведомственным они будут тыкать всем водителям, кто не знает об этом? Для того и издан?
VVE_Rost
В новой редакции регламента нет прямого запрета на съемку, просто убрали пункт. Пользуйтесь федеральными законами.
nordman
VVE_Rost
nordman
представитель правового управления МВД — объяснил это тем, что нет необходимости вписывать пункт отдельно, потому что регламент писали в 2009 году, когда не было закона о полиции. В 2011 году закон о полиции появился, но там нет четкого запрета на воспрепятствование видеосъемки. Там говорится, что, ограничивая съемку, сотрудник должен сослаться на нормы закона. Еще, дескать, у нас есть федеральный закон о том, что гражданин вправе получать и распространять информацию любым законным способом, есть ч. 3. ст. 15 Конституции, где говорится, что любой запрет должен быт опубликован в виде нормативно-правового акта.
nordman
poklop
nordman опережает мою мысль))
poklop
nordman
poklop
nordman
poklop
nordman
poklop
nordman
poklop
poklop
nordman
Carib3
nordman
Carib3
Четко написано: Регламент описывает случаи. Какие пункты Регламента?
nordman
Carib3
11. Участники дорожного движения обязаны:
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
выполнять законные требования сотрудника полиции.
Нашли обязанность водителя сесть в патрульный автомобиль? нет? Я тоже не нашел. Идем дальше
93. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
93.3. Занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Заметьте, инспектор вправе ПРЕДЛОЖИТЬ!
Я при продаже своего автомобиля вправе предложить цену в один миллион евро. И что? Есть согласные с моей ценой?
Стыдно Вам в заблуждение вводить народ! Покайтесь!
nordman
Carib3
nordman
Carib3
nordman
Там поюморите вволю! :))
Carib3
nordman
poklop
Carib3
poklop
Carib3
Ведомственные регламенты пишут для служащих в этом ведомстве.Остальным гражданам ,, ходить строем, приписывает только закон
poklop
Carib3
Вот интересно когда им или коллегам работающим на штрафстоянках приводили ровно такие же доводы — они наверное также незамедлительно выносили постановление о прекращении производства по делу об АПН. Ведь так?..
Так же как и в случаях когда до зебры 4,90 было — наверное прекращали производство по делу в связи с малозначительностью…
mman
А что, есть такое понятие — ”всвязи с малозначительностью?" Вообще, погрешность измерений какая — она ведь всегда есть?
VVE_Rost
При малозначительности совершенного администратиного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из Гаранта
т.е. 4.90 до зёбры — ну не так сильно пострадала безопасность пешехода и безопасность дорожного движения, что можно и не наказывать за это.
mman
VVE_Rost
Это было бы понятно если такой же критерий применялся и к тем у кого забрали за 10-20 см. до 5 метров.
mman
muxaizsochi
sochiadler
ShkiperVol
Спросите инспектора ДПС, он поведает, что готов пропустит хоть двадцать водителей с нарушениями на 500-2000 рублей каждый ради одного с запахом алкоголя.
Вот и стоят с утра до вечера, останавливают и нюхают. И так каждый день
nordman
ShkiperVol
Carib3
ShkiperVol
Carib3
PEBEPC
PEBEPC
Да, все еще хуже, ч4м думал…
VVE_Rost
Carib3
А то только и слышно, что то продался одним, то другим Нордман. Звоните, договоримся и проведем совместный выезд. Я поснимаю, как вы боретесь за справедливость с ДПС.
Когда трусость не дает действовать, то лучше молчите. И без слов понятно ваше клеветнически трусливое существо. Считал вас умнее
nordman
vovanchosik
Оглавление НазадДалее
3. Применение специальных сигналов
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.
Таким правом пользуются только те, кто выполняет неотложное задание!
Если экипаж догнал нарушителя на дороге, то да, работающий маячок правомерен.
Исполнение служебных обязанностей по обеспечению безопасности на дороге выполнением неотложного задания не является, а следовательно работающий проблесковый маячок в этом случае не освобождает от выполнения ПДД.
nordman
ZMike
Carib3
nordman
ZMike
Carib3
Уже невооруженным взглядом видно, что троллить нечем — из пальца повод пытаешься высосать. " Реламент, спецзадание.."
Вот и реверс такой же «знаток». Как до конкретики доходит — скисает в момент.
VVE_Rost
Carib3
А ты продолжай, старайся. Добивай свою репутацию)
VVE_Rost
Понятие «неотложного служебного задания».
«такое задание может быть связано только с осуществлением неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан».
nordman
увидев который должен совершить подвиг Гастелло.Это не защита жизни и здоровья?ZMike
Лежит этот ИДПС в супружеской постели. К нему жена пристает с непристойными предложениями, а у него в голове только одно — как там, на дороге без него террорюги разъезжают без пригляда. И вот включает он мигалку, любовно спаянную ночами из подручных материалов и поворачивается на другой бок, взволнованно думать о безопасной дороге…
nordman
Вы в следующий раз устав формы одежды МВД изучите, чтобы обосновать (из-за цвета обуви, к примеру) невозможность присутствия некоторых ИДПС в любом месте вообще, а не только там, на Эпроновской. Мы же за исполнение правил, верно?
ZMike
nordman
ShkiperVol
Далее, увидев водительское удостоверение, сотрудник начал требовать документы на скутер с объемом 49см3, наличие которых и обязанность иметь при себе не предусмотрена согласно п. 2.1.1 ПДД, о чем там прямо указано, но сотрудник продолжал нажимать на то «а как я определю, что тут 49, а не больше?» и «чем докажете, что это ТС ваше?».
Когда я направил на грудь сотрудника тыльную сторону телефона и попытался сфотографировать жетон, сотрудник буквально рассвирипел: начал применять физическую силу, пытаясь вырвать и сломать телефон, а также грубые выражения и обращения на «ты».
И к сожалению, данная модель поведения ТИПИЧНА для сочинских гаишников — уже наверное больше десятка однотипных жалоб на gibdd.ru отправил, где отличались лишь номера сотрудников. И во всех случаях в ответ лишь отписки, несмотря на явные нарушения регламента, требования того, что не предусмотрено ПДД и превышения полномочий.
FanatOf80s
Human
Особенно смущает ссылка на это опостылевшее 59-ФЗ (при упоминании которого уже приступ бешенства возникает), соответственно, итог предсказуем: обращение точно так же скинут «по принадлежности» в ГИБДД Сочи, откуда ответят отпиской, оправдывающей действия их сотрудников.
FanatOf80s
Human
Да действительно в п. 84.13 говориться что «Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.» является причиной для остановки транспортного средства. Но далее в пункте 106 говориться — а какие же причины для проверки документов
а это
— выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
— наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих…
— проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
— остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 — 84.3, 84.11 пункта 84 (такая вот циклическая ссылка), а там
— — Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
— — Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.
— — Наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске.
— — Проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства
т.е. получается что чиста просто посмотреть не является основанием для остановки и проверки документов предусмотренных ПДД.
mman
Но у них излюбленная универсальная отговорка — «спецоперация», чем обосновывали остановку где попало и при прежнем регламенте. Проверить все равно не можешь — никаких документов, подтверждающих проведение данной спецоперации в данное время в данном месте, равно как и содержание данной спецоперации (где бы было указано право останавливать для проверки документов), все равно не предоставляют, ссылаясь на служебную тайну.
FanatOf80s
PEBEPC
nordman
PEBEPC
ShkiperVol
PEBEPC
magnolia2013
Да исключён отдельный пункт, но это не означает о том, что…
Human
Human
nordman
Carib3
Human
Вы прикопались к зоне действия знака 3.27/3.28, но совсем забыли, для кого он действует. Он действует для тех, кто его может и должен увидеть. Именно поэтому их и дублируют для тех, кто едет с другой стороны. Или вы думаете для кого?
insight_adler
А вот зона действия знака с привязкой к местности.
Синим отмечено место, где стоянка запрещена. Правилам все равно, каким образом автомобиль попал в зону действия запрещающего знака, главное, что ПОПАЛ.
nordman
Если хотите, то для знака «Одностороннее движения зона действия знака: до знака 5.6 «Конец дороги с односторонним движением». ВСЕЙ ДОРОГИ! И вот я хочу задать вам один важный вопрос. Если вы завернули на какую-то улочку, и для вас не было ни знака „Въезд запрещен“, ни каких либо других знаков, запрещающих движение в эту улочку, а с другой стороны этой улочки стоит для встречных ТС знак „Одностороннее движение“, то кто виноват, по вашей логике? Чего ж вы по встречке-то прёте?! Чего ж заранее из автомобиля не вышли и не сбегали поинтересоваться, нет ли там встречки случайно. А вдруг? Таким образом, может быть вы поймете, ДЛЯ КОГО какие знаки. Для вас или для тех, кто движется с другой стороны. И может быть тогда поймете, нафига ставят знаки 3.27 да 3.28 по правой полосе.
insight_adler
Объявляю словами: Водитель автомобиля ДПС нарушил ПДД и должен нести ответственность по ст. 12.19 КоАП РФ. Это предусмотрено Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. N 1090.
Ваши предположения о возможном движении по полосе встречного движения мы рассмотрим после того, как такое случится.
nordman
PEBEPC
nordman
Carib3
nordman
Carib3
nordman
Carib3
VVE_Rost
Отсутствие в конце улицы с односторонним движением «кирпича» не делает эту улицу двухсторонней. Поэтому заехав на нее Вы совершаете противоправное деяние. Также как отсутствие на противоположной стороне дорожного знака остановка/стоянка запрещена не делает стоянку разрешенной. Согласно ПДД знак установлен – зона от действия знака до перекрестка. Точка.
Также т.к. за такое предусмотрено наказание в КоАП – событие административного правонарушения также имеется.
А вот состава административного правонарушения, а точнее его субъективной стороны нет. (т.к. нет вашей вины). Никакой нормативный документ не обязывает Вас разворачиваясь и производя парковку, проследовать до ближайшего перекрестка с целью убедиться в наличии или отсутствии соответствующего дорожного знака. Так же, как и предвидеть при чем впереди у Вас вдруг улица с односторонним движением. Т.к. наказать за это нельзя.
Но то что нельзя наказать, не значит, что нельзя требовать прекратить противоправное деяние. Т.е. Вы случайно заехали на улицу с односторонним движением, Вас остановил инспектор (идеальный инспектор), и требует от Вас развернуться. А Вы ему – «неа, знака нет поеду дальше». Или с парковкой – он Вам переставьте автомобиль, а Вы ему — «с какой такой стати».
Конечно если инспектор идеальный он еще предпримет меры к недопущению таких нарушений, составит акт (по приказу 380), выпишет предписание дорожным службам о прекращении реализации угрозы безопасности дорожного движения. А может даже составит административный материал на владельца дороги по 12.34 КоАП РФ.
mman
объективно — автомобиль находится в зоне действия запрещающего знака 3.28.
Каких-либо доказательств, подтверждающих заявление водителя о развороте до установленного знака нет.
Оснований доверять словам возможного свидетеля (напарника по службе инспектора) нет
Есть ПДД:
"1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки".
Соглашаясь с Вашими выводами можно оправдать любое нарушение, имея свидетеля, который покажет что в момент проезда запрещающего знака, водитель смотрел влево, предотвращая ДТП, а следовательно знак видеть не мог. Похоже на попытку уйти от ответственности.
Даже если согласиться с Вами, протокол оформлен быть обязан, а суд позже вникнет в тонкости разворотов и ПДД.
nordman
А я предлагаю пойти ещё дальше и даже в случаях если знак отвалился, то в связи с тем, что он все равно остается на схеме дислокации знаков, да и вообще просто потому, что все знают, что в конкретном месте остановка запрещена — продолжать штрафовать и требовать соблюдения ПДД.
ZMike
Суды с удовольствием подтверждают наличие нарушения ПДД даже на основании незаконно установленного знака. Основания высказываются такие: водитель нарушил требования знака и не мог заранее знать о его незаконности. Знак. пока он на дороге, имеет силу законного, ровно до тех пор, пока не будет демонтирован.
nordman
PEBEPC
nordman
PEBEPC
nordman
PEBEPC
Водитель обызан выбирать ту скорость движения которая позволяет ему следить за дорожной обстановкой. Пропустил знак будет трактоваться на форма вины — небрежность. Т.к. обязан был предвидеть но не предвидел. Он же в этот момент управлял автомобилем. А вышел из авто, уже пешеход. Правила не обязывают совершая маневр предвидеть знаки которые далеко впереди, но не прощают пропуска уже имеющихся знаков.
mman
Итак, как Вы полагаете автомобиль полиции совершает стоянку в зоне действия знака 3.28, или нет?
nordman
ZMike
nordman
mman
Является ли нарушением стоянка ИСПРАВНОГО автомобиля БЕЗ ВКЛЮЧЕННЫХ ПРОБЛЕСКОВЫХ СИГНАЛОВ нарушением ПДД?
nordman
mman
nordman
mman
Автомобиль находится в месте, запрещенном для стоянки, водитель его нарушил ПДД, но по КоАП РФ наказанию не подлежит.
Это гуманно. Позвольте для общего развития ссылку на такой гуманный закон. У меня только Консультант:
КонсультантПлюс: примечание.
При совершении правонарушений, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи, применяется задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
nordman
Carib3
nordman
mman
nordman
mman
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Укажите, где эта гуманная изюминка.
nordman
Carib3
В случае на видео знак виден очень хорошо, ничем не заслонен. Что мешает выполнить его требование? ПОФИГИЗМ И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ ДПС.
Нашим инспекторам можно ездить в состоянии алкогольного опьянения. Это тайна для Вас?
Инспектор ДПС может ездить без страховки и документов на машину. И это не новость. А здесь какой-то знак! Да плевать этому инспектору на тот знак.
nordman
Carib3
nordman
mman
А дисциплинарное взыскание ему определит командир в рамках выполнения служебных обязанностей.
nordman
mman
Для меня и КоАПа нет разницы, был он, водитель, в курсе или не был.
Возражаете? с подтверждением законами и документами, если Вас не затруднит.
nordman
mman
nordman
Carib3
nordman
Был топикVasyara, он доказал с помощью свидетеля, что не проезжал под «кирпич», а другим путем оказался в зоне действия этого знака. Наказания не последовало, бонусом получил совет поставить регистратор, чтоб не бегать искать свидетеля.
У вашего «нарушителя» найдутся свидетели, видевшие что он не проезжал мимо того злополучного знака, как думаете?
Carib3
nordman
Carib3
Надо пять метров до «Пешеходного перехода». Попробуй чётко обосновать твои измерения от знака. Похоже мы пришли к тому, что там вообще нет никаких нарушений и тебе просто делать не фиг.
koroyed
nordman
PEBEPC
В любом случае, когда эвакуатор забирал бы с этого места, доводы водителей, что они не видели этого знака, никто не учитывал бы. Иначе вообще зачем там знак, которого не видно? Видимо его поставили именно для того, чтобы собирать деньги.
magnolia2013
yantarev71
nordman
Shans
Вот только будет ли польза? Сейчас новый регламент снял необходимость придумывать причину остановки инспекторам ДПС. есть еще ряд новшеств, которыми, как дубиной будут размахивать на дороге асфальт-полицаи. Они же не читают закон о полиции. А зачем? есть регламент от министра МВД, остальное изучать лениво.
nordman
VVE_Rost
nordman
VVE_Rost
Здесь все зависит от степени озлобленности полицейских. Для них в крайнем случае будет требование подойти и буркнуть «извините». А для нас — чудные ночки в аромате хлорки.
nordman
Примеров, когда их шкалит от безнаказанности полно в сети.
А здесь еще требуют их не трогать вообще, чтоб страху побольше было. Чтоб даже картонных боялись.
Слава богу, настолько изуродованных совком — немного.
VVE_Rost
В 2009 году выходит административный регламент. В нем предельно подробно прописаны права, обязанности ДПС и запреты.
В 2011 году выходит закон о полиции. И уже для всей полиции прописываются нормы и правила.
Когда пришла необходимость обновления регламента, многие пункты, которые есть в законе о полиции из регламента исключили. А и правде, зачем писать то. что уже написано, и даже на федеральном уровне.
Но наши журналисты вдруг осознали, что исключение пункта из регламента может означать прямое указание действовать.
Например ФЗ-149 пишет:
"Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее — организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами."
Разве это не право каждого хоть фотографировать, хоть делать видео полицейских, находящихся на улице?
Есть такая норма и в ФЗ-3.
Взбудоражили общество журналисты-исказители реальности
nordman
Carib4
nordman
Carib4
nordman
Carib4
nordman
Carib4
nordman
Если тема интересует еще кого-нибудь, давайте создадим ветку обсуждений «За что я ненавижу нордмана». Готов активно участвовать в таком обсуждении.
nordman
VVE_Rost
Carib6
Carib6
Тебеж сто раз уже объясняли, за что забанили — за патологическуб склонность склочничать и срать в комментах, вместо обсуждения темы.
И давали возможность начать заново, но куда там.Конечно, грибочки виноваты)
VVE_Rost
Будете терпеть, пока сайт не прикроют за нарушение Конституции.Carib6
И не смеши ты угрозами и кляузами своими людей. За какое нарушение Конституции? Это частный сайт, и тебе попросту указали на дверь, поскольку ты настойчиво этого добивался. Причем не раз) Пролечи голову — это просто интернет
Имхо)
VVE_Rost
Carib6
И причём здесь Конституция, обратимо лучше к специалистам, голову проверь.
VVE_Rost
Carib6
Shans
Carib6
Shans
VVE_Rost
Shans
Carib6
Shans
Carib6
Shans
Carib6
Shans
Shans
Shans
Электричеством лечится, Бендер говорил ещё)
VVE_Rost
Carib6
ShkiperVol
PEBEPC
ShkiperVol
А ведь читают, не раз проявлялось это здесь…
VVE_Rost
marsel2014
Shans
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.