Как ПДД нам разъясняют в ДПС


Продолжатся моя добровольная вахта по искоренению нарушений ПДД сотрудниками ДПС, несущими дежурство на улице Эпроновской, на выезде в сторону Адлера из Кудепсты. Место это является очень опасным с точки зрения дорожного движения. Недаром здесь обосновался экипаж ДПС чуть ли не на постоянной основе. Это и понятно, нельзя оставлять без внимания насыщенный транспортом аварийно-опасный участок дороги.
На такой ответственный пост командование выделяет наиболее подготовленных опытных инспекторов. Думаю, в ДПС Сочи неподготовленных инспекторов не бывает. Город курортный, автомобилей много. На черноморское побережье приезжают на личном транспорте со всей страны, не считая иностранных гостей. И каждому необходимо уделить внимание, разъяснить при необходимости пункты ПДД, напомнить о других законах, затрагивающих права и свободы водителей. В такой напряженной обстановке по текстам не начитаешься, наши инспекторы ДПС основные документы цитируют наизусть. А мы, рядовые водители верим представителям ДПС безоговорочно. Кто другой, как не представитель власти на дороге, является последней и единственной инстанцией при разборе нарушений ПДД!?

Хочется отдельно отметить то внимание, которое руководство ДПС уделяет службе и техническому оснащению инспекторов. Стоящий на дороге спец.автомобиль, хоть и отечественный, но вполне себе ездящий. Начальник же для проверки прибыл на умирающем пепелаце, не способном передвигаться без постоянного непрерывного ремонта.

А теперь краткий анонс к публикуемому видеоролику:

Действие происходит, как я написал выше, на ул. Эпроновской, вот здесь:

Действующие лица – инспекторы ДПС (два экземпляра), неопознанный полицейский подполковник (если судить по форме), водитель полицейского подполковника в чине капитана полиции.

Время события – 17 октября около 12 часов дня.

В процессе общения группа полицейских сообщила мне такие новости:

— если водитель совершил на дороге разворот до знака (в нашем случае знак 3.28 «стоянка запрещена), то теперь стоящий автомобиль НИЧЕГО НЕ НАРУШАЕТ на том основании, что водитель не видел знак, запрещающий стоянку.

— инспектор ДПС утверждает, что такой знак имеет обозначение 3.27.
— знак аварийной остановки ставить необязательно, если автомобиль не создает помеху для движения других автомобилей. Напомню- автомобиль остановился в зоне действия запрета на стоянку.
ПДД:
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

— вместо знака аварийной остановки можно выставить «фишечки»!!!
— с 20 октября будет запрещена фото, видеосъемка инспекторов ДПС!

Поясню, в новой редакции административного регламента исключен отдельный пункт, согласно которому инспектор ДПС не имеет права запрещать съемку. На всякий случай:

ФЗ №3 «Закон о полиции» Статья 8. Открытость и публичность
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать достоверную информацию о деятельности полиции, а также получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.


И еще, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее — организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Думаю, нет смысла доказывать, что общение с инспектором ДПС затрагивает права и свободы водителей. Так что требования о запрете фото, видеосъемки будут незаконными!

— оказывается, административный регламент МВД «находится на уровне Федерального Закона» и по своему юридическому уровню наравне с «законом о полиции».

А вот и видеодоказательство, мною написанного

В очередной раз не могу себе отказать задать вопрос руководству нашей славной ДПС:
Уважаемое руководство, ответьте гражданам, вот это и есть ваши самые-присамые подготовленные кадры? Мало в народе анекдотов про ДПС, решили обогатить репертуар? И главное, вам, руководству уютно служить с такими подчиненным, их уровень подготовки вас удовлетворяет?
Иногда, при встречах, представители городской службы ДПС предъявляют мне претензии, что пишу я и показываю только отрицательные факты в работе ДПС. Что сказать, да, в подавляющем большинстве нам всем особенно остро заметно именно негативные стороны службы блюстителей дорожного закона. Выполнение своих служебных обязанностей должно быть нормой для представителей власти. А что же делать с такими, как на видео? Я не начальник таких инспекторов и не вправе давать советы их руководству. Но способы воспитания наверняка есть, было бы желание воспитать.
А по поводу отображения положительных сторон службы, готов записать на видео объявление приказа по результатам проверки моего топика. Обещаю. Будет объективное видео и объективный текст.
  • +105
  • 19 октября 2017, 13:14
  • nordman

Комментарии (238)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Нордман, твою дивизию, ну хватит уже идиотничать на Привете. Иди учи матчасть, и не по тырнетам, а в школе. Да и делом лучше займись, а не ерундой всякой. Понятно что плюсики уже только за подобный подход к гайцам у обывателя, при том недалёкого, легко «выпрашиваются». Но у нормальных, знающих и понимающих ПДД кроме неприязни ничего не вызывает. В городе реально проблемы на каждом, не побоюсь этого слова. углу с организацией ДД. Но ты их просто не видишь, т.к. ноль в области ПДД. У тебя ведь, к примеру, здесь Your text to link...
Пока со знаками все в порядке.
Где уже не в порядке. Но тебе этого не понять. Как и не понять, что в карманах нет проезжей части, а на прилегающей территории есть. Потому тебе и здесь не понять, что инспектор вначале прав, а ты уже с самого начала нет: идя по проезжей части — борец за ПДД, блин.
avatar

PEBEPC

  • 19 октября 2017, 14:35
+
+7
Уважаемый РЕВЕРС, благодарю Вас за такой детальный анализ моей публикации. Пока не появится Вашего сообщения, я переживаю за судьбу топика. А теперь, когда и Вы проявили интерес к топику, можно успокоится. Вы для меня, как лавровый лист для борща. На вкус никакой, но без присутствия чего-то не хватает. Спасибо Вам еще раз.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 15:57
+
Уважаемый РЕВЕРС, благодарю Вас за такой детальный анализ моей публикации.
Ты бы по ПДД так умничал. Заявлять, что можно наказывать того, кто не в состоянии обнаружить по ходу своего движения знак (в данном случае запрещающий) может только полный профан. Повторяю, в первом классе это проходят как раз как уловки с обходом в определённых случаях различных запрещений. Когда я ещё в этом самом первом классе (на «В» «С») учился, Зарецким этому вопросу посвящались отдельные уроки. Потом повторённые в более старших (по категориям) классах, кстати у него же. С его авторитетом даже ГАИ не станет спорить, т.к., как уже тоже говорил, именно он вызывался в суды для решения спорных моментов с тем же ГАИ в качестве эксперта. Это так, на всякий, чтобы даже мысли не возникало у Шариковых и Швондеров всяких в эту сторону.
Ну и там про идиотизм с неотложным и пр. ссылками на извращённое самомнение. Бывают ещё оцепления и пр. Бывают планы-перехваты и т.д. Хотя, чего я тут буду корячиться. Уже и так видно какая публика и в каком количестве собирается на твоё «кино» и выступление. Кричащие с забора «Сапожник!» не в счёт.
И так, напоследок. Для конструктива нужны совместные усилия. Для деструктива вполне достаточно и такого подхода. Но здесь всё ещё хуже, как я вижу. Хотя спасибо и на том, что не на сексуальной почве. Сексуальные маньяки — жуткое дело.
А вот после этого (кстати так и зависшего, как и многое другое, в воздухе без ответа, т.к. его, нормального просто нет в природе)

о чём вообще можно говорить? **(Там второе подчёркивание к теме про прилегающие территории, где наоборот, оказывается нет проезжей части. Ты даже с собой не можешь согласие вступить. противоречишь себе же...) Это 100% подтверждение абсолютного профанства по теме.
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 14:51
+
Там второе подчёркивание к теме про прилегающие территории, где наоборот, оказывается нет проезжей части. Ты даже с собой не можешь согласие вступить. противоречишь себе же...) Это 100% подтверждение абсолютного профанства по теме.
Я и сейчас не отказываюсь ни от каких своих слов. Подтверждаю — понятия «карман» как элемента дороги в ПДД нет. Следовательно всё пространство от тротуара до тротуара — есть дорога, состоящая лишь из тех элементов, которые описаны в ПДД, в первом разделе.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 14:56
+
+1
Подтверждаю — понятия «карман» как элемента дороги в ПДД нет.
Для начала вот цитата из ПДД:
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 19:39
+
пункт правил подскажите.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 19:40
+
+1
В ПДД это выглядит так:
«считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»

Четко написано, что заездной карман — это уширение проезжей части. Привет вашему педагогу по ПДД!
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 19:54
+
Ну, хорошо что хоть к карманам уже нет претензий. Дальше ещё подумай хорошенько, проштудируй ПДД… Вон, нашёл ведь что надо (для того и не цитировал пункт полностью, может так и все ПДД хотя бы изучишь, а там и к пониманию можно будет перейти, хотя здесь..., если цепляться только к словам, без общего смысла и посыла… но не будем пока о грустном).
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 21:42
+
+2
Вы знаете, всего месяц назад сотрудники за малым там мангал с кальяном и лежаки не поставили. После вмешательства Нордмана исчезли автобусы из зоны действия знака, да и экипаж не часто заезжает. Места «опасным с точки зрения дорожного движения» являются в первую очередь с высоким показателем аварийности и смертности. А «хлебные» места, где сливаются потоки разных направлений, где большая проходимость транспорта, где транспорт замедляется (разворот на Хосте, Кудепсте) такими не являются. И очень печально, когда инспектор, патрулирующий данный район в течении десятилетия не в курсе действующей дислокации дорожных знаков.
avatar

ShkiperVol

  • 20 октября 2017, 20:38
+
патрулирующий данный район в течении десятилетия не в курсе действующей дислокации дорожных знаков.
Во-во… Вот самая опасная привычка сегодняшних водителей. Калённым железом давно пора искоренять её.
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 21:44


+
+7
Отлично, не пожалел остатки мобтрафика, досмотрел такой спектакль. Они скоро ориентировки распространят с вашим портретом и сразу уезжать будут, в подобных случаях. Зарядка у него пропала, блин)
А то, что личные трольчата мимо тазика бегут в топ нагадить — это тоже объяснимо. Но там специалистам надо работать)
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 15:17
+
личные трольчата мимо тазика бегут в топ
Один даже 2 комента уже выдал тут, и главное все по теме топика! Лучше бы Регламент прочитал, хоть в действующей редакции, хоть в завтрашней, и узнал, где имеют право останавливаться ИДПС при несении службы.
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 15:54
+
+3
Конечно, по теме топика. О событиях, происходящих на видео. Не грузи своей фигней, хорошо не кончится.
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 16:12
+
хорошо не кончится
Твое и моё «хорошо» находятся в разных Галактиках! Регламент посмотрел или пофиг?
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 16:38
+
Мое «хорошо» находится в галактике той; где люди делают поступки в реальном мире; помогающие менять нашу жизнь к лучшему. Галактика диванных пуканов заключается в помещении, в котором диван и находится.Позволяя им троллить тех, кто что то менять пытается — как автор топа.
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 16:55
+
А в моей галактике не банят за справедливые замечания по теме и вообще живут по закону и совести, вашей ОПГ или как там вашу стаю зовут, этого не понять.
кто что то менять пытается — как автор топа.
Что бы он делал без mman да ещё пары-тройки грамотных помощников?
Их надо вот так драконить
Вот в этом ты весь, борец за громкий шум в эфире!
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 17:25
+
Может, и помогают — это нормально. Он в Движении, и мы помогаем друг другу, в команде работая. Предлагали и тебе с реверсом оказывать посильную помощь — раз вы с ним столько времени проводите в топах Нордмана. Но оказалось, что вы только поумничать здесь и потроллить — погадить в комментах. После чего всем умеющим думать все стало ясно с вами обоими.
А тебя так вообще регулярно в дверь выставляют отсюда, так ты в форточку лезешь. Не позорься — ореол мученика и борца за правду не заработаешь.Сколько ни ной про баны, стаи, опг и тд.
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 17:52
+
Моя репутация давно заработана топиками честно и благородно, не твоими вонючими клыками ее рвать!
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 18:02
+
+3
Эта пять. Ни одного топа не помню, и думаю, что мало кто помнит. Это интернет, трольчонок. Он почти нечувствителен к потере отдельных членов, чтоб они там о себе не думали)
А репутацию, если она и была — ты троллингом своим давно порвал. И болтовней, с полным отсутствием реальных дел.
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 18:12
+
А не, один помню. Недавно был, ну… ничего так, неплохо.
Кстати, инет и плохое недолго помнит. Топами и комментированием в тему — репутация и поправляется, кстати. Но это могут те, у кого эго не распухло так, что в дверь не проходит)
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 18:17
+
один помню
Остальные ищи у Carib и прозреешь на некоторое время. Может быть. Или не судьба… :))
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 18:57
+
А в самом конце он через сплошную, да с заездом на переход, да без спецсигналов переехал?
avatar

Romson

  • 19 октября 2017, 15:22
+
Да они в легкой панике. Приятно посмотреть. И эти люди штрафуют нас, типа правила соблюдать.
Недавно в Таганроге пыхтели минут десять, изучая книжицу ПДД. Пытались найти, за что оштрафовать)
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 15:30
+
+3
Нордман, твою дивизию, ну хватит уже идиотничать на Привете.

Не согласен. Пусть по мере своих возможностей, но человек, что то делает. А вот руководству ДПС стоит обратить внимание на сотрудника, который считает, что закон имеет одинаковую силу с приказом министра МВД. Судя по званию, этот полицейский имеет и высшее образование, скорей всего юридическое. За такие познания, стоило проверить и законность получения диплома, об юридическом образовании.
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 15:47
+
Инспектор ДПС должен иметь высшее образование, причем по любой специальности. На севере, где я прожил немало, инспекторы получали дипломы по специальности «технология обработки морепродуктов». Вероятно именно этот факультет предоставлял наиболее выгодные условия.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 15:54
+
+2
Инспектор ДПС должен иметь высшее образование, причем по любой специальности.
Не буду утверждать, но по моему, сейчас вышка ,, товаровед" не даёт право на получение офицерского звания в полиции, только юр фак. Так что этот сотрудник, показал свою полную офицерскую профнепригодность, или разжаловать, или уволить.
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 16:01
+
Из официального сайта ГИБДД:
Чтобы поступить на службу в ГИБДД необходимо получить диплом учебного заведения, имеющего государственную аккредитацию и иметь среднее специальное (полученное в техникуме), либо высшее образование.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:04
+
+4
и иметь среднее специальное (полученное в техникуме), либо высшее образование.
Тогда какие вопросы?))) Оказывается мы должны им нормы юриспруденции рассказывать, а они нас только штрафовать))))
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 16:09
+
Отделите мух от котлет, в некоторых моментах нордман прав тут, но не в главном: он же требует наказать водителей патрульных машин за мнимое нарушение, не забыли?
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 15:57
+
+4
А какое нарушение Вы сочли мнимым? Там зафиксировано три: нет 5 метров до перехода, стоянка в зоне знака 2.28 и невыставление знака аварийной остановки.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:00


+
Там зафиксировано три
Кем зафиксировано? Есть постановление?
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 16:04
+
Вступило в законную силу?
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 16:06
+
Толковый словарь Ожегова:
Зафиксировать
1. Отмечать, замечать на бумаге или в сознании (записывать, зарисовывать, запоминать)

Есть видеоподтверждение. Я же не написал «оформлено». Нарушение зафиксировано, теперь руководство может при желании оформить.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:09
+
Вы еще словарь Даля возьмите, надо фигурировать юридическими терминами — ничего не зафиксировано, имхо.
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 16:31
+
+1
Кем зафиксировано?
Ты что, не веришь активному — «даже очень активному» цитата — борцу за соблюдение ПДД шагающему строевым посреди проезжей части (думаю там понятно что рука правая, значит само тело ещё левее)?!

Борцы они такие — клин клином, так сказать, вышибают.
Интересно, а измерения он надеюсь сертифицированными ногами проводил, как того требуют его же привычки требовать у других? Что-то у меня (сразу оговорюсь, что с таким углом съёмки на буду сильно придираться, но хотелось бы и от противной стороны тогда более точных, как тут выше говорилось, фиксаций представить) всё время штук пять бордюрных камней попадает в поле зрения вот здесь, к примеру:

и здесь, при том что, как мне кажется. даже слишком закосл линию от столба до стыка борд. камней:
Но и если уж вернуться, как правильно замечено, к главному — нарушениям, то учитывая что 5м прощается, остальное вообще полный бред. Это же какую больную психику надо иметь, чтобы утверждать, что водитель должен пройти 150 м назад чтобы убедиться? Кстати он там предлагает подвезти инспектора, если что… Я кажется нашёл Нордману нормальное занятие. Пусть по городу предлагает свои услуги в аналогичных случаях водителям, особенно когда бывает и с километр для этого надо пройти. Потренируется на малых расстояниях, потом пошлём… на повышение, на загородные автострады. Там расстояния уже для профессионала. Единственно там больше следят за нормальной организацией, и боюсь используют все возможности (сплошные там, повторы знаков и т.д.) чтобы не допускать двоякости восприятия.
И ещё отмечу (сразу не досмотрел до конца): как в этот раз, так и в первый, с автобусами, там каждый раз вне перехода через проезжую часть, то бишь с нарушением, двигаются пешеходы. Что-то ревностное отношение к ПДД как-то вытекает быстро на асфальт и испаряется. Толи асфальт слишком тёплый, то ли здесь не так народ клюёт, как на гайцев? Жаль нельзя устно высказаться обо всём. Здесь столько слов, что никаких блогов не хватит, если ещё и вкупе всё охватить. Тот же, возможно и будущий закон запрещающий снимать. Вот такие деятели (выше тут ставилось в пользу что хоть что-то делает) и доводят своей глупостью ситуацию до идиотизма, и чтобы с этим (и здесь я только поддержу, т.к. смотреть на это действительно тошно)покончить, приходиться идти на непопулярные меры.А что делать, как сказал один товарищ в одном из фильмов, как бы предвосхищая фразу из другого кино:

Один вижу плюс. Может и гайцам станет стыдно от того, что повелись на незнание ПДД другими из-за своего, я бы здесь даже сказал не тоже незнания, а не столь твёрдого владения оными (ведь в общем-то многое верно говорили)и станут умнее?
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 15:06
+
Пусть по мере своих возможностей, но человек, что то делает.
Тем более надо сайт закрывать. У нас каждый что-то делает, по мере… своих… И мэр что-то делает, и не мэр… Вот и гайцы тоже. А их тут. Не закрыть на фиг… Всё ведь уже пристроены, включая и Нордмана. Всё, мест нет — для чего тогда?..
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 14:53
+
Нордман готов своё место предоставить РЕВЕСУ. Официально предлагаю принять должность, мною занимаемую. Я пенсионер, приходите, подарю копию своего пенсионного.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 14:59
+
А мне и на своём месте не плохо. И пенсионное своё есть. Но не подарю ни копию… ни…
Я уже сто раз говорил, что вполне хватает чем заниматься. Продуктивность тоже вполне устраивает, при том не только меня. Так что, эти странные предложения пусть ими и останутся.
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 15:12
+
+2
Унылых диванных пуканов-критиканов надо закрывать. Сайту полегче станет, закрывать не придется)
Ты хоть понимаешь, строча простыни свои невразумительные, что гайцам адвокатом выступаешь. Вот тем, что пдд не знают?
avatar

VVE_Rost

  • 20 октября 2017, 16:35
+
+6
Смешно…
Вот видно, что полицаи пытаются отмазаться… Придумывают такие вещи… Позор…

К вопросу о формировании положительного образа полицейских — ребята, ну а если мы не видим никакой пользы в вашем существовании? Если б от меня лично зависело решение о вашем существовании, то я незамедлительно бы расформировал вашу контору в дворники…
Почему?
Да просто потому, что вы — дармоеды! Пользы от вас нет! Вы взяточники и казнокрады все до единого!!!
avatar

inki

  • 19 октября 2017, 16:04
+
+4
В том то и дело. Их надо вот так драконить, чтоб понимали, что не все им можно. И что с них тоже спросить могут — а вместо компетенции выдадут вот такое глупое шоу на гора"
И здесь дело даже не в метрах, не в отсутствии там тротуара. А в том, что гайцы попросту «плавают». В море ПДД)
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 16:10
+
+2
Именно так. Я попытался пообщаться с инспекторами такими фразами, которыми пользуются они при общении с водителями. Когда им надо, рулеткой вымеряют до миллиметра эти 5 метров до перехода.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:12
+
+2
Точно. И рулетка у них есть с собой всегда. И там еще разворот через сплошную присутствует, кажется?)
И что полусчается с ведомственным приказом — интересный вопрос. То есть Законом о полиции можно из угомонить, но ведомственным они будут тыкать всем водителям, кто не знает об этом? Для того и издан?
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 16:18
+
+7
В официальных комментариях говорится, что пункт, запрещающий препятствовать видеосъемке исключен потому, что такой запрет присутствует в федеральных законах и не нуждаются в дублировании в ведомственном регламенте.
В новой редакции регламента нет прямого запрета на съемку, просто убрали пункт. Пользуйтесь федеральными законами.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:23
+
Однако его отсутствием они уже начали пользоваться.
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 16:31
+
Для себя решил распечатать выдержки из федеральных законов и раздавать инспекторам при общении.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:41
+
+2
Вот прямая цитата:
представитель правового управления МВД — объяснил это тем, что нет необходимости вписывать пункт отдельно, потому что регламент писали в 2009 году, когда не было закона о полиции. В 2011 году закон о полиции появился, но там нет четкого запрета на воспрепятствование видеосъемки. Там говорится, что, ограничивая съемку, сотрудник должен сослаться на нормы закона. Еще, дескать, у нас есть федеральный закон о том, что гражданин вправе получать и распространять информацию любым законным способом, есть ч. 3. ст. 15 Конституции, где говорится, что любой запрет должен быт опубликован в виде нормативно-правового акта.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:46
+
+2
И что полусчается с ведомственным приказом — интересный вопрос. То есть Законом о полиции можно из угомонить, но ведомственным они будут тыкать всем водителям, кто не знает об этом? Для того и издан?
Вот, нужно попросить НОРДМАНА, что бы написал пост, об новом приказе МВД. Который не главенствует, над Законом о полиции, что люди как и прежде могут осуществлять съемку, поскольку согласно закона,,, действия сотрудников полиции гласные"" и ни какой приказ министра МВД, этот закон не отменяет.
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 16:26
+

nordman опережает мою мысль))
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 16:28
+
Так написал же и про ФЗ №3, и про ФЗ №149. Цитаты в топике есть.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:28
+
+2
Так написал же и про ФЗ №3, и про ФЗ №149. Цитаты в топике есть.
Вы видели как на вашей же съемке, недополицейский обрадовался, что с 20 его снимать нельзя будет? Надо тупому обьяснить, что пусть сперва юрфак окончит, а потом будет радоваться.)))
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 16:34
+
+1
Для себя решил распечатать выдержки из федеральных законов и раздавать инспекторам при общении.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:41
+
Для себя решил распечатать выдержки из федеральных законов и раздавать инспекторам при общении.
Не забудьте распечатать для таких тупых инспекторов, что даже выйти из автомобиля, по ПРОСЬБЕ!!! вы можете только после составления инспектором, протокола об отстранении, вас от вождения, а не по его хотелке ,, выйди, я тебе сказал"
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 16:48
+
Я давно пользуюсь абсолютным исполнением требования инспектора. Если инспектор настаивает на требовании выйти из машины, выхожу, обращаю внимание инспектора на то, что я вышел и сразу сажусь обратно. В салон инспекторов не хожу — там я ничего не нарушал, а следовательно делать там нечего.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:51
+
Я давно пользуюсь абсолютным исполнением требования инспектора.
Так же, для сверки номеров ТС, что присутсвует в новом приказе, вы можете выходит из автомобиля, только после составления протокола досмотра.
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 16:56
+
+3
Из тех моих немногочисленных наблюдений можно уверенно сделать вывод: требование водителя перед досмотром оформить протокол с указанием основания для досмотра на этом и заканчивается. Формула «если найдем — напишем» хороша для малограмотных в юридических вопросах водителей.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 16:59
+
Из тех моих немногочисленных наблюдений…
Вот и хорошо, думаю мы помогли, хоть не многим, кто хочет отстаивать свои права.
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 17:04
+
И еще, совет всем законопослушным и соблюдающим ПДД водителям. Запомните, что прокуратуры, такой тупой, не знающий законов инспектор, боится больше, чем вы, его)))
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 17:07
+
+1
Все таки наша страна уникальна в плане применения законов. В идеале все права и обязанности водителей должны компактно располагаться в одном документе — ПДД. А мы для отстаивания своих прав должны изучать Федеральные законы, ведомственные регламенты, ГОСТы. Водитель не должен быть юристом. Всё можно написать в ПДД.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 17:08
+
не по его хотелке ,, выйди, я тебе сказал"
Регламент описывает случаи, когда вы ОБЯЗАНЫ выйти из машины и сесть в патрульку, так что не надо ля-ля!
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 17:28
+
+2
Поясните, в каких случаях водитель ОБЯЗАН сесть в салон патрульного автомобиля?
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 17:31
+
Для нормального водителя — во всех случаях по требованию ИДПС. Ну а вы можете сказать\заявить о незаконном требовании (если сумеете впоследствии это доказать) и только после этого сесть в канарейку. :))
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 17:42
+
+1
Очень хочется подтверждения заявления
Регламент описывает случаи, когда вы ОБЯЗАНЫ выйти из машины и сесть в патрульку, так что не надо ля-ля!
Четко написано: Регламент описывает случаи. Какие пункты Регламента?
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 17:44
+
п.п.11, 93-3…
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 17:58
+
+6
Уважаемый Carib3, я позволю опубликовать указанные Вами пункты.
11. Участники дорожного движения обязаны:
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
выполнять законные требования сотрудника полиции.


Нашли обязанность водителя сесть в патрульный автомобиль? нет? Я тоже не нашел. Идем дальше
93. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
93.3. Занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Заметьте, инспектор вправе ПРЕДЛОЖИТЬ!
Я при продаже своего автомобиля вправе предложить цену в один миллион евро. И что? Есть согласные с моей ценой?
Стыдно Вам в заблуждение вводить народ! Покайтесь!
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 18:07
+
Покайтесь!
Можете и дальше куражиться. И обложивщись «корочками» с визитками, даже не выходить из машины, когда пьян или отстранен от управления.
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 18:52
+
когда пьян или отстранен от управления.
Такая причина точно мне не грозит. Убежден что водитель обязан быть трезвым. Меня косаемо — я за трезвый образ жизни, и не только за рулем.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 18:55
+
Так ведь намало и других причин\поводов есть. Права не просрочены случаем? :))
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 19:00
+
+1
Права не просрочены, оружие только в гараже, наркотики только в тайниках.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 19:13
+
наркотики только в тайниках.
Вот и готовая ориентировка на вас! И остановят, и выйдете из машины, и руки на капот, и сядете куда скажут…
Там поюморите вволю! :))
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 19:20
+
+1
Вот посмеемся, когда инспекторы соберутся досматривать велосипед
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 19:22
+
+3
Для нормального водителя — во всех случаях
Вы что и правда тот недополицейский? Даже я не имеющий юридического образования знаю, что для того, что бы я сел в патрульный автомобиль, должен быть составлен протокол об отстранении меня от вождения и протол или задержания или доставления на медосведетельствование.Ну вы тут и лапшу вешаете.
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 17:55
+
я не имеющий юридического образования
А передергиваете, как юрист! Разве шла речь о протоколе, а не обязанности проследовать в патрульный автомобиль?
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 18:04
+
+3
Регламент описывает случаи,
Ну ждём ссылочки на регламент, или вы тот тупой ДПСник, на фуфло разводите? Интересно, в каком законе, прописан тот РЕГЛАМЕНТ!!!!!!!, который граждане обязаны выполнять?))))))))))
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 17:40
+
Граждане вообще не обязаны знать ведомственный Регламент МВД и могут спокойно страдать за невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции. Ваше право!
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 17:47
+
+2
раждане вообще не обязаны знать ведомственный Регламент МВД и могут спокойно страдать за невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции. Ваше право!
Я не знаю как с вами дальше общаться. Вы идиот?
Ведомственные регламенты пишут для служащих в этом ведомстве.Остальным гражданам ,, ходить строем, приписывает только закон
avatar

poklop

  • 19 октября 2017, 18:02
+
не знаю как с вами дальше общаться
Зато я знаю, кто идиот! :))
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 18:45
+
+3
А мотивация у них про знак верная — знака запрещающего остановку(стоянку) не видел т.к. установлен в начале улицы. А я развернулся не нарушая ПДД до знака.
Вот интересно когда им или коллегам работающим на штрафстоянках приводили ровно такие же доводы — они наверное также незамедлительно выносили постановление о прекращении производства по делу об АПН. Ведь так?..

Так же как и в случаях когда до зебры 4,90 было — наверное прекращали производство по делу в связи с малозначительностью…
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 09:58
+
+1
Они там накуролесили и помимо знака. Кстати — они прекрасно осведомлены о его наличии там)
А что, есть такое понятие — ”всвязи с малозначительностью?" Вообще, погрешность измерений какая — она ведь всегда есть?
avatar

VVE_Rost

  • 20 октября 2017, 11:17
+
+1
КоАП РФ, Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного администратиного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Гаранта
Попытки объяснить, что считать малозначительностью правонарушения, были сделаны ВАС РФ в постановлении Пленума от 2.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Отличительным признаком малозначительного правонарушения высшие арбитры признали отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Спустя некоторое время к этому вопросу вернулся Верховный Суд. В постановлении Пленума ВС от 24.03. 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» были выделены основные элементы, по которым правонарушение может быть отнесено к малозначительным: характер правонарушения, роль виновного лица, размер вреда, тяжесть наступивших последствий. Отмечено, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения малозначительное нарушение характеризуют низкая степень общественной опасности и то, что оно не наносит значительного ущерба государственным органам и охраняемым законом общественным отношениям.

т.е. 4.90 до зёбры — ну не так сильно пострадала безопасность пешехода и безопасность дорожного движения, что можно и не наказывать за это.
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 11:28
+
Таких случаев много — когда и малозначительно, и не страдает никто. Но мне лично ни разу за тридцать лет водительского стажа не было сделано предупреждение, в случае, когда оно предусмотрено. Ну как — там уже и масляный блеск в глазках, и многозначительные паузы, и попросту прозрачные намеки. Они там что — заради предупреждений непосильную службу несут?(
avatar

VVE_Rost

  • 20 октября 2017, 11:54
+
+2
так и я про то же. Но как сам то выкручивается — что ты товарищ гражданин пристал — почти же 5 метров тут — пустяк же.
Это было бы понятно если такой же критерий применялся и к тем у кого забрали за 10-20 см. до 5 метров.
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 12:07
+
А меня вот в прошлом году остановил инспектор ДПС за то, что не пристегнут и попросил пристегнуть ремень. И отпустил, хотя в этом нарушении предупреждение не предусмотрено)))))
avatar

muxaizsochi

  • 20 октября 2017, 14:43
+
+5
Поржал.Это не полицейские, а циркачи.Прям розыграли представление, как у них вдруг автомобиль сломался.Позорище. Это не полиция.Вы на самое хлебное место приехали, и застали приезд начальства за частью поборов. Эти горе полицейские уже зажрались, машины уже по 2-3 млн. понакупали в личное пользование, на жён оформили, и нам будут ПДД рассказывать, которые сами не знают.Гнать таких в охранники надо.
avatar

sochiadler

  • 19 октября 2017, 16:15
+
+2
Вся суть вопроса-что они делают на данном месте? Регулируют? Пресекают? Помогают участникам движения? Нет, они там с другой конкретной целью и задачей-Выявлять и карать! Господа, тогда надо переписать Ваши функции на розыск, следствие и суд. Получается ГИБДД не в помощь водителям, а только с одной узкой задачей и о снижении аварийности можно забыть.
avatar

ShkiperVol

  • 20 октября 2017, 21:19
+
+1
Беда нашей страны в том, что ДПС и ГИБДД не занимаются своими основными обязанностями — обеспечением безопасности дорожного движения. Вместо этого ДПС выявляет и отлавливает нарушителей ПДД.
Спросите инспектора ДПС, он поведает, что готов пропустит хоть двадцать водителей с нарушениями на 500-2000 рублей каждый ради одного с запахом алкоголя.
Вот и стоят с утра до вечера, останавливают и нюхают. И так каждый день
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 21:30
+
Бизнес, ничего личного…
avatar

ShkiperVol

  • 20 октября 2017, 23:49
+
А бизнес разве не личный?
avatar

Carib3

  • 21 октября 2017, 09:50
+
Думаю скорее командный
avatar

ShkiperVol

  • 21 октября 2017, 19:33
+
Да, одинокой паршивой овце там делать нечего…
avatar

Carib3

  • 21 октября 2017, 19:39
+
они там с другой конкретной целью и задачей-Выявлять и карать!
Что-то у меня по двум топикам только по этому месту (не будем пока остальное трогать) не создалось такого впечатления. Я даже больше склоняюсь к мнению, что не сговор ли это вообще, для показухи. Модное и востребованное направление сегодня.
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 21:54
+
+1
о снижении аварийности можно забыть.
Не так давно было «модным» выставлять просто фото в полный размер машины ДПС и это уже дисциплинировало водителей. Сегодня правда уже даже настоящих не бояться, благодаря всё тем же Нордманам, которые бездумно, по команде более «умных»-толстосумных — фас! — стали опускать службу. Те-то довольны, ездят теперь как хотят, а этот болван бегает, как оставшийся без невесты герой Вицина из «Жнитьбы Бальзаминова», помогавший герою Быкова Ролана. А придёт время и всё вернётся — дадут обратно по полной (а всё к тому идёт) команду фас полиции, и хде тогда будет наш херой, который даже сегодня боится строго с ними разговаривать, видя — по его мнению! — нарушение.
avatar

PEBEPC

  • 21 октября 2017, 10:25
+
+2
А, так ты за вседозволенность гибдов здесь задницы не жалеешь? И это основная причина твоих постоянных тус в топах Нордмана… Мы должны им позволять все, чтоб их побольше боялись??
Да, все еще хуже, ч4м думал…
avatar

VVE_Rost

  • 21 октября 2017, 10:40
+
бездумно, по команде более «умных»-толстосумных
Те-то довольны, ездят теперь как хотят, а этот болван бегает
Первым эту очевидную истину открыл bescker еще в прошлом году, прямо заявив, что Юрия Ивановича «используют». Ну, кто на что учился, тем и пригодился… :))
avatar

Carib3

  • 21 октября 2017, 21:20
+
+5
Вы своей командой заняли удобную и привычную для себя позицию. Для вас комфортно сидеть по диваном и дыша пылью придумывать небылицы. Попробуйте сделать хоть что нибудь реальное. Пусть хоть что-нибудь. Выйдите на дорогу и скажите прямо инспектору ДПС, что он — нарушитель. Понимаю, нет желтых штанов.
А то только и слышно, что то продался одним, то другим Нордман. Звоните, договоримся и проведем совместный выезд. Я поснимаю, как вы боретесь за справедливость с ДПС.
Когда трусость не дает действовать, то лучше молчите. И без слов понятно ваше клеветнически трусливое существо. Считал вас умнее
avatar

nordman

  • 21 октября 2017, 21:48
+
… И ведь не было бы к ним претензий, если бы они стояли с включеными проблесковыми маячками, которые разрешают им отступить от правил…
avatar

vovanchosik

  • 19 октября 2017, 17:35
+
+5
Опять распространенное заблуждение! Обратимся к ПДД:
Оглавление НазадДалее
3. Применение специальных сигналов

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.
Таким правом пользуются только те, кто выполняет неотложное задание!
Если экипаж догнал нарушителя на дороге, то да, работающий маячок правомерен.
Исполнение служебных обязанностей по обеспечению безопасности на дороге выполнением неотложного задания не является, а следовательно работающий проблесковый маячок в этом случае не освобождает от выполнения ПДД.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 17:40
+
+1
На мой взгляд какой-то бред со стороны ТС.
avatar

ZMike

  • 19 октября 2017, 18:01
+
Больше подходит слово ПРОВОКАЦИЯ, он-то знает, что с Героем России не станут связываться, а на рядовых пиливать…
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 18:07
+
+5
А Вы склонны посчитать неотложным заданием наблюдение за обстановкой на дороге? А может у меня какие-то другие ПДД?
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 18:11
+
Вы слишком сильно «лезете в бутылку» со своим «не так стоишь». Прям через чур сильно. Вас там закупорить как «нечего делать».
выполняя неотложное служебное задание
А какое служебное задание выполняет ИДПС? Ваша трактовка, что это возможно только в красивой погоне — это всего лишь Ваша трактовка как обывателя. Не применительно к данному случаю, а вообще, Вы можете себе представить, что инспектор может выполнять неотложное служебное задание находясь на одном месте? Я могу, например.
avatar

ZMike

  • 19 октября 2017, 18:58
+
Абсолютно! Это вполне могли быть вовсе не сотрудники ДПС, а совсем иных структур на задании. Разобрались, что простой бузотер, и не стали его винтить «для профилактики». :))
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 19:06
+
+3
Слушай, ну ты в ударе сегодня. Вот этот пузатый, сопящий от напряжения, и срочно пропавшая зарядка аккумулятора — это все они на задании??)
Уже невооруженным взглядом видно, что троллить нечем — из пальца повод пытаешься высосать. " Реламент, спецзадание.."
Вот и реверс такой же «знаток». Как до конкретики доходит — скисает в момент.
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 19:33
+
+1
видно, что троллить нечем
Никакого троллинга и не было, пока ты не встрял…
avatar

Carib3

  • 19 октября 2017, 20:21
+
+1
Тон задал твой подельник реверс, первым же комментом. А я ему лишь ответил зеркально — это нормально. С тролями когда на из языке — они страшно злятся, но понимают хорошо)
А ты продолжай, старайся. Добивай свою репутацию)
avatar

VVE_Rost

  • 19 октября 2017, 20:27
+
+5
По материалам официального сайта ГИБДД:
Понятие «неотложного служебного задания».
«такое задание может быть связано только с осуществлением неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан».
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 19:21
+
+1
Ну вот стоит он, ИДПС и у него в уме ориентировка на авто террорюги, увидев который должен совершить подвиг Гастелло. Это не защита жизни и здоровья?
avatar

ZMike

  • 19 октября 2017, 19:51
+
+2
А можно еще страшнее:
Лежит этот ИДПС в супружеской постели. К нему жена пристает с непристойными предложениями, а у него в голове только одно — как там, на дороге без него террорюги разъезжают без пригляда. И вот включает он мигалку, любовно спаянную ночами из подручных материалов и поворачивается на другой бок, взволнованно думать о безопасной дороге…
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 19:55
+
Ну вот и всё понятно со стилем.
Вы в следующий раз устав формы одежды МВД изучите, чтобы обосновать (из-за цвета обуви, к примеру) невозможность присутствия некоторых ИДПС в любом месте вообще, а не только там, на Эпроновской. Мы же за исполнение правил, верно?
avatar

ZMike

  • 19 октября 2017, 20:03
+
+3
Это Вы к чему? Кто сказал, что экипаж ДПС на Эпроновской стоять не должен? На здоровье! Только ПДД нарушать не надо. Да, с моей стороны все эти разговоры — чистой воды троллинг и подражательство инспекторов ДПС. И будет такое продолжаться до тех пор, пока до них не дойдет, что выбор невелик. Или живем по правилам, или будем героями моих видеорепортажей.
avatar

nordman

  • 19 октября 2017, 20:08
+
Так ты и тормози авто, которое в ориентировке, а не всех подряд, а то за «оформлением» преступник мимо проедет.
avatar

ShkiperVol

  • 20 октября 2017, 21:22
+
+1
В прошлый вторник, 9 числа, на перекрестке Невская — Альпийская (в последнее время очередное излюбленное место их дежурства стало) меня остановил сотрудник №23-2355 и, не назвав причину остановки (что является нарушением п.67 действующего на тот момент административного регламента), стал требовать документы.
Далее, увидев водительское удостоверение, сотрудник начал требовать документы на скутер с объемом 49см3, наличие которых и обязанность иметь при себе не предусмотрена согласно п. 2.1.1 ПДД, о чем там прямо указано, но сотрудник продолжал нажимать на то «а как я определю, что тут 49, а не больше?» и «чем докажете, что это ТС ваше?».
Когда я направил на грудь сотрудника тыльную сторону телефона и попытался сфотографировать жетон, сотрудник буквально рассвирипел: начал применять физическую силу, пытаясь вырвать и сломать телефон, а также грубые выражения и обращения на «ты».
И к сожалению, данная модель поведения ТИПИЧНА для сочинских гаишников — уже наверное больше десятка однотипных жалоб на gibdd.ru отправил, где отличались лишь номера сотрудников. И во всех случаях в ответ лишь отписки, несмотря на явные нарушения регламента, требования того, что не предусмотрено ПДД и превышения полномочий.
avatar

FanatOf80s

  • 19 октября 2017, 21:51
+
на gibdd.ru отправил
Попробуйте отправить на сайт МВД.
avatar

Human

  • 19 октября 2017, 22:59
+
А это разве не то же самое?
Особенно смущает ссылка на это опостылевшее 59-ФЗ (при упоминании которого уже приступ бешенства возникает), соответственно, итог предсказуем: обращение точно так же скинут «по принадлежности» в ГИБДД Сочи, откуда ответят отпиской, оправдывающей действия их сотрудников.
avatar

FanatOf80s

  • 19 октября 2017, 23:17
+
+1
Ширманов периодически жалуется, использую подобную форму обращения и наказывают полицаев. Хуже уж вряд ли будет. Стоит попробовать.
avatar

Human

  • 20 октября 2017, 00:13
+
+2
Ну кстати с причиной остановки как проверка документов не все так однозначно и в новом регламенте.

Да действительно в п. 84.13 говориться что «Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.» является причиной для остановки транспортного средства. Но далее в пункте 106 говориться — а какие же причины для проверки документов
а это
— выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
— наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих…
— проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
— остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 — 84.3, 84.11 пункта 84 (такая вот циклическая ссылка), а там
— — Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
— — Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.
— — Наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске.
— — Проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства

т.е. получается что чиста просто посмотреть не является основанием для остановки и проверки документов предусмотренных ПДД.
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 18:59
+
+1
Понятно, что остановка для проверки в любом случае должна быть обоснована, а не просто так, на всякий случай или потому что скучно стало.
Но у них излюбленная универсальная отговорка — «спецоперация», чем обосновывали остановку где попало и при прежнем регламенте. Проверить все равно не можешь — никаких документов, подтверждающих проведение данной спецоперации в данное время в данном месте, равно как и содержание данной спецоперации (где бы было указано право останавливать для проверки документов), все равно не предоставляют, ссылаясь на служебную тайну.
avatar

FanatOf80s

  • 20 октября 2017, 19:10
+
Ох уж народ расслабился. Из всего рассуждения не безопасность волнует, а своя шкура. Чего мы тогда все с претензиями к другим, тем же гайцам, лезем? Там выше было сказано, что каждый… как может… — но только о себе. В том числе и все потуги ТС. Мне такое место (предлагаемое выше) на фиг не нужно. Чем может напрягать остановка по любому поводу, если всё в порядке? Не путать с претензиями по поводу превышения полномочий и развода. Здесь себя тоже, с дачей взятки лишь бы не париться, не исключаем. Слишком всё упрощаем, хотя и понятно по рассуждениям некоторых почему — уровень.
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 19:56
+
+1
РЕВЕРС, не напрягайтесь так. Вам отдыхать надо больше, особенно к вечеру. Вот сейчас пошел сплошной бред. Теряется смысловое наполнение Вашего текста.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 19:59
+
Теряется смысловое наполнение Вашего текста.
Ну так предсказуемо и озвучено в предвидении:
Слишком всё упрощаем, хотя и понятно по рассуждениям некоторых почему — уровень.
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 21:56
+
Баю-Бай, не бухай!
avatar

ShkiperVol

  • 20 октября 2017, 21:27
+
Быстро засыпаешь, только эти запомнил?
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 21:57
+
+1
Сколько останавливали, ни разу не сказали причину, никакую. Просто «ваши документы, пожалуйста»… И до и после всяких регламентов… Иногда говорили, что фара не горит, хотя она горит… Вобщем, если решили останавливать, чтобы просто проверить документы, то тогда должны, просто должны останавливать, поскольку не верят, что все люди управляют авто с документами… Какой-то маразм. В любом случае, мы документы предъявляем, и нам их сразу возвращают с пожеланиями счастливого пути. А иногда с требованием выложить тысяч пять… ни за что. Вот и думай, с какой целью все-таки дпсники останавливают?
avatar

magnolia2013

  • 21 октября 2017, 10:43
+
Поясню, в новой редакции административного регламента исключен отдельный пункт, согласно которому инспектор ДПС не имеет права запрещать съемку.

Да исключён отдельный пункт, но это не означает о том, что…

с 20 октября будет запрещена фото, видеосъемка инспекторов ДПС!
avatar

Human

  • 19 октября 2017, 22:46
+
Массу дискуссий и возмущений вызвал тот факт, что якобы после вступления в силу административного регламента будет запрещена съемка действий инспектора на камеру. Позже в ГИБДД пояснили, что запрета на видеосъемку нет.

«Из новой редакции административного регламента исключена норма, обязывающая сотрудников полиции не препятствовать использованию участниками дорожного движения фотокамер, видеокамер и звукозаписывающей аппаратуры. Это решение обусловлено исчерпывающим перечнем обязанностей, возложенных на полицию, и исключение указанной нормы не препятствует реализации конституционного права граждан свободно искать, получать, передавать информацию любым законным способом», — сказал начальник управления ДПС Госавтоинспекции, пояснив, что данная норма просто исчезла из документа, чтобы исключить дублирование с другими законами.

Однако запрет на съемку все же остается в исключительных случаях, впрочем, так это было и раньше. Например, нельзя снимать инспектора при проведении контртеррористической операции или если водитель при съемке мешает полицейскому исполнять его обязанности. Кроме того, сами сотрудники ГИБДД также имеют право снимать правонарушителей на свой служебный видеорегистратор и мобильный телефон.

Источник
avatar

Human

  • 20 октября 2017, 08:33
+
Уважаемый Human, я признателен Вам за внимание, оказанное топику. Но есть ли смысл поднимать разъяснение того аспекта нового регламента, который в публикации разъяснен и подкреплен цитатами из документов?
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 08:36
+
«Кашу маслом не испортишь!» © Полицаи тоже стараются иногда складывать буквы в слова, пусть видят, что не все права у них…
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 09:47
+
+2
Конечно есть смысл. Вот пример:
avatar

Human

  • 20 октября 2017, 09:58
+
По поводу 3.28. Я все понимаю, но тут, nordman, скорее как раз ваш косяк. Найдите мне в ПДД обязанность водителя выйти из машины и идти изучать, нет ли там где-нибудь через 5 км знака 3.27/3.28 для этой полосы. Подобные эвакуации оспариваются в суде. Правда, для этого, надо будет убедить судью в том, что вы действительно разворачивались и не могли видеть знак. Без видеорегистратора это будет, конечно, сделать крайне сложно. Но тем не менее при наличии убедительных доказательств своих действий никто не обяжет выйти из машины и идти изучать где там знак. Эдак вы договоритесь о том, что надо прежде чем куда-нить с перекрестка повернуть, надо припарковаться, пробежать вперед и убедиться нет ли там для встречного потока знака «Односторонняя дорога», и только потом туда ехать. А то вдруг по встречке поедете. Незнание не освобождает от ответственности же.
Вы прикопались к зоне действия знака 3.27/3.28, но совсем забыли, для кого он действует. Он действует для тех, кто его может и должен увидеть. Именно поэтому их и дублируют для тех, кто едет с другой стороны. Или вы думаете для кого?
avatar

insight_adler

  • 20 октября 2017, 12:32
+
+1
По поводу моего косяка:


А вот зона действия знака с привязкой к местности.


Синим отмечено место, где стоянка запрещена. Правилам все равно, каким образом автомобиль попал в зону действия запрещающего знака, главное, что ПОПАЛ.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 12:42


+
+1
Не тупите, пожалуйста. То, что вы мне процитировали, я знаю. Пример с односторонним движением я вам привел.
Если хотите, то для знака «Одностороннее движения зона действия знака: до знака 5.6 «Конец дороги с односторонним движением». ВСЕЙ ДОРОГИ! И вот я хочу задать вам один важный вопрос. Если вы завернули на какую-то улочку, и для вас не было ни знака „Въезд запрещен“, ни каких либо других знаков, запрещающих движение в эту улочку, а с другой стороны этой улочки стоит для встречных ТС знак „Одностороннее движение“, то кто виноват, по вашей логике? Чего ж вы по встречке-то прёте?! Чего ж заранее из автомобиля не вышли и не сбегали поинтересоваться, нет ли там встречки случайно. А вдруг? Таким образом, может быть вы поймете, ДЛЯ КОГО какие знаки. Для вас или для тех, кто движется с другой стороны. И может быть тогда поймете, нафига ставят знаки 3.27 да 3.28 по правой полосе.
avatar

insight_adler

  • 20 октября 2017, 13:08
+
я хочу задать вам один важный вопрос. Если вы завернули на какую-то улочку
Не надо выдумывать фантастические случаи из жизни инопланетян. Я Вам разъяснил с подтверждением по ПДД неправомерность действий (или бездействий) инспекторов ДПС.
Объявляю словами: Водитель автомобиля ДПС нарушил ПДД и должен нести ответственность по ст. 12.19 КоАП РФ. Это предусмотрено Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. N 1090.
Ваши предположения о возможном движении по полосе встречного движения мы рассмотрим после того, как такое случится.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 13:19
+
Объявляю словами
Даже если оговорка, то по всем известному старику… А если нет, то тем более расставляет похоже точки над… Но тебе пытаются тоже, уже объяснить, без Наполеоновского самомнения, что ты не прав. Вспоминается всё тот же Зарецкий, который разъяснял на занятиях, что можно даже прям под знаком запрещающим остановку поставить, лишь бы это было с торца этого самого знака (не видишь его).
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 15:39
+
Ага, а можно еще глаза прикрыть и не видеть. Ваша девичья фамилия случаем не Страус? Очень похожи. очень! Особенно когда мордой в песок…
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 15:46
+
нести ответственность по ст. 12.19 КоАП РФ. Это предусмотрено Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. N 1090.
Полный финиш! Данным ППРФ утверждены Правила ДД, а вовсе не ответственность за их нарушение, совсем зарапортовались? Тут уже и Ростик-заступничек не поможет…
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 16:18
+
Я написал правильно. Нарушение ПДД влечет наказание по КоАПу. Так понятнее?
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:22
+
Нет, неправильно. Данным ППРФ ответственность не предусмотрена!
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 16:26
+
Данным ППРФ предусмотрен запрет на стоянку. Ответственность предусмотрена в КоАП РФ
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:29
+
Ну, уже лучше. «Работайте, братья!» ©
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 16:41
+
Еще раз попробуй искрверкать мой или чей-либо ник.
avatar

VVE_Rost

  • 20 октября 2017, 16:31
+
+3
Вы все путаете различные понятия. Противоправное деяние, Событие административного правонарушения, и состав административного правонарушения.

Отсутствие в конце улицы с односторонним движением «кирпича» не делает эту улицу двухсторонней. Поэтому заехав на нее Вы совершаете противоправное деяние. Также как отсутствие на противоположной стороне дорожного знака остановка/стоянка запрещена не делает стоянку разрешенной. Согласно ПДД знак установлен – зона от действия знака до перекрестка. Точка.
Также т.к. за такое предусмотрено наказание в КоАП – событие административного правонарушения также имеется.
А вот состава административного правонарушения, а точнее его субъективной стороны нет. (т.к. нет вашей вины). Никакой нормативный документ не обязывает Вас разворачиваясь и производя парковку, проследовать до ближайшего перекрестка с целью убедиться в наличии или отсутствии соответствующего дорожного знака. Так же, как и предвидеть при чем впереди у Вас вдруг улица с односторонним движением. Т.к. наказать за это нельзя.
Но то что нельзя наказать, не значит, что нельзя требовать прекратить противоправное деяние. Т.е. Вы случайно заехали на улицу с односторонним движением, Вас остановил инспектор (идеальный инспектор), и требует от Вас развернуться. А Вы ему – «неа, знака нет поеду дальше». Или с парковкой – он Вам переставьте автомобиль, а Вы ему — «с какой такой стати».

Конечно если инспектор идеальный он еще предпримет меры к недопущению таких нарушений, составит акт (по приказу 380), выпишет предписание дорожным службам о прекращении реализации угрозы безопасности дорожного движения. А может даже составит административный материал на владельца дороги по 12.34 КоАП РФ.
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 13:45
+
А вот состава административного правонарушения, а точнее его субъективной стороны нет. (т.к. нет вашей вины). Никакой нормативный документ не обязывает Вас разворачиваясь и производя парковку, проследовать до ближайшего перекрестка с целью убедиться в наличии или отсутствии соответствующего дорожного знака
Евгений, в этой части я не совсем с Вами согласен. Возможно я ошибаюсь, но всё же:
объективно — автомобиль находится в зоне действия запрещающего знака 3.28.
Каких-либо доказательств, подтверждающих заявление водителя о развороте до установленного знака нет.
Оснований доверять словам возможного свидетеля (напарника по службе инспектора) нет
Есть ПДД:
"1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки".

Соглашаясь с Вашими выводами можно оправдать любое нарушение, имея свидетеля, который покажет что в момент проезда запрещающего знака, водитель смотрел влево, предотвращая ДТП, а следовательно знак видеть не мог. Похоже на попытку уйти от ответственности.
Даже если согласиться с Вами, протокол оформлен быть обязан, а суд позже вникнет в тонкости разворотов и ПДД.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 14:50
+
Соглашаясь с Вашими выводами можно оправдать любое нарушение, имея свидетеля, который покажет что в момент проезда запрещающего знака, водитель смотрел влево, предотвращая ДТП,
Не надо выдумывать фантастические случаи из жизни инопланетян.
Ваша фраза и Ваш же Вам ответ.
А я предлагаю пойти ещё дальше и даже в случаях если знак отвалился, то в связи с тем, что он все равно остается на схеме дислокации знаков, да и вообще просто потому, что все знают, что в конкретном месте остановка запрещена — продолжать штрафовать и требовать соблюдения ПДД.
avatar

ZMike

  • 20 октября 2017, 15:03
+
Вероятно Вам следует читать весь текст комментария, не выхватывая удобный для Вас фрагмент. По поводу знаков:
Суды с удовольствием подтверждают наличие нарушения ПДД даже на основании незаконно установленного знака. Основания высказываются такие: водитель нарушил требования знака и не мог заранее знать о его незаконности. Знак. пока он на дороге, имеет силу законного, ровно до тех пор, пока не будет демонтирован.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 15:14
+
+1
Суды с удовольствием подтверждают наличие нарушения ПДД даже на основании незаконно установленного знака.
Зачем всё время привязывать не привязываемое? Речь ведь не о видимом, пусть даже и не законном. А о том, что человек не в состоянии обнаружить. И незнание закона, так часто упоминаемого здесь определения, тоже из серии нестыковки с логикой. Отсутствие вообще, совсем не одно и тоже с незнанием о чём-то.
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 15:48
+
Уважаемый РЕВЕРС, Ваши доводы были бы еще интересней. если бы имели под собой обоснование каким либо документом или законом. Пока налицо объективный факт — автомобиль стоит в зоне действия знака. Допускаю. что сам автомобиль переместился туда по воздуху, через ворота телепортации — для рассмотрения факта нарушения ПДД это значения не имеет.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 15:54
+
для рассмотрения факта нарушения ПДД это значения не имеет.
доводы были бы еще интересней. если бы имели под собой обоснование каким либо документом или законом.
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 20:05
+
И что?
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 20:06
+
45…
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 22:01
+
Каких-либо доказательств, подтверждающих заявление водителя о развороте до установленного знака нет.
Водитель не должен доказывать свою невиновность (за искл. автоматической фиксации). Правда презумпцию невиновности суды частенько игнорируют.

что в момент проезда запрещающего знака, водитель смотрел влево, предотвращая ДТП, а следовательно знак видеть не мог.
Водитель обызан выбирать ту скорость движения которая позволяет ему следить за дорожной обстановкой. Пропустил знак будет трактоваться на форма вины — небрежность. Т.к. обязан был предвидеть но не предвидел. Он же в этот момент управлял автомобилем. А вышел из авто, уже пешеход. Правила не обязывают совершая маневр предвидеть знаки которые далеко впереди, но не прощают пропуска уже имеющихся знаков.
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 16:01
+
Евгений. предлагаю идти к истине последовательно.
Итак, как Вы полагаете автомобиль полиции совершает стоянку в зоне действия знака 3.28, или нет?
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:04
+
Евгений выше обозначил, что
Вы все путаете различные понятия. Противоправное деяние, Событие административного правонарушения, и состав административного правонарушения.
avatar

ZMike

  • 20 октября 2017, 16:14
+
Пока я ничего не путаю и в своих заявлениях оперирую ПДД и КоАПом. Дайте ссылку на документ, откуда вы черпаете эти выводы.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:20
+
Да, автомобиль совершает стоянку в зоне действия знака 3.28
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 16:15
+
Отлично, идем дальше:
Является ли нарушением стоянка ИСПРАВНОГО автомобиля БЕЗ ВКЛЮЧЕННЫХ ПРОБЛЕСКОВЫХ СИГНАЛОВ нарушением ПДД?
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:18
+
Да, является.
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 16:33
+
+1
Нарушение влечет наказание. в данном случае, в рамках Коап РФ?
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:35
+
+1
По 12.16 ч.4 имеется событие правонарушения, но отсутствует состав правонарушения, а именно вина. Водитель полицейского автомобиля «не мог предвидеть» в отсутствии дублирования знака 3.28 на обратной стороне дороги, что совершив разворот оказался в зоне действия дорожного знака 3.28. Он обязан в тот момент когда «узнал» о противоправности таких действий, или после указания старшего товарища по службе переставить автомобиль. А в случае отказа от законного требования переставлять автомобиль от старшего товарища — подлежит ответственности по ч.1 что 19.3 — неповиновение законному требованию…
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 16:44
+
Евгений, сейчас Ваш вывод из обсуждаемого такой:
Автомобиль находится в месте, запрещенном для стоянки, водитель его нарушил ПДД, но по КоАП РФ наказанию не подлежит.
Это гуманно. Позвольте для общего развития ссылку на такой гуманный закон. У меня только Консультант:
КонсультантПлюс: примечание.
При совершении правонарушений, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи, применяется задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:50
+
Это написано для случая, когда установлена ВИНА и нарушитель.
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 16:55
+
Дайте ссылочку по определению вины. Наш, Российский КоАП определяет вину на основании оформленного протокола. А в Вашей стране как?
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:57
+
Статья 2.1 КоАП РФ
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 16:56
+
Так Вы прочтите ст. 12.16.4 КоАП РФ. Это как раз и есть:
за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:59
+
Статью 2.1 надо прочитать целиком, а не только интересуемый контекст.
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 17:02
+
КоАП РФ, Статья 2.1. Административное правонарушение
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Укажите, где эта гуманная изюминка.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 17:06
+
Ё-моё, не вы ли писали, что нельзя наказывать водителя, если знак, скрыт деревьями, кустами и т.д. и фотали такие знаки в городе? А тут вообще за пределами видимости и поди ж ты. Вину может установить только уполномоченное лицо/орган, хватит позориться,
покайтесь
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 17:09
+
А мне каяться не в чем. Знак. спрятанный в зеленой гуще (чаще) или закопанный в огороде не может быть соблюден, так как увидеть этот знак затруднительно или невозможно. Кстати, напомнили, скоро обновлю публикацию на эту тему.
В случае на видео знак виден очень хорошо, ничем не заслонен. Что мешает выполнить его требование? ПОФИГИЗМ И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ ДПС.
Нашим инспекторам можно ездить в состоянии алкогольного опьянения. Это тайна для Вас?
Инспектор ДПС может ездить без страховки и документов на машину. И это не новость. А здесь какой-то знак! Да плевать этому инспектору на тот знак.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 17:16
+
на видео знак виден очень хорошо
С места, где стоит патрулька? Разве что во сне, но ИДПС ведь не спал и не ясновидил… :))
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 18:35
+
Знак установлен на дороге, хорошо заметен с проезжей части. Тот факт, что знак не виден с места стоянки автомобиля ДПС не освобождает его водителя от ответственности за нарушение ПДД.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 18:43
+
+1
Но тут есть состав по ч.3 ст.12.19 + дисциплинарное взыскание можно притянуть за незнание схемы дислокации дорожных знаков на вверенном участке патрулирования!
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 17:00
+
Евгений, мне стыдно напоминать Вам. На дороге ВСЕ участники дорожного движения делятся на водителей, пассажиров и пешеходов. Нет в этом списке инспекторов ДПС! За рулем автомобиля, пусть служебного, находился ВОДИТЕЛЬ. В погонах, без оных, может даже без штанов, но водитель. Этот водитель обязан выполнять требования ПДД и нести ответственность за нарушение правил.
А дисциплинарное взыскание ему определит командир в рамках выполнения служебных обязанностей.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 17:05
+
Он был не в курсе что там знак, пока не доказано обратное он невиновен.
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 17:14
+
+1
Он был в курсе. А если не в курсе — надо было быть в курсе. Так гласит обычная логика инспектора ДПС. Именно такой способ общения с представителями ДПС я и избрал.
Для меня и КоАПа нет разницы, был он, водитель, в курсе или не был.
Возражаете? с подтверждением законами и документами, если Вас не затруднит.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 17:19
+
Ну так подайте «Заявление о правонарушении в соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ», с приложением видеодоказательств. Если ответят не по форме (а форма это или определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении либо копия протокола лило копия определения о возбуждении дела и проведении административного расследования. Обжалуйте в соответствии с нормами КоАП
avatar

mman

  • 20 октября 2017, 18:13
+
Спасибо за совет, но посмотрев сегодня в зеркало. обнаружил у себя повыше плеч объект. в народе называемым головой. Попробую ею воспользоваться.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 18:19
+
+1
головой. Попробую ею воспользоваться
Неужто фуражку наденете?
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 18:38
+
Ну зачем же так плоско! Ею (головой) можно думать даже без поддержки и советов mman
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 18:45
+
+1
Это да, если фуражка с крабом и золотыми листьями. :))
Был топикVasyara, он доказал с помощью свидетеля, что не проезжал под «кирпич», а другим путем оказался в зоне действия этого знака. Наказания не последовало, бонусом получил совет поставить регистратор, чтоб не бегать искать свидетеля.
У вашего «нарушителя» найдутся свидетели, видевшие что он не проезжал мимо того злополучного знака, как думаете?
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 19:00
+
В подобных случаях часто инспектор предоставляет платную юридическую консультацию. Ведь только от него зависит, оформит он протокол, или воспользуется спонсорской помощью.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 19:21
+
+1
Вот этот топик. Насколько видно, потеряно только время, но не деньги, притом время отнято и у инспекторов также. Пожалели 100 раз, что связались со жмотом… :))
avatar

Carib3

  • 20 октября 2017, 19:39
+
+2
Попробую ею воспользоваться.
Тогда попробуй (в спешке всё забываю, и оставлял как бы напоследок — есть такая, как мне кажется дурацкая привычка, но что поделать, на то она и привычка) ещё раз перечитать и понять, если действительно есть голова, вот это:
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Надо пять метров до «Пешеходного перехода». Попробуй чётко обосновать твои измерения от знака. Похоже мы пришли к тому, что там вообще нет никаких нарушений и тебе просто делать не фиг.
avatar

koroyed

  • 21 октября 2017, 10:49
+
Забыл добавить. Мой вопрос о стоянке в зоне действия знака.
avatar

nordman

  • 20 октября 2017, 16:21
+
+1
водитель смотрел влево, предотвращая ДТП, а следовательно знак видеть не мог.
Вот сейчас пошел сплошной бред. Теряется смысловое наполнение Вашего текста.
Ты ведь даже не можешь до сих пор понять, что именно ты (тут некоторые, ещё более недалёкие обвиняли меня в потакании и прикрытии ДПС) хочешь даже заставить гайцев ещё более беззаконно наказывать водителей. Даже они противятся, но ты настаиваешь. Это каким же надо быть деревянным чтобы не понимать — что ты творишь?
avatar

PEBEPC

  • 21 октября 2017, 10:34
+
+1
Обычно в таких случаях запрещающие знаки должны дублироваться, если в этом месте возможен разворот или будет другая причина его не видеть. Либо вообще убрать с этого участка этот знак, поскольку его действие подвергается игнорированию и он не выполняет своей функции (то есть, несмотря на знак вначале участка, есть возможность этот знак нарушить в конце участка). Здесь налицо нарушение в самом процессе выставления запрещающего знака, несоблюдение принципа, что любой знак должен быть виден и нести свои функции. В данном случае либо знак установили абы как в непродуманном месте, либо сэкономили и не выставили дополнительный знак.
В любом случае, когда эвакуатор забирал бы с этого места, доводы водителей, что они не видели этого знака, никто не учитывал бы. Иначе вообще зачем там знак, которого не видно? Видимо его поставили именно для того, чтобы собирать деньги.
avatar

magnolia2013

  • 21 октября 2017, 10:59
+
Надо сначала разобраться, законно ли установлен этот знак, а уже потом начинать все разборки.
avatar

yantarev71

  • 23 октября 2017, 10:33
+
В юридической оценке факта нарушения водителем ПДД, нет разницы, законно установлен знак или нет. Важен факт нарушения правил. Ведь невозможно на дороге разобраться, какие знаки законны
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 12:49
+
Ну, так чО?! Вздрочнули полицаев по службе?
avatar

Shans

  • 23 октября 2017, 17:19
+
Пока я не обладаю информацией, какая реакция последовала по результатам публикации. Уже начинаю подумывать, может вместо видеозаписи диалогов с инспекторами, приезжать к ним и проводить кратенько легкий ликбез по материалам ПДД, КоАП и другим законам?
Вот только будет ли польза? Сейчас новый регламент снял необходимость придумывать причину остановки инспекторам ДПС. есть еще ряд новшеств, которыми, как дубиной будут размахивать на дороге асфальт-полицаи. Они же не читают закон о полиции. А зачем? есть регламент от министра МВД, остальное изучать лениво.
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 17:45
+
В Главной дороге было, кажется — чел грамотный распечатки с собой возит из федерального и дает им почитать. Уже много лет проблем не имеет с гибдами.
avatar

VVE_Rost

  • 23 октября 2017, 17:50
+
У меня таких распечаток полная папка. По наблюдениям. процентов 20 инспекторов с интересом знакомятся с предложенными выписками. В основной массе философия инспектора ДПС такая:«я сейчас оформлю протокол и отвезу тебя в обезьянник до принятия решения. Сегодня пятница — начальство будет в понедельник. Вот этому начальству и дашь почитать эти бумажки».
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 18:16
+
А чойта в обезьянник, да еще и до понедельника. Право имеет??
avatar

VVE_Rost

  • 23 октября 2017, 18:35
+
К примеру, не знающий закон о полиции инспектор требует прекратить видеосъемку. Я отказываюсь, ссылаясь на ФЗ-149. Инспектор пишет протокол по 19.3 КоАП и доставляет в отделение полиции. Дальше необходимо решение на суд. А когда этот суд будет?
Здесь все зависит от степени озлобленности полицейских. Для них в крайнем случае будет требование подойти и буркнуть «извините». А для нас — чудные ночки в аромате хлорки.
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 18:39
+
+1
В жтом случае видимо, легче выполнить их требование, уведомив о том, что они закон нарушили и вы будете жаловаться на это?
Примеров, когда их шкалит от безнаказанности полно в сети.
А здесь еще требуют их не трогать вообще, чтоб страху побольше было. Чтоб даже картонных боялись.
Слава богу, настолько изуродованных совком — немного.
avatar

VVE_Rost

  • 23 октября 2017, 18:48
+
На самом деле всё четко и определенно. Если посмотреть хронологию выпускаемых документов, то вот что получается:
В 2009 году выходит административный регламент. В нем предельно подробно прописаны права, обязанности ДПС и запреты.
В 2011 году выходит закон о полиции. И уже для всей полиции прописываются нормы и правила.
Когда пришла необходимость обновления регламента, многие пункты, которые есть в законе о полиции из регламента исключили. А и правде, зачем писать то. что уже написано, и даже на федеральном уровне.
Но наши журналисты вдруг осознали, что исключение пункта из регламента может означать прямое указание действовать.
Например ФЗ-149 пишет:
"Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее — организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
"
Разве это не право каждого хоть фотографировать, хоть делать видео полицейских, находящихся на улице?
Есть такая норма и в ФЗ-3.
Взбудоражили общество журналисты-исказители реальности
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 18:59
+
приезжать к ним и проводить кратенько легкий ликбез
Нуачо, это можно, у вас же есть желтые штаны! :))
avatar

Carib4

  • 23 октября 2017, 18:24
+
+1
Мне такие штаны не нужны. Это хорошо подтверждается профилем и моими видео. Там всем желающим слышны и фамилия, и имя. А Ваше личико за картонной дурилкой. Вот уже цифра 4 пошла, потом на знаки препинания перейдете?
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 18:27
+
Мне такие штаны не нужны
Не зарекайтесь, там есть интернет и могут проверить геройские списки. :))
avatar

Carib4

  • 23 октября 2017, 18:31
+
Этого я не боюсь. Пока никто не уличил меня в чем-либо непотребном. если будет обращение ко мне — окажу содействие.
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 18:33
+
Продолжаете утверждать, что
военный аналитик?.. и даже герой России?..
(цитата от Ябеды)
avatar

Carib4

  • 23 октября 2017, 18:49
+
+1
Считайте меня пенсионером с активной жизненной позицией.
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 19:04
+
личико за картонной дурилкой
Подсказать, кто сменил аватар лошака на кошака, а кто вещал с аккаунта своего сына? :))
avatar

Carib4

  • 23 октября 2017, 19:14
+
Попытайтесь. А зачем за сына писать? Мой сын достаточно грамотный и имеет свое мнение. Не вижу преступления в том, что иногда он пишет комментарии. Да, пишет редко. Иногда ленится. иногда темы. даже мои его не интересуют. Вы подводите обсуждение к тому, что за сына я пишу? А зачем это мне? Создать аккаунт с другим ником — дело трех минут. Только незачем. Под номерами с дробью я не прячусь, за рейтингом не гонюсь. Подскажите цель.
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 19:19
+
+1
Уважаемые карибы, а тема топика вас совсем не интересует? В общем, да, чё там какие-то малограмотные полицейские? Интересней нордмана потролить.
Если тема интересует еще кого-нибудь, давайте создадим ветку обсуждений «За что я ненавижу нордмана». Готов активно участвовать в таком обсуждении.
avatar

nordman

  • 23 октября 2017, 19:33
+
Юрий Иванович, зачем вы тролля кормите, оправдываясь? Это существо давно уже личинк скинуло и расписалось во всем. И манипуляции с грибочками тут не помогут. Да и специалистам непросто придется)
avatar

VVE_Rost

  • 23 октября 2017, 19:35
+
и специалистам непросто придется
Пусть обращаются! Расскажу, что да как… :))
avatar

Carib6

  • 23 октября 2017, 23:38
+
манипуляции с грибочками тут не помогут
За грибы и забанили навсегда. :)) Бздите, когда рейтинг набираю? Конституции вы боитесь меньше, чем моей правды!
avatar

Carib6

  • 24 октября 2017, 10:17
+
Ты долбанулся на всех этих правдах и банах)
Тебеж сто раз уже объясняли, за что забанили — за патологическуб склонность склочничать и срать в комментах, вместо обсуждения темы.
И давали возможность начать заново, но куда там.Конечно, грибочки виноваты)
avatar

VVE_Rost

  • 24 октября 2017, 10:24
+
давали возможность начать заново
Не давали! Мой первый аккаунт с приличной аватаркой мне недоступен по твоей милости, а с клонов-однодневок что взять? Будете терпеть, пока сайт не прикроют за нарушение Конституции.
avatar

Carib6

  • 24 октября 2017, 10:39
+
Я вообще не сторонник вечных банов, но меня не спрашивают, несмотря на все твои инсинуации)
И не смеши ты угрозами и кляузами своими людей. За какое нарушение Конституции? Это частный сайт, и тебе попросту указали на дверь, поскольку ты настойчиво этого добивался. Причем не раз) Пролечи голову — это просто интернет
Имхо)
avatar

VVE_Rost

  • 24 октября 2017, 10:51
+
Это частный сайт
Чудесно, обязанность соблюдать Конституцию касается всех граждан! И неграждан тоже, находящихся на территории РФ.
avatar

Carib6

  • 24 октября 2017, 11:30
+
Я вижу это так. Некое сообщество, где люди могут собраться, поделиться своими рассказами, подискутировать. Появляется там хронический провокатор и подливатель маслица. Склочник. Его несколько раз внятно предупреждают, потом выставляют за дверь. Но он продолжает бегать под окнами выкрикивать ругательства и угрозы, пытаясь периодически влезть в форточек. Когда его пускают обратно — вдруг понял, или что-то важное хотел сказать -снова продолжает троллить и провоцировать, угрожать. Вот и все.
И причём здесь Конституция, обратимо лучше к специалистам, голову проверь.
avatar

VVE_Rost

  • 24 октября 2017, 12:29
+
Про свободу слова и мнений ничего не слышал? Бегом к юристу!
avatar

Carib6

  • 24 октября 2017, 12:35
+
Свободу ищите, в тугости зажима наручников.
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 12:39
+
Там она автоматически регулируется, пора уже знать.
avatar

Carib6

  • 24 октября 2017, 12:43
+
Автоматом, Вам еще, папаша, не ПРИКЛАДывали… Несмотря на просьбы!
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 12:46
+
Да дело даже не в этом. На нормальных сайтах избавляются от склочников и кармодрочеров с перекосившейся на этой почве крышей. И хозяев сайтов можно понять — ответственность несут какую-то. А тут невменоз, не понимающий человеческого языка.
avatar

VVE_Rost

  • 24 октября 2017, 13:18
+
Его несколько раз внятно предупреждают, потом выставляют за дверь.
Ну, еще под нары…
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 12:41
+
Вам виднее, Миха! Друг Пабло подсказал?
avatar

Carib6

  • 24 октября 2017, 12:46
+
Друг моего друга-мой друг! Но друг, затем и друг, что бы друг друга вразумлять и педалить к Светлому Будущему, находясь в Офигенном Настоящем!
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 12:52
+
друг, затем и друг, что бы друг друга вразумлять
Тут соглашусь полностью, поэтому кто не выдерживает вразумления — мне
ну ни хуа
не друг!
avatar

Carib6

  • 24 октября 2017, 13:02
+
Чо, по пиву?
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 13:08
+
Само собой, у меня же обед по расписанию! :))
avatar

Carib6

  • 24 октября 2017, 13:12
+
Разговор то за, чо?! За блядских полицаев, коих Норман, по мере сил, желания и возможностей, в их родное стойло ставит.
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 13:16
+
Не, ну ни хуа, я завернул…
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 12:53
+
Ну, а по сути… Нордман, конечно вздрачивает гайцев локально, базару нет. Только, к чему это приводит? Ко манд ир, помашет заявой перед грызлом засветившегося гайца. «Видишь, сЦука, на тебя телега! Червонец с тебя, что бы, я ее дальше по ко манде не пустил!» Вот теб и круговорот, обанарот!
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 13:06
+
Ну раз сорок уже, насколько я помню. Чел уже весь алфавит перебрал, цифры в ход пошли)
Электричеством лечится, Бендер говорил ещё)
avatar

VVE_Rost

  • 24 октября 2017, 13:41
+
Видимо, вашей хунте свет еще не провели, беспределите…
avatar

Carib6

  • 24 октября 2017, 16:10
+
Да перед выходом в патрулирование, инспектор обязан изучить дислокацию дорожных знаков на данном участке. Это как лоцман на реке должен знать карту глубин, а тут «незнайка» вышел в поле. Лоцман судно на мель посадит и с него спрос, а тут полная безответственность.
avatar

ShkiperVol

  • 20 октября 2017, 21:31
+
Да перед выходом в патрулирование, инспектор обязан изучить дислокацию дорожных знаков
Ещё бы найти её перед тем. Когда всё разваливали и разделяли все молчали., нравилось пока не касалось. А как (и как всегда) коснулось, сразу охать и ахать. Ох уж мне этот народец…
avatar

PEBEPC

  • 20 октября 2017, 22:19
+
+3
Вы знаете, организации, которые дорожат своей репутацией, давно завели своих представителей на «Привете». Обращаюсь к руководству ГИБДД: У вас есть пресс служба, вмените в обязанность излагать точку зрения вашей службы на топики Вас касающиеся. Этим вы избежите кривотолков и наладите связь с народом. Ссылка на телефон диспетчера будет засчитана как издевательство над моим предложением.
avatar

ShkiperVol

  • 20 октября 2017, 21:43
+
Кстати, хорошо было бы.
А ведь читают, не раз проявлялось это здесь…
avatar

VVE_Rost

  • 20 октября 2017, 21:53
+
Слава СТАЛЬНЫМ НЕРВАМ!=)
avatar

marsel2014

  • 20 октября 2017, 22:51
+
Короче! Где стенка и зеленка?!
avatar

Shans

  • 24 октября 2017, 11:39

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.