Параллельные миры в Хосте, параллельные Федотовы и подпольная комиссия


Уважаемые дамы и господа, сегодня я продолжу рассказ об удивительных событиях, происходящих на одном из перекрестков (и окрестностях близ него) нашего города. Разговор пойдет о центральном перекрестке в Хосте, там, где ул.Платановая пересекается с ул.Октября. Про то, что в этом месте никакие ПДД и ГОСТы не действуют, я уже писал, писал и не только я. Казалось, что тема освещена подробно, и возвращаться смысла нет. Я ошибался, полученные ОГД «ПриветСочи» материалы дают основания полагать, что при организации дорожного движения над здравым смыслом преобладает анархизм, пофигизм и монархизм чиновников администрации и ГИБДД города. Сидят в мягких креслах прохладных кабинетов царьки местного масштаба и играются разметками, знаками на дорогах, как фишками на настольной игре. А все в угоду бандитам-эвакуаторщикам. Кто сможет дать правильный ответ, почему чиновники-обманщики так стараются угодить держателям автомобильных тюрем? Может их там угощают чаем с вареньем, или может просто по доброте душевной отказать хорошим людям не могут? Давайте рассмотрим факты.

25 февраля 2016 года на «Привете» появляется топик об установке на ул.Октября напротив дома № 4 знака 3.27 (остановка запрещена) и таблички 8.24 (работает эвакуатор). Единственное объяснение его появления – дать возможность эвакуировать автомобили, стоянка которых в этом месте не создает помеху движущемуся транспорту.

До этого, еще в ноябре 2015 года была публикация про дорисованные стрелки под запрещающим остановку знаком на перекрестке Платановая – Октября, опять-таки в угоду эвакуаторным ворам. А тот, кто придумал дорисовать на табличке стрелку, ПДД или совсем не читал ни разу, или читал, но в силу своего великого интеллекта не смог осознать абсурдность внедренного изменения.

В феврале 2017 года, устав бороться с народными художниками, периодически закрашивающими самопальные стрелки, дорожная служба установила новенькую табличку «конец зоны запрещения остановки». Среди наших блогеров встречаются такие, кто тонкости ПДД и применения некоторых знаков представляет не в полной мере. Нам бы успокоится и смириться с тем, что эта стрелка дала разрешение парковаться за ней, но мы предпочли революционный путь – на «Привете» разгорелась борьба за демонтаж такой удобной для автомобилистов стрелочки.

А что же случилось со знаком на ул.Октября, про который упоминалось в февральской публикации? Он реинкарнировал в знак «такси». Знак «остановка запрещена» знают все водители. Зловещий крест на синем фоне отдаленно напоминает пиратский «веселый роджер», кстати, и по значению эти символы схожи. А знак «такси» своим подленьким значением понятен далеко не всем. Ну стоит знак «такси», ну и пусть стоит, паркуемся перед ним… и наш автомобиль уезжает без нас на эвакуаторе в тюрьму. Об этом мы тоже писали в топике. Для усиления эффекта от установки коварного знака, дорожники запрятали его за буйно разросшийся кипарис. Это чтоб наверняка никто не заметил знак.

Пришло время узнать у руководства ГИБДД законность вот этого цирка с установкой знаков, разрешающих эвакуацию по адресу ул.Октября, 4. Я подготовил о направил запрос в ГИБДД города установленным порядком. За время ожидания ответа от властей, «народные мстители» издевались над несчастным знаком, как могли. Сначала знак разукрасили синей краской, затем выкорчевали его вовсе. На настоящий момент знак депортирован, и его место пребывания неизвестно.
Но несмотря ни на что, ответ из ГИБДД таки пришел!
Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения города подполковник полиции Федотов сообщил, что направленная им комиссия выяснила, что знак на указанном месте отсутствует! А что, разве его не было там вовсе? Ведь представленные фото ясно показывают его наличие. В обращении был вопрос о законности установки знака, а в ответе сообщение, что знака нет. А пока он там был, это было законно? Из ответа неясно ничего.

Вывод: ответ не содержит ответа на обращение.
Проще говоря, мое обращение оставлено без разъяснения. ОГД «ПриветСочи» не удовлетворилось таким отношением к обращениям граждан и направило повторный запрос в адрес наиглавнейшего инспектора, в котором продублировали вопрос о законности знака, пусть даже выкорчованного. Первые результаты не заставили себя долго ждать. В мой адрес ГИБДД города в лице заместителя Федотова направляет второй ответ на запрос! Вот этот шедевр:

Красненьким я выделил те места, которые следует прочесть. Как водится, у чиновников, основную часть ответа составляет словесная «вода». Это для придания простому ответу вида тщательно проработанного официального документа. Выходит, знак «такси» водрузили в тени кипариса «в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог». Во как, мы то до этого думали, что железяка установлена для повышения прибыли эвакуаторной компании, крышуемой асфальт-полицаями, а оказывается совсем даже для безопасности.

Завершающий абзац ответа – полный «абзац»!!
Судя по тексту ответа, схема дислокации знаков по ул.Октября была принята на заседании городской комиссии 18 января этого года. Все было бы хорошо, если б не одно уточнение – Я являюсь членом этой комиссии, бываю почти на всех ее заседаниях, получаю документы по повесткам для. Вот повестка на заседание к 18 января:

Кто-нибудь увидел в повестке вопрос о знаках на ул.Октября? Вот, и я не увидел, и не слышал, чтоб этот вопрос обсуждался даже в порядке внеочередного вне повестки. Неужели я мог, выслушав решение комиссии позже писать обращение с требованием уточнить законность установленного знака?!

К ответу приложена копия схемы дислокации знаков, согласованная и утвержденная:

Я неоднократно видел подобные документы, и их оформление вполне сходится с представленной схемой. Значит каким-то образом комиссия умудрилась принять эту схему, так, что, не будучи включенной в повестку, без обсуждения, прошло закулисное утверждение. Как расценить сей факт? Остается только утвердится во мнении, что кроме официальной комиссии, есть еще и другая, параллельная, проходящая там и тогда, когда это надо для разных специальных нужд, для бизнеса автоэвакуаторов к примеру. Значит, при желании можно купить все, и даже комиссию? А мне никто не предлагал никаких благ, почему обошли стороной? (:-))

Ну что ж, мы еще раз убедились, в том, что чиновники и полицейские нашего города намного охотнее служат деньгидержащим, чем народу. ОГД «ПриветСочи» намерено довести эту эпическую борьбу до признания нецелесообразным наличия знака в указанном месте и отмены его установки.
Берегите себя и свой транспорт.
  • 09 июня 2017, 10:23
  • nordman

Комментарии (79)

RSS свернуть / развернуть
+
+5
Ну то есть нам сейчас господин Федоров раскрыл страшную тайну… о том, что существует вторая — неофициальная, коррумпированная — «комиссия»… которая в тайне от граждан утверждает без обсуждения установку знаков и разметку…
Ну тогда господин Усачев, рассказывая о «неизвестных преступниках», говорил со знанием дела...))
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2017, 11:06
+
*Федотов (никак не запомню эту скользкую фамилию)…
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2017, 11:06
+
Тю.Хорошая, русская фамилие.Тем более жена у меня раньше с ней жила, не жаловалась:-)
avatar

VVE_Rost

  • 09 июня 2017, 11:12
+
+1
Разве ж дело в фамилии… у меня самой, к примеру, их три...)) тут важнее личность носителя…
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2017, 11:15
+
> Разве ж дело в фамилии… у меня самой, к примеру, их три...))

Шеметова, Селёдкина, а третья какая? ))
avatar

roadster

  • 13 июня 2017, 09:20
+
avatar

Yabeda

  • 13 июня 2017, 09:42
+
Сенцова может быть, например. :))
avatar

Carib

  • 13 июня 2017, 13:30
+
+3
и здесь не нормальных слов. ну кроме что спасибо вам, и сил, упорства и успехов.
avatar

Wing

  • 09 июня 2017, 13:31
+
Спасибо, вместе мы добьемся успеха.
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 13:33
+
+3
отличная работа и редкая настойчивость в борьбе с бес-пределом, достойная уважения!
avatar

skylark

  • 09 июня 2017, 15:06
+
+1
Вообще-то думается, что любые проекты, схемы, планы и прочие документы должны иметь дату к подписи. Именно поэтому они имеют статус документа. Сейчас трудно судить, когда была нарисована эта схема, может ей лет 10, а может это и вовсе черновик… А может ее начертали как раз под ответ для ОГД. Я вот лично вообще не уверена, что Федотов имеет какое-то отношение к этому ответу. Либо он его даже не читал.
avatar

magnolia2013

  • 09 июня 2017, 16:33
+
Добрый день всем присутствующим! Так получилось, что я тоже достаточно часто бываю на данных комиссиях по БДД и как не странно у меня есть решения данной комиссии, а не только повестки. На заседаниях комиссии, очень часто рассматриваются вопросы не озвученные в повестке и повестка не является так сказать окончательным документом. Решения принятые на заседании комиссии оформляются протоколом и утверждаются председателем комиссии, я думаю Вам это известно! И в связи с этим мне не понятно для чего вся эта Ваша публикация господин nordman, я так полагаю, что решение комиссии и у Вас есть. В 6 пункте которой, русским по белому написано по поднятой Вами теме. Позвольте теперь вопрос, так для чего Вы писали? Продемонстрировать свою неосведомленность о работе комиссии? Или это какая-то провокация и дешёвая бравада? Прилагаю копию протокола комиссии, не жалко.
avatar

1st1

  • 09 июня 2017, 17:06
+
+5
Судя по всему, мы заседаем в разных кмиссиях
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 17:08
+
И протокол у меня другой с другой комиссии? Или же я не прав, что всегда рассматриваются только вопросы прописанные в повестке?
avatar

1st1

  • 09 июня 2017, 17:24
+
+5
Не всегда, часто, если позволяет время обсуждаются и дополнительные вопросы, но этот как мог пройти? Вы лично его обсуждали? По каким причинам одобрили и узаконили автомобильный разбой на этом участке дороги?
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 17:27
+
+6
Каким образом этот вопрос вдруг вошел в число обсуждаемых — это вопрос второй. Но если Вы участвовали в обсуждении и одобрили этот бред, может поясните народу мотивы своего решения? Объявлять, кто вы есть на самом деле никто не требует, на это необходимо определенное мужество, а просто объяснить основания, по которым вопрос получил Ваше личное одобрение, слабо?
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 17:23
+
Ну вы ещё на «слабо возьмите». Вроде Вы уже совсем не юноша, чтобы апеллировать такими категориями, как слабо или не слабо. Но прежде чем задавать вопрос, ответьте на мои вопросы.
avatar

1st1

  • 09 июня 2017, 17:28
+
+7
Прошу, задавайте вопрос.
А на слабо никто брать не собирался, не мне тягаться с такой массой власти, к которой скорее Вы и причислены. Вас просят ответить правду, и более ничего.
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 17:31
+
+1
Я Вам задал его ранее, для чего данная публикация? Обвинение ряда лиц в тайном сговоре и закулисных утверждениях решений комиссии? И уж тем более в коррумпированности лиц? Если у Вас есть доказательства Ваших слов, то пожалуйста представьте их и бегом бежите с ними следственные органы, таким людям не место не только в комиссии но и в обществе. Если же нет, то было бы уместно извиниться за ложные обвинения.
avatar

1st1

  • 09 июня 2017, 17:48
+
+6
Обвининия выдвинутые вам логичны и понятны разумным людям.
А вы, вместо того, что бы объяснить в чём ваша позиция по данному конкретному месту ул. Октября занимаетесь демагогией.
Раз голосовали За ( в протоколе указано единогласно), то просветите народ почему. Нордман свою позицию изложил — вы нет!
avatar

Gim

  • 09 июня 2017, 17:56
+
в протоколе указано единогласно
Значит, и ОГДейка не возражала, а теперь божьей овечкой наряжается…
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 20:50
+
Вероятно Вы не заметили, что меня на этом заседании не было.
avatar

nordman

  • 11 июня 2017, 21:13
+
Заметил:
стоит чаще ходить на комиссии, тогда и будете знать
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 21:29
+
Я посещаю почти все заседания, но мы все же люди. Иногда здоровье не позволяет присутствовать. Тем более, что объявленная повестка была абсолютно пустой.
avatar

nordman

  • 11 июня 2017, 21:34
+
Но вас же там трое от Привета если не больше?
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 21:40
+
Нас там один. Чутской от ФАР, Рогочова от Открытого Сочи
avatar

nordman

  • 11 июня 2017, 21:43
+
Вот почему ее не видно стало здесь…
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 21:50
+
Чутской
Чуцков)
avatar

fire-fly

  • 11 июня 2017, 22:08
+
Да, это я ошибся и прошу прощения за поспешность
avatar

nordman

  • 11 июня 2017, 22:09
+
+1
Я смотрю, адвокат Администрации выискался.
Можно не стараться не заметят и не оценят.
avatar

Gim

  • 12 июня 2017, 09:25
+
Не слишком ли много собак вы повесили на администрацию? Менты и эвакуаторщики ей не подчиняются, ИМХО.
avatar

Carib

  • 13 июня 2017, 09:03
+
+1
Батюшки! Ёще один адвокатишка записной Администрации)
отвечаю на ваш Имхо: тогда Она им подчиняется, раз такой ересью со знаками и разметкой занимается
avatar

Gim

  • 13 июня 2017, 09:49
+
+4
Да, надо разобраться в том, что Вы тут понаписали. Пойдем по порядку.
— Для чего данная публикация? Данная публикация дает информацию блогерам о той работе, которую ведет ОГД «ПриветСочи» и я в том числе за здравый смысл в организации дорожного движения в городе. Если говорить конкретнее, то налицо отсутствие логического обоснования установки знака «такси» в нескольких десятках метров от уже существующей стоянки такси. Более того, в месте установки знака никакие такси не стоят и пассажиров, желающих нанять таксомотор тоже нет.
— Обвинение в тайном сговоре в публикации. Где? Где Вы это прочли? Сможете указать цитату?
— Обвинение в коррумпированности в публикации. Где? Я хоть раз написал, что за принятие решения кто-то получил деньги?
— Ваше «бегом бежите с ними следственные органы» вовсе не делает Вас ближе к народу.
Подведем итоги. Так за что я должен извиниться? За то, что не могу добиться от Вас ответа на вопрос о причинах Вашего голосования? Так не могу я, как Вас заставить? Сказать правду Вы не сможете, а лгать сколько можно, лучше молчите.
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 18:04
+
+2
Простите, в чем я солгал? И пожалуйста не надо мне говорить, что делать, когда молчать, а когда говорить, тем более в переписке. Как-нибудь встретимся на комиссии, будет желание скажите в глаза. Не люблю я эту эпистолярную браваду.
avatar

1st1

  • 09 июня 2017, 18:44
+
Простите, а в каком месте моих текстов я Написал, что Вы солгали?
Надеюсь, искусством чтения владеете? Я написал:
«Сказать правду Вы не сможете, а лгать сколько можно, лучше молчите».
Где утверждение, что Вы врете? Я лишь прошу Вас этого не делать. Разницу понимаете?
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 18:53
+
Сказать правду Вы не сможете, а лгать сколько можно, лучше молчите
Ничего себе, русский язык! Юрий Иванович, вы по сути написали, что человек правду не говорил, лгал, лгал, но пока не солгал? :))
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 20:56
+
Не ищите скрытый смысл. Зачем искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет? Я написал именно то, что написал, и ничего больше. Думаю обиженный блогер в состоянии составить иск в суд, где лингвисты найдут истинный смысл моих слов.
avatar

nordman

  • 11 июня 2017, 21:10
+
Предмета судебного иска я не вижу, но заметно юление уважаемого человека. Сами заметили перегнутую палку, и на том спасибо.
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 21:25
+
Поверьте, я вполне осознаю, что пишу.
avatar

nordman

  • 11 июня 2017, 21:30
+
«А лгать сколько можно, лучше молчите». Ну включите логику: этот человек непрерывно лжет, когда не молчит? Тут панимашь, Привет за мысли банит, не то что за слова! :))
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 21:46
+
Не притягивайте за уши удобные Вам домыслы. Если хотите, переведу на русский мою запись.
Есть личное обращение в предложении? Нет! А ложь этого человека, вот она:
я так полагаю, что решение комиссии и у Вас есть. В 6 пункте которой, русским по белому написано по поднятой Вами теме
Я так же полагаю, что оппонент указал мне, что решение благополучно принято комиссией. Это конечно не ложь?
avatar

nordman

  • 11 июня 2017, 21:53
+
Это конечно не ложь?
Нет! Это предположение! В суде всегда говорю «полагаю», «предположительно» и т.п. а то привлекут за подрыв авторитета представителя власти. :))
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 22:09
+
Простите, а кто здесь представитель?
avatar

nordman

  • 11 июня 2017, 22:10
+
Стучать не буду! :))
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 22:13
+
+1
Стучать не надо, но представителем здесь даже не пахнет
avatar

nordman

  • 11 июня 2017, 22:14
+
Вам-то, конечно, не пахнет, а мне пора сваливать уже, слышу топот копыт… :))
avatar

Carib

  • 11 июня 2017, 22:29
+
Вот уж грамотеи собрались вокруг этой области — ОДД. У одного:
преобладает анархизм, пофигизм и монархизм
У другого:
чтобы апеллировать такими категориями
Пипец! Теперь понятно почему такой бардак в этой сфере.
avatar

koroyed

  • 09 июня 2017, 18:16
+
+4
Я хочу пояснить свою позицию, когда говорю, что очень сомневаюсь в том, что комиссия вообще принимала решение по знаку «такси» на ул.Октября.
Обратите внимание, в составе присутствующих находится Федотов, главный инспектор. В его адрес я направлял обращение с целью выяснить законность установки этого знака. Если бы решение комиссии существовало, то в ответе Федотов просто указал бы, что знак законный на основании принятого решения комиссии. Вместо этого, мне приходит такой ответ:

По тексту ясно, что главный инспектор не может не подтвердить, пи опровергнуть утверждение, что знак «левый». не является ли такой ответ подтверждением о закулисности принятых комиссией решениях?
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 19:02
+
+3
Бат-тюш-кииии… сколько всего вкусненького!..))
Ну прям по порядочку:
мне не понятно для чего вся эта Ваша публикация господин nordman
Ну да, господин Нордман же первый раз публикацию опубликовал, всё вас сидел-дожидался… и тут такая удача — прям сразу и вы… выскочили со всем докУментами под мышкой…
А чего раньше не выскакивали?.. когда 186 незаконных знаков прокуратура нарыла… сто публикаций назад… или не ТЕ знаки не успели свежие схемы нарисовать?..

у меня есть решения данной комиссии, а не только повестки
Если вы тоже действительный статский советник член комиссии, имеющий полный пакет документов, то мы будем жаловаться — представителей общественности сознательно и злостно дискриминировали… грубо нарушив наши права на информацию… потому что нам эти документы стали предоставлять только недавно — по специальному требованию председателя Движения…

Или это какая-то провокация
Именно!.. после ответа господина Федотова, который является членом комиссии и располагает всеми указанными документами, он отвечает на официальное обращение: про законность ничего не знаю, знака нетУ
Это прямое глумление и нарушение уже сразу нескольких федеральных законов… а также заявка на привлечение к ответственности…
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2017, 19:16
+
+1
> Так получилось, что я тоже достаточно часто бываю на данных комиссиях по БДД и как не странно у меня есть решения данной комиссии, а не только повестки.

Вот так, пришёл и весь пеар испортил :)
avatar

roadster

  • 13 июня 2017, 09:22
+
И ничего он не испортил. Трепанация решения по вопросу этого знака показал, что комиссия не одобрила его установку, а предложила разработать и согласовать. Это, как бы, не то же самое, что «установить». Раве не так?
avatar

nordman

  • 13 июня 2017, 10:58
+
«Значит, при желании можно купить все, и даже комиссию? А мне никто не предлагал никаких благ, почему обошли стороной? (:-))» Ваши слова? Можно их как-то иначе понять кроме как обвинение в продажности? Ну не хотите отвечать за Свои слова, ладно. По поводу знака. По схеме организации движения в данном районе, этот знак был предусмотрен ранее и утвержден ещё за несколько лет до данной комиссии. Кто-то из добропорядочных граждан этот знак свинтил. Извините за сленг. Таксисты этому факту были не очень рады и их инициативная группа попросила рассмотреть вопрос о восстановлении данного знака. Исчерпывающий ответ?
avatar

1st1

  • 09 июня 2017, 18:27
+
+4
Да у нас везде по городу «инициативная группа от таксистов» просит разрешения стоять там, где стоять нельзя. Вот и стоят поэтому. :)
Обвинение в коррумпированности? Не… Боже упаси.
avatar

ZMike

  • 09 июня 2017, 18:38
+
+3
И здесь давайте по порядку. Мой текст:
Значит, при желании можно купить все, и даже комиссию? А мне никто не предлагал никаких благ, почему обошли стороной? (:-))
Где заявление или обвинение в коррупции? Объясняю, в конце первого предложения стоит знак ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ. Ответьте, мне и остальным, можно ли купить комиссию, если захотеть? Буду ждать ответ.
Второе предложение. Я заявляю официально, что мне никто никаких благ не предлагал.
Где обвинение в продажности? Я могу ответить за свои слова на любом уровне.
Ваше заявление, что «их инициативная группа попросила рассмотреть вопрос о восстановлении данного знака» абсолютно не имеет под собой оснований. Когда не было стоянки такси на перекрестке Платановая-Октября, тогда установленный против дома № 4 знак имел смысл. Но время идет, люди стали летать в космос, изменилось многое. На комиссии, если решается вопрос, затрагивающий интересы сторонних организаций, то приглашают представителей для оперативного решения вопроса. Кто был от инициативной группы таксистов? И как же тогда решался вопрос, если в распоряжении комиссии были данные древних времен, и никто не обладал информацией о современной обстановке. В таких случаях комиссия переносит вопрос до прибытия заинтересованных лиц. Разве нет?
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 18:41
+
+1
Я не прокурор и не собирался Вам выдвигать обвинение по какой-нибудь по статье про клевету, чтобы вы тут проводили лингво-юридический разбор фраз, но сути это не поменяло, всем понятно, что вы имели в виду этой фразой. Далее, расписывать, тут всё заседание нет не желания не время, да и памяти не хватит как кого звали, в каком порядке и с какими вопросами выступали, уж извините видео-аудио запись не вёл. Вы так и не согласились, что выводы по повестке делать нельзя хотя прекрасно знаете, что часто вопросы возникают и принимаются по ним решения в ходе работы комиссии. Может стоит чаще ходить на комиссии, тогда и будете знать о всех решениях и принимать в них непосредственное участие. Всех с наступающим праздником и хороших выходных!
avatar

1st1

  • 09 июня 2017, 19:08
+
+4
Может стоит чаще ходить на комиссии, тогда и будете знать о всех решениях и принимать в них непосредственное участие.
Может и стоит))) Федотову об этом не забудьте сказать))))
avatar

fire-fly

  • 09 июня 2017, 19:16
+
+4
Я не прокурор и не собирался Вам выдвигать обвинение
А зря…
Вот мы наоборот выдвигали, выдвигаем и собираемся выдвигать…
Только вас, неизвестный член, не было ни видно, ни слышно ни разу… почему???
Даже когда господину Усачеву пришлось на ходу импровизировать про «неизвестных преступников»…
Но оно и понятно — не всегда удается задним числом слепить вот такие тухлые доказательства…
А про ваши личные мотивы утверждения знака 5.18 там, где здравомыслящие люди не могут найти объяснения, вы так и не озвучили…
Тогда для какой цели вас сюда десантировали?..
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2017, 19:29
+
+2
Ну все ясно, Медведевс'style: «Держитесь здесь и хорошего вам настроения!».
Ну что, сказать после этого? ТЬФУ на вас, и ещё раз ТЬФУ на вас!
avatar

Gim

  • 09 июня 2017, 20:00
+
А мне показалось, что Юрий Иванович совсем немножко соврал, капельку :)
avatar

roadster

  • 13 июня 2017, 09:17
+
А мне показалось
Никогда!.. никогда Юрию Ивановичу не овладеть этим даром… куда уж ему до врущих государственных служащих — Федотова О.В. и Усачева П.А… да и выскочившего тут секретаря Кафидова С.С. у него не будет никогда…
avatar

Yabeda

  • 13 июня 2017, 10:10
+
+1
А в каком месте Юрий Иванович соврал? Пусть даже капельку?
avatar

nordman

  • 13 июня 2017, 10:56
+
+2
Какие таксисты? ЧТО ВЫ КУРИТЕ!?
Придумайте что потолковей!
avatar

Gim

  • 09 июня 2017, 19:57
+
+4
А городской комиссии по обеспечению БДД, кстати, неплохо было бы выучить фамилию нашего ученого — Тимирязева К.А., для того чтобы грамотно пЕсать пункт 2. своего протокола. Впрочем, и так сойдет… :)
avatar

ZMike

  • 09 июня 2017, 18:43
+
+1
+100500
avatar

Gim

  • 09 июня 2017, 20:00
+
+4
Внимание всем, прошу обратить внимание на пункт протокола по обсуждению вопроса со знаком «такси». Вчитайтесь в эти строки:

Разве решение по установке знака принято? Ни в коем случае!!!
avatar

nordman

  • 09 июня 2017, 20:01
+
+1
Лоханулись-то как… А на самом деле, даже с опытом написания и чтения подобных «хитрых» документов я и сам не сразу понял, что они лоханулись… Знаки-то по факту стоят незаконно и сколько же денег ушло из карманов. Конечно же, еще раз сожалею о том, что у моей подруги сняли 5000 прямо в будке на штрафстоянке, за знак «Такси», который она тупо не видела за деревом…
avatar

Mitrios

  • 10 июня 2017, 01:20
+
А может и нет? Надо бы разгадать головоломку.
avatar

Mitrios

  • 10 июня 2017, 01:22
+
+2
Надо бы разгадать головоломку
Никакой головоломки…
Поскольку по этому пункту вопросов было больше, чем ответов, было решено комиссионно выехать на место и по результатам доработать схему…
То есть утверждение согласованной схемы должно было состояться впоследствии на одном из заседаний комиссии…
Однако более поздний протокол с утверждением знаков господин Кафидов не вывалил… ещё что-то говорить надо?..)
avatar

Yabeda

  • 10 июня 2017, 10:10
+
Не понятно просто почему ТС-ра пытается кое-то дискредитировать.
avatar

Mitrios

  • 10 июня 2017, 10:42
+
Правда не понятно?..))
avatar

Yabeda

  • 10 июня 2017, 10:54
+
Вообще да, понятно конечно…
avatar

Mitrios

  • 10 июня 2017, 11:35
+
+1
Анонимусы атакуют
avatar

kolhoz-nik

  • 10 июня 2017, 17:11
+
Это отдыхающие — лето же :)
avatar

roadster

  • 13 июня 2017, 09:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.