Корчевание дорожного идиотизма
Уважаемые дамы и господа, однажды я уже рассказывал о том, как организованы остановочные пункты и места для стоянки такси в Хосте на перекрестке улицы Октября и Платановой аллеи. Еще раньше в своей публикации я попытался разобраться с этим же вопросом с точки зрения логики и законов, но переоценил свои возможности и не смог найти разумного объяснения нагромождению местечковых решений.
Складывается впечатление, что при проектировании организации движения в этом месте ни один мозг не был применен. История со знаком «Партизанское такси» имеет продолжение…
9 апреля я направил в ГИБДД Краснодарского края вот такое заявление:
«Прошу проверить законность установки дорожного знака 5.18 «Место стоянки легковых такси». Знак установлен по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Октября, напротив дома № 4. Так же прошу демонтировать указанный дорожный знак.
Дорожный знак 5.18 установлен в нарушение ГОСТ Р 52289-2004, раздел 4 «Общие положения», пункт 4.3: «Знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они … не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.)». Указанный знак закрыт зелеными насаждениями настолько плотно, что он не виден даже с расстояния 5-7 метров. Кроме того, указанный знак установлен в зоне зеленого газона, вне мест социального притяжения и легковыми такси не используется. В пятидесяти метрах от знака оборудована стоянка легкового такси, которой пользуются легковые такси и пассажиры.
Указанный мною дорожный знак 5.18 используется инспекторами ДПС для оправдания эвакуации транспортных средств, стоящих в зоне действия знака. Стоящий в этом места автотранспорт не оказывает никакой помехи для движения по дороге. Участок дороги, где установлен знак 5.18 используется для стоянки автотранспорта родителей, привозящих детей в детскую музыкальную школу и в центр дошкольного развития детей.
Демонтаж незаконно установленного знака исключит его использования недобросовестными инспекторами ДПС в коррупционных целях и предоставит места стоянки транспортным средствам, перевозящих детей в образовательные учреждения.»
Когда писалось это заявление, знак выглядел так:
Думаю. каждому водителю понятно, что нарушений с его установкой здесь несколько. И судя по дальнейшим фотоснимкам уровень народного гнева на беспредел эвакуаторщиков, прикрываемыми инспекторами ДПС перехлестнул через край терпения. По состоянию на 23 апреля. знак приобрел вот такой вид:
Знак покрыли краской того цвета, который так полюбился асфальт-полицаям. Таким цветом они красят служебные автомобили и регистрационные знаки. Заодно знак поменял свою ориентацию (географическую) — был повернут лицом ( или как там можно назвать эту картинку) к проезжей части.
Но кипящее народное революционное возмущение на этом не успокоилось. Господа, принявшие решение на установку знака — капкана для водителей, посмотрите на результат своего «труда». Сегодня здесь вид такой:
Пока я ждал ответ компетентных органов о правомерности установки знака, жители решили этот вопрос, использовав силу и смекалку. Вот до чего можно довести вполне законопослушных граждан!
Думаю, этот факт должен дать властям основание задуматься о тех решениях, которые принимаются в угоду грабителей автомобилей. Конечно, наиболее правильным будет дождаться ответ о законности установки знака. Если знак установлен законно, будем пробовать опротестовать решение на его установку.
Берегите себя и свой транспорт.
Комментарии (25)
RSS свернуть / развернутьYabeda
mman
Yabeda
mman
Yabeda
nordman
mman
nordman
Это же как игра в карты с шулером — вы никогда не выиграете, если будете играть по «законам» и «правилам», которые устанавливает сам шулер.
Taganay
nordman
Taganay
koroyed
Vasyara
Вообще не понял какие вопросы.
Хотелось бы увидеть её. Приводится пример, что там для тех кто на машинах приезжает нужно место. А те кто без них пошли на… Мне нравится, как ТС за всех отвечает что «нас» бы устроил вариант, что там нет знака. Кого это нас? Пока ещё «безлошадных» гораздо больше. Да и водители не все свои личные интересы прикрывают общественными. Это так, коротко.
koroyed
Мне, как пассажиру такси, хотелось бы чтобы остановка такси была также оборудована, как и остановка автобуса. Ну хотя бы какое-нибудь пространство не на дороге, чтобы можно было, не мешая другим машинам, спокойно погрузиться в такси, и да, не запачкав обувь в газоне и не вытаптывая его…
Всех, заинтересованных в правильности установки знаков на дороге.
magnolia2013
А во-вторых он должен быть виден всем участникам движения для которых предназначен. Напомнить для какой категории участников движения кроме водителей ещё предназначен этот знак? Далее: предлагаем деревья спилить? У нас уникальный по-своему город. Если пойдём на поводу ещё и подобных предложений для обеспечения норм, которые именно в подобных условиях как раз можно и не соблюдать, то вообще без зелени останемся.
Мне тоже хотелось бы много чего, но если из двух зол, то выберу вариант овец нетронутых (туфли) и… Там вполне позволяет ширина остановиться подальше от газона и высадить пассажира на край проезжей части, где по этому краю можно спокойно дойти до перехода, что виден сзади. После всего хочу отметить, что с удовольствием выбрал более приемлемый вариант. Но тут нет более приемлемого предложения, которое можно было бы обсудить, а просто какой-то — не отвечающий определению «конструктивный» — непонятный выброс (или вброс?). И в данной ситуации просто противовес выкладываю на другую чашу весов.
koroyed
magnolia2013
Это тролль.
Или приближённый к эвакуаторному/мусорскому/таксистскому бизнесу.
Taganay
koroyed
Yabeda
Помнится как-то сосед по парте в автошколе, приняв после работы, именно так выразился на уроке ПДД, по поводу объяснений преподавателя.
Учиться никогда не поздно, но лучше вовремя. Это преподают в школе (авто), при том тема связана с такой наукой, казалось бы далёкой от данного направления, как психология. Без соответствующего подхода знаки все были бы одной формы и цветовой гаммы.
koroyed
Газон топтать в уникальном городе тоже не хорошо.
Проблема видимости места стоянки также легко решается дорожной разметкой 1.17 — дешево, и всем понятно
Как быть с п.12.1 ПДД?
Более того остановка далее правого края провоцирует сужение проезжей части и выезд на встречку.
mman
Да никак. Думаю правая сторона вопросов не вызывает? Теперь поговорим про определение «у края». Чётких указаний в сантиметрах и пр. нет, и расплывчатый (в нашем случае) предлог «У» — подразумевающий: вблизи, около, возле — тоже никоим образом не заставляет нас прижиматься вплотную. Как бы есть непосредственно край и у него надо встать — зазор явно обозначен. Выше написал, что правая сторона вопросов не вызывает и только позже обратил внимание на это:
Это описка, или показатель понимания прочитанного? Куда дальше?
Тут опять вопросы к сужению, что говорит скорее всё же о превратном понимании (выше задавался вопросом). Ну а по поводу провокации выезда на встречку, наш город можно вообще определить как злостного провокатора в этом деле (с огромной сетью узких двухполосных дорог).
Тут проблема решается гораздо проще, начиная с сортов трав и пр. Как довод в пользу ликвидации знака — употребляя предложенное выше определение — неуместен.
Это если подходить к вопросу однобоко (не говоря уж о том, что вряд ли разметка намного виднее данного знака), что в большей степени здесь и делается, если вспомнить в частности о мнении:
koroyed
Когда я пишу «нас», то прежде всего имею ввиду ту активную часть горожан, которым не все равно, что творится в нашем городе. А кроме этого я, как участник ОГД «ПриветСочи» в определенной мере выступаю не от себя лично, но и от имени этого общества.
nordman
koroyed
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.