Эвакуаторные новости

Автомобильный Сочи

Из новостей: Уплата штрафа за неправильную парковку и услуги эвакуатора, по Федеральному закону позволяет производить эти платежи в течении 60 дней. Однако регионам дано право самим выбирать временной период.В Законодательном собрании Краснодарского края решили обязать нарушителей оплачивать их день в день с выдачей транспортного средства.
Всё для народа…

В преддверии Нового года дорожная обстановка в Сочи осложнилась. Горожане все чаще жалуются на то, что припаркованные автомобили создают заторы на магистралях и мешают проезду во дворы многоэтажек спецтранспорту. Сложившуюся проблему обсудили в мэрии.
Вице-мэр Сочи Мугдин Чермит заявил, что неправильно припаркованные автомобили создают опасность для горожан, поэтому проезды во дворы должны быть обеспечены.

На курорте планируется создать Единую службу эвакуации, которая будет действовать через ситуационный центр и координировать работу машин. Сформируют и общественную группу, которая будет рассматривать жалобы населения. 30 автомобилей оснастят системой «Тайфун», которая позволит оперативней отслеживать время стоянки такси в остановочных «карманах» для общественного транспорта. Департаменту транспорта дано поручение определить место главной парковки эвакуированных автомобилей в Центральном районе.

По телефону Единой диспетчерской службы эвакуации (8 988 233-55-67) можно будет узнать, куда увез машину эвакуатор.

Источник

+56
31 декабря 2016, 09:40
IvanIvanovich

Всё для блага народа и от его имени.
Урожай на дорогах ниже ожидаемого бизнесплан срывается… Возьмёмся за дворы ибо это кландайк. Только вот чем выше дом тем дальше коктель летит.
Ну перед тем как выживать машины с дорог дворов хоть за городом плащадку дайте нельзя же отжимать до бесконечности.)))

gena-73

31 декабря 2016, 10:38
↓

Мугдин Чермит заявил, что неправильно припаркованные автомобили создают опасность для горожан

Вот и чудненько…
Раз уж

Проезды должны быть обеспечены. Безопасность дорожного движения должна соблюдаться в любом случае

прежде чем администрация доверит лапать наши автомобили известным всему городу эвакуаторным рэкетирам, пусть проверит этих «идейно близких» на соответствие требованиям законодательства…
Пока ни одна эвакуаторная компания не имеет этого «соответствия»… и администрации это прекрасно известно…
А теперь и прокуратуре известно, по нашему обращению…
И если прокуратура проведет проверку не формально, чтоб отпиской отделаться, то узнает (и все мы узнаем от неё), что в городе нет ни одной законной эвакуаторной шарашки…

Yabeda

31 декабря 2016, 10:39
↓

планируется создать Единую службу эвакуации

А до этого что было??? Нам вроде рассказывали, что она у нас уже есть…

fire-fly

31 декабря 2016, 10:47
↑
↓

Нам вроде рассказывали, что она у нас уже есть

А давай спросим…

Yabeda

31 декабря 2016, 10:49
↑
↓

Да тут вопросов по ходу полно… Нужно сразу обо всём спрашивать… к 10 числу определимся))

fire-fly

31 декабря 2016, 10:50
↑
↓

Нужно сразу обо всём спрашивать

Тем более, что теперь администрация сама подставилась…
Раньше они разводили ручками и на все претензии кивали в край — типа никаких отношений с эвакуаторщиками у них нет, это всё происки ~~врагов~~ края…

Yabeda

31 декабря 2016, 10:53
↑
↓

Журналисты такие журналисты.

Я не нашел какого либо решения по поводу сроков оплаты за эвакуацию от Заксобрания. Если кто ткнет — скажу спасибо.

ФАС четко утвердило методики и сроки уплаты.
fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=14778
п. 7 данного Приказа — срок устанавливаемый Субъектом РФ на оплату услуг эвакуации должен составлять не менее 30 дней.
Регионам действительно дано право устанавливать сроки уплаты за эвакуацию, но в соответствии с данными методиками.
Если наше заксобрание что то там напринимало, то так же и отменит.

Gromozeka

31 декабря 2016, 11:18
↓

Вы что хотите, оставить бедолаг голодными на весь январь, первые деньги им начнут поступать в феврале?

оплату услуг эвакуации должен составлять не менее 30 дней.

Vasyara

31 декабря 2016, 11:38
↑
↓

Материалы последней сессии не смотрел? Может там что было?

fire-fly

31 декабря 2016, 12:03
↑
↓

Смотрел, не нашел.

Gromozeka

31 декабря 2016, 17:27
↑
↓

Значит подождём ответа из прокуратуры.

fire-fly

31 декабря 2016, 17:28
↑
↓

опубликуете же)

Gromozeka

31 декабря 2016, 17:40
↑
↓

О тож)))

fire-fly

31 декабря 2016, 17:41
↑
↓

будет отписка. ставлю шоколадку

Gromozeka

31 декабря 2016, 18:16
↑
↓

Запомню))))

fire-fly

31 декабря 2016, 19:34
↑
↓

Статья 7. Порядок выдачи задержанного транспортного средства
1. Выдача задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о задержании транспортных средств, о прекращении задержания транспортного средства после оплаты расходов, связанных с его перемещением и хранением на специализированной стоянке, либо выдача задержанного транспортного средства владельцу производится по основаниям, предусмотренным частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Часть в ред. Закона Краснодарского края от 16.12.2015 г. № 3287-КЗ)
(В ред. Закона Краснодарского края от 08.08.2016 г. № 3473-КЗ)
Your text to link...

lyuda

31 декабря 2016, 12:34
↑
↓

Должно быть уточнение после 01.09.2016г

fire-fly

31 декабря 2016, 14:05
↑
↓

это старый.
зск должно было либо его изменить, либо издать новый после 01.09.2016
просто наши депутаты бездействуют.

Gromozeka

31 декабря 2016, 17:15
↑
↓

Сделать громкое заявление на уровне пука это ещё не подвиг даже в малоуважаемой администрации. Можно и дворы начать вывозить и граждан из города выселять и много чего ещё можно успеть сделать до снятия с должности или посадки. А вот не хотел ли этот самый смелый заявитель навести порядок с ценами на парковках и стоянках города. А то местные олигархи стояночного бизнеса берега потеряли. Уже за час с минутой требуют по 400 рублей и более и это в лучшем случае. А трындеть о чистки дворов это первый шаг в дерьмо от которого вряд ли отмоешься. Превратим город Сочи из города заборов и вахтёров в город зону, где все должны ходить по линейке, не иметь автомобилей кроме местных царьков. И, как там кстати насчёт пляжей? Или, как всегда в начале лета тявкнем и забудем. Самый не комфортный город в стране, где власть думает, чтобы такого плохого сделать для проживающих, как им усложнить жизнь и сколько сорвать за такую жизнь. Короче радуемся новым веяниям и целуем взасос власть!

REMIX

31 декабря 2016, 11:58
↓

так днём даже на платной на кинотеатре Спутник нет мест

dre9000700

31 декабря 2016, 14:31
↑
↓

Нужны перехватывающие парковки на въездах в центр, которые были обещаны перед олимпиадой. Что там сейчас, с австрийской логистикой? за нее немалые деньги уплачены были.
Машины во дворах от эвакуаторов и прячут, зачастую. Потому что такую стоимость парковки, как дерут сочинские «предприниматели» — спокойно переносят лишь единицы. Деньги считать умеют все, и кормить хапуг мало желающих.

VVE_Rost

31 декабря 2016, 13:36
↓

горожане всё чаще жалуются на заторы, вызванные работой эвакуаторов или автомобилями неприкасаемых, на различные цепочки и конусы на общественных дорогах, закрывающие места парковки от простых водителей, на нарушения при эвакуации и на пробки, вызванные плохой организацией движения.

Wing

31 декабря 2016, 13:39
↓

а что, местное законодательство может ухудшать положения федерального?

Wing

31 декабря 2016, 13:41
↓

Вице-мэр Сочи Мугдин Чермит заявил, что неправильно припаркованные автомобили создают опасность для горожан, поэтому проезды во дворы должны быть обеспечены

А он тоже в доле с эвакуацинно-парковочной ОПГ?

Justice

31 декабря 2016, 14:28
↓

он тоже в доле с эвакуацинно-парковочной ОПГ?

Он её 10-й зам…

Yabeda

02 января 2017, 09:49
↑
↓

Да уж, совсем обнаглели. Мне на днях по поводу отказа в постоплате роспотребнадзор сообщил устно, что сделали запрос в край (если не ошибаюсь, именно в законодательное собрание) о наличии утвержденных сроков. И только после этого дадут окончательный ответ с результатами.
В письменном ответе на обращение было так: "… выявлена необходимость в получении дополнительной информации по доводам жалобы для решения вопроса о наличии указанных в Вашем обращении, данных события административного правонарушения."

И это при том, что в ноябре проскакивало несколько статей от местных СМИ, где обсуждалось и признавалось, что в Сочи имеются эти нарушения, и что якобы эвакуаторщики теперь соблюдают этот закон.

Вот такой цирк. Видимо без массового сбора таких случаев, подписей и петиций не обойтись.

CooleR

31 декабря 2016, 15:18
↓

Мы обратились за разъяснениями по этому вопросу в прокуратуру края, после Нового года уже ответ должен быть по срокам…

fire-fly

31 декабря 2016, 16:31
↑
↓

Роспотреб тут вообще не пределах.
Эвакуация автотранспорта при нарушении ПДД — это мера административной ответственности. Под закон о защите прав потребителей она не попадет.
Фактически после 01.09.2016 все должно быть иначе — должны провести тендеры на оказание услуг эвакуации муниципалитету, пересчитать тарифы. И все с соответствием с методиками утвержденными ФАС.

Gromozeka

31 декабря 2016, 17:25
↑
↓

А кому же тогда жаловаться на подобный беспредел (не считая прокуратуры, им писал, отвечать не спешат)?
И да… я писал и в ФАС, и они сообщили что «вообще не пределах» и перенаправили обращение как раз в роспотребнадзор. И роспотребнадзор сейчас рассматривает именно это мое обращение, перенаправленное из ФАС.

CooleR

31 декабря 2016, 17:47
↑
↓

Для начала надо определиться чего просить от ФАС, и прокуратуры.

Надо четко указывать на то что не соответствует, и за это надо наказать и проверить.

Если компания оказывающая услугу муниципалитету что то нарушает — то тут только сама администрация, и прокуратура.
И вот если там уже будет то то не так по ответам — то…
есть такая мертвая статья в УК.

УК РФ, Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Gromozeka

31 декабря 2016, 18:22
↑
↓

Роспотреб тут вообще не пределах.

Очень даже при делах! Дело не в административке, а в навязывании услуги и бардаке при оплате.

Vasyara

31 декабря 2016, 20:07
↑
↓

Какую Вам услугу навязали?
В чем бардак при оплате?

Gromozeka

01 января 2017, 16:57
↑
↓

Навязали услугу по перемещению ТС, которую я не заказывал, не заключал договор или оферту и не собирался оплачивать. Договор на услуги контры по эвакуации заключает ГИБДД (или МВД, пофигу), но никак не ситизен, поэтому услуги эвакуатора по закону должны оплачивать менты, а на основании выставленных счетов выдавать водителю квитанцию на погашение этой задолженности, или просто оплата эвакуатора должна быть добавлена в сумму штрафа в зависимости от статьи КоАП, но никак не требовать оплатить НА МЕСТЕ эвакуацию и штрафстоянку (которая к тому же считается на со вторых суток, а сразу, что тоже незаконно), а выдавать квитанцию с банковским счетом и реальные сроки.
Не?