Пешеход всегда прав

Пункт 4.5 ПДД? Не, не слышали. Пешеход всегда прав и фсе такое. Он же на зебре, чо. Главное — вовремя на эту зебру выпрыгнуть. Ну как этот вот. Ну а вы не расслабляйтесь, вы же управляете источником повышенной опасности и у вас есть педаль тормоза. А у пешеходов ее нет. Но зато, судя по всему, у некоторых пешеходов есть в загашнике несколько жизней, эликсиров здоровья и респаунов.



Поэтому еще раз повторим для тех, кто считает, что раз он пешеход, значит на пешеходном переходе его просто обязаны пропустить. Да, обязаны. Но!

Аргумент первый. Мягкий:

4. Обязанности пешеходов

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


Аргумент второй. Жесткий:
  • +86
  • 25 августа 2016, 11:30
  • insight_adler

Комментарии (188)

RSS свернуть / развернуть
+
Каков подонок!!!
avatar

svinstvunet

  • 25 августа 2016, 11:49
+
+2
еще и типа разбираться пошел, дебил конченый. Вот из за таких козлов пешеходов водители и не любят.
avatar

Shilo

  • 26 августа 2016, 08:32
+
из за этого перехода пробка в чайсовхозе 3км. неуж то трудно поставить светофор для пешеходов?
avatar

Serj

  • 25 августа 2016, 11:56
+
+5
Тут недавно народ наоборот удивлялся, зачем казаков на пешеходные переходы ставят. Да я бы не только их везде ставил, но еще и вместо гибддшных палок нагайки в руки давал, чтобы при таких вот попытках перейти дорогу «я пешеход и я прафф», отрезвляли, тксзть. Не ради водителей, а ради их же, пешеходов, здоровья. Ведь посмотрите видео внимательно: он даже не посмотрел по сторонам. Такое ощущение, что он наоборот хотел, чтобы на него наехали.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 12:01
+
+2
Можно полностью ГИБДД на казаков заменить… Думаю хуже не будет.
avatar

hartmann

  • 25 августа 2016, 12:03


+
!!! ++++
avatar

Armavirsky

  • 31 августа 2016, 10:50
+
+7
Он хотел показать, что он будет прав, даже если его собьют. Будет прав, но мертв.
avatar

ALBANDY

  • 25 августа 2016, 12:11
+
Очень мало социальной рекламы вдоль дорог на этот счёт… Не хочу сказать, что она обеспечит 100% эффективность, но многих всё-таки заставит задуматься… Например, такая ( много раз на Привете писала в комментариях о ней): " Лучше три минуты ожидания, чем одна минута молчания"…
avatar

tone4ka

  • 25 августа 2016, 12:20
+
+1
Я думаю, что причина больше в том, что им активно внушают то что их на пешеходном переходе обязаны пропустить. «Тварь я дрожащая или право имею?!».
Вот и кормят свою гордыню таким вот способом. Весьма жалким, надо сказать.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 12:41
+
+1
Вы правы — надо ещё и приведённые в топики выдержки из ПДД насчёт пешеходов вывешивать (не все пешеходы знакомы с ПДД). Надо воспитывать граждан! Всеми возможными способами! Некоторые, я думаю, вспомнят про естественный отбор, а я считаю, что надо всё-таки тем структурам, которые обязаны вести профилактическую работу и которые получают за это зарплату, отрабатывать её…
avatar

tone4ka

  • 25 августа 2016, 12:55
+
+1
никто никому ничего не внушает, пешеходам о ПДД вообще никто не сообщает, они сами так решили что на переходе они всегда правы. Это вообще такой менталитет в стране сейчас каждый думает что он прав и ему должны все остальные.
avatar

Shilo

  • 26 августа 2016, 08:39
+
Какие 3 минуты. Достаточно 5 секунд постоять, чтобы понять пропускает ли Вас автомобиль.
Вчера тоже удивилась: мужчина также резко на Московской пошел по переходу, а в метре от него 17 автобусу пришлось тормозить.
Удивило то, что по-сторонам он даже не смотрел, не обращал внимания ни на что.
avatar

Victoriaz

  • 25 августа 2016, 13:50
+
+2
Угу, я тоже в последнее время замечаю таких зомби. Причем там нельзя списать на невнимательность, бежал, запыхался, замотался забыть посмотреть и т.п. Нет, там четкое размеренное движение с нарочно отвернутым рылом в сторону противоположную движению. У меня есть предполоджение, что это люди психически нездоровые, склонные к суициду, но в силу природной трусости неспсосбные его совершить, пытаются добиться желаемого таким образом.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:00
+
К сожалению да. Количество принципиальных дебилов растет по экспоненте. Экспонат продемонстрированный здесь нам, это пешеходная версия, столь распространенного на Кубани дебила водителя ездящего по принципу "-Это моя дороха!".
Проблема ещё усугубляется и тем, что у наших людей сильно засраны мозги, представлениями о классовом неравенстве, поэтому каждый второй дебил неглядя бросающийся под колеса автомобиля, не только демонстрирует свой дебилизм, незнание элементарных правил поведения на дороге, понимания естественных физических и анатомических процессов, но и демонстрирует тем самым свое отношение и свой способ доминирования над проклятым буржуем «наворовашим на машину», это что вроде того, когда песик размером с голубя пытается доминировать над хозяином, совокупляясь с его пяткой в тапке.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 13:57
+
+1
Это называется паранойя. Вы реально думаете, что пешеходы видят в автомобилистах классовых врагов? Придурков хватает и с той и с другой стороны. Если армяне постоянно паркуются на тротуаре, мешая мне пройти, то что мне теперь заподозрить их в национальной неприязни ко мне. Думаю, что -нет, просто обычные придурки.
avatar

frauhelga

  • 25 августа 2016, 14:18


+
Не передергивайте. Я реально вижу в некоторых пешеходах людей видящих в водителях классовых врагов, в некоторых пешеходах элементарных растяп, в некоторых упоротых токсиманов, в некоторых нормальных здравомыслящих людей. Тут все дело в концентрации.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:21
+
Да, я тоже обратил внимание. Кстати, а что он сказал, когда подошел?
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 13:53
+
С готовностью скандалить спросил «Что, есть вопросы?!». Я спокойно спросил «Чего вы под колеса бросаетесь?». Он понял, что поскандалить не вариант и пошел дальше. Посмотрите на покадровом просмотре на его глаза. В них уже изначально было желание доказать свою правоту. Такому бесполезно про пункт 4.5 объяснять. Это уже в крови. Он прав и все тут.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 14:02
+
Именно так, ровно об этом я тут и написал
Проблема ещё усугубляется и тем, что у наших людей сильно засраны мозги, представлениями о классовом неравенстве, поэтому каждый второй дебил неглядя бросающийся под колеса автомобиля, не только демонстрирует свой дебилизм, незнание элементарных правил поведения на дороге, понимания естественных физических и анатомических процессов, но и демонстрирует тем самым свое отношение и свой способ доминирования над проклятым буржуем «наворовашим на машину», это что вроде того, когда песик размером с голубя пытается доминировать над хозяином, совокупляясь с его пяткой в тапке.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:08
+
Да, да. Все мужики, которые не пропустили меня на пешеходных переходах — грязные шовинисты.
avatar

frauhelga

  • 25 августа 2016, 14:21
+
Какая то часть из них, безусловно они самые на все 100% ;)
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:22
+
Хм… Надеюсь, это сарказм ?)
avatar

ribok251295

  • 10 мая 2018, 19:47
+
Конечно, сарказм.
avatar

frauhelga

  • 10 мая 2018, 21:50
+
+1
Самое страшное, что подобные дибилы и дибилки показывают пример детям! (( очень много таких долбоящеров с детьми кидаются под колеса, дык еще и дети бегут в переди родителей!
avatar

TOSCHA

  • 26 августа 2016, 00:10
+
Я не защищаю пешеходов! И среди автовладельцев и среди пешеходов полно идиотов.Но правильно написали тут, у нас нет взаимоуважения.И это не только касаемо пешеходов и водителей, посмотрите вокруг примеров полно
avatar

vredinka29

  • 25 августа 2016, 18:39
+
Почему те водители, что в первую очередь сами нарушают (и чаще в разы больше других да ещё ПДД как правило не знают хотя по сравнению с пешеходами им это запрещает появляться на дороге), потом требуют соблюдения ПДД от других?
И ещё: постоянно выкладывается однобокая, видимая только со своей колокольни, ситуация и что, потом ожидаем конструктивного в разговоре? Что там за перекрёсток, где фото всего участка и схема?
avatar

PEBEPC

  • 25 августа 2016, 12:30
+
Это вы в мой адрес, что ли? Аргументируйте тогда конкретнее.
А что там за перекресток, прекрасно видно на видео. Все знаки и разметка видны. Или вы не видите, как человек выскакивает с тротуара на зебру прямо перед движущимся транспортом, при этом абсолютно не посмотрел по сторонам?
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 12:44
+
+3
3D ему подавай)
avatar

svinstvunet

  • 25 августа 2016, 12:49
+
Аргументируйте тогда конкретнее.
Вот я об этом и говорю. И в первую очередь о начинании с себя, как в аргументации, так и в соблюдении ПДД.
avatar

PEBEPC

  • 25 августа 2016, 13:51
+
Я свои обязанности по ПДД в данном случае выполнил. Если вы не согласны, то давайте подробнее. Где, на какой секунде, и почему.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 13:55
+
Если вы не согласны, то давайте подробнее.
Сотый раз прошу, конкретно по выдвинутому на обсуждени вопросу — подробнее можно. Повторяю, я должен видеть всю дорогу (если мы знаем по ПДД это определение?), чтобы понимать что делает пешеход. А потом уже рассуждать дальше, в частности по этому пункту
обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу
Я не знаю этого перекрёстка, или ещё чего-то возможно другого и не вижу — может он продолжает переходить дорогу и в этом случае в отличии от водителя знает ПДД и спокойно следует дальше. А тут такой же незнайка как Плохиш, но воодушевлённый его выступлениями (оба не новички на ресурсе) водитель готов давить мешающихся (тоже исхожу из риторики, хотя те же ПДД предупреждают что «1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.») пешеходов.
А конкретное нарушение видно дальше, при продолжении движения тогда, когда своя полоса занята. Здесь можно минимум два пункта в нарушение занести, если даже не стараться. Но похоже опять только других учить готовы многие водители. В тысячный раз повторяю, что пешеходы просто агнцы, по сравнению с водителями. И чья бы корова…
avatar

PEBEPC

  • 25 августа 2016, 17:30
+
+2
А конкретное нарушение видно дальше, при продолжении движения тогда, когда своя полоса занята. Здесь можно минимум два пункта в нарушение занести, если даже не стараться.

Хронометраж какой?

Вы не можете разобраться, кто куда идет и не видите где на видео граница тротуара, а дерзаете разбираться кто где якобы дальше нарушает. Итак, в студию хронометраж и конкретное нарушение.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 17:55
+
+1
Я понимаю к чему клонит и на что намекает РЕВРС. Определение «Дорога» обширно: Дорога" — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Здесь намек в том, что пешеход перешел одну проезжую часть, потом разделительную полосу, и идет на вторую проезжую часть. Да, по ПДД пешеход теоретически прав. Но по-человечески он… нехороший человек в этой ситуации. Явно видно как народ там идет постоянно как на демонстрации. Один закончил переходить, второй тут же начинает… А водители пусть ждут. У него же есть обязанность «Уступить дорогу». А у пешехода нет обязаности «Убедиться»
Это просто показатель отношения к окружающим и внутреннего мира и культуры.
avatar

koekto23

  • 25 августа 2016, 22:09
+
Пешеходы там идут постоянно потому что это ж/д вокзал и другого подхода там нет. Так что дураки тут не пешеходы, а инженеры которые так сделали развязку в таком оживленном месте с одним лишь пешеходным переходом. Водителям не нравится стоять пропускать, согласна, а пешеходы 80% торопятся на поезд.
avatar

Shilo

  • 26 августа 2016, 08:59
+
+1
Да, особенно когда в сторону от вокзала! Видимо, торопятся на тот самый поезд который от них уже ушел навсегда.
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 09:35
+
+1
PEBEPC, камаз тебе по всем конечностям, а главное, чтоб гнилой арбуз твой раздавило. Ибо таким Дарвин сразу премию выписал — заочно!
avatar

snghunter

  • 25 августа 2016, 18:59
+
А если вы думаете, что я должен был заранее остановиться и ждать, вдруг он будет переходить, то для этого есть другой пункт ПДД:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 12:48
+
Но вот есть индивидумы, которые видимо сохранились перед выходом на улицу и даже снизив скорость и убедившись в свободном проезде перехода водитель просто не ожидает что подобное чудо решит резко перебежать перед его машин7ой выпрыгнув с тратуара на проезжую часть в метре от машины… А каков остановочный путь машины на скорости даже 10км/ч?
avatar

Japonec

  • 25 августа 2016, 13:57
+
+1
Помимо ПДД есть здравый смысл и нормы поведения в обществе:) А так конечно никому ничем вы не обязаны, все вам в ноги должны кланяться и пропускать, кланяться и пропускать:)
avatar

XoDok13

  • 25 августа 2016, 14:00
+
Не надо кланяться. Даже деток в школе учат, что пешеход должен встать на пешеходный переход, убедиться, что его пропускают (именно в этом случае у водителя и возникает обязанность остановиться и пропустить, а не когда пешеход на тротуаре стоит у пешеходного перехода или подходит к нему) и потом идти.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 14:07
+
+3
Именно поэтому критерию кстати на переходе легко определить водителя и пешехода, водитель ступив на зебру не начинает переход пока не опредит, что водитель приближающейся машины его увидел и начал тормозить, а бессмертные шагают сразу, смело и твердой поступью.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:10
+
+1
А при чем тут водитель? Любой здравомыслящий человек сначала убеждается что его видят и пропускают, а потом уже переходит дорогу и детей своих тянет. А что у этих в головах творится — боюсь даже представить. Водители кстати тоже красавчики:)
avatar

XoDok13

  • 25 августа 2016, 14:26
+
Конечно среди водителей есть красавчики, но опять же все дело в концентрации. И среди водятлов концентрацию дебилу хоть как то регулирает такой барьер как необходимость получения прав. Про покупку и проч. это понятно, но все же подавляющее большиенство для того что бы получить заветный мультипас проходит определнную проверку на адекватность. А вот среди пешеходов все вообще плохо.
Если представить гипотетическую ситуацию, что пешеходов для получения права выхода на улицу обяжут сдать некий минимум который будет требовать продемонстрировать примерно такое же количество злравого смысла которое требуется что бы успешно сдать на права, то боюсь наши улицы будут довольно свободны, даже в час пик…
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:31
+
«И среди водятлов концентрацию дебилу хоть как то регулирает такой барьер как необходимость получения прав.»
Добавьте естественный отбор, дебил за рулем долго не живет, жалко тех, кого он за собой утащит. 
avatar

HMEL

  • 25 августа 2016, 14:44
+
+1
проходит определнную проверку на адекватность

Точно? А то ругань, подрезы, да даже драки водителей частенько наблюдаются на дорогах.

А вот среди пешеходов все вообще плохо.

Пешеход как бы без пяти минут водитель, в связи с чем разделять их по умственному развитию не совсем корректно.
avatar

XoDok13

  • 25 августа 2016, 14:54
+
В том то и дело, вот в этих самых 5 минутах. А они иногда значат очень много, представьте, что я могу сказать, что водитель это без пяти минут пилот пассажирского аэробуса, как вам такая аналогия? А ещё представьте, что это тот самый водитель, который
ругань, подрезы, да даже драки
частенько устраивает. Пробежал холодок по спине? Вот такой вот холодок и у водителей пробегает по спине когда существо в принципе не глядя даже в сторону приближающегося транспорта шагает с тротуара на зебру прямо под колеса даже ни на миллисекунду не мешкая и при этом смотря в противоположную сторону! так что все тут не так однозначно. Конечно обобщение любое в принципе неверно, но тенденции и пропорции весьма краснореивы и никуда от них не деться.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 15:01
+
А вот здесь Вы не правы.
У водителя обязанность «Уступить дорогу». Что это значит? Это значит что те, кто имеет преимущество не изменили ни свою скорость, ни траекторию движения. Ни один здравомыслящий человек не ступит на дорогу пока не убедится что его пропускают. Он хочет продолжить движение и идти с прежней скоростью. Но ему почему-то хочется жить и он с надеждой смотрит на водителя в надежде, что тот выполнит свою обязанность. И скорость его падает до нуля. Значит водитель не выполнил свою обязанность «Уступить»
avatar

koekto23

  • 25 августа 2016, 22:17
+
А дегенераты прут на дорогу без оглядки и остановки, совсем забывая, что у автомобиля есть тормозной и остановочный путь, есть время реакции водителя, есть время срабатывания механизмов, есть разное дорожное покрытие, на которых по-разному ведут себя автомобили, и, забывая это (или не зная об этом) некоторые индивидуумы решительно прут под колеса.
avatar

koekto23

  • 25 августа 2016, 22:20
+
+1
А посему я всегда говорю ученикам о том, что пешеход стоящий у перехода и ОЧЕНЬ ХОТЯЩИЙ перейти дорогу, или просто подходящий к пешеходному переходу — уже обладает правом, при котором водитель обязан ему уступить дорогу.
avatar

koekto23

  • 25 августа 2016, 22:21
+
А ещё есть ситуация, например, когда водитель подъезжает к переходу и видит, что он свободен, видит, что нет пешеходов стоящих у перехода и ожидающих возможность начать переход и продолжает движение, за секунду до перехода у него звонит телефон он опускает глаза или на заднем сидение закричал ребенок в кресле он переводит взгляд в зеркало салонного вида или тем паче, оборачивается назад и в эту секунду бессмертный дегенерат прыгает на зебру с разгону. Бац и у нас минус один дегенерат.
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 09:39
+
Отлично, невнимательный пешеход -дегенерат, а невнимательный водитель, который отвлекается на телефоны, детей и пр. — лапочка. Это уже двойные стандарты, батенька.
avatar

frauhelga

  • 26 августа 2016, 12:21
+
+1
Двойные стандарты это попытка передернуть мои слова. Пожалуйста привидите мне мои слова о том, что водитель — «лапочка»? Ну и?

Собственно говоря, вся суть моей позиции в топе как раз сводится вот к такому передергиванию фактов и пешеходному дебелизму. Под пешеходным дебеилизмом я понимаю, отнюдь не право или возможность пешеходов переходить дорогу, или обязанность водителей их пропускать, как бы кому ни хотелось выставить дело именно в таком случае. Нет, увы и ах, но ни в коем случае все не так.
Под пешеходным дебилизмом я понимаю именно ту позицию пешеходов, (некоторых пешеходов) которую вы образно сформулировали «невнимательный пешеход -дегенерат» и «водитель, — лапочка».
Она выражается ровно в таком внутреннем диалоге пешехода — дегенерата, выражающем его внутреннюю позицию :" — Вот я пешеход и я имею право, а ты должен меня пропускать, а если ты меня не пропустишь тебя оштрафуют на 1000р. А если ты меня не пропустишь и задавишь, после чего меня в пластиковом мешке отвезут в морг, то тебя будут судить и дадут 3.5 года в поселении, с выходом по УДО через 1.5 года за хорошее поведение. Поэтому бойся меня пешехода, а мне все пофиг, ведь тебя будут судить после того как ты размажешь мои мозги по асфальту."
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 12:34
+
У пешеходов нет позиции, вообще никакой. Они бывают просто невнимательные, торопящиеся. Может я вам открою тайну, но пешеходы, переходя дорогу, о водителях вообще не думают и внутренних диалогов с ними не ведут. Ни один пешеход не погиб на дороге из-за классовой ненависти. Мир намного шире ваших товарно-денежных представлений о нем.
avatar

frauhelga

  • 26 августа 2016, 13:26
+
+1
Жаль, что в широту ваших представлений о мире не влезает, несколько элементарных вещей, как то:
подумать о ком то кроме себя, хотя бы в своих же интересах
но пешеходы, переходя дорогу, о водителях вообще не думают

Или о таких простых вещах, как зачатки саморефлексии, например, простейшая мысль, что водитель тоже может быть невнимательным, отвелечься, у него может прямо перед зеброй случиться инфаркт, инсульт.

Ну наглеть и претендовать на осознание вами и пешеходами элементарных физических понятий таких как отношение скорости к массе, понятиях инерции я пожулай не буду, зачем, пустое это в данном случае…
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 13:39
+
Человек, переходящий дорогу на видео, как раз таки и занимается саморефлексией по вашему совету вместо того, что бы просто посмотреть по сторонам.Инстинкт или есть, или его нет. А если слушать вас, то меня точно задавят, когда перед пешеходным я буду заниматься саморефлексией, анализом по Фрейду, метафизикой и распылять в себе классовую ненависть к автовладельцам. Предпочитаю тупо посмотреть по сторонам. Это и быстрее и надежнее.
avatar

frauhelga

  • 26 августа 2016, 13:49
+
Рефлексией надо заниматься дома, а не на дороге, а на дороге надо именно смотреть по сторонам.
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 14:38
+
Слушай, а ты не из тех, ну Наполеонов там — просто представляешь себя водителем на койке в палате? Тут правда надо признать, что в других темах вроде нормальный, даже иногда интересные мысли выдаешь… Но в подобных темах тебя конкретно клинит.
avatar

PEBEPC

  • 26 августа 2016, 18:48
+
В чем конкретно клиника, потруднись объяснить?
В рассуждении о том, что за своей жизнью и здоровьем надо следить самому, а не считать ворон, доверив их совершенно незнакомому водятлу за рулем, с неясной долей адкватности и при этом уповая на то, что в случае чего, пока ты будешь в морге, у него будут там какие то юридические проблемы?
Ты считаешь, что именно моя критика такого взгляда на вещи это клиника, а не подобная позиция у пешеходов?
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 19:45
+
подобная позиция у пешеходов?
Тебе уже говорили тут про позицию: что она должна быть одна и только у водителя — отвечать за себя и за того парня (пешехода). А у тебя позиция, свалить всё с больной (!) головы… Ну и немного в ответ на клинику: это всякие глупые отсылки к невозможности водителю спокойно усидеть на месте и следить за дорогой в «10-ть глаз».
avatar

PEBEPC

  • 27 августа 2016, 12:50
+
+2
Передергиваешь. Я нигде не говорил о перекладывании ответственности с водителя. Я как раз говорю о перекладывании всей ответственности с пешехода на водителя. Что это неправильно, ответсвенность все должны делить и водители и пешеходы. Водитель пешеходу ничем не обязан, он может быть идиотом и иметь жгучее желание передавить сегодян как можно больше пешеходов, см. недавний случай в Ницце. И что бы подобных вещей не происходило пешеход должен сам заботиться о своей безопасности, а не уповать на водителя.
Это мое ИМХО — Имею Мнение Хрен Оспоришь, что все пешеходы которые полностью перекладывают ответственность за свою безопасность на дороге, с себя полностью на водителя — идиоты.
Можешь больше ничего в ответ не писать, все равно бесполезно.
avatar

Plohish

  • 27 августа 2016, 18:42
+
В чем конкретно клиника, потруднись объяснить?
Вот ты сам и объяснил только что.
Передергиваешь. Я нигде не говорил о перекладывании ответственности с водителя.
Часто повторяешь это слово «передёргивать» без привязки к значению — просто слово нравится что ли? По-твоему получается, что наполовину полный стакан является передёргиванием к наполовину пустому т.к. «пустой » и «полный» разные слова".
— идиоты.
при этом:
Можешь больше ничего в ответ не писать, все равно бесполезно.
А ведь любой нормальный человек знает, что идиот как раз тот, кто ни за что не меняет своего мнения ни при каких условиях. И не стоило даже напоминать об этом — если конечно (опять же к идиотам) это не навязчивая мысль — я до этого и как видно не однократно говорил про бесполезность:
уже много раз говорил: бесполезно
PEBEPC 25 августа 2016
avatar

PEBEPC

  • 28 августа 2016, 11:28
+
+2
В твоем посте 128 слов полнейшей чуши и ни одной мысли, типичный пример клиники. Поздравляю.
avatar

Plohish

  • 29 августа 2016, 10:57
+
+1
Спасибо! Я рад что нечего сказать в ответ — значит я прав.
avatar

PEBEPC

  • 29 августа 2016, 14:56
+
постоянно выкладывается однобокая, видимая только со своей колокольни, ситуация и что, потом ожидаем конструктивного в разговоре? Что там за перекрёсток, где фото всего участка и схема?
Может еще родимые пятна тещи участкового данного р-на к рассмотрению приложить?
Что не понятно-то?
avatar

svinstvunet

  • 25 августа 2016, 12:50


+
Может еще родимые пятна тещи участкового данного р-на к рассмотрению приложить?
Суд может и не такое потребовать и многие потом удивляются, кто до этого ни разу не присутствовал на подобных мероприятиях, а рассуждает только по увиденному на Ю-Тюбе.
avatar

PEBEPC

  • 25 августа 2016, 13:56
+
+1
Вот вы, наверное, не присутствовали.
Суд идёт прагматично, по нормам и законам, некоторые моменты предварительно согласовываются всеми сторонами, там глупости — лишнее, ибо себе во вред, там нет киношных и тв тонкостей, нет вразумительных красивых речей.
avatar

svinstvunet

  • 26 августа 2016, 07:16
+
Это противоречие или дополнение к моему комментарию? Сразу скажу, что стрелочка логична только во втором случае.
avatar

PEBEPC

  • 26 августа 2016, 18:54
+
Это ваша попытка сумничать на сарказм, размазана.)
avatar

svinstvunet

  • 27 августа 2016, 08:29
+
размазана.)
Вот это больше подходит, как определение к своему комментарию.
avatar

PEBEPC

  • 27 августа 2016, 12:52
+
Обязательно! И при этом нотариально заверенные! )))
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:02
+
там жопа а не перекресток! Это развязка под мостом ж.д. адлер.
avatar

Japonec

  • 25 августа 2016, 13:52
+
Пешеход всегда прав — минимум один раз.
avatar

Segment

  • 25 августа 2016, 13:22
+
Автор подзабыл, что обязан:
ПДД — Пункт 14.1 — действия водителя при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Штрафы

Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей (КоАП, ст. 12.18).
И именно потому, что
управляете источником повышенной опасности
И не важно по какой причине пешеход выскочил, выкатился, выплелся или вполз не глядя по сторонам на переход (нерегулируемый), виноват и сидеть в тюрьме будет водитель и именно потому, что ОБЯЗАН управляя источником повышенной опасности СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ перед ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ!
Хотя конечно это не отменяет того, что
В то же время пешеход согласно пункту 4.5 Правил не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения.
НО
Настоящее требование для водителя не имеет никаких исключений, он обязан выполнять его по отношению к любому пешеходу, находящемуся на переходе.
И да — ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ (даже когда неправ).
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 13:31
+
+2
Ну, давайте еще раз посмотрим видео и подискутируем.
Пункт 14.1 я выполнил? Выполнил. Пешеходы закончились — мы поехали.
Требование уступить дорогу пешеходам в данном случае выполнено. Поэтому про штраф мне тут не надо.

Я согласен, и об этом я в топике и писал, что «источник повышенной опасности» и фсе такое. Более того, свою задачу — остановиться — в тот момент, когда этот деятель аж словно специально прыгнул на зебру, я выполнил. Т.е. я как раз СВОИ обязанности не забыл и выполнил. А вот то, что пешеход не выполнил свои, вы забываете. Более того, скажу, что защищая сейчас его, вы плодите таких же безответственных пешеходов.
Я не знаю, есть ли у вас машина, но, если есть, то скажите, если у вас приоритет, вы на перекресток выезжаете, не посмотрев предварительно на других участников дорожного движения? Думаю, что нет. Так почему же вы защищаете сейчас того, кто, наплевав на других участников дорожного движения, специально лезет напролом?
Давайте только не будем налегать на «источник повышенной опасности», потому что согласно законам, если водителю на встречку выедет в лоб с нарушением всех правил чужая машина, в которой будет пострадавший от такой аварии пассажир, то водитель перед этим пассажиром должен будет отвечать, даже если он спокойно себе ехал никого не трогал. Патамушта «источник повышенной опасности». Сейчас речь не об этом. Сейчас речь о том, что правила должны соблюдать все. И пункт 4.5 в данном случае пешеход не выполнил ни разу. А вы его почему-то защищаете. Странно.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 13:52
+
Давайте только не будем налегать на «источник повышенной опасности», потому что согласно законам, если водителю на встречку выедет в лоб с нарушением всех правил чужая машина, в которой будет пострадавший от такой аварии пассажир, то водитель перед этим пассажиром должен будет отвечать, даже если он спокойно себе ехал никого не трогал. Патамушта «источник повышенной опасности».
Я считаю, что в подобных ситуациях с пешеходами, надо налегать не на ИПО, а на грубую и я бы добавил умышленную неосторожность потерпевшего, в результате чего он создал ситуацию приведшую к ДТП.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:04
+
Бесполезно. Закон будет на стороне пешехода.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 14:09
+
К сожалению да, закон совершенно глупый и при том вредный, поскольку провоцирует людей на нарушения влекущие серьёзную угрозу жизни и здоровья.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:11
+
нарушения влекущие серьёзную угрозу жизни и здоровья
вытащить из-за руля и надавать по шее?
согласен.
это перебор.
хотя угроза жЫзни и здоровью ничтожно мала,
по сравнению с силой воспитательного эффекта.
))
avatar

zhdann

  • 25 августа 2016, 14:44
+
Главное, что бы у воспитателя *опа держала ;)
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:45
+
судя по видео,
проблем нет.
а куда делся звук?
)))
avatar

zhdann

  • 25 августа 2016, 14:47
+
Ну куда, может ТС не хочет, что бы все тут слушали как он матерится, грязно матерится на этого оленя ))))
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:50
+
+1
топик не несёт смысловой нагрузки.
конфликт на уровне бытового.
к ПДД не имеет отношения.
предположительно водителю сделали замечание на уровне
«ты окуел?»
он расстроился и строчит, строчит, строчит.
и уже никто и не помнит, из-за чего началась драка…
))
avatar

zhdann

  • 25 августа 2016, 14:57
+
+4
Ну отчего же, я помню. Очередная свара началась из за того, что нам продемонстрировали Хомини пешеходус, которому с какой то целью вбили в голову, что он всегда прав, забыв рассказать при этом, что прав без обязанностей не бывает.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 15:03
+
+2
да?
не буду спорить.
но лично мне,
как водителю, со стажем более чем 20 лет,
и как пешеходу, со стажем более чем 40 лет,
показалось что мужик ускорил ход,
чтобы поскорее освободить переход для машин, видя боковым зрением, что а/м стоит.
а водятел напротив, попытался проскочить у него под носом.
но это не суть.
суть в том что нет взаимоуважения на дороге.
кАмменты к топику более, чем наглядно это демонстрируют.
avatar

zhdann

  • 25 августа 2016, 15:12
+
видя боковым зрением, что а/м стоит.
Ась? Чего? Боковым зрением? Вот именно об этом я и говорю.
Ну а чтокасается натяжек, про поскорее освободить переход, это такое передергивание, почти 80лвл, что бы поскорее освободить переход на него не надо ступать, а дождаться очередного в потоке машин, именно так все делают, когда не хотят создавать помех потоку. А на видео мы видим совершенно стандартную и широко растироживанную манеру поведения под названием, а вось проскочу, успею проскочить, влезу как нить ну на пол шишечки, ну как нибудь.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 15:16
+
+1
а вось проскочу, успею проскочить, влезу как нить ну на пол шишечки, ну как нибудь
про это я и говорю ))
avatar

zhdann

  • 25 августа 2016, 15:25
+
И кто-то ещё заикается о передёргивании? Там эти функции у обоих сторон имеются, и у водителей их гораздо больше, и требования к их использованию у ни гораздо выше. А там, повторю, начиная с ТС, выставляющего себя борцом за них и кончая прочими водителями, даже только на данном видео, множественное превосходство над пешеходами в разделе: забей на это дело.
avatar

PEBEPC

  • 26 августа 2016, 19:13
+
Да не было никакого конфликта. Я уже выше писал, что да как. А то понафантазировали тут… А звук был изначально на регистраторе выключен. Даже надпись на видео об этом есть, не видите?
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 15:15
+
Вижу, я пошутил ))
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 15:16
+
Даже надпись на видео об этом есть, не видите?
не вижу.
я не разбираюсь в видеорегистраторах.
avatar

zhdann

  • 25 августа 2016, 15:19
+
mic off... It's quite simple ;)
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 15:25
+
Дятька какойто злой папался!!! Хорошо, что еще не кинулся под машину, а потом еще затребовал бы денежную компенсацию за ущерб моральный и псевдофизический!!!)))
avatar

KOTIK

  • 25 августа 2016, 15:35
+
да.
я слышал о компенсации за разбитый о капот ролекс.
))
avatar

zhdann

  • 25 августа 2016, 15:45
+
И подливает маслица в итак не затухающий огонь дорожных войн. Смысловая нагрузка сразу раскручивала маховик ненависти одних к другим, и в сторону попытки при помощи рассуждений прийти к чему-то конструктивному был сразу «выставлен знак» — «Движение запрещено». Даже с ПДД готов спорить лишь бы спорить, без всякой попытки понять, что они, если захотеть именно так построены, что дышло там, как флюгер. Ни одному участнику в ПДД никогда не давалось чёткого определения виновности и наоборот.
avatar

PEBEPC

  • 26 августа 2016, 19:02
+
+1
Если про конкретный случай, то вряд ли поможет… Если бы автор наехал бы на него… то это было бы уже на зебре и будут исходить из этого
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 14:12
+
Согласен. Не отрицаю. И суду будет плевать на этот злополучный пункт 4.5. Увы.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 14:14
+
Согласен. Запись регистратора была бы смягчающим обстоятельством, доказывая грубую несоторожность пешехода, но вины автора бы не устраняла. К сожалению норма об ответственности владельца ИПО, крайне непродуманна.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:19
+
+1
Единственный шанс уйти от ответственности — это если будет доказан умысел пешехода броситься под колеса. Но для этого надо предсмертную записку по-любому.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 15:28
+
Запись регистратора была бы смягчающим обстоятельством, доказывая грубую несоторожность пешехода, но вины автора бы не устраняла.
А наоборот.
avatar

PEBEPC

  • 26 августа 2016, 19:17
+
+1
А не нравится — нехрена и за руль лезть. Велком в пешеходы. Уверен и видео совсем другие появятся и обвинения развернуться, возможно даже по правилам… логики.
avatar

PEBEPC

  • 25 августа 2016, 13:59
+
Уважаемый вы полегче -то на поворотах… я пока ещё лично про вас и ваш случай ещё ничего не говорил… Более того я обратил внимание автора на неполную цитату из ПДД и это так…
Ну нетрудно же понять ну убьёте вы человека… ну как на вас судья будет смотреть, как на героя? Нет! И потому ещё раз повторю пешеход всегда «прав-даже когда не прав — на переходе»
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 14:04
+
«источник повышенной опасности» и фсе такое
это не бла-бла и не «фсё такое» — это вполне серьёзно
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 14:06
+
Да поймите же. Я ведь не говорю, что я не должен остановиться. Обязан! Но это же не значит, что пешеходу надо нарушать ПДД и бросаться под колеса?
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 14:11
+
… опять двадцать пять ) Вы помните объяснения Николаева про то как тётка «бросилась» ему на капот?) Ну так у вас даже этого нет… ) Все спешат… вы… пешеходы…
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 14:17
+
… по большому счёту я конечно не стану оправдывать этого человека — нужно быть на дороге осторожнее и глядеть по сторонам, а не бежать… но и вас заверяю быть аккуратнее бо осудят именно вас так как пешеход на переходе всегда… ;)
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 14:20
+
+1
Блин, да куда уже аккуратнее? Посмотрите внимательно. Он ВЫПРЫГИВАЕТ на пешеходный переход в тот момент, когда я уже по нему проезжаю.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 14:27
+
+1
Да я вроде как не спешил. Вы же сами все на видео видите. Другой вопрос, что если я буду стоять и ждать, когда закончатся те, кто еще идет по тротуару и только подходит к пешеходному переходу, то я буду там стоять вечно. А если я при этом буду стоять с другой стороны, то буду стоять не только я один, но и весь Чайсовхоз до самого Орел-Изумруда.
avatar

insight_adler

  • 25 августа 2016, 14:24
+
+1
Всё я вашу позицию понял ДАЖЕ ЕЩЁ НЕ смотрев ваше видео! Просто по тексту было ясно! Посмотрите как в США ведут себя пешеходы и не дай Бог собьют гого то, что будет с тем водителем…
Понимаю тут комментят водители в основном… и мнение пешехода для них лишь пшик но я сказал, то что в законе — водитель то в железной коробке и способен нанести пешеходу тяжкий и смертельный вред, а пешеход ничем не защищён кроме закона… зарубите это себе водиьели на носу вот так то…
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 14:37
+
+2
— водитель то в железной коробке и способен нанести пешеходу тяжкий и смертельный вред, а пешеход ничем не защищён кроме закона… зарубите это себе водиьели на носу вот так то…
Вот видишь, порешь откровенную чушь. а при этом енщё рассуждаешь о дебилах. Попробуй зарубить себе на носу — Закон ни разу, ни в одном месте, никогда и нигде не защищает пешехода. Пешехода защищает его здравый смысл, осмотретиленость и внимательность водителя и удачное стечение обстоятельств, в просторечии именуемое удачей. Именно так и только в таком порядке. А закон он просто создает проблемы водителю, но к благополучию задавленного или искалеченного пешехода, эти водятловские проблемы никак не отностся. Вот именно непонимание это простой вещи, я и называю пешеходным дебилизмом. Такие дела.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:43
+
+1
Полностью с вами согласен!
avatar

scorp_man

  • 25 августа 2016, 18:48
+
kaktus, лечиться не пробовал? Попробуй под Камаз на том же пешеходном. Я тебя уверяю — для тебя это будет замечательный доктор. Может тогда коричневая масса в твоей черепушке сподобит мыслить здраво.
avatar

snghunter

  • 25 августа 2016, 19:12
+
+1
А это знаете о чем говорит? Об оде безответсвенности, Кактус, тут совершенно правильно вещает из клана пешеходов, очень четко донося их позицию — они не хотят брать на себя ответственность, даже за свою жизнь. Ну не хотят, хотят, что бы водитель отвечал за их жизнь.
Откуда такая пародоксальная система мышления у стольких людей? Тут можно долго говорить, сказать и про инфантильность людей так и не осиливших управление авто, не пожелавших на себя взять весь груз сложностей и проблем сваязанных с владением личного транспорта, и о том, что все это из за советкости менталитета большинства наших людей. Людей выросших в условиях жесткого государственного патернализма и отученных методом отрицательной селекции брать на себя ответственность за свою жизнь, за свое благополучие, ждущие что это сделает кто то другой, а уж кто это секретарь парткома или водила старой японки с потерявшими от времени 80% своей эффективности тормазами, они задумываться неприучены.
Поэтому подобные топики и истории настолько же правильные, насколько и бесполезные при жизни ещё как минимиум двух поколений. Такие дела.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:18
+
вот я «вещаю» с точки зрения закона, а ты от «клана водятлов» — но не все как ты))0
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 14:24
+
+2
Да не вещаешь от лица закона )) ты вещаешь именно от лица пешеходов, которые пользуют дырку в законе что бы оправдывать собственное раздолбайство :))
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:27
+
как был ты дебилом так и погибнешь от другого дебила;)
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 14:28
+
+2
Все может быть, возможно я вполне себе дебил, но у меня как минимум хватает соображения не кидаться под тонну железа очертя голову ;)
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:38
+
я понимаю ты хочешь индульгенции на дорогах и что все кланялись тебе великому особенно пешеходы)
avatar

kaktus

  • 25 августа 2016, 14:27
+
Вот видишь, к вопросу о дебилах ))), я столько буков начертал, а ты нифига не понял)) А мы тут о «высоком» дискутирувать пытаемся…
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:36
+
а ты от «клана водятлов»
Там комплекс (прогрессирующий от непосильного напряжения для обеспечения недоступной, без этого неимоверного усилия, мечты — мафынки), уже много раз говорил: бесполезно — не слышит, не знает (ПДД), логики в этих вопросах ноль (всегда говорю что даже без досконального знания ПДД некоторые моменты можно логикой компенсировать, если она есть) и т.д. Бык, перед глазами которого, сразу за лобовым сплошное красное плотно.
avatar

PEBEPC

  • 25 августа 2016, 17:32
+
+2
они не хотят брать на себя ответственность, даже за свою жизнь.
Абсолютно точный диагноз.
avatar

scorp_man

  • 25 августа 2016, 20:47
+
+4
ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ
пока жив…
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 13:39
+
+2
Очень хорошее кино про 5 копеек… Повторюсь еще раз, надо ввести обязательный курс пдд в котором обязательный раздел с административной и уголовной ответсвенностью за нарушение пдд… Вернуть этикет(как точно предмет назывался не помню)… Надо воспитывать новое поколение культурных водителей и пешеходов, иаче не искоренить дорожных войн…
avatar

Japonec

  • 25 августа 2016, 13:51
+
Надо воспитывать новое поколение культурных водителей и пешеходов, иаче не искоренить дорожных войн…
Вот умеем же по трезвому? А то: я тут такой хороший а они все…
avatar

PEBEPC

  • 25 августа 2016, 14:01
+
Там не только в отсутствии воспитания дело, там ещё проблема и в мусоре в мозгах, а с этим вы воспитанием этикета ничего не решите…
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 14:05
+
+1
В Кудепсте пешеходный переход на пятачке, даже не знаю с чем сравнить. Самое подходящее сравнение, это ТУНДРА, с бегущими туда-сюда стадами оленей, иногда даже кидаются наперерез начавшему движение авто.
avatar

HMEL

  • 25 августа 2016, 14:39
+
+2
Проблема в том, что любой водитель регулярно бывает пешеходом, а вот «убежденный» пешеход — всегда пешеход… И еще, в северных городах, где бывает долгая зима, пешеходы смотрят по сторонам, ибо знают что зимой, на льду тормозной путь куда длиннее… А нашим все пох… «я прав и трава не расти»…
avatar

hartmann

  • 25 августа 2016, 14:54
+
+2
Замечательный, поучительный ролик «5 копеек..», который необходимо показывать не только детям в школах, но и по телевидению, вместо рекламы мыла и шампуня. Тогда и дети будут хоть и не такие чистые, но зато живые и здоровые.
avatar

ptaha19

  • 25 августа 2016, 16:23
+
+1
avatar

EwaTopolsckaya

  • 25 августа 2016, 17:28
+
+3
пора бы ввести штрафные санцкии для таких борзых в полный ход. почему машину эвакуируют, где можно и нельзя, водителей штрафуют и т.д и т.п. перешел на красный — штраф, в неположенном месте — штраф.
avatar

IvanBardyan

  • 25 августа 2016, 18:04
+
Пешеход из Таиланда, наверное)) Там пешеходы намеренно не смотрят в сторону машин, потому как, если водитель понял, что пешеход его видит, пропускать не станет..)
avatar

Ofira

  • 25 августа 2016, 18:13
+
+1
Надеюсь данный топик спасет чью-нибудь куриную пешеходную голову...)
avatar

scorp_man

  • 25 августа 2016, 18:47
+
+3
Граждане учите мат.часть. Пункт 4.5 ПДД глосит ..., и бла бла бла. Почему ни кто не обращает внимание на одно слово в этом пункте — пешеходам. (На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть) То есть во множественном числе. Простыми словами это значит группе людей. Так что тот мужик был не прав.
Будьте внимательней на дорогах -все.
avatar

volkovka

  • 25 августа 2016, 19:17
+
Надеюсь, что у вас нет машины, потому как такое вольное трактование ПДД убивает в прямом и переносном смысле.
avatar

frauhelga

  • 25 августа 2016, 19:42
+
+4
ну да почему раньше (в ссср) люди собирались в группы минимум 5 чел и ждали пока их пропустят. потому что учили с детства правилам поведения на дороге (посмотри на лево-право убедись) а сейчас все быдлом стали детей своих же не учат краем уха услышали что водителю грозит штраф и им на лечение (похороны) переподет и прут как тараканы туда-сюда кто в телефоны смотрят в наушниках на великах у кого вообще морда кирпичом
avatar

angel_of_road23

  • 25 августа 2016, 20:55
+
на лечение (похороны) переподет и прут как тараканы туда-сюда кто в телефоны смотрят в наушниках на великах у кого вообще морда кирпичом
Это кстати, одна из основных мотиваций. Жаль, что те кому удалось воспользоваться сиими «великими законодательными благами» в пользу пешеходов, не делятся с остальными практическим опытом, как все это выглядит на практике, на самом деле.
avatar

Plohish

  • 25 августа 2016, 21:00
+
2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам.
Смотри, если будет только один палкой махать, не останавливайся. А если уж случится что встанешь и потребуют документы — требуй как минимум всё подразделение, и наделай ксерокопий документов, чтобы всем хватило:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им
avatar

PEBEPC

  • 26 августа 2016, 19:36
+
avatar

Glukster

  • 25 августа 2016, 20:56
+
Я бы ещё вышел и пару-тройку подсрачников отпустил этому придурку, чтоб не блатавал в другой раз!!!
avatar

gelasochi

  • 25 августа 2016, 21:37
+
+1
вот дурак! прям прыжком под машину… и ведь еще хватило ума идти права качать…
avatar

sei

  • 25 августа 2016, 23:19
+
+2
Аргумент водителя — пешеход помрет когда-нибудь и очередь пешеходов никогда не закончиться.
А вдруг на дороге будет ребенок-школьник? И очереди пешеходов все-таки заканчиваются.
Эгоизм водителя крайней степени.
На картинке видно было, что пролететь хотели оба и водитель и пешеход. Но по закону ответить пришлось бы управляющему транспортным средством. Справедливо.
avatar

rijaya

  • 26 августа 2016, 10:06
+
И очереди пешеходов все-таки заканчиваются.
К ночи, часам к 2 ночи! И пусть весь мир подождет!
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 10:13
+
У пешехода переходов в Сочи раз два о обсчелся. Инженеры позаботились, чтобы пешеходы не гуляли по городу. Переходы находятся в самых идиотских местах. Местные найти не могут. Что говорить о приезжих. Только по этому Вы должны пропустить пешехода.
avatar

rijaya

  • 26 августа 2016, 10:19
+
+1
Что то у меня нет проблем с поиском переходов, каждый 100 метров по переходу, а в некоторых местах и через каждые 10 метров переход. Так что не надо.
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 10:22
+
Вы, наверно, о дороге около вокзалов? :))
Там попробуй не сделать, перебегать начнут.
avatar

rijaya

  • 26 августа 2016, 10:27
+
А вот новичок не сможет пройти на противоположную сторону, выйдя из Новой галереи или выйдя из Море-молла. Будет упорно искать. А на Новой заре Вы перейдете с кольца на Виноградную и там тупик. Только на маршрутку. Или Вы сойдете с маршрутки на Пластунской далеко за развязкой, а Вам нужен Магнит.
Или подниметесь по красивому тротуару, параллельно с мостом от Эльдорадо на Новой заре и не сможете перейти дорогу, по правилам только вниз. :)) Особенно рады покупатели из Магнита. :)
Я понимаю в Сочи местные водители на развязках круги наматывают и навигаторы всех подъезжающих к Сочи автоматом перенаправляют на объездную, проезжая при этом Новый Сочи и тп., но пешеходы должны быть привилегированной частью, как большинство туристов. Город курорт все0-таки.
Кстати лет 6-7 назад так и было. Теперь водители не очень и пропускают.
avatar

rijaya

  • 26 августа 2016, 10:41
+
если новичок или страичок, на Море молле не может найти переход, которыми там усыпано все, то ему нельзя появляться на улице без сопровождающих.
И на кольце полно переходов, и на виноградку, может вам выложить фотоальбом всех сочинских переходов?
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 11:22
+
Как раз в Сочи с переходами никаких проблем нет, наоборот, в некоторых местах они менее чем в ста метрах друг от друга…
avatar

hartmann

  • 26 августа 2016, 10:25
+
Ждать, сидя на попе ровно, и ждать, стоя на жаре с сумками в рука, -разницу не ощущаете?
avatar

rijaya

  • 26 августа 2016, 10:26
+
+2
Простите, я виноват что вы стоите на жаре с сумками? Почему вы на меня вешаете свои сумки? Я же не прошу вас заплатить за меня безумный транспортный налог, совершенно необоснованные тарифы за платные парковки, которые выше чем в Москве и бензин по 44р за литр? Что за манера, свои проблемы переваливать на других людей?
avatar

Plohish

  • 26 августа 2016, 11:20
+
Тогда радуйтесь искренне, что перед Вами стоят такие.
Вы заслужили это удовольствие.
avatar

rijaya

  • 28 августа 2016, 19:12
+
+2
На картинке видно было, что пролететь хотели оба и водитель и пешеход. Но по закону ответить пришлось бы управляющему транспортным средством. Справедливо.
Считаете, что справедливо? Я как раз ничего не нарушил. Если нарушил, то покажите мне соответствующий пункт ПДД. Пока человек не встал на проезжую часть, я не обязан останавливаться и ждать, не решит ли он перейти дорогу. Поверьте, я в жизни далеко не раз останавливался перед теми, кто стоит у пешеходного перехода НА ТРОТУАРЕ, и пытался их пропустить, ожидая, что они пойдут. Ан нет, они тут же вдруг отворачиваются и оказывается кого-то стоят ждут. Мало ли куда кто идет. Там все время кто-то ходит, и что теперь?
Еще раз повторяю для тех, кто не хочет читать ПДД: до тех пор, пока человек не вступит на проезжую часть, я не должен останавливаться. Да, я должен заранее снизить скорость и все такое. Факт. Но останавливаться и ждать я не обязан. Если обязан — пожалуйста, сообщите пункт ПДД. А вот то, что человек игнорируя свои обязанности (а это именно ОБЯЗАННОСТИ(!) пешехода) прыгает под колеса, почему-то вами игнорируется. Кстати, я ему даже помеху не создал. Если вы, конечно, знаете, что такое помеха. Кстати, есть еще один пункт ПДД 4.6.
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
.
avatar

insight_adler

  • 26 августа 2016, 10:37
+
Пока человек не встал на проезжую часть, я не обязан останавливаться и ждать, не решит ли он перейти дорогу.
А все обязательно встают на дорогу? Из Вашей практики? Иначе Вы нагло едете у них перед носом. Да, пожалуйста, Вы же ПРАВЫ. И флаг Вам в руки. Но я таких не уважаю
avatar

rijaya

  • 26 августа 2016, 10:45
+
Значит мамочка должна вывести коляску на полдороги по-Вашему?
avatar

rijaya

  • 26 августа 2016, 10:47
+
+1
А мамочки должны не перед собой коляску катить, а за собой (когда переходят дорогу). В идеале, взять ребенка на руки.
avatar

sdybanafig

  • 27 августа 2016, 22:26
+
Водители обязаны читать мысли пешеходов, они же управляют ИПО…
avatar

hartmann

  • 26 августа 2016, 10:47
+
Утверждение насколько верно, настолько и нереально к выполнению, вы же понимаете )
avatar

insight_adler

  • 26 августа 2016, 11:27
+
))))
avatar

hartmann

  • 26 августа 2016, 11:37
+
+1
А все обязательно встают на дорогу? Из Вашей практики? Иначе Вы нагло едете у них перед носом. Да, пожалуйста, Вы же ПРАВЫ. И флаг Вам в руки. Но я таких не уважаю
Вы знаете, если кто-то стоит на тротуаре и я вижу, что он хочет перейти — останавливаюсь и пропускаю, конечно. Но тут ведь совсем иная ситуация — человек даже не остановился.
Кстати, замечу, что ваш комментарий про мамочку и коляску не учитывает тот факт, что вообще-то рекомендовано мамам с коляской при переходе через дорогу брать ребенка на руки.
avatar

insight_adler

  • 26 августа 2016, 11:15
+
Да славненько на каждом переходе вытаскивать ребенка из коляски. Хорошую Вы придумали мамочка физкультурку
avatar

rijaya

  • 28 августа 2016, 19:15
+
Если обязан — пожалуйста, сообщите пункт ПДД. А вот то, что человек игнорируя свои обязанности (а это именно ОБЯЗАННОСТИ(!)
Господи, да уже и сам ведь этот пункт приводил, и koekto23 пыталась даже растолковать его. Но повторяю — слышать не собираемся. Топик ради линчевания врага — пешехода, а не ради нахождения истины, которая вполне может понадобится на таком опасном поприще, как вождение авто.
Там определяющим стоит переход дороги и только после или проезжая часть поминается. Ещё хочу чтобы чётко понималось: не пешехода защищаю (там и так ясно что тоже не все дома), а как раз водителя жалко в этом случае. Недопонимание, и основанная на этом уверенность в своей правоте, в большинстве случаев играет с ними злую шутку. А судя по тому, что не можешь сам найти свои нарушения, всё меня просишь указать на них, говорит ещё и о слабом знании этих ПДД, какое уж понимание.
Кстати, увязнув в ненужных спорах всё забываю сказать, что лучше бы автор обратил внимание на организацию ДД на этом участке. Вот где нужно бить тревогу, т.к. повсеместно это дело на уровне дебилизма. И последнее, пока:
А что там за перекресток, прекрасно видно на видео. Все знаки и разметка видны
Как раз ни перекрёстка, ни знаков, и пр. для нормального определения и движения там не вижу.
avatar

PEBEPC

  • 26 августа 2016, 20:09
+
Жизнь взрослого пешехода ниже жизни пешехода-ребенка? Какой бред.
avatar

AlekseyMarchenko

  • 26 августа 2016, 16:42
+
Я этого не говорила. Я просто усилила акцент на ответственность водителя.
avatar

rijaya

  • 28 августа 2016, 19:18
+
Не, вот это не адекват точно)))))))))))))))))))))))
www.facebook.com/izumrudnie.goroda/videos/1568544873452580/
avatar

Japonec

  • 26 августа 2016, 13:19
+
А на Ривьере сделали кучу переходов, а эти «пешеходы» все через дорогу бегут. Вчера семейка с коляской и двумя мелкими детьми перебегали, что чуть под колеса «мерина» не попали.
avatar

lina71

  • 26 августа 2016, 22:10
+
Я там постоянно проезжаю и с удовольствием пропускаю пешеходов, т.к. прекрасно их понимаю и не хочу становиться в один ряд с дебилами организующими у нас различные движения; пешеходов, инвалидов зрения и пр., велосипедистов и т.д.
avatar

PEBEPC

  • 27 августа 2016, 13:01
+
+2
Не понимаю граждан пешеходящих, отважно бросающихся на зебру, как будто они живут не в России а скажем в Швейцарии. Мало того, что дороги полны пустоголовыми джигитами, купившими права вместе с автосредством устрашения, так они еще и откупаются с легкостью необыкновенной и средства дознания выясняют, что и зебры в тот момент на дороге не было и джигит за рулем не сидел и вообще пешеход задавил машину. А чиновники на мигалках, а пьяных за рулем?
Беречь себя надо граждане и переходить дорогу ТОЛЬКО в положенном месте и ТОЛЬКО перед медленно идущим транспортом.
avatar

fasfus

  • 27 августа 2016, 13:49
+
+2
Это понятно вменяемым людям, а до идотов все равно не дойдет. Sad but true!
avatar

Plohish

  • 27 августа 2016, 18:43
+
+2
Моя мама, до определенного времени, переходила дороги почти так же как этот «герой» видео. Ей было абсолютно пофиг на все пдд. Она переходила и на красный, и на зеленый, и там где ей просто было нужно пройти. Просто у нее было убеждение что она пешеход и она права. А еще любила говорить: -«Да кому я нужна, давить меня?! Ему(водителю) что, „сидеть“ охота?! Задавит-сядет!»
Но вот получилось так что ей пришлось поездить с нами на машине. Не на автобусе/маршрутке, где она не видит дорогу, а с зятем! И не один день. И когда она видела этих Да кому я нафик нужна пешеходов которые лезли к нам под колеса, у нее появились другие вопросы, типа: -«Им что, жить надоело, уроды?!
И вот моя мама поменяла свое поведение на дороге. Вплоть до того что на светофоре, на разрешающий зеленый, прежде чем переходить дорогу — 100 раз убедится в безопасности!
avatar

sdybanafig

  • 27 августа 2016, 22:14
+
+1
Вплоть до того что на светофоре, на разрешающий зеленый, прежде чем переходить дорогу — 100 раз убедится в безопасности!
да-а-а-а-а… это как же её зять ездит, если оно осознала, что даже зелёный — не гарантия?!
avatar

DenisIrskiy

  • 28 августа 2016, 08:40
+
+1
Хорошо ездит. Просто объяснять доходчиво умеет. Исчезают иллюзии что на дороге у кого то имеются приоритеты.
даже зелёный — не гарантия?!
Гарантия чего?
avatar

sdybanafig

  • 28 августа 2016, 09:54
+
маминой безопасности…
avatar

DenisIrskiy

  • 28 августа 2016, 12:53
+
маминой безопасности…
Вы серьезно считаете что зеленый сигнал светофора гарантирует вашу безопасность?

А я вот ни раз слышала/читала массу случаев когда дебилы, пьяные, обдолбанные водилы давили пешеходов на зебре на зеленый сигнал(для пешеходов). Или же были проблемы с тормозами. И именно о таких вещах зять и рассказывал теще. А то что вас заинтересовала манера его езды, так какие проблемы, все мы живем в Сочи, все рядом. При желании встретитесь, покатаетесь.
avatar

sdybanafig

  • 28 августа 2016, 14:20
+
Намёк понял — переходя дорогу на разрешающий сигнал светофора всегда буду оглядываться — не отказали ли тормоза у вашего мужа…
avatar

DenisIrskiy

  • 28 августа 2016, 15:00
+
Намёк понял
Вы себе льстите)))))
avatar

sdybanafig

  • 28 августа 2016, 15:03
+
Да бесполезно, я уже забил, ну не объяснить бессмертным и вечно правым, этих простых вещей.
avatar

Plohish

  • 29 августа 2016, 11:09
+
+1
Гарантия отправиться в морг с чистой совестью, видимо…
avatar

Plohish

  • 29 августа 2016, 11:08
+
да-а-а-а-а… это как же её зять ездит, если оно осознала, что даже зелёный — не гарантия?!
Прям с языка снял. Просто вчера уже поздно было, не стал писать. А ещё был у меня и второй вариант: что возможно и не зять подействовал на изменение мнения, а времена — идиотов на порядок порядков больше стало. Хотя совпадение озвучивания нового мнения с поездкой с зятем опять же возвращает нас…
avatar

PEBEPC

  • 28 августа 2016, 11:37
+
+2
Просто вчера уже поздно было, не стал писать.
Ага, все именно так и подумали.
А ещё был у меня и второй вариант:
Несколько вариантов? Правда? Сразу представилось одухотворенная личность с ярко выраженным QI на лице.
идиотов на порядок порядков больше стало
Полностью с Вами согласна!
опять же возвращает нас…
Куда?
avatar

sdybanafig

  • 28 августа 2016, 14:35
+
В этот топик к постам РЕВЕРСа ))))
avatar

Plohish

  • 29 августа 2016, 11:13
+
В этот топик к постам РЕВЕРСа
Так и знал, что западёт в душу и только болезненное неприятие чужого (так и сквозит при разговоре о собственности) не позволит проявить здравомыслие в высказываниях.
avatar

PEBEPC

  • 29 августа 2016, 15:12
+
Так и знал, что западёт в душу и только болезненное неприятие чужого (так и сквозит при разговоре о собственности) не позволит проявить здравомыслие в высказываниях
.
А вы его понимаете? Или я одна не вижу ни какого здравомыслия в высказываниях (да простят модераторы за капслок) РЕВЕРСА?
avatar

sdybanafig

  • 29 августа 2016, 20:40
+
Если честно, то последние посты за несколько дней стали совсем лишены смысла, нагромождение слов. То ли, с падежами и предлогами совсем беда, то ли, в его письменах изначально нет смысла.
avatar

Plohish

  • 30 августа 2016, 00:42
+
Куда?
после этого вопроса уже к:
QI на лице
avatar

PEBEPC

  • 29 августа 2016, 15:03
+
после этого вопроса уже к:
Давайте уже своими словами, чего цитировать то!? Хотя если не хватает красноречия, ну или фантазии, то в Вашем случае просто закусывайте!
avatar

sdybanafig

  • 29 августа 2016, 20:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.