ГИБДДшно эвакуаторский беспредел в Сочи. Интересно, доколе ?
Ну вот, наш замечательный город снова ославился на всю страну.
Сюжеты уже прошли по федеральным СМИ и разлетелись по соцсетям.
Местные СМИ описывают инцидент следующим образом
Напоминаю, Статья 27.13 КОАП РФ. Задержание транспортного средства
пп1.1. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.06.2015 N 143-ФЗ)
Источник: ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&paper=27.13
Итого, данная норма действует уже более года, эвакуационный автомобиль не тронулся по приходу владелицы ТС, но вместо того, что бы выполнить её законные требования сотрудники полиции её начали задерживать. Интересно, какую правовую оценку этому эпизоду даст прокуратура?
Сюжеты уже прошли по федеральным СМИ и разлетелись по соцсетям.
Местные СМИ описывают инцидент следующим образом
В Сочи случился очередной громкий скандал, связанный с эвакуацией автомобиля
© «Макс Портал»
Попытка увезти иномарку в присутствии владельца авто на штрафстоянку закончилась силовой операцией – полицейские скрутили собственника транспортного средства, одели наручники и доставили в отдел полиции. Против эвакуации своего авто протестовала жительница Сочи Ирина Снытко.
Громкий, на всю страну скандал, произошел на улице Конституции СССР, 56 (возле продовольственного рынка на Пластунке). Там, где на обочине проезжей части стоят грузовики с картошкой, луком и другими сельхозпродуктами.
Владелица автомобиля VOLKSWAGEN припарковала свою иномарку на обочине, недалеко от торгующих с грузовиков продавцов. Отправилась за продуктами на базар. Когда вернулась, ее автомобиль был погружен на эвакуатор.
Дальнейшие события мы описываем со слов Ирины Снытко, собственника автомобиля VOLKSWAGEN. Женщина попросила не увозить машину. Получила отказ. После недолгих препирательств, запрыгнула в кузов эвакуатора, якобы для того, чтобы достать документы, оставленные в машине, и стала кричать о помощи.
О дальнейшем ходе развития событий можно судить по видео-кадрам, запечатленным на месте скандала. На подмогу инспектору ДПС прибыли четыре полицейских. Они скрутили сопротивлявшуюся женщину, одели наручники и доставили в отделение полиции на ул.Абрикосовой, потом ее перевезли в УВД по ул.Советской (для личного досмотра). Тем же вечером И.Снытко доставили в наркологический диспансер, где она сдала анализы на наличие наркотиков и алкоголя в крови.
Протокол об административном правонарушении, со слов И.Снытко, был вручен женщине спустя восемь с лишним часов после ее задержания, в 01:30. Все это время она находилась в полиции. Домой “пострадавшая-провинившаяся” попала с многочисленными синяками, ссадинами, гематомами на руках и ногах.
После произошедшего владелица VOLKSWAGEN написала письмо на имя президента России, генерального прокурора и прокурора Краснодарского края, начальника ГИБДД Сочи и другим официальным лицам.
Напоминаю, Статья 27.13 КОАП РФ. Задержание транспортного средства
пп1.1. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.06.2015 N 143-ФЗ)
Источник: ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&paper=27.13
Итого, данная норма действует уже более года, эвакуационный автомобиль не тронулся по приходу владелицы ТС, но вместо того, что бы выполнить её законные требования сотрудники полиции её начали задерживать. Интересно, какую правовую оценку этому эпизоду даст прокуратура?
Комментарии (617)
RSS свернуть / развернутьKoka
nuport
ActiveKSM
а между тем, ситуация следующая:
1) Хозяйка машины вернулась и предоставила инспектору документы на машину, но он отказывался давать распоряжение эвакуаторщику ее спустить! НАРУШЕНИЕ ОЧЕВИДНО!!!
2) Более того, сам инспектор НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ! эвакуатор собирался увезти авто.
3) При этом ПРОТОКОЛА о задержании ТС и административном правонарушении, тем более в присутствии 2х понятых, составлено НЕ БЫЛО!
4) Налицо — самое бесцеремонное нарушение прав!
Четверо(!!!) крепких мужчин стаскивают за руки, за ноги слабую женщину! Силы явно НЕСОИЗМЕРИМЫ!!!
www.youtube.com/watch?v=h-r0rvib9NY
Alexasnytko
блин, надо было мужикам омон и мчс вызывать. Делать дело, так широко, чтобы гора трупов и «мировая слава».
markiza
Как это делается смотрите здесь www.youtube.com/watch?v=0rB_H0EF3Bw
Armavirsky
TEHOP12
27062014
jonny
hartmann
ActiveKSM
hartmann
Если скандал получится громким, то сотрудникам применившим к женщине физическую силу и специальные средства — вполне светит 286-я.
А если ещё поставить вопрос о возможной личной заинтересованности сотрудников в эвакуации.
Lesnik
Сотрудники ГИБДД о положениях пп1.1. ст 27.13 КОАП РФ:
а) не знают
б) знают, но им наплевать на эти законы
в) знают, им не наплевать, но «денег нет, но вы держитесь»
???
Plohish
larry
liberalis
zhdann
1) Хозяйка машины вернулась и предоставила инспектору документы на машину, но он отказывался давать распоряжение эвакуаторщику ее спустить! НАРУШЕНИЕ ОЧЕВИДНО!!! 2) Более того, сам инспектор НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ! эвакуатор собирался увезти авто.
3) При этом ПРОТОКОЛА о задержании ТС и административном правонарушении, тем более в присутствии 2х понятых, составлено НЕ БЫЛО!
Налицо — нарушение законных прав!!!
Alexasnytko
liberalis
liberalis
larry
zloiPavel
1104
liberalis
все тут сидят.
судачат.
))
zhdann
Apvelling150
))
zhdann
Не хуже и не лучше.
Почему он должен молчать?
=)
reticon
в смысле как и все мы тут?
))
zhdann
liberalis
liberalis
Plohish
Apvelling150
Plohish
Apvelling150
FAT
TEHOP12
nuport
rawmeathunter
larry
Французам это напишите…
markiza
rawmeathunter
Pablo
larry
P.S.
Да и до 600 комментариев надо же догнать. Кстати каков рекорд ресурса, кто знает?
TEHOP12
angel_of_road23
angel_of_road23
Staruha
rawmeathunter
MrNick
1104
к примеру,
задержания ППСом пьяных истеричек,
вообще спать перестанете.
zhdann
zajavitel
ага )) и тут же люди в черном высадятся с вертолета ага ))) лол
Nitro
zajavitel
DobMan
Apvelling150
DobMan
Или как в анекдоте але пожарные да я понимаю, мне все равно что вы пожарные, приезжайте а то у меня тут скорая с полицией дерется…
zajavitel
TEHOP12
zajavitel
Здесь ситуация не совсем понятна. Либо гайцы наглухо отморозились, либо не все мы увидели. Женщина реально рисковала и из–за нескольких тысяч(которые могла бы и вернуть, впоследствии), могла напротестовать на уголовную статью.
VVE_Rost
Plohish
VVE_Rost
TEHOP12
А как правильно себя вести в такой ситуации – неплохо бы напомнить. Топом, а не высокоинтеллектуальными комментами.
Не возьметесь, случаем?)
VVE_Rost
TEHOP12
И причем здесь профессионализм форума? Он городской и весьма популярный, а топ как раз таки не для профессионалов.
Впрочем, все ясно)
VVE_Rost
Ресурс вообще — одно, а конкретная тема (предложение чего-то) немного другое.
А профессионализм сегодня действительно мало причём. И это часто приводит к «подставлению» людей. Не хочется этим заниматься. Ситуации разнятся и на кого потом ссылаться?
TEHOP12
На эвакуатор бы не полез, заткобуру не стал бы хввататься. Если эвк тронулся – не стал бы цепляться да него и волочиться за ним.
Дополняйте, исправляйте, Вы ведь знаток и завсегдатай проффорумов?
VVE_Rost
TEHOP12
1) Хозяйка машины вернулась и предоставила инспектору документы на машину, но он отказывался давать распоряжение эвакуаторщику ее спустить! НАРУШЕНИЕ ОЧЕВИДНО!!! 2)Более того, сам инспектор НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ! эвакуатор собирался увезти авто. 3) При этом ПРОТОКОЛА о задержании ТС и административном правонарушении, тем более в присутствии 2х понятых, составлено НЕ БЫЛО!
Законные права владельца ТС нарушили бесцеремонным образом!!!
Alexasnytko
а из автомата-та-та-тааа,
а что делать, если на выше указанные инструкции к действиям -никакой реакции не последовало бы.
markiza
frauhelga
А вообще – свидетельств проявления так нащываемой Силы Привета – предостаточно.
VVE_Rost
Не уверен, даже точно знаю- некоторые категорически- НЕТ!
Подхожу, представляюсь, прошу пройти…
В ответ истерика, али что подобное.
Хотел бы посмотреть хоть на одного человека в европах и америках, которые бы начали мне истерить.
В америках- кусочек свинца в любую часть истерично ведущего себя.
Есть суды, есть законы.
Не знаю, что именно в данном случае послужило поводом к задержанию.
мне наплевать.
Подошел человек, наделенный госфункциями- будь добр.
Исполни требования.
Или получите в ответ принуждение, которое будете обжаловать.
Повторяю.
Мне безразлично- правы, или нет сотрудники ДПС.
Превысили они свои права, али нет.
Есть законодательство на эту тему во всех странах.
В некоторых- отстреливают, как потом оказывается, и невиновных…
Доходчиво? :)
Повторю для неуравновешенных: не истерите. Спокойно разбирайтесь, собирайте факты в свою пользу.
Пытайтесь улучшить свое материальное благополучие…
Но, как только Вы начинаете оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника- Вы подозреваемый в преступлении!!!
Возможно- законны требования только мнению сотрудника?
Потом можете выяснять. Но не в данный момент!
Сотрудник ОБЯЗАН выяснить причину неадекватного поведения на свои требования.
А законные требования- ну, начиная с предъявления документов, прекратить оскорблять Пангимуна и прочих…
Помню из фольклера, уж доисторического насчет телеграфного столба: «стоишь, гудишь, передаешь врагам нашим...»
Смешно, когда вдруг начинают учить, как противодействовать действиям госструктур, наделенных полномочиями.
Сколько здесь публикаций было?
Повторю: любое лицо, оказывающее неповиновение сотруднику- подозреваемые в совершении преступлении.
Добавить?
Добавлю.
На моей практике было, что я ВЗАИМНО извинялся с задержанным.
Но только взаимно.
Garripil
1) Хозяйка машины вернулась и предоставила инспектору документы на машину, но он отказывался давать распоряжение эвакуаторщику ее спустить! НАРУШЕНИЕ ОЧЕВИДНО!!!
2)Более того, сам инспектор НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ! эвакуатор собирался увезти авто.
3) При этом ПРОТОКОЛА о задержании ТС и административном правонарушении, тем более в присутствии 2х понятых, составлено НЕ БЫЛО!
4)Что бы ВЫ сделали на ее месте, понимая, что ваши законные права нарушаются бесцеремонным образом?!?!
Alexasnytko
Примите во внимание, что я не участник этого эпизода, не расследую его.
Там ответ.
Будучи на месте этой женщины я бы просто не скандалил.
Есть способы фиксации произошедшего.
И поясняю.
Человек может быть прав в своем возмущении.
Так часто бывает.
Но он ОБЯЗАН подчиниться требованиям.
Иначе, как везде- неподчинение и пр…
Да, это неприятно, возмутительно.
Часто это нарушает права.
И я периодически возмущаюсь.
Но это закон.
Причем обоюдный.
Потому написал выше: Как Вы считаете, это предложение имеет смысл, который Плохиш ВОЗМОЖНО вложил в свою публикацию?
Можно продолжать истерить.
А можно хладнокровно разбирать по полочкам.
С помощью юристов, кстати…
Garripil
материалы о неповиновении, сопротивлении при любом раскладе против гаишников не исчезнут.
И Вы об этом знаете, как юрист- так я понимаю.
Особенно после поднятия этого происшествия на такой уровень.
Юристы с двух сторон.
Каждая сторона гнет свое.
И каждая сторона не позволит убрать свое, оправдывающее.
Запасаемся попкорном…
Garripil
markiza
Даже маньяк не станет возить труп в багажнике, при такой жаре.
Насколько помню- самый убийственный запах, это запах разлагающегося человеческого тела.
Пишу о другом.
Все, в абсолюте все зафиксировано и фото и видео. Причем обеими сторонами!
Она могла бы еще и свидетелей себе записать, остановить проезжающие машины и снять информацию с видеорегистраторов.
Остается Плевое дело.
Если водитель реально прав- СУД С КОМПЕНСАЦИЕЙ.
Второе! Те же самые перечисления и в отношении неповиновения- сопротивления и в отношении сотрудников, или превышение полномочий сотрудниками.
В чем вопрос?
ВСЕ ЗАФИКСИРОВАНО!
Просто сейчас это происшествие вышло на уровень, когда расплата за содеянное будет серьезней.
Выбирайте на свой вкус:
1. вина водителя, неправомерно оставившего свое авто.
2.вина водителя неправомерно оставившего свое авто и оказавшего неповиновение, сопротивление.
2. вина водителя, оставившего свой транспорт и сотрудников, превысивших свои полномочия
3.Вина и эвакуаторщиков, и сотрудников.
Но в реалии ни Вы, ни я, ни ведущие здесь споры на борьбу юристов от сторон до суда и в суде не повлияете :)
Garripil
larry
Выше вопрос самого ТС и ещё много будет тех, кто хочет со стороны за всем посмотреть в надежде — а меня мож и пронесёт.
TEHOP12
larry
Во-вторых, вместо того чтобы причитать и клеймить людей позором, помогли бы пострадавшей восстановить справедливость, раз уж Вас так это задевает. Ей наверняка адвокатская помощь понадобиться и деньги на суды. От всей души и помогите.
snghunter
TEHOP12
1104
liberalis
TEHOP12
Lesnik
zloiPavel
TEHOP12
zloiPavel
TEHOP12
Адлер, рядом с рынком
Стоит авто Mercedes GL поставленно плотно к бордюру
Подъезжает эвакуатор останавливается для погрузки транспортного средства перекрывая все полосы для движения
Стандартными способами эвакуировать не получается ибо зацепы воткнуть со стороны бордюра нет возможности
Эвакуаторщик недолго думая цепляет два доступных колеса и оттаскивает авто от бордюра
Все это действие сопровождает экипаж ГИБДД
Внезапно возвращается водитель и…
Бедный был эвакуаторщик, бледные были гаишники, ретировались они очень быстро
ну а с дамой то им какраз по рангу меряться у кого толще
stormmm
Plohish
anx
zajavitel
anx
zajavitel
между тем, ситуация была следующая:
1) Учитывая категорию данной дороги машина была припаркована на 70см от кромки асфальтобетонного покрытия, т.е. не только за пределами проезжей части, но и за пределами дороги в целом. Автомобиль никому не мешал и не создавал помех, в отличии от грузовиков, с которых ведется ТОРГОВЛЯ прямо под запрещающими знаками на проезжей части, но которые никто не забирает!
Таким образом, НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ забирать автомобиль!!!
2) Когда она вернулась, автомобиль был погружен на эвакуатор, при этом инспектор даже не представился. Ни схема, ни протоколы задержания и административного правонарушения составлены не были! Чтобы эвакуатор не увез машину, ей пришлось залезть на него. Сделано это было не сразу, а после долгих пререканий на земле.
3) Потом приехал наряд ДПС, который, даже не попытавшись разобраться в обстоятельствах, вчетвером скрутил ее, надев наручники, и отвез в отделение милиции, как будто преступника.
4) В течение оставшегося дня (до полвторого ночи) ее перевозили из отделения в отделение, даже были в наркологии. Владелец ТС — человек, не пьющий, не курящий и, тем более не употребляющий наркотики. Естественно, анализы ничего не показали.
5) Они продержали хозяйку авто более 6 часов, при этом протокол о задержании был составлен лишь в час ночи, а протокол о задержании автомобиля — лишь НА СЛЕДУЮЩИЙ день!
6) На теле остались множественные синяки и гематомы!
Уму не постижимо, что четверо(!!!) крепких мужчин стаскивают за руки, за ноги слабую женщину! Силы явно НЕСОИЗМЕРИМЫ!!!
www.youtube.com/watch?v=h-r0rvib9NY
Alexasnytko
anx
liberalis
TEHOP12
Apvelling150
TEHOP12
а Вы хотите сразу -" МОЛЧААТЬ!" и в кандалы? А повоспитывать словоблудием -слабо?
markiza
TEHOP12
natlik
liberalis
natlik
Plohish
liberalis
natlik
natlik
liberalis
natlik
anx
Apvelling150
natlik
Будет прям как в США.
Руки на баранку не положил по требованию хайвей патроллера, и поехал — охлаждать пыл в мир иной.
))
zhdann
TEHOP12
Apvelling150
ivanoff
Были бы не наручники, а её труп. И все довольны?
Короче, бабоньку жалко, но она, извините, дура(впрочем, как большинство нас -женщин) Принять мгновенное адекватное и хладнокровное решение трудно эмоциональной женщине. Я бы таких за руль не пускала…
markiza
rawmeathunter
Apvelling150
rawmeathunter
Apvelling150
rawmeathunter
Apvelling150
rawmeathunter
Apvelling150
По жизни не стал бы он на полицию с оружием прыгать из-за эвакуации. Ну хочется человеку покрасоваться, строя из себя на форуме Рембо. По жизни, скорее всего, затравленная серая мышь.
lara2015
TEHOP12
TEHOP12
ActiveKSM
PUSSY
Хотя… какая там честь…
reticon
liberalis
Plohish
anx
anx
natlik
Plohish
natlik
СИТУАЦИЯ СЛЕДУЮЩАЯ:
1) Учитывая категорию данной дороги машина была припаркована на 70см дальше от кромки асфальтобетонного покрытия, т.е. не только за пределами проезжей части, но и за пределами дороги в целом. Автомобиль никому не мешал и не создавал помех, в отличии от грузовиков, с которых ведется ТОРГОВЛЯ прямо под запрещающими знаками на проезжей части, но которые никто не забирает!
Таким образом, НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ забирать автомобиль!!!
2) Когда она вернулась, автомобиль был погружен на эвакуатор, при этом инспектор даже не представился. Ни схема, ни протоколы задержания и административного правонарушения составлены не были! Чтобы эвакуатор не увез машину, ей пришлось залезть на него. Сделано это было не сразу, а лишь после долгих и бесполезных пререканий с ГАИшником на земле.
3) Потом приехал наряд ППС, который, даже не попытавшись разобраться в обстоятельствах, вчетвером скрутил ее, надев наручники, и отвез в отделение милиции, как будто преступника.
4) В течение оставшегося дня (до полвторого ночи) ее перевозили из отделения в отделение, даже были в наркологии. Владелец ТС — человек, не пьющий, не курящий и, тем более не употребляющий наркотики. Естественно, анализы ничего не показали.
5) Они продержали хозяйку авто более 6 часов, при этом протокол о задержании был составлен лишь в час ночи, а протокол о задержании автомобиля — лишь НА СЛЕДУЮЩИЙ день!
6) На теле остались множественные синяки и гематомы!
Уму не постижимо, что четверо(!!!) крепких мужчин стаскивают за руки, за ноги слабую женщину! Силы явно НЕСОИЗМЕРИМЫ!!!
www.youtube.com/watch?v=h-r0rvib9NY
Alexasnytko
anx
TEHOP12
DobMan
DobMan
Nitro
DobMan
не… учитывая последние изменения законодательства, такое поведение попросту опасно прежде всего для нее.
Правильно: зафиксировать спокойно нарушение закона, и пусть увозят, а потом уж качать.
Тут учитывая резонанс обойдется, ну а вообще могло закончится для нее плохо.
Очень плохо.
Nitro
DobMan
Plohish
DobMan
anx
DobMan
Plohish
angel_of_road23
Plohish
Где мушчины публично отстаивают свои права
На неуступание мест в автобусах женщинам?
))
zhdann
Apvelling150
Кого надел?
Переведи на наш.
zhdann
rawmeathunter
Apvelling150
))
zhdann
TEHOP12
Ситуация была следующая:
1) Учитывая категорию данной дороги машина была припаркована на 70см дальше от кромки асфальтобетонного покрытия, т.е. не только за пределами проезжей части, но и за пределами дороги в целом. Автомобиль никому не мешал и не создавал помех, в отличии от грузовиков, с которых ведется ТОРГОВЛЯ прямо под запрещающими знаками на проезжей части, но которые никто не забирает!
Таким образом, НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ забирать автомобиль!!!
2) Когда она вернулась, автомобиль был погружен на эвакуатор, при этом инспектор даже не представился. Ни схема, ни протоколы задержания и административного правонарушения составлены не были! Чтобы эвакуатор не увез машину, ей пришлось залезть на него. Сделано это было не сразу, а лишь после долгих и бесполезных пререканий с ГАИшником на земле.
3) Потом приехал наряд ППС, который, даже не попытавшись разобраться в обстоятельствах, вчетвером скрутил ее, надев наручники, и отвез в отделение милиции, как будто преступника.
4) В течение оставшегося дня (до полвторого ночи) ее перевозили из отделения в отделение, даже были в наркологии. Владелец ТС — человек, не пьющий, не курящий и, тем более не употребляющий наркотики. Естественно, анализы ничего не показали.
5) Они продержали хозяйку авто более 6 часов, при этом протокол о задержании был составлен лишь в час ночи, а протокол о задержании автомобиля — лишь НА СЛЕДУЮЩИЙ день!
6) На теле остались множественные синяки и гематомы!
Уму не постижимо, что четверо(!!!) крепких мужчин стаскивают за руки, за ноги слабую женщину! Силы явно НЕСОИЗМЕРИМЫ!!!
www.youtube.com/watch?v=h-r0rvib9NY
Alexasnytko
У меня такой вопрос…
По городу натыкано огрОООмное количество знаков «остановка запрещена» работает эвакуатор…
А КАК проверить — Должен ли этот знак здесь стоять? Где отмечают их установку документально и кто подписывает? Кто следит и учитывает ГДЕ их надо ставить?
Boka78
Plohish
TEHOP12
Alexasnytko
Alexasnytko
Boka78
anx
liberalis
anx
ka3u6oxa
anx
DobMan
Shizo
anx
Mestnaja
rawmeathunter
rawmeathunter
ka3u6oxa
rawmeathunter
ka3u6oxa
rawmeathunter
А вопрос там, в названии темы, обобщал ситуацию в целом.
TEHOP12
TEHOP12
TEHOP12
rawmeathunter
Конечно, слабую женщину скрутить-то легко!
СИТУАЦИЯ СЛЕДУЮЩАЯ:
1) Учитывая категорию данной дороги машина была припаркована на 70см дальше от кромки асфальтобетонного покрытия, т.е. не только за пределами проезжей части, но и за пределами дороги в целом. Автомобиль никому не мешал и не создавал помех, в отличии от грузовиков, с которых ведется ТОРГОВЛЯ прямо под запрещающими знаками на проезжей части, но которые никто не забирает!
Таким образом, НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ забирать автомобиль!!!
2) Когда она вернулась, автомобиль был погружен на эвакуатор, при этом инспектор даже не представился. Ни схема, ни протоколы задержания и административного правонарушения составлены не были! Чтобы эвакуатор не увез машину, ей пришлось залезть на него. Сделано это было не сразу, а лишь после долгих и бесполезных пререканий с ГАИшником на земле.
3) Потом приехал наряд ППС, который, даже не попытавшись разобраться в обстоятельствах, вчетвером скрутил ее, надев наручники, и отвез в отделение милиции, как будто преступника.
Уму не постижимо, что четверо(!!!) крепких мужчин стаскивают за руки, за ноги слабую женщину! Силы явно НЕСОИЗМЕРИМЫ!!!
www.youtube.com/watch?v=h-r0rvib9NY
Alexasnytko
rawmeathunter
Это ж где такое на видео?
И где тут видео и в частности суждение. Скорее слепой безумец.
TEHOP12
rawmeathunter
Опа, уже достает что-то? А было:
Кто-то там про аргументацию что-то вякал, продолжим…
Во-первых: МАХАТЬ, машу, машешь и (разг.) -аю, -аешь; махая и (реже) маша; нсв. 1. чем. Делать движения, взмахи в воздухе руками (обычно при прощании или приветствии, призыве, отказе от чего-л. и т.п.).
Что-то мало похожи её движения на описанные в толковом словаре.
Во-вторых:
ПАСПОРТ, -а; мн. паспорта, -ов; м. [франц. passeport] 1. Официальный документ
ну да ладно. Но вот что там точно паспорт так же доказано как и то, что:
т.е. выдумка человека с бурной фантазией.
TEHOP12
rawmeathunter
Эх-хе-хэх… Боюсь даже предположить каким будет следующий «ещё раз»…
TEHOP12
rawmeathunter
TEHOP12
1) Учитывая категорию данной дороги машина была припаркована на 70см от кромки асфальтобетонного покрытия, т.е. не только за пределами проезжей части, но и за пределами дороги в целом, включая ширину обочин. Никому не мешал и не создавал помех, в отличии от грузовиков, с которых ведется ТОРГОВЛЯ прямо под запрещающими знаками на проезжей части, но которые никто не забирает!
Таким образом, НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ забирать автомобиль!!!
2) Когда она вернулась, автомобиль был погружен на эвакуатор, при этом инспектор даже не представился. Ни схема, ни протоколы задержания и административного правонарушения составлены не были! Чтобы эвакуатор не увез машину, ей пришлось залезть на него.
3) Потом приехал наряд ДПС, который, даже не попытавшись разобраться в обстоятельствах, вчетвером скрутил ее, надев наручники, и отвез в отделение милиции, как будто преступника.
4) В течение оставшегося дня (до полвторого ночи) ее перевозили из отделения в отделение, даже были в наркологии. Владелец ТС — человек, не пьющий, не курящий и, тем более не употребляющий наркотики. Естественно, анализы ничего не показали.
5) Они продержали хозяйку авто более 6 часов, при этом протокол о задержании был составлен лишь в час ночи, а протокол о задержании автомобиля — лишь НА СЛЕДУЮЩИЙ день!
6) На теле остались множественные синяки и гематомы!
При этом, ее запугивают лишением свободы, хотя она просто отстаивала свои права на автомобиль!!!
Alexasnytko
rawmeathunter
Alexasnytko
rawmeathunter
TEHOP12
VVE_Rost
При этом сам даже НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ.
Протокол о задержании ТС и административном правонарушении, тем более в присутствии 2х понятых, составлено НЕ БЫЛО.
Нарушение гаишником закона об эвакуации очевидно!
Alexasnytko
Apvelling150
rawmeathunter
Plohish
rawmeathunter
Plohish
rawmeathunter
FanatOf80s
rawmeathunter
FanatOf80s
rawmeathunter
А это что — эквивалентно нападению на сотрудников полиции? Думаю пока бы она спокойно шла к ДПСнику, объяснялась и доставала документы, авто бы уже украли. Важно было приостановить сей процесс.
Ну и состояние стресса — тоже можно понятно. Не до раздумий было.
FanatOf80s
rawmeathunter
Plohish
violett
rawmeathunter
1) Учитывая категорию данной дороги машина была припаркована на 70см дальше от кромки асфальтобетонного покрытия, т.е. не только за пределами проезжей части, но и за пределами дороги в целом. Автомобиль никому не мешал и не создавал помех, в отличии от грузовиков, с которых ведется ТОРГОВЛЯ прямо под запрещающими знаками на проезжей части, но которые никто не забирает!
Таким образом, НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ забирать автомобиль!!!
2) Когда она вернулась, автомобиль был погружен на эвакуатор, при этом инспектор даже не представился. Ни схема, ни протоколы задержания и административного правонарушения составлены не были! Документы инспектору было показаны, но он даже не собирался спускать автомобиль! Чтобы эвакуатор не увез машину, ей пришлось залезть на него. Сделано это было не сразу, а лишь после долгих и бесполезных пререканий с ГАИшником на земле.
3) Потом приехал наряд ППС, который, даже не попытавшись разобраться в обстоятельствах, вчетвером скрутил ее, надев наручники, и отвез в отделение милиции, как будто преступника.
4) В течение оставшегося дня (до полвторого ночи) ее перевозили из отделения в отделение, даже были в наркологии. Владелец ТС — человек, не пьющий, не курящий и, тем более не употребляющий наркотики. Естественно, анализы ничего не показали.
5) Они продержали хозяйку авто более 6 часов, при этом протокол о задержании был составлен лишь в час ночи, а протокол о задержании автомобиля — лишь НА СЛЕДУЮЩИЙ день!
6) На теле остались множественные синяки и гематомы!
Четверо(!!!) крепких мужчин стаскивают за руки, за ноги слабую женщину! Силы явно НЕСОИЗМЕРИМЫ!!!
www.youtube.com/watch?v=h-r0rvib9NY
Alexasnytko
TEHOP12
Машину либо спустят либо увезут!
promishf
Plohish
TEHOP12
Staruha
TEHOP12
rawmeathunter
И зачем тогда опять же конкретную истерику сюда подтягивать? А, это как всегда, хоть что-то но должно с Россией связывать?
Хотя опять по видео забыл, извиняюсь…
TEHOP12
rawmeathunter
TEHOP12
Plohish
rawmeathunter
TEHOP12
TEHOP12
rawmeathunter
FanatOf80s
rawmeathunter
TEHOP12
Plohish
rawmeathunter
Plohish
rawmeathunter
Plohish
rawmeathunter
chipur
rawmeathunter
chipur
Plohish
rawmeathunter
TEHOP12
Staruha
rawmeathunter
mikhail101
the_basov
rawmeathunter
TEHOP12
FanatOf80s
rawmeathunter
ka3u6oxa
rawmeathunter
Plohish
rawmeathunter
Я уж не говорю о прочем смысле — точнее бессмыслии фразы.
TEHOP12
rawmeathunter
TEHOP12
lara2015
Alexasnytko
до тех пор, вернее, пока граждане наши, видя (предполагая, думая) что в отношении них представителями власти сами будут нарушать закон, вот до тех пор и будет…
страну дураков какая-то прям, полиция нарушает, граждане нарушают, и все плачутся, как плохо им живется.
ВМЕСТО истерик, воплей, необходимо не нарушая самим действующего законодательства обратится с законным требованием прекратить нарушать права, а при отказе, максимально задокументировать факт нарушения, после чего обратиться с жалобой в соответствующие инстанции, добившись таки ее законного рассмотрения и принятия мер.
а то, крики, вопли, кидание на полицию с кулаками, могут привести к нехорошим последствиям:
19.3 КОАП РФ -Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции
— вплоть до административного ареста на срок до пятнадцати суток
318 УК РФ — Применение насилия, не опасного для жизни в отношении представителя власти
— вплоть до лишением свободы на срок до пяти лет.
так что женщина пусть порадуется, что у нас суд самый гуманный в мире)))
полиция безпредельщики, граждане безпредельщики, где же выход???))
lawsochi11
По моему вы написали чушь.
Во -первых; до криков воплей и т.д. спокойно было предложено вернуть машину как положено по регламенту об эвакуации
во вторых- ст.19.3 КОАП гласит о неповиновении ЗАКОННОМУ распоряжению, а здесь налицо незаконное распоряжение, так как ГАИшники должны были дать команду снять машину а не женщину.
И ст 318 не канает, так как женщина взывала о помощи и насилие было применено к ней.
FAT
1. Видимо именно потому что:
1.1. «спокойно было предложено» сотрудники и отказали,
1.2. снимать начали, кто там снимал, зрители видимо, еще в тот момент когда человек из машины документы достает, видимо потому, что все было спокойно, просто поразило оператора красота неба, да
1.3. и сотрудники ППС уже к этому моменту прибыли в поддержку сотрудникам ГИБДД, потому что все было «спокойно»
видимо все так и было, дада…
2. под эту статью подойдет любое требование сотрудника, например фраза «гражданка, успокойтесь, вы нарушаете общественный порядок» что 100% было сказано, или что-то по смыслу близкое, или вы считаете что крики «спасите-памагите, убивают» в той ситуации под хулиганство не подвести? ошибаетесь.
3. «Взывала о помощи»???? шедеврально! сотрудники органов производят задержание гражданина по подозрению в совершении правонарушения, а тот «взывая о помощи» молотит их кулаками и оказывает сопротивление при задержании, используя при этом физическую силу (ну какая есть)… это просто шедевр. склоняю голову…
А к ней было применено не насилие, а меры к задержанию.
Я просто хотел бы посмотреть как где-нибудь в стране с развитой демократией гражданин повел бы себя хоть отдаленно похожим образом по отношению к представителю власти. ага, где-нибудь в Тель-а-виве, Вашингтоне или Париже, ага. Там, я Вас уверяю, синичками бы не отделались…
Мне нравится, человека задерживают, он сопротивляется, а потом удивляется, как такое может быть, синяки, как так?
еще раз, формулирую свою мысль — оспаривать любые действия органов необходимо только в суде (ну если вас не убивают конечно или что-то сопоставимо критичное). Но ни как не вступать в противоборство с органами кидаясь на амбразуру из-за 5 т.р.
В суде, тысяч на 50 -100 наказать за незаконную эвакуацию, связанные с ней затраты, моральный ущерб и т.д и т.п. Вот тут я бы аплодировал стоя и помогал всемерно. И если бы каждый не стремился то денег дать, то еще как решить на месте, то очень скоро весь этот бизнес по незаконной эвакуации стал бы глубоко убыточным и прекратился как страшный сон. Нет, не прав я?
lawsochi11
НО, вот когда такая катавасия — посыпятся проверки, надо отписываться, показатели летят, премии летят… и надо что-то наверх писать. Хорошо если перед выборами отчитаются о примерном всеобщем порицании и вынесении на вид сотрудникам. А если отмстить захотят… Не к чему это. Был бы человек, статья найдется. Тем более видео в общем доступе… Нет, не хорошо это…
lawsochi11
Plohish
ActiveKSM
Ещё раз сформулирую вопрос. Вам известно название, номер статьи и т.п. закона, в котором говорится, что гражданин должен повиноваться любому незаконному требованию сотрудника полиции и не сопротиивляться?
Plohish
rawmeathunter
violett
rawmeathunter
violett
rawmeathunter
violett
TEHOP12
rawmeathunter
TEHOP12
Я утверждаю, что «законному», в прямом соответствии с 19.3 КОАП
Вы поймите, что требование это, например, прекратить истерику. ОНО ЗАКОННОЕ? ДА! Прекратили? Нет.
ВСЕ. формально состав на 19.3 есть.
Требование — пройдемте, для совершения любых процессуальных действий, выяснения обстоятельств и т.п. законное? Да. Не пойду? снова 19.3.
Достаточно?
lawsochi11
hartmann
rawmeathunter
hartmann
rawmeathunter
hartmann
rawmeathunter
Plohish
rawmeathunter
Plohish
Машина погружена на эвакуатор и тут вы подходите:
Вы — Здравствуйте! Это моя машина, я владелец, вот мои документы, я готов устранить нарушение, спустите пожалуйста мои машину.
Я- Отлично, покажете документы на штрафстоянке, там вам вернут машину
Вы- В соотв. с пп1.1, ст27.134 КоАПрф вы должны вернуть мне автомобиль и оформить протокол об адм правонарушении.
Я- Вот на штрафстоянке вам протокол оформят и машину вернут, Даю команду эвакуаторщику — Езжай.
Сажусь в патрульный автомобиль и уезжаю.
Ваши действия?
Plohish
Как говорите Вас звать величать, пожалуйста, удостоверение в развернутом виде.
И по какой причине, уважаемый лейтенант (сержант?) а нет, лейтенант, ошибся, простите, Вы отказываете мне в моем законном требовании.
И кстати, пожалуйста, очень Вас прошу, укажите точно место на котором была запаркована а\м, с привязками к геокоординатам или иным неподвижным объектам, позволяющим однозначно определить место?
… дальше список нужен? обращайтесь)) а он длинный))
уверяю Вас ну не умеют они все по правилам делать, даже когда по сути правы.
ну а потом, мило побеседовав, пожелав удачи, обращаемся к юристу, идем в суд и понеслась:
возмещение затрат на эвакуацию, возмещение судебных расходов, моральный ущерб, возмещение иных расходов, связных с незаконным лишением права. 50 — минимум.
Вам нравится?
lawsochi11
Как там у вас погода то в Нью Хемпшире?
Ну или просто бы сказали, что вы интернет Рембо, я бы не тратил время.
Plohish
lawsochi11
И прекратите уже, что за гендерное неравенство, если женщина, так что истерить и кидаться на полицию?
И да, вообще что всю эту ситуацию допустили, что она до этого дошла это не профессионализм сотрудников. Но это не оправдывает действия гражданина.
lawsochi11
Plohish
Plohish
Staruha
Plohish
Staruha
lawsochi11
Гаец 10-ю метрами ниже подгоняет пробку. Теми же метрами ниже знак «Остановка запрещена». Переход в неположенном месте и т.д. и т.п. А он потом мимо того же гайца проехал.
А как красиво главный гаишник города дал снисходительную отмашку на продолжение движения, пройдя до середины дороги.
Да, нравится мне наша конституция… своей обложкой.
Ну и ещё раз хочется вернуться всё к той же теме Your text to link...
TEHOP12
scorp_man
lawsochi11
Plohish
Alexasnytko
violett
Там ели подтянуть конституцию и хорошего независимого адвоката — вот действительная проблема нашей сегодняшней юриспруденции — то это безобразие давно можно было даже под статью о бандитизме подвести.
TEHOP12
FanatOf80s
Какая наркология, сразу к психу.
promishf
«Зачем сотрудники разрешили ей взять свои документы?» Даже не «зачем» а почему??? На каком таком основании? Рисую вам картину маслом.
эвакуируется авто. подходит человек и говорит:
— здравствуйте уважаемые сотрудники полиции, этот а\м принадлежит мне, прошу на основании ст. 27.13 КОАП РФ прекратить его задержание.
— Ваши документы.
— ой вы знаете, они у меня в машине… ВСЕ, занавес! На каком основании сотрудник должен понять что авто действительно этого человека и разрешить ему доступ???
Но нет, у нас не только суд но и сотрудники самые гуманные в мире, добрые, душевные, короче безпредельщики… а тем временем,
— ну раз в машине, то доставайте
гражданин открывает дверь а\м, недолго копается внутри, далее следует текст:
— ой, спасибо Вам уважаемый сотрудник, но Вы знаете, документы наверно дома забыл, съезжу домой, и потом тогда заберу машину. Еще раз, благодарю Вас, всего хорошего.
Садится в ближайшее такси и уезжает. Пока сотрудники обсуждают рвущийся в небеса культурный уровень российских граждан, появляется еще один культурный гражданин и говорит:
-здравствуйте, а что происходит с моей машиной?
— ??......? ээээ, Ваши документы?
— пожалуйста, вот паспорт, птс, права… прошу прекратить задержание.
— ммммм ээээ хорошо…
гражданин открывает дверь а\м, и:
— позвольте, но здесь находились «Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки…»©
вот теперь занавес.
и где будет этот «добрый» сотрудник? правильно, в соседней камере…
lawsochi11
smb
а как сотрудник должен определить подлинность этих ключей, что эти ключи не дубликат???? На глаз? на зуб?
не очевидно разве, что не достаточное это основание??? Вы по понятиям хотите жить или по закону…
lawsochi11
Plohish
TEHOP12
Plohish
lawsochi11
lawsochi11
Plohish
Plohish
lawsochi11
Pablo
Alexasnytko
PUSSY
Plohish
rawmeathunter
Pablo
natlik
Plohish
natlik
TEHOP12
natlik
TEHOP12
natlik
TEHOP12
natlik
TEHOP12
rawmeathunter
Такое отталкивание не от реальности, а от надуманного (или суждения по себе) показательно и в рассуждениях.
TEHOP12
natlik
TEHOP12
Plohish
Удивляет, как люди, не зная всех обстоятельств, так легко рассуждать и делать выводы, если не были даже очевидцами событий!
1) Хозяйка машины вернулась и предоставила инспектору документы на машину, но он отказывался давать распоряжение эвакуаторщику ее спустить! НАРУШЕНИЕ ОЧЕВИДНО!!! 2)Более того, сам инспектор НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ! эвакуатор собирался увезти авто.
3) При этом ПРОТОКОЛА о задержании ТС и административном правонарушении, тем более в присутствии 2х понятых, составлено НЕ БЫЛО!
Без составления этих документов автомобиль НЕ ИМЕЛИ ПРАВА УВОЗИТЬ!!!
Alexasnytko
TEHOP12
как себя защитить, когда чьято кормушка эвакуаторов плотно держит город в своих лапищах?
им плевать на тебя, у них план. штраф это смешно всего 750 руб., если в течении 20 дней оплатить. Все прибыли из стоимости эвакуации, кажется от 3000 идут даже не город, а в чей то карман, который под видом закона грабит людей!
когда не мешает машина движению, т.е. на обочине, как можно устраивать такой позорный цирк??? все ради бабла которое и получают владельцы эвакуаторов и скорее всего некоторые гос чиновники, ввиду очевидной корупционной схемы ввиду переплетения финансовых интересов комерсантов от эвакуаторов и чиновников от гаи.
smb
Права защищаются в суде! И только суд может определить были ли нарушены права и нуждаются ли они в защите!!! Это тоже не очевидно????
lawsochi11
lawsochi11
ActiveKSM
ego9479
Pablo
Staruha
Plohish
Pablo
rawmeathunter
natanatanata
natanatanata
Alexasnytko
Staruha
Вам стоить придерживаться народной мудрости: «НЕ ЗНАЕШЬ — МОЛЧИ!»
1) Хозяйка машины вернулась и предоставила инспектору документы на машину, но он отказывался давать распоряжение эвакуаторщику ее спустить! НАРУШЕНИЕ ОЧЕВИДНО!!!
2)Более того, сам инспектор НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ! эвакуатор собирался увезти авто.
3) При этом ПРОТОКОЛА о задержании ТС и административном правонарушении, тем более в присутствии 2х понятых, составлено НЕ БЫЛО!
Без составления этих документов автомобиль НЕ ИМЕЛИ ПРАВА УВОЗИТЬ!!!
Alexasnytko
Staruha
— Но вас же ещё не убили?
— Нет…
— Ну вот когда убьют, тогда и звоните, мы приедем. Досвиданья.
Plohish
100% есть какаято альтернативная история увиденному.
Так подставлятся не каждый бы рискнул. Щас сми любят такие сюжеты
speed
достала, пошли на принцип, вот и вся история.
А правильно там она запаркована или нет, сие нам не ведомо и не так уж важно в данном случае.
Ибо, в самой статье все написано честно и открыто, да еще и видео приложено:
«Дальнейшие события мы описываем со слов Ирины Снытко, собственника автомобиля VOLKSWAGEN. Женщина попросила не увозить машину. Получила отказ. После недолгих препирательств, запрыгнула в кузов эвакуатора, якобы для того, чтобы достать документы, оставленные в машине, и стала кричать о помощи.
значит: Со слов собственника, она препиралась с сотрудниками, не имея при себе документов» что и подтверждено на видео, где видно, что документы достает из машины и показывает…
Цирк. Вина признана и задокументирована. Признание вины прямая дорога… ну вы знаете. Цирк.
lawsochi11
Plohish
lawsochi11
Не делайте поспешных выводов!!!
1) Учитывая категорию данной дороги машина была припаркована на 70см дальше от кромки асфальтобетонного покрытия, т.е. не только за пределами проезжей части, но и за пределами дороги в целом. Автомобиль никому не мешал и не создавал помех, в отличии от грузовиков, с которых ведется ТОРГОВЛЯ прямо под запрещающими знаками на проезжей части, но которые никто не забирает!
2) Когда она вернулась, автомобиль был погружен на эвакуатор, при этом инспектор даже не представился. Ни схема, ни протоколы задержания и административного правонарушения составлены не были! Документы инспекторы были представлены, но он даже не собирался спускать автомобиль! Чтобы эвакуатор не увез машину, ей пришлось залезть на него. Сделано это было НЕ СРАЗУ, а лишь после долгих и бесполезных пререканий с ГАИшником на земле.
3) Потом приехал наряд ППС, который, даже не попытавшись разобраться в обстоятельствах, вчетвером скрутил ее, надев наручники, и отвез в отделение милиции, как будто преступника.
Таким образом, НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ забирать автомобиль!!!
Alexasnytko
reStiler
Pablo
TEHOP12
promishf
Alexasnytko
promishf
lawsochi11
Но нет, нужна ей истерика, зачем?
promishf
mikhail101
по теме могу добавить, что не вижу чтобы эвакуировали дорогую машину с чеченскими номерами, тут бы весь батальон дпс отправили поднимать шлагбаум в сибири, у погононосящих один принцип — бей слабого
anx
Plohish
«по теме могу добавить, что не вижу чтобы эвакуировали дорогую машину с чеченскими номерами, » +100
а вот тут:
" у погононосящих один принцип — бей слабого" -100, ибо всех под одну гребенку, не есть гуд.
хотя… я понимаю, щас у вас задача… умолкаю, удаляюсь, ибо уже даже не смешно. удачи.
lawsochi11
можно лишь догадываться что там было написано, наверно бывшее нквд…
бей слабого и все тут
anx
Я, не согласен с Вашей фразой дословно" у погононосящих один принцип — бей слабого" потому что фраза Вами построена так, что относится ко всем кто носит погоны, вы видимо имеете в виду МВД.
Так вот, Вам не приходило в голову, что там есть люди, которые НЕ «бьют слабого» а до сильного система не позволяет дотянуться, нет? И может, даже есть люди, которые верят в то, что настанет время, когда это хоть немного изменится, нет?
Или у вас все кто в погонах машины эвакуирует????
Тогда действительно, симптом evacuator scandalum…
Хотя я боюсь, что вы тупо лицемерите… или все же добросовестно заблуждаетесь? Решать вам.
lawsochi11
Pablo
TEHOP12
1) Хозяйка машины вернулась и предоставила инспектору документы на машину, но он отказывался давать распоряжение эвакуаторщику ее спустить! НАРУШЕНИЕ ОЧЕВИДНО!!!
2) Более того, сам инспектор НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ! эвакуатор собирался увезти авто. Документы инспектору были представлены, но он даже не собирался спускать автомобиль!
3) При этом ПРОТОКОЛА о задержании ТС и административном правонарушении, тем более в присутствии 2х понятых, составлено НЕ БЫЛО!
Без составления этих документов автомобиль НЕ ИМЕЛИ ПРАВА УВОЗИТЬ!!!
Она отстаивала и защищала свои права на автомобиль!
четверо(!!!) крепких мужчин стаскивают за руки, за ноги слабую женщину! Силы явно НЕСОИЗМЕРИМЫ!!!
www.youtube.com/watch?v=h-r0rvib9NY
Alexasnytko
rawmeathunter
anx
Почему все законы репресивные и полицаям можно практически все в этой стране, а гражданин этой страны не имеет никакого права отстоять свои права???
Нам говорят — обращайтесь в суд. И что, есть такие наивные люди которые верят суду? Разве частица (суд) репресивной системы этого государства «пойдет» против своих?
nuport
Plohish
ДА, я с Вами полностью согласен, суд не «пойдет» против системы, если и далее, как сейчас обращения по такому поводу будут единичными. НЕ ПОЙДЕТ.
И какой же Вы предлагаете способ построения этого самого «правового демократического» общества? Придет дядя и все поправит? Или
давайте все дружно, возьмем пример с дамы из этой истории??
Ну что могла эта бедная женщина, покричала, поталкалась, все… В принципе вреда никакого от ее действий, если б не пиарили этот инфоповод…
А вот, предположим товарищ у меня, 1.87 м, 120 кг одних мускулов, таки ему тоже так свои права отстаивать? А Русь матушка богатырями зело богата… А кто юродивый))) Так им что? Может сразу АКСУ раздадим, для поголовного так сказать, отстаивания… (Внимание — утрирую я, а то некоторые ранее не понимали)
Такой вы видите путь?
Имхо, только если каждый! при малейшем поводе сомневаться в принятых в отношении него действий представителей власти (любой), и не только, пойдет в суд, тогда и только тогда система начнет меняться, и то медленно и со скрипом, так уж она устроена. Все-таки с 90 безпредельных годов пройден большой путь, и отрицать этого нельзя.
lawsochi11
Plohish
идти в слудующий суд, прокуратуру, иные надзорные и общественные органы, вот об этом писать, из этого создавать инфоповод, как человек в правовом поле отстаивает свои права.
Но никак не ждать, пока накопится некая, так любимая многими, критическая масса, которая ведет, как известно к бунту, русскому, беспощадному и безсмысленному…
а вот пытаться решить здесь и сейчас проблему не годными способами (не важно как, истерика, взятка или еще что), ведет как раз к этому самому накоплению…
lawsochi11
А разве лучше совсем ничего не делать, никуда не обращаться и ограничиваться лишь жалобами на форумах??
VVE_Rost
Я ещё раз говорю, можно доб есконечности говорить о необходимость добиваться восстановления своих нарушенных прав, правовыми сетодами, но когда система выстроена так, что каждая победа в деле восстановления своих прав, будет оказываться пирровой победой, то дяльше бла-бла-бла на эту тему этот вопрос не сдвинется.
А вот изменение системы это уже вопрос политической реальности.
Plohish
все знают, что с медициной у нас ситуация не менее аховая. И ответственности там тоже, никакой. И зачастую вопросы там посерьезней, чем груда железа на колесах…
Так вот, столкнулся я близко с проблемой отсутствия этой ответственности году так в 2009, на собственной так сказать шкуре.
И имел разговор с людьми, которые исправляли, все что натворили здесь, т.н. врачи, в западной клинике, которые утверждали, что случай этот напрямую влечет выплату не хилого такого вознаграждения за причинение вреда… Только вот нету у нас такого понятие в правовой системе, априори. Не было, вернее.
С тех пор в силу своих, очень скромных возможностей, начал я эту тему изучать. И вот, в этом году, (я как вы понимаете не имею к этому отношения), силами многих людей, кто занимался этой темой, по конкретному делу, впервые в РФ была сформирована судебная практика по подобного рода вопросам, выплата за смерть ребенка, по вине медперсонала составила не жалкие 50 т.р., а около 2 млн.
Жизнь бесценна, тем более ребенок. Но, сформирован прецедент, и если их будет больше, есть надежда что законодатель зачешится…
Вот такие вот маленькие и трудные шаги…
lawsochi11
Plohish
все, приступ вменяемости у вас закончился, нуну, не расстраивайтесь, и это пройдет…
lawsochi11
А вот если, как в автостраховке, на повальное кидалово страховщиков, народ свое кидалово организует, строго в правовом поле)))))))) тут от желающих отбоя не будет)
И уж всяко, эвакуированных поболе будет в день, чем страховых случаев)) Чем Вам не пример?
lawsochi11
Plohish
Кстати, с изменениями политической системы тоже непросто дело обстоит…
VVE_Rost
TEHOP12
А вот некую памятку краткую, по поведению в такой ситуации составить бы не мешало. И периодически ее публиковать, на популярных ресурсах.
VVE_Rost
Как всегда вопросов много, ответ один — держитесь!
TEHOP12
Совершаемому преступлению и пытается противостоять женщина с видео.
Lesnik
КоАП РФ, Статья 27.13. Задержание транспортного средства
8. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятыхлибо с применением видеозаписи.
И не обдели светом мудрости своей, сообщи, что же является объектом злодияния открытого, да еще и в столь умопомрачительно особо крупном размере, если:
Статья 158 УК. Кража
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Не гневайся, о великий, просвети, ибо от незнания многие печали…
lawsochi11
Грабёж — открытое хищение.
По словам хозяйки — протокола до погрузки составлено не было.
Так что — 161.3 УК РФ
Lesnik
а теперь, детки, будем учить буквы, вам уже пора, вы уже большие.
lawsochi11
TEHOP12
Plohish
TEHOP12
Plohish
rawmeathunter
TEHOP12
rawmeathunter
А у меня как раз всё аргументировано, просто по незнанию ты не можешь сложить «логические пазлы» и понять сказанное.
TEHOP12
reStiler
rawmeathunter
Plohish
просто вы в следующий раз как увидите любых людей в форме полиции — знайте это НЕ ПОЛИЦИЯ, просто переодетые воры, они же вам удостоверение не показывали, и протокола у них точно нет…
вот, и главное, сразу на них кидайтесь, с криками и т.д., они явно что-то украли… ну благо пример у вас перед глазами, так держать.
дада, все, кто с вами согласны так делайте, обязательно!
lawsochi11
Swetlaya
angel_of_road23
Plohish
позор и стыдоба(((
skopi
gluhar24
Четверо(!!!) крепких мужчин стаскивают за руки, за ноги слабую женщину! Силы явно НЕСОИЗМЕРИМЫ!!!
www.youtube.com/watch?v=h-r0rvib9NY
Alexasnytko
natlik
Lyda
Alexasnytko
и такие по дорогам ездят, права надеюсь заберут… ну хоть на 15 суток.
romario-adler
Кто Вам дал право осуждать, если Вы не знаете всех обстоятельств!!!
На форумах все такие смелые!
Alexasnytko
natlik
angel_of_road23
Даешь 15 суток безопасности на дорогах!
Pablo
а когда видео выкладывали не подумали что потом стыдно будет??? зря…
lawsochi11
DRED2044
ВСЕ, кто согласен, что такие действия являются в данной ситуации правильными, ПОЖАЛУЙСТА, действуйте именно так, и главное «быстрее, выше, сильнее!» )))
Эх, боюсь, только зеленые будут против… Всетки тайга у нас одна… Да и медики расстроятся…
lawsochi11
Lesnik
Lesnik
Если гражданин считает что в отношении него представителями власти принято незаконное решение (действие), он может, и должен на мой взгляд, оспорить его. Делать это необходимо в рамках закона (мы же не в средних веках, правда?), то есть обратиться в суд, либо в вышестоящую инстанцию, например в прокуратуру, либо в иные контролирующие орган.
Спорить можно и нужно, опять же, оставаясь в рамках приличия и приводя доводы, а не эмоции (типа баба яга против и все тут)
И ни в коем случае не оказывать сопротивление физически.
Исключением из этого могут,в крайне редких случаях, быть признаны действия, описанные в п. 1 ст. 39 УК
«1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности...»
Торопыг предупреждаю, задержание, и меры применяемые при оказании, не дай бог, сопротивления при задержании, никогда не являются основание для применения 39 УК.
Так что если вас убивают без суда и следствия — обороняйтесь.
А если совершают любые действия не угрожающие критично личности физически, в том числе отнимают любимую игрушку за 100500 млн тугриков, Вы не имеете права обороняться физически или иным образом нарушать закон.
Так что, по общему правилу — в суд, если не хотите жить в обществе, где, кто сильнее физически, тот и прав.
lawsochi11
А так орать на всю улицу — как-то ненормально, в конце концов. Никогда не испытывала симпатии к таким индивидам. Ее еще пальцем не трогают, а она кричит «Убивают!» как резаная.
Goryanka
ActiveKSM
Staruha
ActiveKSM
Staruha
ActiveKSM
Staruha
ActiveKSM
Staruha
ActiveKSM
Staruha
Plohish
И не услышите ли Вы, приехав на штрафстоянку: «А мы Вашу машину не забирали, этот эвакуатор у нас сегодня похитили — вот номер заявления по КУСП.
Lesnik
02 набираем и диктуем номер жетона полицейского, эвакуатора и т.д. НЕУЖЕЛИ НЕ ЯСНО????
lawsochi11
Lesnik
lawsochi11
larry
опять википедия?
или просто издержки российского образования??
lawsochi11
Plohish
спасибо Вам за сообщение Sasha93, надеюсь у некоторых тут глаза откроются…, да Plohish? ))))
lawsochi11
VVE_Rost
Staruha
VVE_Rost
Plohish
Plohish
Неуловимый Джо*** —
TEHOP12
Пока вижу, что зарегистрировались вы только сейчас, для этого комментария.
Lesnik
Staruha
Представить человека который все выдумал, спецом зарегистрировался и все это написал мне не позволяет здравый смысл, уж простите.
А вот человека, которого возмутило поведение «героини» да еще наблюдавшего это с маленьким ребенком, который решил зайти и высказать все как есть — легко.
lawsochi11
Staruha
750 рублей штраф в гос бюджет,
или 3800 рублей в карман не известно кому, а для Вас?
Lesnik
Staruha
lawsochi11
тогда предлагаю увеличить штраф в госбюджет, раз так в 10-20… может пробки исчезнут наконец…
lawsochi11
750 это откуп, который готовы запалтить, только что бы не связываться с этим государством и его слугами.
Plohish
lawsochi11
Plohish
lawsochi11
Вот ей её «пох» и отбили и правильно сделали. Вор должен сидеть в тюрьме :)
Если её лишат права управлять т/с впредь и навсегда, я буду рад.
Pablo
Но вот в машину ее зря пустили. Я бы посмотрел, как бы она без документов (которые были в машине) забрала бы машину со штрафстоянки)))
Вот бы ржака была) не сообразили гайцы))
Сразу бы научилась разговаривать.
lawsochi11
Plohish
жаль мне вас.
опять скатились… переход на личности. фуфуфу…
а вот не буду я с вами более общаться ибо вы человек не умный, и мне не интересны. вот.
lawsochi11
Plohish
меня ни разу, прикинь, НИ РАЗУ, не эвакуировали, при стаже водительском 20 лет.
так то, дружище…
lawsochi11
Pablo
lawsochi11
ну я жеш так, ласково, в рамках ПДД)) КОАП)
lawsochi11
Plohish
Pablo
Pablo
пора матчасть читать, а документы надо при себе держать, а не машине, в том случае если вас в ней нет. У меня, например, паспорт, права и ТПС всегда в сумочке, которую я в машине не оставляю ни в коем разе, потому, как там и карточки и наличка и ключи от дома.
markiza
Plohish
)
lawsochi11
Carib
Vasyara
VVE_Rost
Staruha
VVE_Rost
Спасибо Яровой, таких у нас нет)))))
Не уверен за клевету, но Ваш довод меня тоже не убеждает.
Ну если только школьник какой ЧСВ поднимает, но вроде ни тема ни язык сообщения не позволяет такой вывод делать.
lawsochi11
Ваша история ника тоже нестандартна, кстати. Шесть лет, как зареганы – а публикаций кот наплакал. Это я еще забыл глянуть на дату последней, перед этим топом)
VVE_Rost
каков вердикт????
lawsochi11
А что сподвигло появиться именно в этой теме, после столь долгого перерыва, если не секрет?)
VVE_Rost
Pablo
lawsochi11
Жила-была девочка и за 9 лет не произнесла ни слова.
Однажды за ужином, хлебнув чаю, спросила, а чего это сегодня чай не сладкий?
-А шо ж ты, доченька, 9 лет молчала-то?!
— Так чай всегда сладкий был.
Pablo
я видать еще на девять лет замолчу, но по другой причине: тут людям говоришь — не нарушайте закон, не хорошо это, а тебе — а они первые начали…
как-то помойму бесполезно все это…
lawsochi11
геинеправы всегда и давай под эту дудку и тут плясать и петь. Но тут случился разрыв шаблона, а мозг не у всех так гибко работает…Pablo
Но все упорно обсуждают истеричность дамы и последовавшее за ней шоу от гайцев.
А опять–таки вердикты на основании этого видео я лично не выносил. Ведь есть еще вероятность, что эвакуатор таки тронулся, но был остановлен кинувшейся под колеса женщиной. К примеру. Или что протокол был, еще раз к примеру.
VVE_Rost
Staruha
VVE_Rost
Staruha
VVE_Rost
angel_of_road23
natlik
Всё остальное домыслы. Ни в коей мере не защищаю гайцев, но в данном инциденте, видно истеричку и вполне вежливых сотрудников.
Pablo
angel_of_road23
natlik
Понятно, что у женщины нервы не выдержали, когда они видит, что у неё на галазах в нарушение её прав увоязт её авто на штрафстоянку, хотя должны отдать. А всем известно, что если машина уехала на штрафстонку то пока там шакалам мзду не отдашь, машину назад не получишь, зато потом можешь жаловаться хоть до зеленых веников, только денежки уже тю-тю. Понятно, что в такой ситуации она гиперрерагировала.
Вообщем радует одно, что недолго подобным ситуациям иметь место возможность быть. Три недельки осталось. А там можно не истерить и не прыгать по эвакуаторам. Погрузили? Ну и молодцы, везите, приезжаешь, протокол получаешь, авто забираешь, а дальше пусть эвакуационная контора по приставм бегает выколачивает свои денежки из нас пока не вспотеет ;)
Plohish
новое определение истерики — «гиперрерагировал» )))) пора внести термин в УК ))
ниче ниче, скоро фиксация по камерам будет узаконена, вот тут вам попрет))
lawsochi11
Pablo
геевв студию, может и прояснение появится?Carib
Еще не люблю 1 канал, а ролик навеял как-то)))
lawsochi11
Staruha
Plohish
lawsochi11
ActiveKSM
ActiveKSM
lawsochi11
ActiveKSM
ActiveKSM
По ратифицированной Россией, но не применяемой в полном объёме Конвенции ООН Против Коррупции: уголовная ответственность для гос служащего наступает, если он не сможет объяснить суду, почему уровень жизни и стоимость активов его и его родственников не соответствует их официальному доходу.
Lesnik
Lesnik
Малюсенький ньюанс, слово «только» мне не нравится
А как же гражданская позиция человека, понимающего что, как и зачем! он что-то делает? Государство надо подталкивать, но никак не истериками.
А как же самоуважение в конце концов.
lawsochi11
государство, т.е. в данном случае чиновников, живущих, жрущих и жирующих на наши деньги (наши = налогоплательщиков, чиновников = от президента до клерка) еще и подталкивать надо??
ьто есть сами по себе они (оно) работать не в состоянии?????
эмм… подстрекаете??? )))
larry
У нас государство работает как часы? Вас все устраивает?
И да, подстрекаю!!! Идти в суд!
Читайте что-ли сначала о чем речь потом пишите…
lawsochi11
В Минюсте предложили смягчить наказание чиновникам за коррупцию Your text to link...
larry
Lesnik
Grigory
пожизненно там в два ряда стоят, не проедешь. Только не надо, про то что ставить больше негде… 3 стоянки в радиусе километра.
Нет денег? В воркуту, там все дешево)))))
… щас мне все скажут))))))
lawsochi11
… щас мне все скажут)))))) — а вы там были? Там очень даже недешево!!! А вообще своими суждениями напоминаете Медведева с Пахомовым — реакцию на аналогичные заявления в интернете очень негативные. Почитайте на досуге и научитесь немного уважать людей.
Теперь по поводу эвакуаторов и всему прочему. А кому принадлежит данная служба? Кому принадлежать платные парковки, кто извлекает из этого прибыль? Почему администрация Сочи ставит знаки без учета мнений горожан где угодно и как угодно. Почему нельзя на три пять минут припарковаться не на платной стоянке, почему весь город в сплошных линиях разметки. Да многое делается правильно, но не все и процент этого не все очень высок. Сплошная на Роз перед переулком Зеленым длиной 60-70 метров. Для чего такой длины? При нормальной логике не нужна. А вот чтобы стричь деньги да такая длина сплошной нужна — в день эвакуировали до 30 машин, которые тоже не кому не мешали и проезд не ограничивали. Сейчас после обсуждений в инете ее сократили до нормальной длины. Автомобильная полоса на Ордженикидзе. Сейчас для удобства населения наставили знаков перед всеми пляжами, ремонт дороги на Мамайском перевале в разгар курортного сезона — видно все это вызвано повышенной заботой о населении. Возьмем такой случай Женщина лет 85, ходить практически не может. Так как я ее должен высадить с автомашины где установлены знаки остановка запрещена. Только на платной парковке без нарушений. А дойдет она с нее или нет большой вопрос. Зато мест стоянки инвалидов столько — наверное если пересчитать то население города будет меньше.
«пожизненно там в два ряда стоят, не проедешь. Только не надо, про то что ставить больше негде… 3 стоянки в радиусе километра. » и здесь вы не правы — там парковали только с одной стороны, где не было знака Сбор штрафов за неправильную парковку это дополнительная статья дохода бюджета, чем больше тем лучше. На население наплевать- кому не нравится в Воркуту (это по вашему). Кто получает деньги за эвакуацию — не удивлюсь если учредителями этих частных предприятий являются отцы руководители ( или их родственники) нашего города. Вопрос в одном кому это выгодно. Если действительно рулят всем этими частными предприятиями по эвакуации наши чинуши — тогда все становится на свои места и логика в их действиях есть, но есть и использование своего служебного положения в личных коммерческих целях
www.rbc.ru/investigation/business/17/10/2014/54402ce4cbb20f38ba2f60d4
Grigory
Во первых про Воркуту шутка, отсылка именно к пахому, там смайлов больше чем нужно…
Во вторых — да, коррупция в этой сфере огромная, кормушка еще та!
И, черт возьми да, с разметкой беда, во многих местах.
Но, конкретно в этом случае, считаю, что на зеленом эвакуатор должен дежурить весь день. Достали, не проедешь там. Почему из-за хамов и пофигистов я там протискиваться должен каждый день??? C какого перепугу?? На нагорной тоже, ДОСТАЛИ!!! в 300-х метрах парковка бесплатная — нет, я встану под знак и сплошную, и пофиг что не проедешь нормально.
И еще, про коррупцию! а че это интересно влиятельные люди занялись этим бизнесом? Не потому ли, что как бараны половина населения паркуется, и клиентов море?
Не паркуйтесь в неположенных местах, наказывайте рублем за незаконную эвакуацию, и все, сдуется бизнес…
ну а про то как власть у нас «заботится» о населении у меня лично слов нет… цензурных.
lawsochi11
Grigory
lawsochi11
Pablo
PUSSY
«Во вторых — да, коррупция в этой сфере огромная, кормушка еще та!
И, черт возьми да, с разметкой беда, во многих местах. „
И еще, про коррупцию! а че это интересно влиятельные люди занялись этим бизнесом? Не потому ли, что как бараны половина населения паркуется, и клиентов море?
Еще раз, ДА, это бизнес насквозь коррумпирован!
Ознакомился с приведенной Вами статьей РБК.
“Частные подрядчики получают от города план: чтобы выполнить его и заработать, все московские эвакуаторы должны привозить на штрафстоянки 1281 транспортное средство в день (в Москве)»
1281 чудак в день, КАРЛ Странно, правда, что чиновники навариваются на них?
Не паркуйтесь не по ПДД!
ПРОСТО. НЕ. НАРУШАЙТЕ. ЗАКОН.
И вам будет пофиг, кто там хозяин эвакуатора.
lawsochi11
Напрасно так весело и рьяно защищаете хапуг.
VVE_Rost
Grigory
защищаю — нет
lawsochi11
Ну, и не вполне понимает, о чем говорите, как мне кажется.
VVE_Rost
lawsochi11
TEHOP12
TEHOP12
Plohish
Igor1966
lawsochi11
Pablo
Aliso4ek
Grigory
www.youtube.com/watch?v=vFNntCbI0OI
)) классика, однако)
lawsochi11
Igor1966
* ушел писать
" письмо на имя президента России, генерального прокурора и прокурора Краснодарского края, начальника ГИБДД Сочи и другим официальным лицам." с просьбой изолировать от общества автора сего опуса и примкнувших к ней лиц.*
lawsochi11
Grigory
Igor1966
всегда можно спокойно договориться.
все стало на свои места.
столько клеветы на сотрудников…
romario-adler
Igor1966
TEHOP12
не всем: Дамы и Господа, как вы с ними общаетесь, я за два дня исчерпал лимит терпения, более сил нет. Дай Вам бог сил.
lawsochi11
Pablo
И начинайте уже думать до того, как говорить. И все у Вас будет хорошо)
VVE_Rost
Либо крепитесь, либо идут они все лесом :)
Pablo
Vasyara
www.youtube.com/watch?v=_h_86kkeXik
lawsochi11
marsel2014
Lesnik
angel_of_road23
ActiveKSM
ActiveKSM
newskii
Читали и про это… кроме подставы ничего на ум не приходит- эвакуация, прогремевшая на всю страну из-под левого знака… зачесались гайцы…
27062014
11A11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.