ДТП И СМИ (продолжение)



Чуть больше месяца назад мы рассказали вам о том, как СМИ информирует население о происшествиях на дорогах, на примере ДТП произошедшее с нашим другом.Мы получили много советов.Общались с людьми попавшими в подобную ситуацию.Всем очень благодарны.Особую признательность выражаем «Эхо Москвы», что добавило поддержки, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Правда, как всегда есть и те люди которые считают «им дали денег и они заткнулись», а многие сейчас подумают «не дали-поэтому не заткнулись».Сколько людей, столько и мнений.Все чего мы добиваемся, чтобы за содеянный поступок отвечал истинный виновник ДТП, а не тот которого нам представляют.

Если говорить о том, на сколько сейчас продвинулось дело, то оно потихонечку с нарушениями всех статей движется.Первое, что сделали сотрудники ДПС после аварии, это отправили только нашу «бедолагу» «шестерку» на штрафстоянку, в отличии от «Мерседеса» который отправился домой.Расчет был прост, кто будет ее забирать после выставления неправомерного счета.Она ведь и этих денег не стоит, более того, кто будет ее катать на эвакуаторе на экспертизу.Ситуация конечно абсурдна, машину должны забрать в место хранения для проведения экспертизы.На самом деле машина просто там стояла.Мы оплатили положенные 13200, заплатили за эвакуацию.Затем через 3 недели повезли на «Море Молл» на экспертизу и домой.Спрашивается зачем ее забрали на стоянку (она не мешала проезду), почему забрали только ее, почему жене вообще ничего не сообщили.
Теперь о версиях следствия после ознакомления с видео — водителя «Мерседеса» ослепили ксеноновые фары «шестерки».Скажите, как этому ироничному заключению можно противостоять.
Водитель «Мерседеса» только через три часа после аварии обратился в больницу, получив диагноз перелом ключицы, остается догадываться где он был три часа и где именно он получил травму, ведь за три часа могло произойти очень многое.О том, что человек находившийся за рулем машины в момент совершения аварии совершенно не похож на хозяина машины, следствие никаких выводов не делает, словно они этого не видят.Если вы ознакомитесь с видео, то даже в таком качестве видно, что мужчине явно не 23 и он далеко не брюнет.

Вот так если коротко ведется следствие, потихонечку, не торопясь, они пишут, мы пишем во все инстанции, адвокат пишет про все нарушения в ходе следствия.Ниже фото совсем нехорошего качества виновника ДТП, оно смазано поскольку человек очень торопился когда выходил.Но даже на этой размазанной фотографии он себя я думаю узнает.
  • +90
  • 27 марта 2016, 02:47
  • helena

Комментарии (255)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
В «шестерке» ксенон был?
avatar

kudep

  • 27 марта 2016, 09:53
+
Вы считаете, что это форма ДПС? На форме ДПС полоски в нижней части рукава должны быть. Хотя на плечах действительно что-то вроде погон. А вы не пробовали обработать видео, чтобы уточнить детали? Может действительно сотрудник полиции, только не ДПС, а другой службы?
avatar

UFKBYF

  • 27 марта 2016, 10:34
+
+1
Может действительно сотрудник полиции, только не ДПС, а другой службы?
а какая разница? отмазывают виновного и еще наказывают при этом невиновных-левиафан во всей красе.
avatar

rem-sochi

  • 27 марта 2016, 10:40
+
Ой, скажите, а что можно «обработать видео» чтоб увидеть детали?
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 16:54
+
Раскадровку можно сделать и каждый неподвижный кадр разглядывать. Это снято на мыльницу, а не цифровая копия с оригинала. Камеры «безопасного города» имеют высокое качество, там и лица определяются…
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 17:12


+
+1
Не много вы знаете про видеокамеры…
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:02
+
Мы видели записи с «Безопасного города», там номера машин читаются и лица людей. А тут будто переснято мобилой с какого-то экрана. Второй вариант на блохе лучше, но все равно не то. Может, ночной режим автоматически душит качество?
avatar

Carib

  • 27 марта 2016, 22:13
+
Всё зависит от угла линз, от диафрагмы, а не от количества пикселей…
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:31
+
+2
крличество пикселей и угол линз перерастут в качество только если внутреннее гестапо нашей полиции захочет найти водителя настоящего
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 13:55
+
я думаю в розыске водителя мерседеса может помочь водитель белого внедорожника (похоже нива), который ехал вслед за мерседесом. на видео видно что в момент столкновения он был метрах в 20 от аварии. а в момент остановки мерса совсем недалеко. интересно его опросили гаишники или нет?
avatar

depeche

  • 01 апреля 2016, 00:37
+
форма не дпсника с дороги а скорее кабинетного. а таких редко сдают.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 10:46
+
немного напрягает то что в новостях рен тв от 28.03. в сюжете об аресте геращенко показали это дтп и сказали что сотрудник дпс на личном автомобиле врезался в шестерку. хотя вроде еще никого не нашли. лучше бы искали реального человека, который был за рулем, чем просто зря пиариться
avatar

depeche

  • 29 марта 2016, 19:20
+
Ни притормозить, ни свернуть не пытался, или пьян или обдолбаный. таким инъекцию вводить надо при подтверждении *опьянения, а не укрывать, в следующий раз такой же найдёт тех укрывальщиков в таком же состоянии и они уже не смогут ничего исправить.
avatar

Shizo

  • 27 марта 2016, 11:01
+
+1
пьян или обдолбаный
Вы тест Ромберга провели по видео? Походка вполне нормальная, могло быть хуже при переломе ключицы. В больнице его скорее всего проверили на опьянение, о чем ТС скромно умалчивает…
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 12:55
+
vasyara, да он сбежал после аварии, как вы не поймете.
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 13:53


+
Так не надо было писать, что через 3 часа в больницу обратился ВОДИТЕЛЬ с переломом, сами же запутали. Схема ДТП все равно нужна со всеми размерами, знаками, разметкой, подписями понятых. Это для суда главнее будет, чем видео с умышленно заниженным качеством (я в этом разбираюсь чуток).
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 14:05
+
+1
Ни притормозить, ни свернуть не пытался, или пьян или обдолбаный.
«Чукча писатель, чукча не читатель», это моё имхо, я не претендовал на истину в последней инстанции, а как водитель видя прямолинейную траекторию движения, сделал вывод что водителю было глубоко по барабану куда и как он едет. Не?! Т.е. все адекватные водителя ездят строго по прямой?! Наше понимание мира сильно разнится, жаль((
avatar

Shizo

  • 27 марта 2016, 13:54
+
понимание мира
А с пониманием ПДД (действия при ослеплении) как у нас? Траектория как раз не прямолинейная, мерс метался и газ сбросил точно как при ослеплении бывает, имхо.
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 14:10
+
+1
Траектория как раз не прямолинейная, мерс метался и газ сбросил точно как при ослеплении бывает, имхо.
Извините, мы видимо разные видео смотрим, то что я вижу, мерс едет прямо ни сворачивая налево, ни поворачивая направо, а просто сбрасывать или метаться это никак не вкладывается в адекватные действия водителя с «вызженными ксеноном шахи глазами».
ИМХО, чисто логически луч ксенона шахи направлен перпендикулярно почти мерину, т.е. он должен был получить вытекшие глаза практически поравнявшись с ксеноном и тогда в правое окно переднее и получил бы лучи добра ксенона шахи или же ксенон шахи светил из левого поворотника?!?!?!
avatar

Shizo

  • 27 марта 2016, 19:26
+
Следствие видео не принимает во внимание?
avatar

27062014

  • 27 марта 2016, 12:09
+
Следствие видит только ксенон у «шестерки»
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 12:48
+
Адвокат есть? можно же ещё отвод следователя сделать.
avatar

27062014

  • 27 марта 2016, 12:56
+
Геращенко которому мы писали жалобу на действия сотрудников ДПС, вчера арестовали за получение взятки в размере 500000. Адвокат есть,
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 13:35
+
Дублируйте отвод и.о или кто там, адвокат пусть посоветует что лучше сделать, привлеките СМИ.
avatar

27062014

  • 27 марта 2016, 15:03
+
елена вы пишите дальше жалобы. у геращенко есть зам или ио начальника. пуссть они что то делают если не хотят увидеть оленй воркуты
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 12:46
+
У меня был случай, когда следствие вело дело в тупик… Пришлось обращаться к Умнову на прием, 2 недели не записывали. Но помощь была, сразу же было получено адекватное объяснение «виновного» другим следователем… Я была без адвоката, некому было подсказывать… вот сама действовала. Правда старый следователь «вернулся» и делу-таки дорогу закрыл, но частично, благодаря полученному объяснению, о котором он не знал, я смогла что-то сделать.
avatar

magnolia2013

  • 27 марта 2016, 23:55
+
Видит или «видит»? Был ксенон — ваше дело швах!
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 12:57
+
+3
Как раз тот случай, когда ты думаешь: «И НаХЕР я этот долбаный ксенон поставил?». Вот всем и расскажите об этом!!! Всем кто в свои ВАЗы ночные ксенон пихают…

2) На видео вижу неадекват мерседеса, но и вам не следовало так выезжать… С ксеноном тем более…
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 16:37
+
Именно, за гомоксенон в вазах и нивах надо лишать пожизненно.
avatar

Plohish

  • 28 марта 2016, 11:25
+
на этой размазанной фотографии он себя я думаю узнает.
Водитель «Мерседеса» только через три часа после аварии обратился в больницу
Его под фамилией Обамы зафиксировали в больнице, если предлагаете узнать самого себя? Вам же известна фамилия типа бод… ян или гри… ян, чего интригуете?
Кстати, при ослеплении водитель должен снизить скорость, НЕ МЕНЯЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ, что мы и видим на записи. А «безопасный город» гораздо качественнее пишет, здесь как фломастером срисовано с монитора. Где нормальное видео?
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 12:31
+
В больницу обратился хозяин «Мерседеса », который сидел на заднем сидении.А Баджалян и Григорян прибыли позже, они ждали заглядывая в «скорую»жив водитель «шестерки»или нет.
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 12:51
+
+1
обратился хозяин «Мерседеса »
На ходу переобуваетесь, то водитель, то на заднем сиденье. Вы не обижайтесь, я пытаюсь вас разозлить, чтобы узнать ПРАВДУ, а то всё надо клещами вытягивать. Цель этого повторного топика в чем, если подробности зажимаете? Фотографию схемы ДТП опубликуете или можно не спрашивать? Автотехнику заказывали или дознание назначало? Что сказал специалист о виновнике? Какова тяжесть вреда здоровью у пострадавшего? Без этой информации рассуждать не о чем, а видео+ксенон говорит о виновности вашего друга пока, увы… Мерс тоже ослеплял, но у него это штатное оборудование, в отличие от 2106. И еще, если на перекрестке нет Стоп-линии, то уступать дорогу надо, стоя на линии знака «Уступи дорогу», а не там, где это было по факту.
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 13:14
+
Ксенона точно не было.Мне казалось на видео достаточно хорошо все видно, но наверное я ошибаюсь. Хозяин машины не был за рулем машины, но именно он обратился в больницу с поврежлениями, а вот Кто был за рулем, мы сами пытаемся узнать, равно как и то почему его так тщательно прикрывают.
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 13:24
+
стоя на линии знака «Уступи дорогу», а не там, где это было по факту.

А Вы пробовали проехать этот перекрёсток, остановившись перед знаком «Уступи дорогу»?
avatar

Romson

  • 27 марта 2016, 15:58
+
Меняйте правила или не жалуйтесь на трудности. В первом топике в коментах было написано, что выехать с Волжской без нарушения ПДД очень нереально, там все нарушают. И я задавал вопрос, на сколько сантиметров 2106 высунулся на Виноградную перед ударом, куда хотела повернуть шаха, направо или налево? Ответ на видеозаписи, трудно признать 2106 невиновным…
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 16:09
+
Васяра, а в момент удара Шоха стоит на месте, и не движется… Да, он вылез со второстипенной, но по другому он и не мог выехать.

Скорее всего в группе разбора будут считать что Шоха виновата — дело тут за судом, а у мусоров и связи и бабки есть для судей, тем-более в постах фигурирует фамилия Боджолян.
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 16:47
+
в момент удара Шоха стоит на месте, и не движется…
А водитель мерса видел, что движется, за доли секунды до удара остановилась только. И какое это имеет значение, если он ослеплен, только фары видел, а не дорогу. Еще и не местный, может быть, не знал куда поворот дорога делает, так и шел прямо…
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 17:06
+
Еще и не местный, может быть, не знал куда поворот дорога делает
Да, в Армении дороги только прямые… Обычно, когда дорогу не знаешь, едешь чуток тише, то есть медленнее… А тут ехал уверенно быстро, как будто торопился кого-то ударить. Так едут люди, впервые севшие за руль, не знающие не только дороги, но еще не знающие возможности своей машины и опасности превышения скорости. Или неадекватные…
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 00:02
+
хотела повернуть шаха, направо или налево?
Оба поворотника мигают при подъезде к перекрестку, вводя всех в заблуждение. Если вправо хотел, то не занял крайнее положение, а если влево, то зачем аварийку включил? Ну и главное, не остановился там, где ПДД велят. Хорошо еще, что живой остался…
avatar

Carib

  • 27 марта 2016, 22:26
+
+1
Теперь вы верите, что правила написаны кровью? Стояла бы шаха у знака и не пострадала бы. 100 раз нарушение сойдет с рук, а на 101-й попадетесь.
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 20:24
+
+1
насколько я знаю за разметку, знаки и организацию движений на дорогах отвечает не гибдд а администрация в лице соотв служб. пусть пахомов сам выедет с волжской, остановившись перед знаеом. оттуда он сможет увидеть только кроны деревтёьев и звезды.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 10:39
+
+1
Правила пишут и знаки ставят с расчетом на любые случаи, и вот он наступил. Может, первое ДТП здесь за много лет, но при соблюдении ПДД всеми его бы не было!
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 10:49
+
+1
и вот он наступил
Вот и я сколько твержу, что когда наступит момент, то и +20 к ограничению аукнется и прочие «ксеноны». Но народу ведь машина не для доехать нужна, а повыё…
avatar

CCCP79

  • 28 марта 2016, 12:21
+
Дурные европейцы ограничение сделали для городов 50 км\час, вот же несмышленыши! И про +20 не догадываются, что это можно…
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 12:25
+
Дурные европейцы ограничение сделали для городов
А я уже здесь как-то говорил, что с нашей ситуацией на дорогах давно пора вспомнить про «Закон красного флага».
avatar

CCCP79

  • 28 марта 2016, 12:46
+
там висит знак 40 км а мерс ехал минимум 100
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 19:57
+
+1
на этом месте аварии случаются минимум 3-4 раза в месяц. пахом видимо хочет массовую давилку с участием автобусов и фур
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 13:04
+
минимум 3-4 раза в меся
Спасет только светофор.
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 13:22
+
Интересно, они вам лично представились, что они именно Бо… ян и Гр… ян? Или так, для красного словца, добавляете?
avatar

UFKBYF

  • 27 марта 2016, 16:31
+
Подлинное видео длится 2часа, скорая стояла очень долго, оказывали первую помощь, экскорт из вышеупомянутые тоже находился там, следя за ходом событий.
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 17:54


+
Раньше было: копни русского-найдёшь татарина, теперь: что-то случилось в России-следы тянутся в солнечную Армению.
avatar

kva-kva

  • 27 марта 2016, 18:20
+
Это их ментовская обязанность… Узнать что с водителем.

Просто если водитель шестёрки, не дай бог умер, то им рапорта тут-же писать надо. Потому что в ДТП их подчинённый участвовал.
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 16:43
+
Нет у них сейчас подчинённых, ни у одного, ни у другого. Так что упоминание данных лиц в связи с этим ДТП вообще не уместно.
avatar

UFKBYF

  • 27 марта 2016, 17:50
+
Телефон Боджола выкинуть можно? И Андрей и Артур ушли?
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 18:10
+
да
avatar

dunhill

  • 27 марта 2016, 21:31
+
Ну на прямую то нет может, но мы то с вами знаем, что бывших не бывает…
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:06
+
елена вы молодец что подняли эту злободневную тему. но единственное прошу вас не разбрасываться попусту известными фамилиями. боджоляни и григоряна на месте не было. там были другие люди. вы пожалуйста пока ничего не известно не говорите про того кто там был. с уважением к вашему гражданскому мужеству, но не горячитесь
avatar

79528708494

  • 27 марта 2016, 19:21
+
Автотехнику мы сами и Заказывали и оплачивали.Вообще пока платит везде только потерпевшая сторона.Тоесть вы на видео видите виновником ДТП водителя «шестерки»?
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 13:27
+
Автотехнику мы сами и Заказывали и оплачивали
И что сказано в экспертном заключении, кто нарушитель? Хотя можно не спрашивать, если бы водитель мерса, вы уже 100 раз сказали бы об этом. Мерс явно превысил скорость, но это не было причиной ДТП, имхо.
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 00:24
+
Схемы Дтп у меня нет, возможно добавят. Но у нас нет информации, которую нужно клещами тащить, в том то и дело.Это дело очень хотят затянуть.
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 13:31
+
Виновника ДТП пока нет!
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 13:31
+
+1
Это как? Вы не ставили такой вопрос перед экспертом?
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 13:37
+
+1
Теперь о версиях следствия после ознакомления с видео — водителя «Мерседеса» ослепили ксеноновые фары «шестерки».
По видео так и выходит, и совсем необязательно ксенон иметь, они что, лампочки повышенной мощности обнаружили при осмотре или неправильную регулировку фар или включенный «дальний свет»? Если там не было ксенона, то надо было перед экспертом ставить вопрос, какие лампы стояли в фарах (неважно, что они разбитые), эксперт может даже ответить, включены ли они были перед тем, как разбились… По ГК (кажись ст.1079) владелец источника повышенной опасности в любом случае компенсирует вред здоровью, а он же вам известен!
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 13:48
+
Все вышеупомянутые вопросы поставлены перед следователем, он их в протоколе для экспертизы обозначил, на этом пока все.Пока машины притащили поставили рядом, пытаясь сопоставить аварию, но что то были очень недовольны, ну ни как не получается сделать виновником ДТП водителя «шестерки»
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 13:59
+
сделать виновником ДТП водителя «шестерки»
Для чего? Чтобы денег стребовать на лечение ключицы и мерседеса? Вам раньше советовали продержаться в больнице или на больничном листе как можно дольше, чтобы тяжкий вред получился. Тогда уголовное дело возбудят и виновника найдут быстрее.
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 14:18
+
Ага, ключица! 3 иномарки счет предъявят, мама не горюй…
avatar

Carib

  • 27 марта 2016, 22:30
+
хозяин мерина очень странно себя вел. если у него пострадал человек в машине а так же вожитель шестерки. на видео видно что он не подходит ни к одному ни к другому, а толтко трогает машину.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 00:02
+
а толтко трогает машину.
Трогает машину не тот, кто вышел из-за руля… За рулем был в белой рубашке… а трогает — в черной…
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 00:24
+
вопросы поставлены перед следователем
Хотя вы пишете о «следователе», дело уже уголовное?
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 14:20
+
+1
А фары у шестёрки сняли для исследования?
avatar

UFKBYF

  • 27 марта 2016, 17:48
+
ни как не получается сделать виновником ДТП водителя «шестерки»
Ну по видео трудно сказать, что «шестерка» виновата. Малехо за знаком, но не на дороге. Фары в глаза мерсу не светили… Обычно, когда ослепляют, то как бы надо скорость снизить… вплоть до остановки. А мерс несся, как будто он вообще ничего не видел, ни дороги, ни машину, ни свет чьих-то фар… И вообще, похоже, он просто не вписался в поворот…
avatar

magnolia2013

  • 27 марта 2016, 23:21
+
так и есть!
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 23:33
+
Думаю, что самый главный вопрос в данной ситуации- было ли столкновение в границах перекрёстка? От этого, вероятно, и будет зависеть результат расследования. А фары, скорость и т.п., это так, побочка
avatar

UFKBYF

  • 27 марта 2016, 16:36
+
Скорость движения по главной — это не аргумент, можно хоть 200 лететь, за превышение скорости свое наказание. Так трактуют ГАИшники.
Но я с этим не согласен, вина должна накладываться и на того кто нарушил скоростной режим, так как скоростной режим тоже фактор безопасности! Обоюдку в таком случае.
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 16:53
+
Вряд ли водителю Мерседеса получится вменить превышение скорости- никто и ничем её в тот момент не замерил, да и тормозной след в этом случае не поможет. Так что, только правила проезда нерегулируемых перекрёстков неравнозначных дорог.
avatar

UFKBYF

  • 27 марта 2016, 17:47
+
+1
её в тот момент не замерил
А по видео разве нельзя прикинуть, сколько метров мерс проехал за 1 секунду, например? Думаю, метров 25-30, а на скорости 60 было бы 17 метров, вот и считайте сами.
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 18:07
+
Если бы не было видео, то да, трудно скорость определить. А тормозного пути у него и не было, похоже, вообще…
avatar

magnolia2013

  • 27 марта 2016, 23:26
+
Откуда тормозной путь? Линии на асфальте хотите увидеть?
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 23:34
+
АБС не дает блокироваться колесам, следа не будет.
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 23:48
+
Ё-маё… Я и не знал… Трудно мне…
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 23:54
+
Теперь благодарите магнолию, я ей отвечал, ну и вам повезло попутно… ))
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 00:01
+
)))
avatar

inki

  • 28 марта 2016, 00:02
+
То есть, благодаря АБС, мерседес благополучно проехал прямолинейно, не вписавшись в поворот… И водитель мерседеса об особенностях торможения своей машины не знал? Я вот не знаю, что такое АБС, но знаю, как тормозит моя машина… и куда она может улететь на повороте с такой скоростью.
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 00:12
+
То есть скорсть света не придел для беспридела от езды по главной?)))
Зашибись правила где за разворот через сплошную линию штраф, а за наезд одним колесом лишение.вопрос… а почему разворот не трактуется, как выезд на встречку.? Где логика? ибо разворот опасней в плане манёвра, чем цепляние сплошной тенью автомобиля))
avatar

gena-73

  • 27 марта 2016, 17:31
+
Больше вам скажу, единажды, я видел аврию, не само столкновение, а уже перевёрнутые тачки, напротив Москвы.

Один из участников двигался по Курортному проспекту от Стерео к Ривьере. И не заметил знака кирпич перед островком архангела Михаила… Проскочил по встречке до перекрёстка с Москвой, и в левый бок упорол другого ездока… Который ехал от Москвы к Макдачне…

Виновным оказался не тот кто проскочил кирпич, а тот кто не уступил дорогу!

О как!
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:13
+
Меня подобное трактование сотрудниками тоже очень возмущало и удивляло всегда. Выезжаешь со второстепенной, на главной остановились и пропускают тебя. Начинаешь движение, а по встречке неожиданно прилетает какой-нибудь х… р на скорости за 100 км/ч. И виноват при этом не он.
avatar

Ofira

  • 28 марта 2016, 17:46
+
И виноват при этом не он.
Это в корне неверное трактование. Не зря придумали ограничение скорости. Чтобы было время для маневра не только тому, кто мчится..., а и тому, кому в бочину он мчится. И знаки должны стоять так, чтобы удобно было всем, а не только тем, кто трактует…
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 19:17
+
Только в случае ДТП, к сожалению, виновным признают не того, кто летел по встречке с превышением, а того, кто выезжал со второстепенной… А лихач лишь получит штраф за превышение…
avatar

Ofira

  • 29 марта 2016, 10:47
+
А где прописан этот алгоритм, что всегда виноват тот, кто на второстепенной? Ехал мерс с превышением и не справился с управлением на повороте (его занесло). Шаха на его проезжую часть не выехала, она оставновилась… Времени на соображение было мало как у шахи, так и у мерса. Своим превышением скорости мерс создал эту ситуацию, а не стоящая шаха… У шахи по другому нет возможности выехать из-под этой горки. Там пока не подъедешь ближе, вообще не увидишь толком ничего, тем более в темноте.
лихач лишь получит штраф за превышение…
Так все лихачи, сбившие людей на остановке..., отделывались бы штрафами…
Однажды мою стоящую на обочине машину помяла другая машина, так мне водитель той машины по суду заплатил за ремонт, хотя он ехал как бы по своей дороге, но почему-то зацепил мою машину (меня там не было, гаи вызвали прохожие).
avatar

magnolia2013

  • 29 марта 2016, 14:59
+
Мне тоже интересно, где этот алгоритм прописан. Но по факту подобных ДТП вину они устанавливают именно так, меня на этот случай многие знакомые предупреждали. И меня саму это также возмущает.
avatar

Ofira

  • 29 марта 2016, 16:06
+
по факту подобных ДТП вину они устанавливают именно так
Это откровенное нежелание работать. Ведь проще написать, что виноват, потому что был на второстепенной дороге… И многие не противятся.
avatar

magnolia2013

  • 29 марта 2016, 17:14
+
Я думаю, что те принципы разбора ДТП рассчитаны на то время, когда не было видеофиксации, надо менять методы, и подходы в поисках причин ДТП.
avatar

inki

  • 30 марта 2016, 16:22
+
Я думаю, что версия о виновности шахы в этом случае тоже смонтирована по этому принципу. А ведь мерс виноват, хоть он и на главной… И зная свою вину, водитель убежал, и машина самопроизвольно скатилась, поцарапав дверью стоящую машину. Хотя, если бы не вышедшие из нее все пассажиры..., это ведь они оставили открытые двери. И потом, какой перелом ключицы, если подушка сработала, или мне так показалось? Вышел влдитель уверенно, не хватаясь за поломанные плечи.
avatar

magnolia2013

  • 30 марта 2016, 17:43
+
Понимаю, что вам некогда читать все коменты, поэтому вкратце: водителю ничего сломать не удалось — подушки помогли. В больницу обратился не он, а пассажир с заднего сиденья — владелец мерса вроде.
avatar

Carib

  • 30 марта 2016, 19:17
+
владелец мерса вроде.
А автор топика пишет другое…
Водитель «Мерседеса» только через три часа после аварии обратился в больницу, получив диагноз перелом ключицы,
avatar

magnolia2013

  • 30 марта 2016, 22:46
+
Водитель сидевший за рулем в момент аварии — исчез.
Владелец мерседеса — это человек, который пытается выправить капот Мерседеса.
Человек, получивший диагноз «перелом ключицы» — сидел на заднем сиденье, его сотрудники ГИБДД и пишут как водителя на момент ДТП.
avatar

IRINAP

  • 30 марта 2016, 22:55
+
а вы уверены что настоящего водителя кто то ищет? я вам советую не обольщаться. я уже говорил полиция своих не сдает. его уже уволили задним числом. но вы все таки попробуйте выяснить как машина покатилась назад. мне кажется водителя шестерки не смогли сбить как летчика тараном, так пытались раздавить танком, то есть мерседесом
avatar

depeche

  • 30 марта 2016, 23:19
+
так пытались раздавить танком, то есть мерседесом
Это уже что-то за гранью вообще…
avatar

magnolia2013

  • 30 марта 2016, 23:37
+
может и жестко но от истины недалеко. от таких людей можно ожидать чего угодно. я готов поспорить что настоящего водителя не найдут а во всем обвинят владельца отечественного автомобиля. кто будет прав: работяга на шестерке или иностранцы на мерсе под прикрытием погон. я удивлен почему водителя шестерки до сих пор не арестовали и не обвинили в покушении на иностранных подданных.
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 00:07
+
Ну Вы не нагнетайте… Работяге и так не сладко… Понятно, что люди в погонах имеют какую-то власть, но не абсолютную, точно. Не терять надежды и не опускать руки, а наказание всегда найдет виновного.
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 09:16
+
просто мало веры в правосудие. пример небезызвестной васильевой доказывает это. я не нагнетаю а констатирую факт. всё говорит о том что в данном вопросе все очень неочевидно. как видно из некоторых комментариев из за несовершенства пдд виновным могут сделать водителя шестерки. но это пока имхо. я думаю все зависит от порядочности и объективности эксперта
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 10:12
+
мало веры в правосудие
Есть и другое правосудие… И оно работает, независимо от нас.
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 11:11
+
вы выражаетесь как то иносказательно. каждый может домыслить по своему. но самоуправство я бы здесь не рекомендовал. хотя если честно иногда это действует гораздо эффективнее
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 11:43
+
У нас один суд работает независимо от нас — суд Божий.
Не хотелось тут в этой теме…
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 12:14
+
о какой вере можно говорить если водитель сбежал, а его пассажиры одного человека чуть не убили дважды. просто я до сих пор не могу понять почему машина покатилась вниз. на видео видно что из машины все выходят в одну сторону и пропадают из полЯ зрения камеры. машина катится вниз потом. они не могли специально толкнуть чтобы замести следы?..
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 12:36
+
Давление жидкости в автоматической коробке держит какое-то время машину на передаче, а потом оно падает, и машина катится прод уклон. ИМХО, никто ее не толкал, может дверь распахнулась и от этого сотрясения машина поехала под горку.
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 12:46
+
может дверь распахнулась
Дверь не распахнулась ни одна… Двери открыли, когда выходили из машины, и почему-то не закрыли.
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 19:58
+
они не могли специально толкнуть чтобы замести следы?..
Толкнуть могли, но зачем? Когда вышли из машины, почему двери не закрыли? Почему водитель не поставил машину на ручник?
Непонятно, какие следы надо было заметать? Им что, нужен был смертельный исход, что ли? Навряд ли. Не думаю, что так быстро у них сложился план действий, хотя водителю дали спокойно уйти…
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 19:57
+
Почему водитель не поставил машину на ручник?
Вас подушки безопасности не били по лицу? Не до ручника было ему, смыться бы поскорее. Кстати, он прошел мимо заправки, наверно. Там хорошо освещенное место и камеры могли его заснять в лучшем качестве.
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 21:23
+
Нет, до такого еще не наездились… к счастью.
А вот смыться поскорей почему надо было? Не потому ли, что вину чувствовал? На свет вряд ли пошел, да и вдоль дороги не шел, наверняка. Странно, что дали уйти. Значит в машине успели договориться перед тем, как выйти из нее…
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 21:33
+
А вот смыться поскорей почему надо было?
В первом топе был вариант о срочной смене памперсов, почему нет? :))
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 22:02
+
На указанных ресурсах нет особого отдела.
avatar

kva-kva

  • 27 марта 2016, 18:04
+
Прочитал бесценные коменты Эха, они вам однозначно помогут! )))
avatar

Vasyara

  • 27 марта 2016, 18:28
+
Там рассматривается сама ситуация, та которую мы пытаемся донести.О вседозволенности.Можно сесть за руль чужой машины, совершить аварию и это счастье, что никто не погиб и тебе ничего не будет.Так как у тебя ПОГОНЫ!!!
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 18:48
+
А тут я с вами согласен, только эту истину вы, как минимум, в Верховном Суде искать будете!

Если этот полицейский реально оказался за рулём машины без документов, превысил скорость, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части — то однозначно увольнять с позором!

Но это увидят только трезвые Верховные Судьи, а не Кубаноидные одурманенные баблом проститутки!

Так что готовтесь, это надолго! Удачи

ПС… Дался вам этот ксенон долбаный, нахера? Всем расскажите, всех предупредите про колхоз-ксенон! Я, кстати, когда вижу что навстречу ГОВНОКСЕНОН едет — тупо дальний заряжаю, а у меня он линзованый ))) Уважать надо других участников движения, а не свои кривые понты расставлять на дороге.
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:24
+
inki ксенон на машине не стоял, лежал в коробке в машине, они увидев коробку сразу придумали, что водителя Мерседеса ослепило. Но ума не хватило заглянуть, они бы увидели, что все на месте. Вот так появилась версия с ксеноном. Ну кто бы его на «шестерку»ставил?
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 22:46
+
Находятся такие, кто ставит…

Тогда экспертиза, наличие коробки не свидетельствует об установке…
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:49
+
В любом случае, не дай бог! Я не куражусь, я сочувствую… Попали вы под молот… ((((
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:26
+
я думаю что кто прав кто виноват установят не блогеры. правила едины для всех. здесь важно то что водитель мерседеса сбежал из за руля в неизвестность. а подставляют 23 молодого парня из армении. который видимо не понимает что делает
avatar

79528708494

  • 27 марта 2016, 19:09
+
То что он остановился, это и в говнокачестве видно… Там явный неадекват в мерине…
Но мерин на главной…
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:30
+
шестерка не доехала до закругления дороги минимум метр. водитель мерса не справился с управлением или решил поиграть в гастелло или талалихина
avatar

depeche

  • 27 марта 2016, 23:53
+
+1
При чем тут закругление? Там где она остановилась, мерин имел полное право ехать, а вот шаха должна была ниже стоять у знака.
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 00:04
+
+1
Да, если бы не шестерка, то мерс и дальше ехал бы прямо, считая, что имеет право так ехать… Не знаю, в какую пальму бы он въехал…
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 00:16
+
Если бы да кабы, науке сие неизвестно. Может, и вписался бы в поворот, но вот шаха встала на пути…
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 00:24
+
Шаха или пальма… Все равно он на этом повороте и остался бы…
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 00:34
+
+1
Мерс имел право ехать там, где он ехал? Да.
Шестерка имела право там стоять? Нет. Вот и всё.
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 00:54
+
Да, получается, что мерс специально бил шаху именно в бочину подальше от фары..., чтобы уж наверняка дать понять, что шаха стояла у него на пути (вернее ехала ему наперерез)… Это может говорить о том, что за рулем сидел профессионал, знающий, куда бить, в случае чего… Или это был банальный случай, когда водитель не смог справиться с управлением. Иначе не понятно, зачем бить машину, которая все-таки, не смотря на остановку после знака, не выехала на дорогу.
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 02:10
+
+1
не смотря на остановку после знака, не выехала на дорогу
А куда же она выехала, если не секрет?
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 10:51
+
Смотрите внимательней, и не придирайтесь к названиям. Видно, что шаха не была на главной дороге. Также видно, что мерс не вписался в поворот, либо специально был шаху в бочину, зная, что все равно ее зацепит. И все для того, чтобы Вашу версию отработать (ослепил, выехал, не там стоял, вобщем подчистую разбил мерса).
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 19:21
+
Или магнолию… )))
avatar

inki

  • 28 марта 2016, 07:55
+
Да куда угодно, это его проблемы! А жигулю надо было ниже остановиться. У меня даже есть впечатление, что он сходу хотел проскочить перекресток, и остановился только увидев борзый мерс и поняв, что не успеет.
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 10:55
+
Да, шаха не думала, что мерс едет с такой большой скоростью, когда понял, что не успевает, то и остановился… Вот если бы не остановился..., но он все-таки остановился, и у мерса было достаточно места на его главной дороге, но он почему-то поворот брал с заездом на примыкающую дорогу… Случилось то, что случилось. Не пытался мерс избегать столкновения. Да и не смог бы он это сделать при всем своем желании (особенно, когда Вы говорите, что тут какое-то АБС сработало, которое заставило машину ехать прямолинейно на повороте).
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 20:06
+
+1
АБС сработало, которое заставило машину ехать прямолинейно на повороте
Наоборот, АБС дает повернуть при нажатом тормозе.
avatar

Carib

  • 28 марта 2016, 20:41
+
В таком случае, почему мерс со своим АБС ехал прямолинейно? Остается догадываться только. Значит он и не тормозил вовсе, и увидел шаху практически, когда уже сбил ее. А ведь у мерса было достаточно места на проезжей части. Значит дело не в отсутствии места, как утверждает Vasyara, а в отсутствии времени на совершение маневра и отсутствии возможности что-то сделать на такой скорости при таком повороте. Я бы сказала, что здесь наблюдается и отсутствие некоего количества мозгов (пусть не обижаются водители, позволяющие себе вольность лишь потому, что они имеет право где-то ехать)…
Мерс имел право ехать там, где он ехал
avatar

magnolia2013

  • 29 марта 2016, 14:43
+
+1
Vasyara, сегодня нам в лоб выскочил такой же машин с мулиционерами внутри. Мы в 20 см. от них остановились, а были мы на главной… Я так понимаю, что мулиционерам сейчас модно правила нарушать…
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 20:13
+
Там пальма растет, если что. И ехал бы мерс нормально, то не пришлось бы ему бить шаху в бочину. Еще не известно, может он специально это сделал, чтобы было четко видно по повреждениям, что шаха выехала ему наперерез. Хотя на самом деле видео показывает другое. Показывает, что мерс нисколько не пытался предовратить столкновение, потому что мчался, думая, что он единственный на дороге.
Сегодня нам также в бочину пытался въехать один машин, где сидело два «милиционера». Муж специально затормозил в 20 см. от них, так у них аж глаза на лоб вылезли, думали, что мы их протараним. А они, кстати, выезжали с второстепенной… Им что правила не писаны? Или и тут они были бы правы?
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 19:28
+
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:37
+
это можно определить как поворот проходит машина перед мерином а так же обратите внимание что красная машина стоит на обочине. то есть минимум на корпус мерин ушел с траектории
avatar

depeche

  • 27 марта 2016, 23:55
+
Видно, что мерин несёт в бок…
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 23:57
+
100% мерин пёр, он если не в Шоху ударил-бы, то в остановку!
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 22:39
+
Вы обратили внимание на видео, что из мерседеса выходит 3 человека, почти одновременно.Но даже после просмотра, они все равно считают, что всего было 3 человека вместе с водителем «шестерки».Мерседес двигался со стороны Дагомыса, мы слышали, что камеры которые расположены на посту ГАИ имеют очень высокое разрешение, якобы видно даже людей которые сидят в машине.
avatar

helena

  • 27 марта 2016, 23:13
+
А какая разница сейчас сколько их там было?
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 23:15
+
А какая разница сейчас сколько их там было
Не хватает одного участника ДТП… может самого водителя?
avatar

magnolia2013

  • 27 марта 2016, 23:33
+
вы только сейчас поняли, что водитель сбежал?
avatar

depeche

  • 29 марта 2016, 19:34
+
я тоже думаю что неважно сколько их было. важно что гестапо своих не сдает. меня лично интересует только то нашли водителя или нет. если не найдут, то лечение пассажиров мерса повесят на водителя шестерки как владельца источника повышенной опасности независимо ни от чего
avatar

depeche

  • 29 марта 2016, 19:37
+
Не от камеры зависит, а от света, угла, и матрицы. Чтоб людей в машине видно было, нужно камеру на уровне с капотом ставить…
avatar

inki

  • 27 марта 2016, 23:16
+
и как видно все почему то двигаются в сторону донской подальше от места дтп и машины. водитель в форме сотрудника просто уходит, ни с кем не попрощавшись, а хозяин авто это седй мужчина с пассажирского сидения несколько минут даже не смотрит в сторону шестерки а ходит вокруг мерина
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 10:34
+
как я понял из ранней переписки водитель шестерки написал заявление еще месяц назад. если осб и следственный комитет еще якобы не нашли водителя то нго надо искать среди уволенных по собственному жнланию. наверно уволили задним числом. это обычная практика
avatar

depeche

  • 27 марта 2016, 23:50
+
кто мне скажет за что уволили в центре из ппс командира, тот поймет что руководители города и края будут скрывать его. это в чистом виде залет для командиров как и случай с ппс в аква лоо
avatar

depeche

  • 27 марта 2016, 23:58
+
А кого там уволили? На месте вроде командир.
avatar

natlik

  • 28 марта 2016, 08:19
+
летом уволили из за косяков его подчиненных. так как командир отвечает за подчиненных. поэттму они как известная личность «своих не сдают» даже если они преступники. " левый" водитель есть. зачем искать истинного аиновника
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 10:27
+
" левый" водитель есть. зачем искать истинного аиновника
Истинный в Сочи живет, а левый в Армении — ищи, свищи, попробуй задержи!
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 10:58
+
я думаю все то что мы пишем хорошо. но итог будет один. примерно как в комеди клаб в номере мартиросяна и батрудинова " рафик не виноват".
по форме сотрудника можно предположить что это не дпсник с дороги а кабинетный.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 10:43
+
Когда он выходит из мерса, вроде на спине мелькает белая надпись? У кого она есть, МЧС, ДПС… Было бы дневное освещение при съемке, давно бы опознали.
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 11:02
+
Если на фото та самая шестерка с гомоксеноном на пол кадра, то даже не знаю, версия с ослеплением вполне проканает в суде.
avatar

Plohish

  • 28 марта 2016, 11:20
+
блогер васяра прав. скорее всего «якобы» водитель уже уехал в армению. его наверно и представили как водителя мерседеса чтобв избежать ответственности. к сожалению машины с иностранными номерами могут гонять под 200 км и пересекать сплошные. российское законодательство их никак наказать не может
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 12:37
+
Почему не может? Нас же наказывают в Абхазии!
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 13:19
+
Не водитель, а правильнее сказать хозяин машины в Сочи, ему порекомендовали до конца разбирательства не покидать город.
avatar

helena

  • 28 марта 2016, 14:48
+
я думаю что если запахнет жареным мы ни хозяина мерса ни подставного водителя больше не увидим. жалко водителя шестерки на которого повесят лечение пассажира мерса.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 14:59
+
водителя шестерки может спасти только если найдут реального водителя. а так его разведут по полной. как поется в известной песне шведской группы мани мани
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 15:00
+
и еще вопрос почему видео появилось только через месяц. в день задержания геращенко.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 12:55
+
+1
В первом топике ТС объяснял, почему видео не показывает. А теперь лично мне стала понятна причина: надо было разжалобить людей и настроить против ГАИ. В такой ситуации они дадут максимум советов, в том числе и по противоправным действиям, лишь бы ГАИ обвинить. ТС и сейчас юлит, врет, потом поправляется. Кто надавал ей полезных советов, не стал бы этого делать, посмотрев видео, там виновник очевиден!
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 13:34
+
+3
я если честно особо в версию разжалобить не верю. они видимо действительно ждали советов и поддержки. но мы то не профессионалы и можем только высказать имхо. я не профессионал но мне кажется виноват мерседес. мне просто непонятно почему сотрудники полиции не ищут водителя похожего на полицейского. на 23 летнего пацана из армении он не похож
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 13:45
+
там виновник очевиден!
Когда очевидно, то тогда разборок не бывает, и водитель с места ДТП не уходит, и машину с места ДТП не двигают… А здесь и водитель скрылся, и машину убрали, чтобы картинку смазать. Почему так сделали?
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2016, 20:21
+
машину не убрали. я уде писал что почему то на это не обратили внимание, но если бы не столб то машина скатилась бы на шестерку и вряд ли бы все было хорошо. может пассажиры мерса ее сами скатили. хотели добить водителя шестерки оконсательно. а когда поняли что добить не получается побежали догонять своего водителя мерседеса. и наконец к 23 часам добежали до больницы
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 20:51
+
Что значит не убрали? Они сразу откатили ее (поменяли расположение на дороге), не дождавшись гаишников, хотя не должны были этого делать.
avatar

magnolia2013

  • 29 марта 2016, 14:47
+
Что значит не убрали? Они сразу откатили ее
Так вы там были и все видели? Мерс сам покатился, т.к. селектор очевидно остался в положении D, и чуть не сбил своего пассажира. Остановился потому, что открытой дверью зацепился за другую машину, при этом никто из него не вышел, а неуправляемую машину не перекатывают обычно, да еще на горке.
avatar

Vasyara

  • 29 марта 2016, 15:34
+
при этом никто из него не вышел
Из машины вышли трое сразу. И это видно на видео. Сама покатилась… почему-то думается, что ей помогли. Положение D — это положение скорости? Так там не такой сильный уклон, вроде бы. Машина стояла некоторое время. И почему, покидая машину, водитель не предпринял мер безопасности (не поставил ее на ручник)? Прям версия однобокая какая-то. Складывается впечатление, что водитель знает, как вести себя в таких случаях — покинуть место ДТП, не позаботиться о безопасности, придумать план, как использовать слабые места других участников ДТП… список можно продолжать. При этом начисто забыв о скоростном режиме, о том, что машина может стать неуправляемой на поворотах… Водителю дали покататься в мерсе…
avatar

magnolia2013

  • 29 марта 2016, 17:39
+
селектор очевидно остался в положении D
В таком положении на таком уклоне машина с АКП никогда не покатится назад.
avatar

reStiler

  • 01 апреля 2016, 00:42
+
Пока мотор не заглохнет…
avatar

Vasyara

  • 01 апреля 2016, 09:05
+
Пока мотор не заглохнет…
А чего он заглох? Или его заглушили все-таки?
avatar

magnolia2013

  • 01 апреля 2016, 23:13
+
просто на видео сразу бросается в глаза что все пассажиры мерседеса и водитель бросаются из машины в сторону обратную от дтп. и больше в кадре ни водителя ни пассажиров нет. тоотко хозяин появляется где то через минуту и то даже не подзодит к шестерке вообще
avatar

depeche

  • 29 марта 2016, 19:31
+
дело в том что иностранная машина может летать хоть 200 км.ч. в чей адрес отправлять квитанции длч штрафов. собственник автомобиля гражданин армении. у него даже не имеют право забирать права как у иностранного гражданина. вопрос о лишении прав может принять только суд в армении
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 13:33
+
Абхазы забирают права у россиян влегкую, на Привете писали!
avatar

Vasyara

  • 28 марта 2016, 13:35
+
хочется так же знать нашли вск таки человека в форме сотрудника или сотрудники усб и осб продолжают страдатб куриной слепотой. они скоро вообще скажут что это водитель мерса просто накинул на себя форму полицейского и покрасил волосы гидропиритом и подложил под живот подушку
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 13:36
+
+1
я думаю им надо дождаться результатов экспертизв. но я бы не был склонен доверять местным экспертам. вряд ли эксперт назначенный полицейским будет независим. мне кажется тут кто то крышует это дело сверху полка
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 13:48
+
мой дед перевернулся в гробу узнав что у нас сейчас полиция. наверное они для этоно и переименовались чтобы добить всех детей и внуков кого не добили их предки в 1941 1945
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 13:58
+
я бы еще обратил внимание. на видео видно что жизнь водителю шестерки повторно спас столб. мерседес не был поставлен на ручник или тормоз и покатился вниз на шестерку. не видно может водитель и пассажиры мерса хотели его повторно добить. но тут вмешался столб и хюндай. завели ли дело по данному факту.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 14:19
+
извините. если честно я вижу что у вас накипело. поэтому я как и писал раньше выводы сделают профессионалы а не блогеры. по честному я стараюсь не давать никаких оценок. если вы прочтете комментарии то поймете что 90 процентов понимаю вашу ситуацию и вам стараюсь помочь. просто в данной сттуации вам нужно дождаться официальных ответов и экспертиз, а потом в случае выявления необъективной оценки произошедшего со стороны правоохранителей не останавливаться на достигнутом. вы сейчас не делайте скоропалительных выводов. возможно сотрудника уже нашли и он находится в оперативной разработке. дождитесь окончания проверки и экспертизы а потом делайте выводы. с уважением.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 18:59
+
обращайтесь в сми и на тв. раздувайте скандал если увидите подлог и необъективность. попробуйте кинуть на человек и закон а так же момент истины. караулов любит рассказывать про коррупционеров в погонах. на инспектора ведущего 6производство и экспертизу сильно не надейтесь. мне гворили что экспертизы обычно поручают своим карманным экспертам которые против системы не пойдут. давите на бездействие инспектора только после плучения всех результатов проверки.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 19:28
+
спросите у знакомых. может быть кто то знает как попасть в сми. я думаю хуже уже не будет. если сотрудники вёсвою работу не выполняют то пусть страна знает своих героев.
avatar

depeche

  • 28 марта 2016, 19:33
+
получается у водителя шестерки все очень печально? видимо ему придется за все отвечать. хотя по человечески его жаль
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 00:41
+
Когда-то в Норильске автобус МАЗ длиной 13 метров выезжал на таком же Т-образном перекрестке налево, на главную дорогу. Он остановился у знака, посмотрел по сторонам — в обе стороны дорога просматривалась примерно на 350-400 метров. Достаточно, в общем. Водитель убедился в безопасности маневра (кроме того, в этот момент автомобилей там не было вообще) и поехал. Но откуда же водитель автобуса мог знать, что справа несётся дебил за рулём «Волги» на скорости почти 150кмч, которого не видно было потому что дорога шла на подъем и через 350 метров поворачивала. Да и в принципе было далеко, на таком расстоянии скорость не определишь. Выезд автобуса на правую полосу главной дороги занимает примерно 10 секунд. Скорость «Волги» почти 50 м/с, и за 8 секунд она пролетает почти 400 метров и как раз бьет уже закончивший выезд автобус в задний левый угол. От «Волги» отлетает крышка капота и ее куда-то уносит ветром. «Волга» улетает за пределы дороги через встречную полосу. Водитель «Волги» убегает пешком в город, где его ловят сотрудники ДПС (говорят, были бы мозги, было бы сотрясение). У автобуса лопается обшивка и вываливается двигатель на улицу. Я видел этот автобус и уписавшихся людей — нет, они не пострадали вообще — они пережили эти 8 секунд, смотря на дорогу через заднее окно автобуса. Вопрос — кто виноват? Конечно же вы ответите «водитель автобуса». Он же, по вашей логике, не уступил дорогу… Я желаю, чтобы вам, carib, не встречались дауны, летящие по главной дороге в городской черте за сотню, тогда вам никогда не придется доказывать того, что вы просто не могли физически увидеть/успеть увидеть двигающееся с высокой скорость ТС… А Армяне докажут в суде, что на скорости 140 знака 40 не видно — ограничение скорости работы мозга и зрительной нервной системы человека…
avatar

Mitrios

  • 31 марта 2016, 02:48
+
Такой же случай был на перекрестке Светлана, когда водитель на жигуленке, пересекая его со строны Грибоедова к морю, убедился, что никого по Курортному нет… Выехал, а тут откуда ни возьмись летящая иномарка. И да, сбивает его так же в левую переднюю дверь. Гаишники написали, что виноват жигуленок. А мне объяснили, что если бы удар был в заднюю дверь, то признали бы виновным иномарку… Не понятная логика. Простой расчет: жигуленку для переезда перекрестка нужно где-то 3 секунды. От остановки до перекрестка где-то 100 метров. Машины столкнулись на середине перекрестка. С какой скоростью ехала иномарка? Получается, что более 100 км/час. Это все приблизительный расчет… А если бы иномарка ехала, как положено, 60 км/час, то жигуленок спокойно пересек бы этот перекресток и съехал с него на 10 метров… Не было бы никакого тарана… Так что, надо делать расчеты, доказывая свою правоту.
Я такой расчет принесла в суд, когда мужа лишали прав за пересечение сплошной при обгоне. Судья посмотрел, похвалил, конечно, за проделанную работу… Но сказал удивительные слова: «Я не могу идти наперекор устоявшейся судебной практике..» И сделал еще более удивительную вещь, лишил прав, и дал добро на выписку временных… Так муж и проездил 4 месяца на временных правах. Во как бывает. А ведь в нашем случае гаишники были не правы, и суд это признал, но на словах…
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 09:56
+
чтобы вам, carib, не встречались дауны
Таки я не против! :)) Еще в первом топе писал, что есть шансы на обоюдку, но призрачные, имхо.
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 10:08
+
я просто не совсем тогда понимаю пдд. то есть даже ксли мерс едет с превышением он все равно не виноват? я сам водитель, но никогда не задумывался над тем что можно попасть в такую ситуацию когда ты вроде и прав, а по правилам выходит нет.
может быть обоим сторонам дтп тогда объединиться и подать претензию администрации по поводу установки знаков и разметки. там по другому перекресток не проедешь?..
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 11:51
+
Практически всегда причиной ДТП становится превышение скорости, плюс еще и пьяным за рулём. Обратите внимание, даже если водитель пьян, но едет медленно, ДТП может быть не сильно ущербным; если водитель трезв, но несется как сумасшедший, тогда будут смерти, травмы, металлолом. Поэтому лично мое мнение в том, что виновником ДТП должен быть в первую очередь тот, кто превышает скорость, независимо от дорожной обстановки. Только если не было превышения скорости, тогда можно рассматривать другие варианты. Протолкнуть бы эту мульку депутатам на рассмотрение :)))
avatar

Mitrios

  • 31 марта 2016, 12:35
+
виновником ДТП должен быть в первую очередь тот, кто превышает скорость
И при этом не платит алименты! :))
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 15:45
+
Вот и я об этом же.
виновником ДТП должен быть в первую очередь тот, кто превышает скорость, независимо от дорожной обстановки.
Автомобиль — средство повышенной опасности, и если он несется с превышением скорости, то он становится объектом еще более повышенной опасности. И, как пьяный за рулем — отягчающее обстоятельство, так и нарушение скоростного режима — тоже нельзя упускать из внимания. Надо расчитать его скорость. Тут без депутатов понятно, в стране уже имеются ограничения скорости. Не просто так же существуют эти ограничения, а именно для того, чтобы не возникало вот таких опасных ситуаций.
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 20:06
+
интересная получается вещь. понятие перекресток получается очень размытым. на видео в ютубе видно как перед аварией секунд за 10 до… проходит какой то автомобиль по нормальной траектории и на нормальной скорости. шестерка стоит вроде как за закруглением и вооброжаемой линией разметки. мерседес заносит на обочину и остановку. но если следовать трактовке пдд и как видно из комментариев правила нарушил водитель шестерки?
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 10:26
+
Да прочитайте ж наконец правила, где устанавливается знак: в данном случае непосредственно перед пересекаемой дорогой, то есть за знак можешь заехать и даже не тормозить, если точно знаешь, что не создашь помеху (а это и есть требование «уступи дорогу»). Ну вот не уступил же в итоге!
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 12:42
+
+1
Carib, я думаю этому товарищу помешал бы любой. Не «шестерку»бы снес, так еще что нибудь или кого нибудь. Я думаю, чтобы все остались довольны присудят обоюдку. Заставят выплатить стоянку деньги и все.У нас иногда дела закрывают с позиции, чтобы все были довольны, дальше скандал не раздували.
avatar

helena

  • 31 марта 2016, 12:52
+
чтобы все остались довольны присудят обоюдку
Присудят то, что автотехнический эксперт напишет. Сделанная за ваши деньги может оказаться побоку, суд вправе назначить свою, а вам только даст право поставить свои вопросы перед экспертом и заплатить за нее. Обоюдка имеет свои тонкости, у кого какой процент вины будет? Не факт, что 50 на 50, кто-то может материально пострадать сильнее, другой слабее. ОСАГО на ремонт 4-х машин не хватит, скорее всего… Но я не вижу, как с вас снять всю вину?
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 13:02
+
а я думаю что нужно привлекать к ответственности администрацию которая должна обеспечивать размещени дорожных знаков и светофоров. это очень опасный поворот. я был заинтригован различием мнений по поводу того кто прав. шестерка или мерседес. проезжая мимо остановился и постоял там минут 10. ни одна машина, выезжающая с волжской не останавливается перед знаком. все до единой выезжают примерно туда где стояла шестерка. там по другому не выедешь. но если правила говорят о другом. тогда я не знаю кто виноват. но если ехать на скорости до 60 км все проходят поворот с запасом. я скорее склонен винить мерс имхо. но против правил не попрешь.
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 14:03
+
проезжая мимо остановился и постоял там
Если вы там были, для мерса есть знаки ограничения скорости и «Главная дорога»?
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 14:12
+
я это видел. поэтому и говорю, что по другому там не выехать. знаки устанавливает соответствующая структура администрации. нужно дернуть и администрацию по поводу организации движения на перекрестке. но скорость мерса???
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 14:48
+
Спасибо за исчерпывающий ответ, примерно так тут все и отвечают! :))
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 15:41
+
Вас вообще-то про знаки спросили! ))
avatar

Vasyara

  • 01 апреля 2016, 09:07
+
знак уступи дорогу стоит так, что если остановиться перед ним то ничего не видно что твопится на виноградной. но если в правилах написано так что надо остановиьься перед знаком, то я ничего сказать не могу.
avatar

depeche

  • 01 апреля 2016, 09:55
+
Боже ж мой читайте внимательно:
для мерса есть знаки ограничения скорости и «Главная дорога»?
avatar

Vasyara

  • 01 апреля 2016, 12:09
+
но если мерс на главной, но у него есть превышение скорости, то в припципе водитель шестерки может рассчитывать на обоюдку или все равно виновата одна шестерка? я бы если честно шестерку не винил ни в чем
avatar

depeche

  • 01 апреля 2016, 16:44
+
Вы никак не хотите ответить на вопрос
для мерса есть знаки ограничения скорости и «Главная дорога»?
avatar

Vasyara

  • 01 апреля 2016, 17:06
+
Надо пойти посмотреть…
avatar

magnolia2013

  • 01 апреля 2016, 23:14
+
Ну вот не уступил же в итоге
Уступил. Шаха остановилась. Но ее остановка не нужна была мерсу, он летел прямо в остановку, независимо от того, уступили ему дорогу или нет…
А знак должен стоять непосредственно перед перекрестком, но он стоит где-то внизу.
если точно знаешь, что не создашь помеху
Хортелось бы услышать комментарии, как можно точно знать, что не создашь помеху внезапно вылетевшиму мерсу, несущемуся с превышением скорости.
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 20:35
+
я тоже считаю, что шестерка действовала по правилам. но некоторые блогеры грворят что виновата шестерка так как выехала на перекресток и не уступила дорогу. я не склонен не верить этим блогерам,.так как они об этом говорят однлзначно. но тогда возникает такая ситуация, получается что на данном перекрестке нарушают все до единого, кто выезжает с ул. волжской. но так как если остановигься перед знаком, то дорогу по ул. виноградная вообще не видно. видимо чтобы это исправить им эта авария ничего не даст и ждут жертв на этом перекрестке. и только после трагедии кто то зашевелится. виновата администрация не установившая светофор и правильно знаки имхо
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 21:42
+
Шаха остановилась.
Ага, за полсекунды до удара. Эксперты берут для расчетов время реакции водителя = 1 секунда. То есть все время, пока мерс видел шаху, она двигалась. Это играет против мерса, он должен был считать ее помехой у себя на пути минимум 3 секунды (по видео) с момента обнаружения, а не надеяться, что она вот-вот остановится. И принять меры к снижению скорости вплоть до остановки (по ПДД). Но по записи не видно, чтобы он тормозил, только дернулся вправо-влево и все. Дальше вопрос эксперту, имелась ли техническая возможность экстренным торможением остановиться за эти 3 секунды? Говорили, там знак 40 для мерса, с этой скорости он, конечно, успел бы, а со 100 уже едва ли. То есть этой скоростью он сам загнал себя в аварийную ситуацию. Это единственная зацепка для обоюдной вины, ИМХО.
А с шахой без эксперта все ясно. Причем тут конфигурация дороги на перекрестке, подъем, видимость и т.д.? Типа там иначе не проедешь. Ну и что, правила же писаны для любых условий, не только для Мамайки, соблюдай их и спи спокойно. Организация дорожного движения наука точная, и скорее всего такая схема проезда соответствует нормам. Пока не будет смертельного случая, светофор не поставят! Если вы проехали против шерсти под «кирпич» и получили в лобешник от встречной машины, то вы же знали, на что шли? Не будете же придираться к скорости, опьянению и неуплате налогов другого водителя? Сам рискнул и получил по шарам, что еще?
avatar

Carib

  • 31 марта 2016, 21:59
+
Причем тут конфигурация дороги на перекрестке, подъем, видимость и т.д
Для суда нужны все обстоятельства, а не просто текст из правил… Причем текст можно вычитать и в пользу шахи при желании.
Водитель должен при движении предвидеть ситуацию. А куда уж мерсу предвидеть, о какой реакции идет речь, если машина не управляемая, если она едет, как по прямой, и ни какое АБС почему-то не спасает.
И почему это никак нельзя учитывать рельеф? Посмотрите выезд с ул. Целинной. Если там по главной будут все нестись, то во-первых, никто не сможет выехать с Целинной, во-вторых, все несущиеся по главной вряд ли впишутся в поворот. Так что скорость тут очень важное обстоятельство.
avatar

magnolia2013

  • 31 марта 2016, 22:38
+
Ради интереса проехались тут. Кстати наша скорость около 60 км/ч. Великолепно машина вписывается в поворот, если бы на прежнем месте стояла шаха, то до нее около 2-х метров, и при всем желании фары шахи никак не могли ослепить мерс (углы разные и направление светопотока не совпадают по одной линии). При доказывании необходимо делать расчеты. А не просто руководствоваться тем, что мерс был на главной. И да, там нет ограничения скорости в 40 км/ч, только непосредственно перед переходом после перекрестка.
avatar

magnolia2013

  • 14 апреля 2016, 09:38
+
В Норильске, с однорядным движением и практически прямыми нужно очень постараться совершить Дтп.
avatar

helena

  • 31 марта 2016, 12:37
+
Вы понимаете Норильск как часть какой-то центральной улицы? Нет, мыслите шире, это было на выезде из района Кайеркан.
avatar

Mitrios

  • 31 марта 2016, 12:38
+
Кайеркан переводится, как «Долина смерти», там да возможно Все!
avatar

helena

  • 31 марта 2016, 12:41
+
Есть мнение «Долина ветров» и еще +100500 переводов…
avatar

Mitrios

  • 31 марта 2016, 12:42
+
Это да, но я трактовала по местному, ибо иначе Кувыркан, как его еще местные звали не назовешь.
avatar

helena

  • 31 марта 2016, 12:46
+
В Кайеркане причем мало улиц, только закоулки. Там раньше квартиры давали, только очень накосячившим работникам.
avatar

helena

  • 31 марта 2016, 12:44
+
на данном перекрестке виноградной тоже нужно постараться. но водитель мерса почему то постеснялся рассказать об этом и скрылся в ночи.
вы не владеете свежей инфо по розыску?
avatar

depeche

  • 31 марта 2016, 15:06
+
Елена (если я верно понял), вот вы пишете, что в Норильске с однорядным движением нежно постараться, чтобы создать ДТП. Вот вам отличный пример для данного топика — ДТП при однорядном движении, которое закончилось реанимацией для пешехода, вообще постороннего для данного случая человека. Я до сих пор не знаю, выжила ли она. Я в то время разговаривал с местным гаишником, он мне рассказал, что виновником однозначно признали того, кто пролетел, именно пролетел, на красный свет. В Сочи бы сразу сказали, что виноват тот, кто не уступил дорогу, и тому примеров много, самый главный — это ДТП в Дагомысе. Бэлий нива чорный стокла летит 120кмч на красный. И ему, по мнению Сочинских гаишников, должны уступать дорогу потому, что он на главной. Ну да… логично, не поспоришь…
avatar

Mitrios

  • 31 марта 2016, 16:54
+
Ну вот мы и дождались дело переведено в уголовное. Будем ждать развязки событий.
avatar

helena

  • 14 апреля 2016, 11:19
+
дело переведено в уголовное
1. По какой статье УК РФ?
2. По факту причинения вреда здоровью?
3. В отношении конкретного или неустановленного лица?
avatar

Vasyara

  • 14 апреля 2016, 11:38
+
Надеюсь, не против водителя шахи? Сегодня мы там проехались на скорости 60 км/ч, место, где стояла шаха от нас было где-то в 2-х метрах, и не наблюдалось возможности ослепления шахой мерса. Мерс явно ехал больше 100 км/ч и не вписался в поворот. Очень хочется, чтобы следователь сделал все расчеты и эксперименты на месте ДТП.
avatar

magnolia2013

  • 14 апреля 2016, 23:19
+
Да, обвиняют водителя «шестерки», у пассажира Мерседеса увечья в тяжелой степени.Бедняга весь поломался на заднем сиденье, если судить по экспертизе при скорости 64 км.ч.Естественно при передаче дела были потеряны некоторые документы, естественно экспертиза размыта и на половину поставленных вопросов эксперты по техническим причинам ответ дать не могут.Мы вообщем в этом не сомневались, посмотрим что будет дальше
avatar

helena

  • 15 апреля 2016, 00:48
+
При столкновениях почти всегда можно найти обоюдную вину: один не пропускает, а другой прёт напролом. Вам теперь точно надо заказывать независимую автотехническую экспертизу:
1. С какой дистанции водитель мерса должен был увидеть шаху у себя на пути?
2. Какова была его скорость в этот момент?
3. Имел ли он техническую возможность остановиться до удара?
64 км\ч вероятно скорость в момент столкновения (от страха отпустил педаль газа), а сперва в 2 раза выше была. Кто-то писал, что для мерса знак 40 стоит, если его нет, то могли и снять после аварии специально. Делайте запрос в дорожное управление (письменное ходатайство следователю или непосредственно от адвокатской конторы) об организации схемы движения на этом участке, дислокацию дорожных знаков. ИМХО, со скорости 64 мерсу должно было хватить тормозов для остановки, тем более что он шел на подъем. Ну и есть ли там для него знак Главная дорога, иначе он должен пропускать помеху справа. Если у вас не будет альтернативной автотехники, то суд не назначит судебную экспертизу, а примет имеющуюся в деле.
П.С. Схему ДТП хотя бы разочек покажите тут!
avatar

Vasyara

  • 15 апреля 2016, 09:09
+
Знак главная дорога там есть как раз перед перекрестком, до этого стоит знак «впереди пешеходный переход», а срузу за перекрестком знак 40 стоит, об который мерс ударился своим боком. При скорости 64 км/ч можно было отреагировать запросто, тем более, что у него было бы 8 секунд, если бы он ехал со скоростью 64 км/ч., и ехал он на подъем.
другой прёт напролом.
Вот эту версию я и предполагала, что мерс мог специально метить в шаху таким образом, чтобы наверняка ее обвинить. Мерс-то понимал, что не сможет проехать, не зацепив ее. А так почти по центру шахи… гаишники так и считают вину, если в первую половину, то виноват тот, кто ударил, если во втрую половину, то виноват тот, кто не уступил дорогу.
у пассажира Мерседеса увечья в тяжелой степени
А по видео не скажешь, все вышли сами и вполне уверенно… Да, и ранее Вы говорили, что водитель получил перелом ключицы, а не пассажир. Следствие специально путает водителя с пассажиром?
посмотрим что будет дальше
Не надо смотреть, надо собирать данные в свою пользу, готовиться к опровержению доводов следствия. Или хотя бы к смягчению уже доказанной вины.
Естественно при передаче дела были потеряны некоторые документы
Неспроста теряются документы. Настаивайте на смене следователя, если документы утеряны… или теряются. Делайте копии из материалов дела, чтобы ничего не терялось. Я так с копией смогла восстановить материал, который от меня прятали. И результат был в мою пользу. Проедьтесь сами с видеокамерой, сопоставьте все данные, расставьте все на бумаге и сделайте расчеты. Суду надо будет доказывать что-то, а не просто читать то, что есть в деле… При этом в дело приобщайте свои расчеты. Я так, по своему опыту говорю, может у Вас нормальный адвокат, сам все знает. А бывает, что адвокату не очень хочется победы, ему достаточно участия…
avatar

magnolia2013

  • 15 апреля 2016, 13:05
+
за перекрестком знак 40 стоит
Это может быть дублирующий знак, а раньше тогда основной стоит (стоял). Нужен запрос в дорожную службу на схему дороги со всеми размерами и знаками, это самое первое, что по уму делает следователь.
avatar

Vasyara

  • 15 апреля 2016, 13:52
+
Если следователь не делает, то надо писать ему ходатайство обязательно и вкладывать все ходатайства в дело, с дублированием копий. Даже если там не было ограничения в 40, то 100км/ч — это тоже не есть нормальный стиль вождения… Вот к чему привело превышение скорости, а списать хотят на стоящую шаху.
avatar

magnolia2013

  • 15 апреля 2016, 14:52

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.