Верховный суд отменил «плату за возраст» по страховке
Важное решение для всех страхователей принял Верховный суд РФ, отменив так называемую «плату за возраст» транспортного средства.
Страховые компании вносят пункт об амортизационном износе автомобиля даже в договоры добровольного страхования КАСКО. С их точки зрения, даже если транспортное средство не эксплуатируется, оно всё равно теряет в цене. Как сообщает «Российская газета», с этим мнением не согласен Верховный суд России, который своим недавним решением отменил так называемую «плату за возраст».
При наступлении страхового случая автовладелец может остаться с большим убытком, так как компания урезает выплаты на процент износа машины. Страхователь рассчитывает в случае, например, угона на определённую сумму денег от страховой компании, которая позволит ему купить такой же автомобиль, как и украденный. А на деле получает куда меньше из-за амортизационного износа.
Причиной решения ВС стал случай с автовладелицей, которая в марте 2011 года застраховала свой автомобиль по рискам «хищение» и «ущерб», а в ноябре того же года он был угнан. Автомобилистка обратилась к страховщику за выплатой, решив отказаться от прав на машину в пользу компании. В этом случае она сразу получает деньги за автомобиль, а в случае обнаружения машины страховщик сможет снова продать транспортное средство.
Однако компания выплатила клиентке не полную сумму, на которую был застрахован автомобиль. Страховщик сослался на пункт об учёте амортизационного износа, который был указан в договоре. Согласно этой части документа, новое ТС за год теряет 20% от цены, а в последующие годы — 10%. Потерпевшая подала иск, однако ни суд первой инстанции, ни судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не оспорили решение компании.
С ними не согласился Верховный суд РФ, отметивший, что по условиям действия страхового полиса, выданного компанией своему клиенту, возмещение выплачивается с коэффициентом 1,0, что означает «в полном объёме». ВС аргументирует своё решение также тем, что уменьшение полной страховой суммы на процент амортизационного износа не предусмотрено как законом «Об организации страхового дела в РФ», так и нормами Гражданского кодекса.
Понятно, что страховщикам это вряд ли понравится. По рыночным оценкам машина, которая поставлена на учет, уже теряет 10 процентов в цене. А год ее эксплуатации ценности не добавляет. Но с законодательством не поспоришь. И это не первое решение Верховного суда, которое заставляет страховщиков расплачиваться в полном объеме.
Источник: Your text to link...
Страховые компании вносят пункт об амортизационном износе автомобиля даже в договоры добровольного страхования КАСКО. С их точки зрения, даже если транспортное средство не эксплуатируется, оно всё равно теряет в цене. Как сообщает «Российская газета», с этим мнением не согласен Верховный суд России, который своим недавним решением отменил так называемую «плату за возраст».
При наступлении страхового случая автовладелец может остаться с большим убытком, так как компания урезает выплаты на процент износа машины. Страхователь рассчитывает в случае, например, угона на определённую сумму денег от страховой компании, которая позволит ему купить такой же автомобиль, как и украденный. А на деле получает куда меньше из-за амортизационного износа.
Причиной решения ВС стал случай с автовладелицей, которая в марте 2011 года застраховала свой автомобиль по рискам «хищение» и «ущерб», а в ноябре того же года он был угнан. Автомобилистка обратилась к страховщику за выплатой, решив отказаться от прав на машину в пользу компании. В этом случае она сразу получает деньги за автомобиль, а в случае обнаружения машины страховщик сможет снова продать транспортное средство.
Однако компания выплатила клиентке не полную сумму, на которую был застрахован автомобиль. Страховщик сослался на пункт об учёте амортизационного износа, который был указан в договоре. Согласно этой части документа, новое ТС за год теряет 20% от цены, а в последующие годы — 10%. Потерпевшая подала иск, однако ни суд первой инстанции, ни судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не оспорили решение компании.
С ними не согласился Верховный суд РФ, отметивший, что по условиям действия страхового полиса, выданного компанией своему клиенту, возмещение выплачивается с коэффициентом 1,0, что означает «в полном объёме». ВС аргументирует своё решение также тем, что уменьшение полной страховой суммы на процент амортизационного износа не предусмотрено как законом «Об организации страхового дела в РФ», так и нормами Гражданского кодекса.
Понятно, что страховщикам это вряд ли понравится. По рыночным оценкам машина, которая поставлена на учет, уже теряет 10 процентов в цене. А год ее эксплуатации ценности не добавляет. Но с законодательством не поспоришь. И это не первое решение Верховного суда, которое заставляет страховщиков расплачиваться в полном объеме.
Источник: Your text to link...
Комментарии (6)
RSS свернуть / развернутьLesnik
lida
Segment
Решение может быть не применимо к другим случаям подобным…
witalys
magnolia2013
А какие еще есть решения ВС РФ, которые заставляют?
Robert
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.