1
 0
 0
 0
 1
 0
 0




Авария на остановке "Приморье"

Возвращался сегодня домой по Курортному. Перед остановкой «Приморье» попал в пробку. Причиной оказалось ДТП с участием пешехода. Дома брат принес свою запись. Он в момент происшествия проезжал там. Запись конечно не очень. Но это же не особо дорогой китайский рег.

Дата и время конечно же сбиты. Похоже, только я слежу за актуальной информацией в регистраторе. Ну неважно.

Меня удивляет, что это происходит непосредственно над подземным пешеходным переходом. Каждый день езжу по ул. Донской. Там сплошь и рядом бегают пешеходы по проезжей части. Прямо над подземкой или под надземкой. Короче лень ходить я так понял. И это не пожилые люди. Зачем рисковать своей жизнью не понимаю. Видео прилагается.

  • +46
  • 03 марта 2016, 21:17
  • stroitel
  •

Комментарии (131)

RSS свернуть / развернуть
+
Короче лень ходить я так понял.
Задрали уже с подобными комментариями. Тебе на тормоз сидя лень нажать, а кого-то в лени ходить обвиняешь.
avatar

CCCP79

  • 03 марта 2016, 21:56
+
А для чего нужны ПДД ?!
avatar

DRED2044

  • 03 марта 2016, 22:02
  • ↑
+
А для чего нужны ПДД ?!
Я тоже этот вопрос постоянно водителям задаю?
avatar

CCCP79

  • 03 марта 2016, 22:13
  • ↑
+
Пешеходу остановить, простите, свой зад, гораздо проще, нежели водителю остановить 1-2х тонную машину.

Если бы машины ездили по пешеходным тротуарам, было бы справедливо рассуждать, как виноваты водители, однако подобные дтп происходят на дороге. Переходить дорогу нужно аккуратно и правильно, с соблюдением всех правил безопасности. Но кому-то просто плевать…
avatar

DreamKaa

  • 03 марта 2016, 23:51
  • ↑
+
Пешеходу остановить, простите, свой зад, гораздо проще,
А водителю быть более внимательным и предусмотрительным тяжело?
avatar

Papashka

  • 04 марта 2016, 02:05
  • ↑


+
+1
Сколько вы знаете водителей-экстрасенсов, которые могут предугадать неожиданное появление чего-либо на дороге?
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 09:25
  • ↑
+
могут предугадать неожиданное
Садясь за руль водитель должен думать не о сигарете, телефоне, музыке и коленке пассажирки, а именно о том, что на дороге каждую секунду он может встретится с неожиданностью и быть к этому готовым всеми мышцами тела. В противном случае за руль противопоказано. И потом почему противная сторона не может воспользоваться этим же вопросом, который, кстати, из-за высказанного выше получит более положительный ответ. Пешеходу, в отличии от водителя не запрещается на дороге быть расслабленным, говорить по телефону, быть не трезвым во время движения, и т.д. и т.п.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 10:06
  • ↑
+
Пешеходу, в отличии от водителя не запрещается на дороге быть расслабленным, говорить по телефону, быть не трезвым во время движения, и т.д. и т.п.
Пешеход, так же, как и водитель, должен соблюдать ПДД! Вы запарили своей демагогией! Вот такие, как Вы, и прутся через дорогу в неположенных местах, игнорируя подземки и надземки! А потом вопят (если живыми остаются), что они бедные и несчастные, а все вокруг негодяи! Вас послушать, так машина должна передвигаться со скоростью не больше 20 км/час, чтобы не давить дебилов-пешеходов!
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 10:20
  • ↑
+
если живыми остаются
Это важное замечание )
Вас послушать, так машина должна передвигаться со скоростью не больше 20 км/час, чтобы не давить дебилов-пешеходов!
Его послушать, так машина вообще должна стоять на парковке неподвижно.
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 10:24
  • ↑
+
+2
Повелась я на его троллинг… реально уже взбесил своим бредом…
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 10:25
  • ↑
+
+1
Не стоит обращать внимания. Мне просто интересно чем закончится. )
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 10:30
  • ↑
+
+2
Он какой-то «неубиваемый» тролль))). При чем каждый раз возбуждается, когда появляется топ про пешеходов). Комплексы, видать, задолбали)
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 10:32
  • ↑
+
Слушайте)), ему уже совсем плохо))))
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 11:40
  • ↑
+
Его послушать, так машина вообще должна стоять на парковке неподвижно
:))))))))))))
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 10:26
  • ↑
+
Пешеход, так же, как и водитель, должен соблюдать ПДД!
Он именно так и делает — как и водитель «соблюдает» не пойму, какие претензии?
как и водитель, должен соблюдать ПДД!
Ладно, по тротуарам водители двигаются, но почему тогда не преодолевают перекрёстки по пешеходным переходам и прочие обязанности пешеходов не выполняют?
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 11:25
  • ↑
+
Что Вы несёте?
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 11:32
  • ↑
+
Что Вы несёте?
Это я то? не нравится! Своё же высказывание тут же с больной головы…
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 11:43
  • ↑
+
не нравится!
Мне нравится!
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 11:43
  • ↑
+
avtonauka.ru/pdd/4-obyazannosti-peshexodov почитайте на досуге, чтобы ересь не нести.
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 11:46
  • ↑
+
Почитать, конечно, можно, но как это всё запомнить?!))

ПС. Ах эта вечная война на авто-пешеходные темы)
avatar

bescker

  • 04 марта 2016, 11:52
  • ↑
+
Ну да… в его случае тяжело будет запомнить целых 8 пунктов))
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 11:54
  • ↑
+
Я сама очень часто пешеход. Но я уважаю водителей и соблюдаю ПДД для пешеходов. Но этот чел просто «непобедимый»…
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 11:55
  • ↑
+
почитайте
А ты что, не умеешь? Почему я должен тебе доносить их? Найди мне там, в обязанностях пешехода, хотя бы вот это
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
в обязанностях пешехода, который как раз в большенстве своём находится в перечисленных состояниях (поми своей головёнкой безответственной!) Ты же предлагаешь пешеходу, исходя из контекста, выполнять обязанности водителя. Вот я и, согласно твоим же требованиям, предлагаю водителю тоже тогда выполнять обязанности пешехода — преодолевать перекрёсток по пешеходному переходу, и т.д.
Так кто из нас несёт?
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 12:21
  • ↑
+
Садясь за руль водитель должен думать не о сигарете, телефоне, музыке и коленке пассажирки, а именно о том, что на дороге каждую секунду он может встретится с неожиданностью и быть к этому готовым всеми мышцами тела.
Ну в принципе так и приходится делать, чтоб самонадеянные дурачки могли дальше жить.
Пешеходу, в отличии от водителя не запрещается на дороге быть расслабленным, говорить по телефону, быть не трезвым во время движения, и т.д. и т.п.
Погибнуть под колесами ему тоже запрещается.
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 10:22
  • ↑
+
Ну в принципе так и приходится делать
Вот это ключевое — приходится и последующее одолжение. А многие даже этим не утруждаются, к вопросу об амбициях и просто пофигизма. И за это не сажать? Я уж не говорю что и этот сдерживающий фактор практически убран с пути амбициозного ездюка.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 11:32
  • ↑
+
Садясь за руль водитель должен думать не о сигарете, телефоне, музыке и коленке пассажирки, а именно о том, что на дороге каждую секунду он может встретится с неожиданностью и быть к этому готовым всеми мышцами тела.

То есть постоянно находиться в мышечном и нервном напряжении. Скажите, вас надолго хватит в таком состоянии?
Что же касается пешеходов, то их обязанности весьма четко прописаны в п. 4 ПДД. И там нет ни слова про расслабленность, разговор по телефону и нетрезвость.
avatar

MoishaRyubman

  • 04 марта 2016, 10:30
  • ↑
+
постоянно находиться в мышечном и нервном напряжении
так он именно так и считает)). А если нет, то
приходится задавать сегодня вопрос о массовой олигофрении
)))
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 10:34
  • ↑
+
+1
Думаете он вообще читал ПДД? Просто ГАИ не трогает их, вот и думают, что все им должны.
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 10:35
  • ↑
+
То есть постоянно находиться в мышечном и нервном напряжении. Скажите, вас надолго хватит в таком состоянии?
Меня да. Я в отличии от некоторых прохожу медкомиссию.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 11:35
  • ↑
+
+1
Э батюшка, да вы ешо и гей! Как так на колени пасажирки не заглядется?))))))
avatar

TOSCHA

  • 04 марта 2016, 14:14
  • ↑
+
+1
Там всё же человек на асфальте лежит. Интересно если бы это ещё и близкий для тебя человек был, такая же тяга к юмору была бы?
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 15:59
  • ↑
+
+2
Этот человек бараном называется!!! И оно не первый в этом месте жизнь другим людям портит, не берегя себя! Все закономерно, это его наказание за беспечность!((((
avatar

TOSCHA

  • 07 марта 2016, 14:12
  • ↑
+
Сколько вы знаете водителей-экстрасенсов, которые могут предугадать неожиданное появление чего-либо на дороге?
Вы за рулем лет 15. не больше. Вас не учили предполагать развитие ситуации, или вы просто к этому пренебрежительно отнеслись. А меня учили, смотреть на 3 шага вперед… вот и вся разница — водятел.
avatar

Papashka

  • 04 марта 2016, 11:05
  • ↑
+
Позвольте с Вами не согласиться. Приведу пример. Ночью зачастую на не освещаемых и плохо освещаемых дорогах идут-перебегают люди в темной одежде. Фары (ближний свет) их «выхватывает» зачастую поздно… Если скоростной режим не превышенный, то часто (но не всегда, к сожалению) реакция водителя срабатывает на предотвращение ДТП, а если нет, то сами понимаете… Я так однажды чуть лошадь не сбила — вынырнула из темноты просто, еле успела затормозить, испугалась жутко), я тогда всего лет 5 как за рулём была)
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 11:18
  • ↑
+
+1
Безусловно, предполагать развитие ситуации — отличный навык опытного водителя. Тут я с вами совершенно согласен и полностью поддерживаю.
Единственная ремарка: наивно хочется чтоб все соблюдали правила и руководствовались здравым смыслом, взаимопониманием. Просто так легче было бы всем. Но, повторюсь, это наивное желание «мира во всем мире».
avatar

MoishaRyubman

  • 04 марта 2016, 11:25
  • ↑
+
наивно хочется чтоб все соблюдали правила
А очерёдность начинания этого определять по количественной составляющей как в сфере пунктов, так и ПДД в принципе.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 11:40
  • ↑
+
+2
За рулем уже 11 лет. Развитие ситуации угадать можно до определенного момента. Но это что касается окружающих машин. Внезапно появляющийся пешеход — это претендент на премию Дарвина.
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 20:39
  • ↑
+
да, пешеход не выполнил правила ПДД и попал под машину, да это очень плохо!
avatar

spsoft

  • 04 марта 2016, 22:19
  • ↑
+
Тебе на тормоз сидя лень нажать, а кого-то в лени ходить обвиняешь.
С чего такие выводы?
avatar

stroitel

  • 03 марта 2016, 22:05
  • ↑
+
С чего такие выводы?
Я же сказал, с высказывания.
avatar

CCCP79

  • 03 марта 2016, 22:13
  • ↑
+
Ну ну )
avatar

stroitel

  • 03 марта 2016, 22:19
  • ↑
+
Да-да…
avatar

CCCP79

  • 03 марта 2016, 22:32
  • ↑
+
+2
Только не выскакивайте на дорогу посреди потока ночью в темной одежде. А то мало ли кому лень на тормоз нажать будет.
avatar

stroitel

  • 03 марта 2016, 22:34
  • ↑
+
Ага… Еще на железнодорожный переезд тоже не стоит без оглядки, там даже если не лень, то вариантов всё рано нет, ну и т.д. Там вариантов. Но только вот в случае с водителем их… ох-хох…
avatar

CCCP79

  • 03 марта 2016, 22:51
  • ↑


+
Т.е. получается, что можно бегать везде без оглядки, а машины пусть за секунду останавливаются? Вообще-то пешеход страдает намного сильнее водителя. Неужели не страшно?
avatar

stroitel

  • 03 марта 2016, 23:01
  • ↑
+
Т.е. получается, что можно бегать везде без оглядки
Не надо утрировать.
avatar

CCCP79

  • 03 марта 2016, 23:13
  • ↑
+
Ну а почему тогда находятся личности, которые игнорят подземки и надземки? Ведь до них не надо идти куда-то. Они прямо под ногами или над головой. Что побуждает лезть в поток машин?
avatar

stroitel

  • 03 марта 2016, 23:24
  • ↑
+
Ну а почему тогда находятся личности, которые игнорят подземки и надземки?
Тут длинная тема. Ну хотя бы вот один из пунктов — целесообразность. Я бы понял если бы у нас были ну хотя бы двухполосные в одном направлении дороги. Сейчас (впрочем я призываю и всегда) не будем пускаться в поиски исключений среди знакомых и друзей. Не знаю часто ли приходится бывать на Платановой и пользоваться там подземными переходами. Но вот там у основной массы даже возникает потребность в нём. А двухполосную дорогу само нутро противится обходить (расстояние до перехода, при том зачастую расположенному не там, где удобно, а как будто назло, за какие-то прегрешения так чтобы помучится) по нему. Тут два шага и ты на месте, а там, как уже описал. Вспомним про содержание, устройство и т.д. и т.п В общем тут ещё куча вопросов, но нет времени. Да и потом, если именно захочется проанализировать и понять что-то, нет смысла распинаться, но и в противном случае тем более.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 00:03
  • ↑
+
Я бы понял если бы у нас были ну хотя бы двухполосные в одном направлении дороги.
Количество полос не важна. Жизнь и здоровье своё собственное важнее. Надо помнить об этом всегда.
А двухполосную дорогу само нутро противится обходить (расстояние до перехода, при том зачастую расположенному не там, где удобно, а как будто назло, за какие-то прегрешения так чтобы помучится) по нему.
Насчет удобства расположения согласен. Проектировал это всё видимо какой-то криворукий иногородец, который видимо о Сочи знает только то, что там море. Но я предпочитаю такие мучения, чем потом восстановление в больнице (это если повезёт с доктором). Лучше пройти лишние 100 метров, заодно и здоровья прибавить. Не стоит переходить дорогу на тот свет.
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 00:21
  • ↑
+
Количество полос не важна. Жизнь и здоровье своё собственное важнее.
Просто штампы. А с сегодняшними переходами как раз травматизм гораздо меньше в случае не использования этих «высокотехнологичных», в наше-то время, приспособлений для перехода.
Вот подобные рассуждения (весь комментарий) ярко показывают оторванность водителей от реального мира. Садясь за руль они становятся «чужими» (по аналогии с названием известного фильма), и именно монстрами.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 10:18
  • ↑
+
Т.е. вы готовы рискнуть жизнью потому что неохота спуститься-подняться на 3-4м?
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 10:26
  • ↑
+
Т.е. вы готовы рискнуть жизнью
Вот я же и говорю, что пешеход и водитель это семейства из одного отряда. Водитель ведь садится за руль, тоже не охота
пешком на вокзал, с Политехнической туда же через ул. Донскую, с Бытхи на Мацесту.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 11:06
  • ↑
+
Ну почему же? Я при возможности перемещаюсь пешком, наматывая километры. Не проблема.
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 20:40
  • ↑
+
Вот уже в который раз приходится отмечать, что читать не можем (в широком смысле слова), и в этом случае спорим непонятно с чем. Для чего там вначале цитата? Если складывать с ней, то я говорю о том, что водитель ведь тоже не боится садится за руль, хотя практика показывает что и они тоже далеко не бессмертные.
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 16:04
  • ↑
+
+3
Вот только хотела написать на эту тему.
Еду вчера с ученицей в десятом часу вечера от Скорой помощи в сторону Быта. Проехали светофор, я ей говорю: «Никогда здесь не разгоняйся, а то водители после светофора на газ нажимают и на этом переходе часто сбивают людей. Держи ногу на тормозе и смотри внимательно.»
Только подъезжаем к пешеходному переходу, как из-за куста НЕ ГЛЯДЯ по сторонам, быстрым шагом дорогу начинает переходить парень лет 17, в полностью темной одежде. Мы остановились, я нажала на сигнал. А он повернул наконец то голову из под капюшона темной кофты, вытащил из уха наушник и так гневно посмотрел в нашу сторону — типа я на переходе, что вы от меня хотите?
А если бы на нашем месте были не мы, с таким предисловием и двумя ногами на двух педалях тормоза, а какой нибудь низко летящий орел? Хоть бы лицо к нам повернул из-под капюшона, оно светлое, его хоть виднее было бы. Я уж не говорю о фликерах, светоотражающих элементах и светлой одежде. Не глядя пошел! В наушниках!
Ну почему люди вообще не заботятся о себе и полностью перекладывают это на окружающих?
avatar

koekto23

  • 03 марта 2016, 23:22
  • ↑
+
+2
Ну почему люди вообще не заботятся о себе и полностью перекладывают это на окружающих?
Потому что нет закона, разрешающего сбивать дебилов, неожиданно выскакивающих на дорогу. Типа всё равно водитель отвечать будет, пусть и волнуется. А то, что пешеходу может уже всё равно станет как накажут водителя, никто не думает.
Вот пример такой есть
avatar

stroitel

  • 03 марта 2016, 23:31
  • ↑
+
Потому что нет закона, разрешающего сбивать дебилов
Которых именно. И потом, с какого настоящие дебилы (их учат-учат, а они не могут освоить даже тоненькую брошюрку ПДД) позволяют себе так отзываться о тех, кого по крайней мере ни кто не учил?
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 00:11
  • ↑
+
+1
С такого, что тот, кому пофиг на своё здоровье, кто готов умереть на дороге (доказывая водителю какой он правый человек), кто готов искалечить жизнь незнакомому человеку (посадив его в тюрьму) только из-за 50-100 метров пути и есть дебил. Я от Краснодарского кольца ходил пешком на вокзал, с Политехнической туда же через ул. Донскую, с Бытхи на Мацесту. Для меня дойти до перехода вообще нет проблем (хоть и считаю их расположение очень непродуманным). Почему каждый год пробки в Лоо? Потому что кому-то лень ходить. Где вылезли на дорогу, там и переходим.
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 00:31
  • ↑
+
Вспомнилось как в одном городе после принятия новых ПДД со штрафами в 1000 руб. за непропуск пешеходов на зебре гайцы совместно с одним челом подставы делали. Чел неожиданно выскакивал на зебру перед авто, водители не успевали его пропустить, останавливались гаишниками и разводились на бабки. Но, в один из дней чел плохо кончил: водителем оказалась неопытная дама вовремя не среагировавшая на внезапно появившееся живое препятствие.
avatar

MrNick

  • 04 марта 2016, 00:41
  • ↑
+
+1
Новая вакансия?
avatar

bescker

  • 04 марта 2016, 04:03
  • ↑
+
кто готов искалечить жизнь незнакомому человеку
Ну тут вообще уже трудно с подобной ахинеей спорить.
Могу только сказать, что силком никто за руль не гонит. И если я идя в автошколу и этот момент ставил на весы выбирая профессию, то опять приходится задавать сегодня вопрос о массовой олигофрении.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 10:23
  • ↑
+
силком никто за руль не гонит
Пешком ходить тоже. Можете дома сидеть. )
приходится задавать сегодня вопрос о массовой олигофрении.
А зачем задавать? Посмотрите как все рискуют своими жизнями, перебегая над подземкой? Что кому доказал человек, лежащий вчера вечером перед машиной?
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 10:29
  • ↑
+
Пешком ходить тоже. Можете дома сидеть. )
Здесь жизнь заставляет. В общем всё понятно, как всегда водитель не спорит, а (и в этом случае лишний раз подтверждает что тупо), просто забалтывает для себя же проблему.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 10:56
  • ↑
+
Вот пример такой есть
Пример чего? Оправдания средств для достижения цели?
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 00:30
  • ↑
+
+3
Пример того, что амбиции это как метровый член — круто, но абсолютно бесполезно.
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 00:33
  • ↑
+
амбиции
Ну это опять в воспалённом мозгу водителя всплывает. А если вернуться к моему вопросу, то надо смотреть на ситуацию не из под днища автомобиля, а с верху, более глобально. А там мы видим полную заботу о прибыли, и полное отсутствие заботы о тех, кто её (в отупевших от той же прибыли) не приносит. Про «не приносит» пока опустим (возможно и так дойдёт если учесть, что всё же экономика зависит и от пешеходов тоже, при том в большей степени, но повторюсь — прибыль бьёт в голову), а вернёмся ближе к теме. Здесь тоже пока не буду сильно распыляться, только намекну, возможно весь круг действий с этим связанных и сам нарисуется в мозгу могущем анализировать. Что делается для участника движения в лице водителя и такого же участника в лице пешехода? Для последних ничего (переходы в не дороги тоже забота в первую очередь о водителях, иначе именно их загоняли под землю и пр.) Для первых же всё.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 10:41
  • ↑
+
+1
Для первых же всё.
Это вы про ямочный ремонт на дорогах? Ничего не делается как для водителей, так и для пешеходов.
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 20:45
  • ↑
+
Ты всё время уходишь куда-то в сторону, не выдерживаешь горизонталь и вертикаль разговора, от чего он получается каким-то кривым. Я понимаю что ник обязывает но всё же…
Хорошо, давай сбиваться на отдельные примеры, если таким образом к чему-то придём. У Чеботарёва несколько лет не подписывали акт приёмки из-за отсутствия тротуара. Его так и не сделали. Ямочный ремонт при этом хоть что-то. Следующий…
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 16:10
  • ↑
+
Я смотрю отмазки пошли )
avatar

stroitel

  • 06 марта 2016, 19:09
  • ↑
+
Можно выражаться яснее. Хотя для человека применяющего такое понятие как «троль» вообще, и в качестве аргумента в частности… Честно говоря услышал бы это слово раньше, сразу отказался бы от полемики. Жаль поздно, уже взялся, как говорится, за… нечего пенять.
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 22:08
  • ↑
+
5 баллов +
avatar

koekto23

  • 04 марта 2016, 23:15
  • ↑
+
это как метровый член
5 баллов +
Как возбудило…
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 16:11
  • ↑
+
+3
Выхватывание отдельных фраз — типичный признак тролля.
avatar

stroitel

  • 06 марта 2016, 19:10
  • ↑
+
Один из типичных признаков «троля» скрываться под чужим именем, так что…
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 22:10
  • ↑
+
И потом простая экономия места. Фраза целиком всё равно не имеет никакого смысла, так что от её сокращения ничего не потеряла. А вот именно её часть конкретизировала на что только и возможно в ней обратить внимание противоположному полу.
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 23:07
  • ↑
+
И потом простая экономия места.
Места на экране? Или на сервере, где сайт крутится? Ваши несколько лишних байт не спасут ситуацию. )
Фраза целиком всё равно не имеет никакого смысла, так что от её сокращения ничего не потеряла.
Смысл есть. Но каждый понимает его в меру своей воспитанности.
avatar

stroitel

  • 07 марта 2016, 14:06
  • ↑
+
Ваши несколько лишних байт не спасут ситуацию. )
Опять не видим дальше носа. С миру по нитке… — копейка… и т.д.
Смысл есть. Но каждый понимает его в меру своей
Да, именно это сегодня бросается в глаза и особенно в сфере ПДД.
Но всё же, повторюсь, там изначально его нет.
avatar

CCCP79

  • 10 марта 2016, 23:04
  • ↑
+
Один из типичных признаков «троля» скрываться под чужим именем, так что…
Т.е. это почти все пользователи на этом сайте. )))
Что ж вы не зарегистрировались под своим именем?
avatar

stroitel

  • 07 марта 2016, 14:02
  • ↑
+
Что ж вы не зарегистрировались под своим именем?
Т.е. если бы я определяя понятие «вор» сказал, что это тот кто ворует, занимается воровством, то меня сразу бы укорили в бездействии в этом направлении? Интересная вообще у строителей логика…
avatar

CCCP79

  • 10 марта 2016, 23:08
  • ↑
+
Интересная вообще у строителей логика…
У вас тоже на грани фантастики.
avatar

stroitel

  • 11 марта 2016, 09:19
  • ↑
+
У вас тоже на грани фантастики.
Я хоть как-то объясняю свои выводы, а вот вброс просто фраз и есть ещё одно из определений для троля.
Отсюда в который раз приходится задаваться вопросом о смысле сказанного. К примеру если вернуться к амбициям — с каких это пор иметь их стало круто? Про ненужность больших членов вообще говорить не приходится. Об этом лучше с теми, кто их имеет поспорить, если они захотят конечно Но если даже разговор с животными как бы…, то скажу что у людей когда-то бычий член использовался для наказания — пороли им. Так что годятся и большие на что-то, а не:
абсолютно бесполезно
avatar

CCCP79

  • 11 марта 2016, 11:47
  • ↑
+
Мы остановились, я нажала на сигнал.
И это учитель.
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:

для предупреждения других водителей о намерении произвести обгонвне населенных пунктов;
в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
avatar

CCCP79

  • 03 марта 2016, 23:44
  • ↑
+
Звуковой сигнал, как понятно из контекста, был подан именно «для предотвращения ДТП».
avatar

MoishaRyubman

  • 04 марта 2016, 10:32
  • ↑
+
как понятно из контекста
Вот так и ПДД сегодня понимают, т.е. никак.
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 10:44
  • ↑
+
+2
Понятно. «По данному вопросу есть два мнения — одно мое, второе — неправильное».
Вы автор ПДД, что так однозначно утверждаете правильность понимания?
avatar

MoishaRyubman

  • 04 марта 2016, 10:52
  • ↑
+
Вы автор ПДД, что так однозначно утверждаете правильность понимания?
Он обычный тролль, поэтому для него всегда
есть два мнения — одно мое, второе — неправильное
))))
avatar

stroitel

  • 04 марта 2016, 20:47
  • ↑
+
«По данному вопросу есть два мнения — одно мое, второе — неправильное».
Ещё один писатель. Прочитай внимательно, пойми потом давай оценки.
Вы автор ПДД, что так однозначно утверждаете правильность понимания?
Я читатель, который описанную ситуацию понимает так- если человек уже остановился, то и аварийной ситуации уже нет.
Мы остановились, я нажала на сигнал.
Чего тогда сигналить. А ведь она ниже объясняет чего (кстати подтверждая верность именно моего вывода)
я пыталась привлечь внимание этого молодого человека
Так вот некоторые идиоты под окнами привлекают внимание знакомых, на дорогах девушек и т.д. А где-то старушка за больное сердце хватается, у кого-то нервный ребёнок уснуть не может и т.п. Да кому я тут растолковываю если даже в двух строчках не можем разобраться
Звуковой сигнал, как понятно из контекста, был подан именно «для предотвращения ДТП».
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 19:28
  • ↑
+
Понимаете, он ко мне неравнодушен уже давно. Ни одной моей реплики без его внимания не проходит.
Ему не дано понять, что я пыталась привлечь внимание этого молодого человека, в том, что он не прав (п 4.5 ПДД), и чтоб он не спровоцировал в следующий раз ДТП, как это сделал сейчас, точно так же поступая.
avatar

koekto23

  • 04 марта 2016, 23:27
  • ↑
+
чтоб он не спровоцировал в следующий раз ДТП
Он расслабленно себя чувствует, ему не до этого. Водители пусть сами угадывают когда он ломанется через дорогу.
avatar

stroitel

  • 05 марта 2016, 00:00
  • ↑
+
Понимаете, он ко мне неравнодушен уже давно. Ни одной моей реплики без его внимания не проходит.
Уточнение — глупой реплики (тут вроде весь сайт в основном под это заточен — глупые действия, слова от разных лиц города). И замечу — именно реплики, именно на неё реагирую, а не на личность, в отличии от некоторых.
Ему не дано понять, что я пыталась привлечь внимание этого молодого человека, в том, что он не прав (п 4.5 ПДД), и чтоб он не спровоцировал в следующий раз ДТП.
Вот опять, и конечно не могу понять глупых действий. Во-первых представляю ситуацию, ученик соблюдает ПДД и после того, как автомобиль остановился и уже ничего не предвещает ДТП даже не собирается ничего предпринимать. И тут инструктор через руки ученика тянется к клаксону и жмёт его в нарушение ПДД. И спрашивается для чего? А таким образом он ПДД разъясняет. Нет, не беседой (почему хотя бы не выглянуть, а лучше выйти и поговорить) а сигналом, при том нарушением пытается разъяснять нарушение. Это сегодняшняя классика. И чего тогда удивляться:
так гневно посмотрел в нашу сторону
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 16:26
  • ↑
+
Расскажите об этом маршрутчикам на остановках))). Они с удовольствием Вас послушают)))
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 10:35
  • ↑
+
Я похож на слесаря-альтруиста?
avatar

CCCP79

  • 04 марта 2016, 10:46
  • ↑
+
Я не знаю на кого Вы похожи.
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 10:48
  • ↑
+
+3
Вы похожи на упертого барана долбящего бетонный забор. Желаю Вам встретить своего водителя вне пешеходного перехода. Как раз и объясните ему на сколько он не прав. Если доживете…
avatar

snghunter

  • 04 марта 2016, 17:29
  • ↑
+
Вы похожи на упертого барана долбящего бетонный забор.
Я это прекрасно понимаю, но ведь вода камень точит. А вдруг у этого забора появятся хоть какие-то мозги, пусть даже мои, бараньи, для начала.
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 16:28
  • ↑
+
Уважаемый. Это я вам позволяю думать что я только учитель во всех этих темах.
На самом деле на протяжении 6 лет я еще и директор автошколы. Так, для вашего развития написала. Чтоб было еще к чему прицепиться.
А вам что позволяют видеть люди, на то вы и ведетсь.
Все уже поняли что вы из себя представляете. И троллят вам в ответ или мимо ушей пропускают.
avatar

koekto23

  • 04 марта 2016, 23:20
  • ↑
+
Уважаемый. Это я вам позволяю думать что я только учитель во всех этих темах.
Ну, в наличии самомнения я и не сомневался. Тем более это тут же подтверждается опять глупостью:
На самом деле на протяжении 6 лет я еще и директор автошколы. Так, для вашего развития написала.
И какое развитие мы от этого ожидаем,
прицепиться.
?
Ну это явно по себе судим, если исходить из того, как уже говорил выше, что никогда не начинаю первым обсуждать чисто личностные качества, а только иногда подхватываю начатое противной стороной.
Все уже поняли что вы из себя представляете.
Давно известный психологический момент, когда не уверенный в своих утверждениях человек начинает искать поддержку. Эх, не слушаем мы грамотных людей (не модно сегодня), советующих учиться, учится и т.д.
avatar

CCCP79

  • 06 марта 2016, 16:39
  • ↑
+
Потому что, в 17 лет кажется, что ты бессмертный и потому что ГИБДД их не трогает, ну чувствую угрозы совершенно, отсюда безалаберность и излишняя самонадеянность.
avatar

Plohish

  • 10 марта 2016, 15:02
  • ↑
+
дай бог что бы всё обошлось…
avatar

SmailOFF

  • 03 марта 2016, 22:11
+
до следующего раза…
avatar

so3537

  • 03 марта 2016, 22:21
  • ↑
+
Уже написали что переход неправильно и неудобно спроектировали? А то ж без этого никуда. Даже если человек перебегает прямо по нему — виноват в головах комментаторов будет водитель. Средство повышенной опасности, мог бы на тормоз нажать. Стоя в метре от подземного пешехода тормоз все же нужно включать внутри головы, дабы не бежать через дорогу.
avatar

Endless_666

  • 04 марта 2016, 01:55
+
Очень удобный переход ;) я им часто пользуюсь, у меня ума бы не хватило в том месте Дорогу перебегать, потому что в сторону Адлера поворот, а в город с горки с раздвоение, машины всегда едут быстро и там даже левый поворот убрали
avatar

iri-shok

  • 04 марта 2016, 06:34
  • ↑
+
+1
На Ривьере ежедневный ужас, мамаши с детьми, клерки, бабули все перебегают дорогу сверху подземного перехода, я каждый день в ужасе, наверное бояться в парк опоздать, все дороги хочется забором глухим двухметровым обнести в районе пешеходных переходов, где наказания за переход дороги вмнеположенном месте?
avatar

iri-shok

  • 04 марта 2016, 06:31
+
+1
Тоже удивилась вчера жуткой пробке, когда домой с малой ехали. Увидела только машину с аварийкой, поняла что какое-то ДТП — оказывается вонОноЧо… Хочу сказать, что там постоянно камикадзе рассекают по дороге, игнорируя подземный переход. А ночью ваще там никого не видно. На что надеются эти придурки, я не знаю. Когда я пешком на Приморье хожу, я перехожу улицу только по подземке, и не важно — удобная она или нет, у меня двое детей и им нужна живая и здоровая мама.
avatar

Oksa77

  • 04 марта 2016, 09:43
+
Поэтому мы страна Советов. Вместо того чтобы жить по нормам, живем по понятиям придуманных самим… Водитель он не всегда водитель, также как и пешеход — они иногда меняются местами. Примеров этому много, и приводить не хочется. А кого что «задолбало», уходите в мир нирваны!
avatar

Grant

  • 04 марта 2016, 09:48
+
автор, +1. Ночь, перегежца просто не заметили, там часто они так бегают…
очень часто в сочи бегают через дорогу пешеходу причем даже там где есть нормальные подземные переходы. И все потому что их не Штрафуют работники ГАИ, и очень зря, бюджет надо пополнять и следить за безопасностью движения тоже.
avatar

spsoft

  • 04 марта 2016, 22:24
+
ГАИ занимается не обеспечением безопасности на дорогах, а заработками себе в карман. Штрафовать пешеходов никому не интересно, одна писанина и никакого выхлопа. Их штрафуют только когда надо план по пешеходам выполнить.
avatar

stazzi2008

  • 05 марта 2016, 11:07
  • ↑
+
Пешеход должен переходить дорогу только в установленном месте. При этом он должен убедиться, что водители его видят и пропускают. В нормальных странах за сбитого в неположенном месте пешехода водителя не накажут.А то, что у нас государство дебильное — вопрос другой.
avatar

stazzi2008

  • 05 марта 2016, 11:05
+
Пешеход должен переходить дорогу только в установленном месте.
может нужно освежить, что нам говорит п. 4.3 по этому поводу?
avatar

zhdann

  • 10 марта 2016, 15:01
  • ↑
+
освежайте.
avatar

stazzi2008

  • 10 марта 2016, 21:22
  • ↑
+
освежевал.
следующий.
avatar

zhdann

  • 10 марта 2016, 21:52
  • ↑
+
В нормальных странах за сбитого в неположенном месте пешехода водителя не накажут
Чукчи вообще добрый народ.
avatar

CCCP79

  • 10 марта 2016, 23:16
  • ↑
+
Похоже, я пропустила самое главное: не увидела инфы, неудачливый перебежчик жив или ему совсем не повезло. Как пешеход-то перенес ДТП?
А по развернувшейся дискуссии можно заметить только совершенно очевидное: поскольку в ситуации «водитель — пешеход» два участника, то для успешного взаимодействия, конечно, нужны усилия обеих сторон: водитель должен смотреть, куда едет, пешеход — куда идёт. И оба они должны смотреть на дорогу, на которой ежесекундно меняется обстановка. Тут не бывает один более прав, чем другой — раз всё-таки допущено ДТП, значит, виноваты оба: один переоценил свою скорость бега, другой — не предусмотрел возможность появления неожиданности на дороге (скоростной режим, дистанция и прочие предписанные ПДД способы борьбы разума с «бессердечный сволочью» — инерцией многотонной машины).
avatar

nikolskaya

  • 05 марта 2016, 14:53
+
+1
Как пешеход-то перенес ДТП?
Это я не знаю. Я ехал через несколько минут, человек лежал на земле. Надеюсь всё обошлось.
водитель должен смотреть, куда едет, пешеход — куда идёт.
Я ж про то, а не только один водитель во всём виноват.
Тут не бывает один более прав, чем другой — раз всё-таки допущено ДТП, значит, виноваты оба: один переоценил свою скорость бега, другой — не предусмотрел возможность появления неожиданности на дороге (скоростной режим, дистанция и прочие предписанные ПДД способы борьбы разума с «бессердечный сволочью» — инерцией многотонной машины).
Да, только пешеход страдает сильнее и лучше бы ему 10 раз подумать, чем так рисковать. Но есть личности, считающие, что все вокруг должны срочно останавливаться когда его величество соизволило перебежать дорогу в любом понравившемся ему месте.
avatar

stroitel

  • 05 марта 2016, 15:24
  • ↑
+
Увы, «величеств» на дороге хватает с обеих сторон поребрика: везде есть граждане, которым кажется, что им «все должны», даже среди пассажиров маршрутки. Но поскольку у авто масса больше, то именно на водителя возложено больше ожиданий по соблюдению безопасности. Однако в данном случае, бесспорно, пешеход, был движим ленью спуска в подземку и ошибочным восприятием корреляции между безопасностью пересечения проезжей части в условиях недостаточной видимости и сэкономленным временем.
avatar

nikolskaya

  • 05 марта 2016, 16:04
  • ↑
+
+1
Там сплошь и рядом бегают пешеходы по проезжей части. Прямо над подземкой или под надземкой. Короче лень ходить я так понял. И это не пожилые люди. Зачем рисковать своей жизнью не понимаю.
Естественный отбор не справляется с зашкаливающим количеством идиотов.
avatar

Plohish

  • 10 марта 2016, 14:52
+
Естественный отбор не справляется с зашкаливающим количеством идиотов
зарекающихся.
avatar

CCCP79

  • 10 марта 2016, 23:20
  • ↑
+
праввильно сделали, что сбили, я тоже частенько сбиваю их, кто не по пешеходному прется
avatar

Staruha

  • 11 марта 2016, 14:50
+
кто не по пешеходному прется
Но ты ведь сама не по пешеходному прёшься. Кстати, поделись что тебя так прёт?
avatar

CCCP79

  • 12 марта 2016, 10:10
  • ↑
+
Видать, возрастное)))климакс называется)))
avatar

27062014

  • 12 марта 2016, 21:56
  • ↑
+
Если были свидетели ДТП — прошу отозваться.
(те, кто оскорбляет пешехода, не учитывает возраст и здоровье, по этой причине она не пошла в подземку по ступенькам).
Состояние — жива, в больнице.
avatar

SergeV

  • 17 марта 2016, 22:49
+
Вот и не стало моей Мамы, на 20-й день сердце остановилось.
avatar

SergeV

  • 28 марта 2016, 13:02
  • ↑
+
Соболезную Вам. Прочитала все комментарии. Все такие умные, не зная ситуации. По этому переходу мало людей ходит, проходимость не большая в силу того, что район не густонаселенный. Ходят в основном на почту, в магазины и на автобусную остановку в сторону Адлера, многие предпочитают доехать на верх на автобусе. И в темное время суток по этому переходу реально Страшно идти. Я предпочитаю вечером переходить дорогу по пешеходному наземному переходу в районе заправки.
avatar

Alisa99

  • 28 марта 2016, 16:38
+
Спасибо Вам.
Она была пожилой и шла с продуктами из магазина, у нее болело сердце(пережила потерю сына, моего брата) — отсюда и выбор маршрута, приведшего к таким печальным последствиям.
avatar

SergeV

  • 29 марта 2016, 18:22
  • ↑
+
Водила — не смог оказать помощи в нахождении новых хозяев ее животным, более от этого м… а ничего не нужно было.
avatar

SergeV

  • 29 марта 2016, 18:25
  • ↑
+
По поводу новых хозяев для животных, обратитесь вКонтакте в группу Помощь бездомным животным в Сочи, может, девочки помогут, там можно еще разместить фото этих животных, очень много участников в группе и кто-то может быть захочет взять их себе.
avatar

Alisa99

  • 29 марта 2016, 21:33
+
Фотографии отправил дочке, она их уже разместила на все нам известные сайты.
Собаку вчера отдали на передержку (не за бесплатно).
Про кошек на завтра договорились, что заберут и пристроят.
Это же было и ему по силам — но не смог и этого(бывают же такие, раз не стало человека — то все через суд, деловой и бездушный), чем мне в текущем состоянии.
Спасибо.
avatar

SergeV

  • 29 марта 2016, 21:48
  • ↑


+
Как будто он не человека сбил, а забор чужой помял. Пока можно выправить было — готов был краску повезти.
avatar

SergeV

  • 29 марта 2016, 21:53
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.