Эвакуаторы


Ситуация:
Транспортное средство ( далее ТС ) припарковано с нарушением правил дорожного движения. А именно — в зоне действия знака запрещающего остановку. Проезжую часть разделяет сплошная осевая линия разметки. Но ширина проезжей части, данной полосы движения, позволяет припаркованному ТС не создавать помех нормальному движению остального транспорта. То есть, если исключить знак, запрещающий остановку, то никакого нарушения ПДД в данном случае не будет…

Вопрос:
Каковы основания для эвакуации данного ТС?

Предварительная бесплатная онлайн консультация у юристов ссылается на закон, который регламентирует эвакуацию транспортного средства припаркованного в неположенном месте. Который, со слов тех же юристов, не имеет пункта который бы четко определял основания для эвакуации ТС с места нарушения ПДД. И тем самым дает право инспекторам эвакуировать автомобили в каждом отдельно взятом случае, без разбора. Проще говоря, гаишники не рассматривают условия ситуации в которых ТС не создает помех движению остального транспорта. А всего лишь неправильно припарковано. Поэтому на данный момент, для эвакуации ТС им достаточно нарушений правил стоянки и остановки. Правомерно ли это?
Юристы говорят что в новом году, данный закон выходит в новой редакции. Где будет четко описаны основания именно для эвакуации ТС.
Так мне ответили в онлайн консультации.

Но ведь и на данный момент существует Регламент МВД РФ определяющий порядок наложения административной ответственности в отношении ПДД, основывающийся на Административном Кодексе РФ.

И в его пункте 147.1 черным по белому написано:

147.1. В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.

Теперь еще вопрос — Если неправильно припаркованный автомобиль, очевидно и однозначно не мешает движению остального транспорта, (основываясь на ПДД) и исходя из этого, инспектору ГИБДД никакую причину и помеху движению изначально устранять не требуется, то какого, сука, хрена вы его эвакуируете??? На чем, в данном случае, основывается решение инспектора об эвакуации автомобиля???

Вот так вот, уважаемые автолюбители.
Я надеюсь с нового года, нам предоставят четко описанные, законные основания требовать от ГИБДД официальных объяснений на каком основании проводилась эвакуация автомобиля.
Хотя, на мой взгляд, законодательство и сейчас позволяет требовать подобных объяснений.

Административный регламент МВД РФ по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. п. 147.1

Всем счастливого Нового Года!

И помните — Вождей делают рабы…
  • +6
  • 26 декабря 2014, 14:34
  • Mislestiratel

Комментарии (65)

RSS свернуть / развернуть
+
А простое правило — не парковаться там, где это запрещено правилами — вас просто по каким-то соображениям не устраивает? Так умиляют эти «ну, я же помеху не создаю, я же умнее тех, кто тут этот знак повесил»… а потом по городу фиг проедешь из-за таких умников :)
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 15:03
+
В данном топе рассматривается ситуация остановки ТС без помехи остальному транспорту.
Следующий топ могу посвятить теме развития офтальмологии в нашем городе…
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 15:08
+
Если ТС остановлено под знаком «Остановка запрещена» или «Стоянка запрещена», то «остановка без помехи остальному транспорту» — это уже миф. Так и так объезжать приходится или толкаться в пробке из-за того, что такие вот умники «без помехи» припарковались, занимая место, предназначенное для движения других ТС, остановки спецтранспорта или еще по какой-то причине недоступное для парковки. Но нет же, пока столбиков не поставят, по вашему мнению, не создавая помехи (а решаете именно вы и только вы, создаете вы помеху или нет), парковаться можно, не взирая на знаки?

Казалось бы, причем тут офтальмология, тут, скорее, другой доктор нужен…
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 15:13
+
Тема о правомерности эвакуации, которая противоречит Регламенту МВД РФ по ПДД.
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 15:20
+
И кстати, я вам лично могу показать кучу мест в Адлере, остановка в которых ни коем образом не мешает движению остального транспорта. В силу своих размеров ширины проезжей части. Например ул. Молокова. Но там остановка запрещена и работает эвакуатор…
А если у вас проблемы с габаритами за рулем, то вам лучше бы на автодром — змейкой покататься...))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 15:30


+
Я может быть чего-то не допонимаю — вы этим топом решили высказать свою точку зрения, основанную на онлайн советах юристов и собственном представлении о законе, либо все же сомневаетесь и пытаетесь услышать подтверждение своей точке зрения у благодарных обывателей?
avatar

Robert

  • 26 декабря 2014, 16:05
+
Разве не очевидно, что я всего лишь предложил пищу для размышления на определенную тему? Ссылаясь на закон, ПДД, правовые акты и реальное положение дел…
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 16:36
+
У меня проблем нет с габаритами, хотя машина не маленькая, но по той же Молокова почему я должна протискиваться между препарированными умниками и встречным потоком, который тоже едет максимально близко к осевой линии из-за таких же умников, припаркованных на противоположной стороне, и толкаться в пробке из-за того, что кто-то решил, что заняв половину полосы он не создает помехи движению? Там рядом есть парковки — что мешает поставить машину на парковке и пройти 100-200 метров пешком?!
Почему дорога, по которой машины могут двигаться в два ряда должна из-за вас сужаться до одной? Я вожу машину с 2007 года и за все время мне хватило одного урока — когда машину уже пристегнули, но не успели поднять на эвакуатор и ИДПС отпустил меня даже без штрафа просто попросил убрать машину. И да, мне нравится, что эвакуаторы чистят город от альтернативно-одаренных, считающих что ПДД писаны не для них и пачкающихся по своему разумению, а не в соответствии с правилами. Вы и ездите, наверное, тоже «по понятиям»…
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 17:07
+
Покажите мне пункт правил в котором описывается двух рядное движение в одной полосе...)))))))))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:12
+
вы сами себе ответили :) Удобная позиция — сам спросил, сам придумал версию, сам ответил… :)
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 17:24
+
Вы вообще в курсе что движение в два ряда на одной полосе запрещено?)))
Разрешается лишь маневр «опережение». Это тот же самый обгон но без выезда на встречную полосу движения. И только слева, а не по обочине.
Учите правила, мадам...)))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:20
+
а если мне нужно выполнить опережение в таком случае — взлетать прикажете, когда там места нет на полосе?
и да, я не писала, что это разрешено правилами, я писала в принципе, что она рассчитана на два ряда — как раз для выполнения маневров подобного рода. И не вам меня отправлять правила учить. Я их знаю и стараюсь не нарушать, а вот вам, похоже, ПДД не писаны, вы умнее же… вы же один такой уникальный, кто поставит так машину, а то, что еще десятки таких же уникумов набежит и поставит так, что будешь тащиться 20 км/ч за каким-нибудь «лисапетом» без возможности его объехать не выворачивая на встречную полосу?
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 17:24
+
Мадам, вы видимо не хотите понимать, что данная тема не о том как избежать пробок на дорогах, которых кстати на Молокова бывает крайне редко, а о правомерности действий ГИБДД.

Но ваша настойчивая истеричность по поводу тесноты в движущемся ряду авто, на мой взгляд объясняет многое...)))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:31
+
а где вы увидели истеричность? По-моему, ни восклицательных знаков в избытке, ни касса, ни «скобочек» (как у вас, например) в моих постах нет. Есть попытка понять — почему простая мысль «не нарушать» вам в голову не приходит? А вы мне начинаете рассказывать и доказывать, что вы точно умнее и грамотнее тех, кто ПДД составляет и тех, кто принимает решение об установке тех или иных знаков… я, кстати, ответа на свой вопрос не получила. А переходить на личности — моветон. Вам не рассказывали никогда? Мне жаль вас. Вы так и будете страдать от несправедливости этого мира только потому, что он не соответствует вашим представлениям о справедливости и гармонии :)
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 17:39
+
касс = капса — спасибо макбука за автокоррекцию, блин :)
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 17:40
+
Исходя из нашей с вами переписки, очевиден тот факт, что вы основываете свою точку зрения сугубо на личных пристрастиях. Вам видите ли неудобно ездить, в определенных ситуациях.
Я же строю свои суждения полагаясь на реальные нормативные документы. Чуете разницу..?))
И вы еще пытаетесь обвинить меня в том что я езжу по понятиям?
Просто вас, как неопытного водителя, устраивает тот беспредел который творится вокруг, потому что вам так удобнее ездить — ручонки не дрожат когда рядом машин нет...)))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:51
+
Вы реальные нормативные документы так и не привели. Потому что основываете свою точку зрения на онлайн мнениях всевозможного уровня грамотности юристов в интернете.
Про Регламент только не надо, поскольку это всего лишь Регламент, а не КоАП РФ, плюс даже этот пункт 147.1 вы тоже не правильно толкуете.
avatar

Robert

  • 26 декабря 2014, 19:17
+
КоАП это всего лишь основной свод правил. Краткие статьи. А Регламент, на то и Регламент, что бы подробно описывать процедуры правильного выполнения основных правил, в каждом отдельно взятом случае.
Чуете разницу документов? Или не але?
avatar

Mislestiratel

  • 27 декабря 2014, 01:21
+
Продолжайте пребывать в миру собственных иллюзий. В отличие от вас я разницу не чую, а знаю. Мало того, мне за это платят и по голимым онлайн консультациям юристов мне обращаться не нужно.
avatar

Robert

  • 27 декабря 2014, 08:46
+
На этом я закончу диалог с вами.
Мне не интересно мнение основанное на мнении...)))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:56
+
На Молокова некогда не было этих знаков, только возле сбербанка они стояли. И поставили перед проносом олимпийского огня, а снять как всегда забыли. (((
avatar

SGA32

  • 27 декабря 2014, 00:01
+
Это к вашему изречению что: «Если ТС остановлено под знаком «Остановка запрещена» или «Стоянка запрещена», то «остановка без помехи остальному транспорту» — это уже миф. „



Но вам видимо необходима взлетная полоса что бы чувствовать себя за рулем более менее спокойно...)))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 16:48
+
Разделяю негодование автора. Пытаюсь найти ответ на подобный вопрос на протяжении уже почти полугода, подавая обращения за разъяснениями на сайте ГИБДД края, МВД РФ (ссылаясь на толкование Закона Краснодарского края от 23.05.2012 г. «О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств») :-) Более того, любопытно — насколько правомерно «патрулирование» улиц сотрудниками ГИБДД в кабине эвакуатора (по крайней мере в центре Адлера именно таким образом несут свою нелёгкую службу сотрудники ГИБДД)???
avatar

Grazdanin

  • 26 декабря 2014, 16:06
+
Исходя из практики, основанием для эвакуации ТС служит решение местных муниципальных властей. Которые кстати и устанавливают цены за подобные услуги.
В свое время небезызвестный мэр Лужков обосновывал повальную эвакуацию в Москве тем что припаркованный транспорт в зимнее время мешает уборке города от снега.
Вот так — дешево и сердито…
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 16:40


+
Тема-то понятна и я согласен с автором, но немного не так нужно было её обозначить, тут сейчас всё сойдет на логичность и правомерность установки знаков «Остановка запрещена», а они действительно установлены везде, где только возможно и невозможно, считаю необходимым еще доустанавливать знаки «парковка» или «конец зоны действия знака остановка запрещена», а то как установили в начале улицы и неважно, что где-то дорога расширяется и есть возможность никому не мешая совершить остановку и даже стоянку — ВОТ СЧИТАЮ, ЧТО НЕДОДЕЛАНО. И именно в таких местах эвакуаторы и работают, т.к. даже они становясь параллельно эвакуируемому автомобилю практически не создают помех движению.
avatar

Dimokkk

  • 26 декабря 2014, 16:38
+
Только отвозил товарища на штрафстоянку забирать машину.слушайте, это настоящий бандитизм.мусор посмотрел по базе штрафы, увидел неоплаченные и говорит, что без квитанции об уплате не выпустит машину
avatar

Vol4ok

  • 26 декабря 2014, 16:55
+
В этом случае, видимо, необходимо ссылаться на закон, который регламентирует сроки уплаты штрафов. И если оштрафованный гражданин на день требования в них укладывается, то требование инспектора абсолютно неправомерно. Если же срок погашения штрафа истек, то не знаю… Надо разбираться.
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:09
+
Он сделал проще, не стал с мусорами там время терять, оплатил, показал квитанцию, забрал машину, поехал в банк и отменил платеж
avatar

Vol4ok

  • 26 декабря 2014, 17:12
+
))) не знал что такое возможно.)) находчивый парень...))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:14
+
Отлично. А потом мы требуем от всех органов власти, чтобы они были белыми и пушистыми, чтобы все делали только так, как нашей левой пятке чешется… Вам самим не противно от такой вывернутой логики?!
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 17:19
+
А вам не противно глаголить о том в чем вы, по всему видать, ваще не в зуб ногой?)))
Я о ваших знаниях ПДД...))))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:22
+
я как раз — еще раз повторю для альтернативно одаренных — ПДД знаю. Мало того, что принципиально сдавала сама экзамен и сдала с первого раза и без единой ошибки в билетах, так еще регулярно пользуюсь мобильными приложениями, чтобы проверять все обновления в правилах и не пропускать их. Может, это вам читать научиться, а не только писать? :)
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 17:27
+
Я безусловно приветствую вашу тягу к знаниям!))
Но лично для меня очевиден тот факт что ПДД вы трактуете абсолютно на свой манер. Впрочем как и все девочки за рулем...)))
И ваша «обидчица» поцарапавшая вам машину возле гипермаркета тому подтверждение...))) Она тоже знает правила, но трактует их по своему, на свой лад. Не так ли..?)))
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:36
+
Она сейчас говорит не о ПДД, а об административной процессе в большей степени. Кстати, который вы не знаете.
avatar

Robert

  • 26 декабря 2014, 18:17
+
Так это же тоже прописано в нормативно-правовых актах — все манипуляции с автомобилем подобного рода — после оплаты штрафов. И ВУ лишенцам возвращают тоже только после уплаты штрафов, и снять с учета можно тоже после уплаты штрафов, если есть неоплаченные.
Но это же ужас-ужас, и «не нарушать» и «нарушил — оплатил штраф» не укладывается в голове, да?
avatar

tail

  • 26 декабря 2014, 17:18
+
Дайте ссылку на эти НПА
avatar

Vol4ok

  • 26 декабря 2014, 17:58
+
А насчет посыла автора топика… сам давно это знал, что итак существует эта норма… а нам сейчас в уши вливают, что вот узаконят поправки и всем будет здорово, штрафы там придумали для эвакуаторщиков… чушь… кто их будет наказывать?? мусора? сомневаюсь
avatar

Vol4ok

  • 26 декабря 2014, 16:59
+
О том и речь. Пока мы сами грамотно не начнем требовать выполнения законных норм и наших прав, никто этого делать не станет…
avatar

Mislestiratel

  • 26 декабря 2014, 17:17
+
вот тоже очень хочу написать жалобу на эвакуацию во все инстанции, а вы знаете как грамотно это сделать?
avatar

juliashtin

  • 26 декабря 2014, 18:18
+
Опять сто двадцать пять. Это, что за такие юристы которые не знают законов. И на что они ссылаются я так и не понял, может я чего то пропустил, но, что за такой закон, на который они ссылаются, регламентирующий эвакуацию — интересно на него посмотреть.
Повторюсь 5 раз. Эвакуация-это задержание автомобиля.
Взять и эвакуировать автомобиль только потому, что стоит в зоне действия запрещающего знака не имеют права…
Задержание автомобиля регламентируется… ст.27.13 Кодекса РФ об административных нарушениях (КоАП РФ). Согласно этой статье транспортное средство задерживается до устранения причины задержания при нарушениях предусмотренных частями 3 — 4, 6 статьи 12.19

А теперь читаем статью:
3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.1. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.2. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
Предварительная бесплатная онлайн консультация у юристов ссылается на закон, который регламентирует эвакуацию транспортного средства припаркованного в неположенном месте. Который, со слов тех же юристов, не имеет пункта который бы четко определял основания для эвакуации ТС с места нарушения ПДД.
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 18:10
+
Вы что-то напутали. Там не так говорится в 27.13. Вы привели 1/10 часть от всех оснований задержания. Откройте КоАП РФ в онлайне на КонсультантПлюс и посмотрите.
avatar

Robert

  • 26 декабря 2014, 18:18
+
Я привел только ту часть, которая касается нашей темы -эвакуации за нарушения правил стоянки…
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 18:21
+
Да? А п.4 и п.5 ст.12.16 КоАП РФ значит, вы считаете, к теме разговора никак не относится?
avatar

Robert

  • 26 декабря 2014, 19:12
+
Вы о чем? Определитесь со статьей. При чем тут ст 12.16. и ее п.п. 4. 5. Посмотрите выше о чем речь? О ст. 27.13 которая и регламентирует перечень нарушений, за которые предусмотрено задержание транспортного средства, а в приведенной Вами статье штраф и все.
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 19:47
+
п.1 ст.27.13 КоАП РФ При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 — 4, 6 статьи 12.19, частями 1 — 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
ч.5 ст.12.16 КоАП РФ Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
avatar

Robert

  • 26 декабря 2014, 19:51
+
о, прошу прощения не уследил, что дополнили ст. 12.16
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 19:56
+
Уважаемый автор! К сожалению не знаком с Вами, а профиль по поводу имени молчит.
По теме топика: в нашем городе, если судить по деятельности эвакуаторов и органов администрации сформировалась устойчивая преступная группировка по отбору денег у населения. Запрещающие остановку знаки лепят где не попадя. Зачастую установка такого знака не дружит ни с какой логикой и законом. Таким образом создается благоприятная среда для хищения автомобилей с дороги. Я публиковал видео, подтверждающее незаконность процесса, называемым почему то «эвакуация». Не буду вдаваться в юридические тонкости, кому интересно — читайте «Закон Краснодарского края об эвакуации ТС от 2012 г» (https://osa-sochi.blog.ru/?attempt=1&page=2). Вы правы в той части, что обильное засевание городских дорог запрещающими знаками ничем не оправдано, и бороться с этим надо. Основной лозунг борьбы за свободные дороги:«наводить порядок надо только свято соблюдая законы и порядки, не скатываясь до откровенных преступлений»
avatar

nordman

  • 26 декабря 2014, 18:17
+
Никакой Региональный закон не может противоречить Федеральным законам
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 18:20
+
А где Вы усмотрели противоречия? Факты в студию
avatar

nordman

  • 26 декабря 2014, 18:21
+
Вы сначала ссылку поправьте.
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 18:26
+
Прошу прощения сам не так скопировал
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 18:27
+
osa-sochi.blog.ru/212065859.html?attempt=1
По этому адресу попадете непосредственно на Закон
avatar

nordman

  • 26 декабря 2014, 18:28
+
Устарел закон, даже беглого взгляда хватает, например не нужны сейчас понятые, как утверждает закон и зачем он вообще, когда есть законодательные акты РФ.
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 18:29
+
Не отражен и этот пункт- Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси. Этого уже достаточно считать его не соответствующим действующим нормативным актам.
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 18:31
+
дайте ссылочку на новый Закон, который вышел взамен приведенного, буду несказанно рад и благодарен
avatar

nordman

  • 26 декабря 2014, 18:33


+
Новый- это изменения в Кодекс РФ об Административных Правонарушениях. И не один
КЗ, тем более 2012 года, не может приниматься к сведению, если, еще раз повторюсь, противоречит Федеральному закону, а он по крайней мере противоречит хотя бы обязательным наличием понятых.
avatar

CHAMELEON

  • 26 декабря 2014, 18:39
+
Вы имеете ввиду ФЗ 307 от 14. 10. 14? Там тоже написана интересная информация
б) дополнить частью 6 следующего содержания:

«6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.»;

Должна иметься видеокамера внесенная в табель имущества экипажа ДПС, и съемка должна проводиться без остановок, одним файлом от начала до завершения административных действий. Такие условия нашим инспекторам выполнить очень сложно, есть много противоречивых требований к действиям инспекторов ДПС в случае видеозаписи.
avatar

nordman

  • 26 декабря 2014, 19:07
+
Транспортное средство ( далее ТС ) припарковано с нарушением правил дорожного движения. А именно — в зоне действия знака запрещающего остановку. Проезжую часть разделяет сплошная осевая линия разметки. Но ширина проезжей части, данной полосы движения, позволяет припаркованному ТС не создавать помех нормальному движению остального транспорта. То есть, если исключить знак, запрещающий остановку, то никакого нарушения ПДД в данном случае не будет…

Вопрос:
Каковы основания для эвакуации данного ТС?

Ответ: п.4 ст.12.16, п.1 ст.27.13 КоАП РФ, п.12.5 ПДД, наличие знака 3.27.
Теперь еще вопрос — Если неправильно припаркованный автомобиль, очевидно и однозначно не мешает движению остального транспорта, (основываясь на ПДД) и исходя из этого, инспектору ГИБДД никакую причину и помеху движению изначально устранять не требуется, то какого, сука, хрена вы его эвакуируете??? На чем, в данном случае, основывается решение инспектора об эвакуации автомобиля???

Ответ: при наличии дорожного знака 3.27 основания для эвакуации автомобиля, находящегося НА СТОЯНКЕ без водителя под указанным знаком — самостоятельное основание для эвакуации согласно п.4 ст.12.16, п.1 ст.27.13 КоАП РФ.
avatar

Robert

  • 26 декабря 2014, 19:24
+
Если знака 3.27 нет, то действуют общие основания для запрещения стоянки, самыми распространенными из которых (читай, плевать на которые хотели особо одаренные граждане) являются:
— в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
В частности, в районе банка Народный кредит на Советской. Две телеги не разъедутся, нарисована сплошная, машины стоят по обе стороне дороги, сужая и без того чахлую улицу до проезда всего одной машины между припаркованными.
— на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
Плевать граждане хотели на пешеходов вместе с ихними переходами. Переход — это тоже отличное место для парковки.
— на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
Разбежались 5 метров оставлять. 5 метров — это елочкой три машины.
— в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
Другие водители? Не, не видел. Закрыл выезд со двора? Я только на минуточку в банк забегу на пол часа деньги положить надо, так как через час пора ехать в другое место.
avatar

Robert

  • 26 декабря 2014, 19:35
+
Вы пост читали?
Речь идет о тех случаях которые не попадают под описанные вами. И которые, кстати, описаны в Регламенте МВД РФ п.147.1
Че реально слепой?
avatar

Mislestiratel

  • 27 декабря 2014, 01:15
+
Га ))))
avatar

Robert

  • 27 декабря 2014, 08:52
+
Выскажу свое мнение про эвакуацию. Сначала эмоции: Вы видели как они эвакуируют авто? Видели. Но я все равно расскажу). Стоит экипаж ДПС и смотрит когда же накопятся побольше машин ( денег). Вот, вроде больше трех собрались, а зачем гнать один эвакуатор (шакалы держатся вместе). И вот подъезжают они, герои нашего времени! Защитники простор и свободы! Как будто сдавая норматив на разряд фотках на телефон машину и знак, клея стикеры (иногда и лень даже опечатывать) осматриваясь по сторонам с оскалом и видом нашкодившего ребенка. Почему нашкодившего? Наверное потому, что раньше например машину забирали с ул. Горького напротив Центрального районного суда там она действительно очень мешала движению. А теперь машину забирают и из кармашек для такси, на улицах с одностороннем движением, под покровом ночи). Какие там акты осмотра и понятые, царапины и постановления! Главное побольше забрать. А там редко кто будет жаловаться. А зачем составлять протокол о нарушении? Это же время терять. Так вот, приезжаете вы на штраф стоянку. Там очередь. Отстояли и заходите сначала к инспектору. А там сидит очень понятливый человек, который даже иногда, если вы слишком умный или еще по каким то причинам не штрафует вас! Вы рады и идете собственно к королевне стоянки. Там вам говорят оплатите 3000 руб. Плюс 20 руб. За каждый час. Не оплатить не получится. Увы, кризис…
avatar

AFIRHACA

  • 26 декабря 2014, 19:39
+
Ну вы как маленькие дети какая нах презумпция в этой стране в начале утащят а потом пытайся что то доказать
Если подсчитать сколько у этой кормушке пасется…
avatar

Tarlich

  • 26 декабря 2014, 21:04
+
Внимание все Сочинцы!!! Перед Новым годом очень обострилась эвакуация ТС сотрудниками ДПС, эвакуация идет даже во дворах, ибо жадность человеческая и дырявый КоАП предоставляют прекрасную возможность подзаработать, особенно в Новогодние праздники и перед ними. Даже, если Вы законопослушный водитель и уверены, что машина стоит в положенном месте, не стоит рисковать, лучше отправиться за покупками на общественном транспорте. Лучшая защита от опустошения Ваших карманов — это предупреждение...
avatar

FIJ

  • 27 декабря 2014, 19:53
+
Перед Новым годом очень обострилась эвакуация
следует признать,
что парковочный синдром,
также обострился…
))
avatar

zhdann

  • 28 декабря 2014, 00:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.